Во-первых: спасибо за комментарии к предыдущему посту (репосту). Понимаю, что в искренность этих слов сложно поверить, но мне правда приятно, что люди не соглашаются со всем, что я кидаю в этот канал и не боятся высказывать свое мнение когда оно не совпадает с мнением автора канала. Это помогает секции комментов быть интересной и не превращаться в эхо-камеру.
К сожалению, у меня не хватает времени и сил, чтобы подробно ответить на каждый из комментов в отдельности, когда их становится так много. Поэтому я отвечу на них в обобщенном виде этим постом. А именно, я расскажу, почему репостнула пост выше (в частности, почему согласна с тезисом о том, что Панчин скатывается) и что думаю о радикальном продлении жизни в целом.
Проще всего будет начать с последнего: я лично не хочу стареть и умирать "от старости"*. Но природа меня не спрашивает, хочу ли я это делать или нет - наши биологические часики тикают независимо от наших намерений и планов. Наши тело и мозг с беспощадной неотвратимостью меняются в худшую сторону против нашей воли, а потом и вовсе прекращают функционировать, тоже (чаще всего) против нашей воли. Совершенно неудивительно, что многим людям хотелось бы восстать против такого порядка вещей и обрести какой-то контроль над состоянием своего тела и продолжительностью жизни. Другой вопрос, что одного желания мало, нужны конкретные действия.
Давайте же посмотрим, для примера, какие действия предпринимают Батин - товарищ и соавтор Панчина - и около-батинская тусовка (наиболее известная в русскоязычном инфополе имморталистская тусовка) для достижения этой благородной цели. Открываем паблик Батина: в основном, видим новости про какие-то научные исследования, объявления и рекламу. В частности, объявление про некоторый хатактон - https://t.iss.one/transposables/1381 (рис. 1). Объявление это вызывает множество вопросов: чел реально верит, что на современном уровне развития LLMок "компьютер" может "решить, что главное в продлении жизни" или что "AI-агенты" могут "изобрести бессмертие"? Это какая-то вопиющая детская наивность на уровне рекурсивных шизов из реддита.
Я неоднократно пробовала использовать GPT-4-o и GPT-4.1 для того, чтобы они объяснили мне содержимое интересующих меня научных статей или оценили качество этих статей и наблюдала, как то же самое делают мои знакомые. И могу сказать по своему опыту: эти модели понимают содержимое научных исследований крайне поверхностно, часто бывают не способны адекватно оценить их качество, пропускают откровенные косяки в методологии и выводах. При всех успехах LLMок и агентов на их основе в разных областях, в том числе и около-научных, "изобрести бессмертие" они пока точно не в состоянии.
Впрочем, если открыть сайт самого хакатона - https://forimmortality.ai/ru/ - градус явного кринжа уменьшается. По крайней мере, задачи "извлечения биоактивности из патентов" и "автоматического извлечения генов из публикаций", поставленные на хакатоне, уже звучат как что-то, что агенты на основе LLM действительно способны делать, пусть и с оговорками. Конечно, учитывая то, что уже было сказано выше, LLM будут таскать в эти базы данных кучу мусора из мусорных публикаций, но если критически оценивать и фильтровать то, что натаскали LLMки, будет специалист, это может в теории принести какую-то пользу.
___________________________________________________
*примечание: строго говоря, человек умирает не от абстрактной "старости" в вакууме, а от конкретных проблем со здоровьем, которые развиваются с возрастом, но здесь и далее я все равно буду условно говорить про смерть "от старости" для краткости и удобства.
#наука #рассуждения
К сожалению, у меня не хватает времени и сил, чтобы подробно ответить на каждый из комментов в отдельности, когда их становится так много. Поэтому я отвечу на них в обобщенном виде этим постом. А именно, я расскажу, почему репостнула пост выше (в частности, почему согласна с тезисом о том, что Панчин скатывается) и что думаю о радикальном продлении жизни в целом.
Проще всего будет начать с последнего: я лично не хочу стареть и умирать "от старости"*. Но природа меня не спрашивает, хочу ли я это делать или нет - наши биологические часики тикают независимо от наших намерений и планов. Наши тело и мозг с беспощадной неотвратимостью меняются в худшую сторону против нашей воли, а потом и вовсе прекращают функционировать, тоже (чаще всего) против нашей воли. Совершенно неудивительно, что многим людям хотелось бы восстать против такого порядка вещей и обрести какой-то контроль над состоянием своего тела и продолжительностью жизни. Другой вопрос, что одного желания мало, нужны конкретные действия.
Давайте же посмотрим, для примера, какие действия предпринимают Батин - товарищ и соавтор Панчина - и около-батинская тусовка (наиболее известная в русскоязычном инфополе имморталистская тусовка) для достижения этой благородной цели. Открываем паблик Батина: в основном, видим новости про какие-то научные исследования, объявления и рекламу. В частности, объявление про некоторый хатактон - https://t.iss.one/transposables/1381 (рис. 1). Объявление это вызывает множество вопросов: чел реально верит, что на современном уровне развития LLMок "компьютер" может "решить, что главное в продлении жизни" или что "AI-агенты" могут "изобрести бессмертие"? Это какая-то вопиющая детская наивность на уровне рекурсивных шизов из реддита.
Я неоднократно пробовала использовать GPT-4-o и GPT-4.1 для того, чтобы они объяснили мне содержимое интересующих меня научных статей или оценили качество этих статей и наблюдала, как то же самое делают мои знакомые. И могу сказать по своему опыту: эти модели понимают содержимое научных исследований крайне поверхностно, часто бывают не способны адекватно оценить их качество, пропускают откровенные косяки в методологии и выводах. При всех успехах LLMок и агентов на их основе в разных областях, в том числе и около-научных, "изобрести бессмертие" они пока точно не в состоянии.
Впрочем, если открыть сайт самого хакатона - https://forimmortality.ai/ru/ - градус явного кринжа уменьшается. По крайней мере, задачи "извлечения биоактивности из патентов" и "автоматического извлечения генов из публикаций", поставленные на хакатоне, уже звучат как что-то, что агенты на основе LLM действительно способны делать, пусть и с оговорками. Конечно, учитывая то, что уже было сказано выше, LLM будут таскать в эти базы данных кучу мусора из мусорных публикаций, но если критически оценивать и фильтровать то, что натаскали LLMки, будет специалист, это может в теории принести какую-то пользу.
___________________________________________________
*примечание: строго говоря, человек умирает не от абстрактной "старости" в вакууме, а от конкретных проблем со здоровьем, которые развиваются с возрастом, но здесь и далее я все равно буду условно говорить про смерть "от старости" для краткости и удобства.
#наука #рассуждения
❤21👍11
Теперь давайте посмотрим на результаты хакатона (рис. 1 - 3 и https://t.iss.one/blastim/2798 ). Тут градус кринжа возрастает вновь. Во-первых, в глаза сразу бросается заглавная фотка Брайана Джонсона - широко известного чела, который тупо применяет все подряд методы и принимает все подряд вещества, которые хотя бы в одном исследовании хотя бы на чуть-чуть продлевали жизнь хотя бы одному рандомному биологическому виду, а также продает эти же вещества за крайне завышенную цену в виде БАДов. Надо ли говорить, что такой подход не выдерживает никакой критики и скорее приведет к проблемам со здоровьем, чем к "бессмертию"?.. забавно, что кринж Брайана достиг такого критического уровня, что тут уже даже Панчин, который, казалось бы, готов вовлекаться в любую фигню, которая хоть как-то связана с - пусть и воображаемым - продлением жизни, не выдержал и подверг его критике: https://www.youtube.com/live/YprWN-RrXhE?si=mj6AEdDTehziFvJZ . И авторы паблика реально хотят ассоциироваться с этим клоуном?..
Далее, если посмотреть, за что получили призы участники, видно, что как минимум 2 приза из 3х были даны в лучшем случае за простые упражнения по программированию, которые уж точно никак не "приблизят бессмертие". Как уже было сказано выше, современные LLM не в состоянии критически осмысливать научные исследования, а значит, и не в состоянии правильно "приоритизировать задачи в науке о продлении жизни". Чтобы они смогли это делать, их ещё развивать и развивать. При чем развивать сами базовые модели, а не просто перебирать промпты, внешние инструменты и фреймвоки, в которых эти модели работают. А участники хакатона физически могут делать только второе, потому что у них нет ни гигантских кластеров, ни экспертизы, которые нужны для предобучения LLM. Что же касается "системы оценки LLM как научного ассистента" - реально полезную систему такого рода также невозможно сделать в условиях хакатона. Создание хороших систем оценки LLM - сложная и долгая работа, которой в основном занимаются в крупных компаниях и университетах. В лучшем случае, то, что сделали на хакатоне может быть интересным упражнением, но никакой практической пользы для "поиска бессмертия" оно явно не несет и никак его не приближает.
Но в пабликах типа Батинского разбираться, что реально важно и полезно, а что является простым упражнением, никто не будет - там просто репостят все подряд, ведь главной целью Батин видит для себя не поиск научной истины, а "пропаганду иммортализма" (см., например, рис. 4 - 6 да и в общем-то весь его паблик). И этот момент меня, честно говоря, выбешивает чуть ли не сильнее всего. Как человек, который также занимается наукой, пусть и в другой области, я стараюсь стремиться к получению настоящего знания и фильтрации информационного шума, но в сообществах вроде батинского такой фильтрации не происходит. В его канале все смешалось - и новости о каких-то вполне приличных с виду научных исследованиях - и рандомные сверх-наивные высеры, из которых создается - совершенно ложное! - впечатление что якобы старость и смерть вот-вот победят, уже завтра, осталось только послать еще немножко донатов Батину, чтобы он поклепал новых мемов про иммортализм и побольше посрал в интернете на эту тему, и тогда точно все будет хорошо.
#наука #рассуждения
Далее, если посмотреть, за что получили призы участники, видно, что как минимум 2 приза из 3х были даны в лучшем случае за простые упражнения по программированию, которые уж точно никак не "приблизят бессмертие". Как уже было сказано выше, современные LLM не в состоянии критически осмысливать научные исследования, а значит, и не в состоянии правильно "приоритизировать задачи в науке о продлении жизни". Чтобы они смогли это делать, их ещё развивать и развивать. При чем развивать сами базовые модели, а не просто перебирать промпты, внешние инструменты и фреймвоки, в которых эти модели работают. А участники хакатона физически могут делать только второе, потому что у них нет ни гигантских кластеров, ни экспертизы, которые нужны для предобучения LLM. Что же касается "системы оценки LLM как научного ассистента" - реально полезную систему такого рода также невозможно сделать в условиях хакатона. Создание хороших систем оценки LLM - сложная и долгая работа, которой в основном занимаются в крупных компаниях и университетах. В лучшем случае, то, что сделали на хакатоне может быть интересным упражнением, но никакой практической пользы для "поиска бессмертия" оно явно не несет и никак его не приближает.
Но в пабликах типа Батинского разбираться, что реально важно и полезно, а что является простым упражнением, никто не будет - там просто репостят все подряд, ведь главной целью Батин видит для себя не поиск научной истины, а "пропаганду иммортализма" (см., например, рис. 4 - 6 да и в общем-то весь его паблик). И этот момент меня, честно говоря, выбешивает чуть ли не сильнее всего. Как человек, который также занимается наукой, пусть и в другой области, я стараюсь стремиться к получению настоящего знания и фильтрации информационного шума, но в сообществах вроде батинского такой фильтрации не происходит. В его канале все смешалось - и новости о каких-то вполне приличных с виду научных исследованиях - и рандомные сверх-наивные высеры, из которых создается - совершенно ложное! - впечатление что якобы старость и смерть вот-вот победят, уже завтра, осталось только послать еще немножко донатов Батину, чтобы он поклепал новых мемов про иммортализм и побольше посрал в интернете на эту тему, и тогда точно все будет хорошо.
#наука #рассуждения
И Батин с Джонсоном не одни такие кринжовые. Кринжа и глупости в целом в около-имморталистской тусовке слишком много. Например, у меня уши свернулись в трубочку, когда я однажды поимела неосторожность послушать подкаст с участием Валерии Прайд, (бывшего?) гендиректора компании КриоРус - https://music.yandex.com/album/18408233/track/107642667 . Тут такой плотный поток совершенно необоснованных утверждений, постепенно переходящих в маня-фантазии про воскрешение Ленина, что мне его даже разбирать лень - слушайте и делайте выводы сами.
Меня все это очень сильно разочаровывает и даже, можно сказать, расстраивает. Я была бы очень рада, если бы наука научилась продлевать жизнь людям, но я не считаю, что рандомные высеры в интернете и спонсирование бесполезных рандомных мероприятий как-либо его приближает. Также я не считаю, что его приближает текущая деятельность Панчина, такая, как написание популярных книг, в которых написано как хорошо быть бессмертным и как плохо смертным, или написание статей в мусорные журналы типа Aging ( https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11386927/ , https://forbetterscience.com/2021/05/17/the-ruler-of-the-aging-papermill/ , ) в компании с откровенно глупыми соавторами типа Батина (если это не скатывание, то что?).
В общем, надеюсь, теперь вам более понятна моя позиция и то, почему я репостнула пост, в котором longetivity рассматривается - к сожалению! - как аттрактор зашквара.
#наука #рассуждения
Меня все это очень сильно разочаровывает и даже, можно сказать, расстраивает. Я была бы очень рада, если бы наука научилась продлевать жизнь людям, но я не считаю, что рандомные высеры в интернете и спонсирование бесполезных рандомных мероприятий как-либо его приближает. Также я не считаю, что его приближает текущая деятельность Панчина, такая, как написание популярных книг, в которых написано как хорошо быть бессмертным и как плохо смертным, или написание статей в мусорные журналы типа Aging ( https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11386927/ , https://forbetterscience.com/2021/05/17/the-ruler-of-the-aging-papermill/ , ) в компании с откровенно глупыми соавторами типа Батина (если это не скатывание, то что?).
В общем, надеюсь, теперь вам более понятна моя позиция и то, почему я репостнула пост, в котором longetivity рассматривается - к сожалению! - как аттрактор зашквара.
#наука #рассуждения
Yandex Music
Победа науки над смертью: как это работает?
Track
Если ваш стартап не выглядит так (рис. 4), даже не зовите меня в него инвестировать
Приятно представлять тебе, от какого огромного количества HRов меня защищает мой ТГ-канал с вбросами и срачами в комментариях, полными взаимных оскорблений и обидных гифок 🥰🥰🥰
Надо ещё почаще выкладывать фото моих миниатюр для игры в вархаммер, для ещё более качественной защиты от женщин (кадровичек)!
Надо ещё почаще выкладывать фото моих миниатюр для игры в вархаммер, для ещё более качественной защиты от женщин (кадровичек)!
🥰114💅31😁19👍10❤9
Forwarded from Градиент обреченный (Sergei Averkiev)
Народ, а какие курсы/материалы/книжки рекомендуют для тех, кто сегодня вкатывается в NLP и вообще в машинку?
Поделитесь, плиз, а то я продолжаю курсы от Стенфорда и ODS советовать
👉 Upd.
• Dive into Deep Learning
• Understanding Deep Learning
• https://education.yandex.ru/handbook/ml
• https://github.com/yandexdataschool/nlp_course/tree/2024
• Все со словом Карпатый
• ШАД CV
👉 Старые ссылки
• Лена Войта (начальные темы)
• youtube.com/@ittensive
• https://www.deeplearningbook.org/
• ODS
• cs224n
//что флаг развевается, мы знаем
Поделитесь, плиз, а то я продолжаю курсы от Стенфорда и ODS советовать
👉 Upd.
• Dive into Deep Learning
• Understanding Deep Learning
• https://education.yandex.ru/handbook/ml
• https://github.com/yandexdataschool/nlp_course/tree/2024
• Все со словом Карпатый
• ШАД CV
👉 Старые ссылки
• Лена Войта (начальные темы)
• youtube.com/@ittensive
• https://www.deeplearningbook.org/
• ODS
• cs224n
//что флаг развевается, мы знаем