Давненько на канале не было рубрики #ИИнфобизнес , в которой рассказывалось про сравнительно честный способ отъема денег у населения через продажу дорогих курсов сомнительного качества, связанных с ИИ. Дело в том, что новых курсов на эту тему каждый день стало возникать слишком много и все настолько однотипные, что обозревать их мне стало просто скучно. Тем не менее, вчера мне все-таки посчастливилось наткнуться на божественную рекламу ИИнфобизнеса, которая смогла меня рассмешить и вдохновить на возобновление рубрики.
В данной рекламе (рис. 1) мне предложили записаться на бесплатный вебинар, на котором меня научат пользоваться неким ИИ-комбайном, который сократит время, которое я трачу на создание контента. Перейдя по ссылке, я оказалась не где-то, а на сайте AI-БОГ: https://ai-bog.com/web_business (рис. 2). Название сайта настроило меня на веселый лад, так что я решила почитать содержимое страницы. Особенно заинтересовала часть с описанием спикера и его бестселлеров, а именно, «Нейросети для косметологов», «Автоматизация маркетинга агентства» и «YouTube для бизнеса» (рис. 3). Я решила поискать данные шедевры лИИтературы в гугле, чтобы приобщиться к великому. Результат не разочаровал: оказалось, что книгу с названием «YouTube для бизнеса» написал другой человек, а книг с названием «Нейросети для косметологов», «Автоматизация маркетинга агентства»... и вовсе не существует. 😈
Впрочем, позже мне все же удалось нагуглить некоторые из этих названий, правда, оказалось, что это не книги, а курсы, и упоминаются эти бестселлеры отсилы в одном-двух закоулках интернета (см. рис. 4), а записаться на них или скачать материалы и вовсе не представляется возможным. Тем не менее, мне удалось найти примерную стоимость другого курса этого AI-Бога - см. рис. 5 или https://school.ai-bog.ru/ai . Очень по-божески, очень по-хрестьянски (если что, "7 подробных модулей" - это просто видосы с болтовней, доступ к которым и покупается за эти самые десятки тысяч рублей). Особенно умилила опция "Покроение ИИ с Антоном Богатушиным" за цену... назначаемую по результатам собеседования. 😅
Понравились мне и скриншоты отзывов на вебинар, особенно те, где аватарки автора отзыва не видно. Среди них вишенкой на торте выделяется тот отзыв, где используются кавычки «» и длинное тире — (рис. 6). Не хватает только присказки "As an AI Language model..." 🤭
Решив проверить, насколько глубока кроличья нора, я зарегистрировалась на вебинар и зашла в бота... но ссылку на сам вебинар мне, к сожалению, так и не прислали, а прислали только "гайд", который на деле оказался вовсе не гайдом, а просто ещё одной рекламой того самого "ИИ-комбайна", просто на этот раз в формате pdf. Судя по содержимому гайда, этот "комбайн" является каким-то платным сервисом-прослойкой, через которую можно взаимодействовать с ChatGPT, Midjorney и другими открытыми сервисами, к которым можно спокойно получить доступ напрямую, не отстегивая никаким AI-Богам.
P.S. Если кто-то решит записаться на вебинар и покринжевать, советую делать это с осторожностью и вводить временную почту (a-la https://temp-mail.org/ ) и фиктивный телефонный номер. Также не советую заходить в бота @ai_bog_bot через важный для вас ТГ-аккаунт. В крайнем случае, после тестирования бота удалять его и блокировать. Впрочем, бот, судя по всему, все равно багованный и ссылку вам вряд ли пришлет.
В данной рекламе (рис. 1) мне предложили записаться на бесплатный вебинар, на котором меня научат пользоваться неким ИИ-комбайном, который сократит время, которое я трачу на создание контента. Перейдя по ссылке, я оказалась не где-то, а на сайте AI-БОГ: https://ai-bog.com/web_business (рис. 2). Название сайта настроило меня на веселый лад, так что я решила почитать содержимое страницы. Особенно заинтересовала часть с описанием спикера и его бестселлеров, а именно, «Нейросети для косметологов», «Автоматизация маркетинга агентства» и «YouTube для бизнеса» (рис. 3). Я решила поискать данные шедевры лИИтературы в гугле, чтобы приобщиться к великому. Результат не разочаровал: оказалось, что книгу с названием «YouTube для бизнеса» написал другой человек, а книг с названием «Нейросети для косметологов», «Автоматизация маркетинга агентства»... и вовсе не существует. 😈
Впрочем, позже мне все же удалось нагуглить некоторые из этих названий, правда, оказалось, что это не книги, а курсы, и упоминаются эти бестселлеры отсилы в одном-двух закоулках интернета (см. рис. 4), а записаться на них или скачать материалы и вовсе не представляется возможным. Тем не менее, мне удалось найти примерную стоимость другого курса этого AI-Бога - см. рис. 5 или https://school.ai-bog.ru/ai . Очень по-божески, очень по-хрестьянски (если что, "7 подробных модулей" - это просто видосы с болтовней, доступ к которым и покупается за эти самые десятки тысяч рублей). Особенно умилила опция "Покроение ИИ с Антоном Богатушиным" за цену... назначаемую по результатам собеседования. 😅
Понравились мне и скриншоты отзывов на вебинар, особенно те, где аватарки автора отзыва не видно. Среди них вишенкой на торте выделяется тот отзыв, где используются кавычки «» и длинное тире — (рис. 6). Не хватает только присказки "As an AI Language model..." 🤭
Решив проверить, насколько глубока кроличья нора, я зарегистрировалась на вебинар и зашла в бота... но ссылку на сам вебинар мне, к сожалению, так и не прислали, а прислали только "гайд", который на деле оказался вовсе не гайдом, а просто ещё одной рекламой того самого "ИИ-комбайна", просто на этот раз в формате pdf. Судя по содержимому гайда, этот "комбайн" является каким-то платным сервисом-прослойкой, через которую можно взаимодействовать с ChatGPT, Midjorney и другими открытыми сервисами, к которым можно спокойно получить доступ напрямую, не отстегивая никаким AI-Богам.
P.S. Если кто-то решит записаться на вебинар и покринжевать, советую делать это с осторожностью и вводить временную почту (a-la https://temp-mail.org/ ) и фиктивный телефонный номер. Также не советую заходить в бота @ai_bog_bot через важный для вас ТГ-аккаунт. В крайнем случае, после тестирования бота удалять его и блокировать. Впрочем, бот, судя по всему, все равно багованный и ссылку вам вряд ли пришлет.
Forwarded from Ковровая терапия
Вот кстати Пензар тут подметил, что longevity движуха — это такая универсальная яма для падения тех, кто когда-то претендовал на нормальную академическую карьеру, но свернул на кривую дорожку.
Давно примерно такие же мысли думал. Самое неприятное здесь — что попадание в эту яму не только про изначально не-совсем-академических проектах типа Панчина или Бластим, но и про тех, кто внешне соответствует всем атрибутам академической успешности.
Тот же Синклер, прежде чем стать тем, кем он стал, вполне релевантным ученым был, вот до сих пор за этим кредитом доверия к академическим регалиям не все могут понять, что он такой же, как и все остальные скамеры в этой области.
Да и уж, прямо скажем, то, чем на склоне лет Скулачев занимался — тоже буквально в одном шаге от типичного антиэйдж-скама.
Почему именно старение пользуется такой популярностью для превращения в скам?
Сначала я думал, что дело в том, что там легче всего давать обещания, и труднее всего проверить их подлинность.
В классических биомедицинских областях скама тоже хватает, но каждая попытка продать антираковую молекулу упрется в клиническое испытание. Конечно, дизайн взломать тоже можно попытаться, но это будет, как правило, уж очень видно. В нейродегенеративных заболеваниях дела обстоят похуже, но все равно рано или поздно никакой пиар антиамилоидных антител не поможет скрыть их неэффективность.
Но с другой стороны, ни Синклер, ни кто угодно еще не ставили своей целью как-то обмануть стадию испытания — срубил себе гешефт с ресвератрола, продав компанию GlaxoSmithKline на стадии мышиных испытаний, и идешь придумывать новые способы прогрева, а на все обвинения отвечаешь, что "это не молекула не работает, это вы работать не умеете". В целом, за жизнь можно успеть довольно много циклов провернуть, благо высокие академические регалии обеспечивают большой кредит доверия, а фарма, как известно, не мамонт.
Я поразмыслил, и решил, что дело в другом. Лонжевити движ привлекает не только ученых, вступивших на кривую дорожку — он привлекает и специфичную целевую аудиторию, которая готова прощать своим кумирам все, ради красивых обещаний. Если аудитория любой другой отрасли биомедицины — это очень гетерогенная группа из врачей, пациентов и их семей, и массовое помешательство в ней возможно только в случае какого-то невероятного маркетингового внушения, то "антиэйдж" имеет большой отбор на вход — в результате, мы получаем комьюнити, которое заранее себя настроило на появление скорого положительного результата, и бывших ученых, которые ради легких денег готовы им рассказать то, что они хотят слышать (но не просто слышать — а слышать от людей с гарвардскими или хотя бы МГУшными титулами).
В итоге вся область становится настолько токсичной, что приближаться к ней — себе дороже. Как мне кажется, если кто-то честный в 2025 году захочет исследовать старение млекопитающих, и при этом не упасть в яму — ему нужно будет начинать практически с чистого листа, и к имеющемуся комьюнити не приближаться на пушечный выстрел.
Давно примерно такие же мысли думал. Самое неприятное здесь — что попадание в эту яму не только про изначально не-совсем-академических проектах типа Панчина или Бластим, но и про тех, кто внешне соответствует всем атрибутам академической успешности.
Тот же Синклер, прежде чем стать тем, кем он стал, вполне релевантным ученым был, вот до сих пор за этим кредитом доверия к академическим регалиям не все могут понять, что он такой же, как и все остальные скамеры в этой области.
Да и уж, прямо скажем, то, чем на склоне лет Скулачев занимался — тоже буквально в одном шаге от типичного антиэйдж-скама.
Почему именно старение пользуется такой популярностью для превращения в скам?
Сначала я думал, что дело в том, что там легче всего давать обещания, и труднее всего проверить их подлинность.
В классических биомедицинских областях скама тоже хватает, но каждая попытка продать антираковую молекулу упрется в клиническое испытание. Конечно, дизайн взломать тоже можно попытаться, но это будет, как правило, уж очень видно. В нейродегенеративных заболеваниях дела обстоят похуже, но все равно рано или поздно никакой пиар антиамилоидных антител не поможет скрыть их неэффективность.
Но с другой стороны, ни Синклер, ни кто угодно еще не ставили своей целью как-то обмануть стадию испытания — срубил себе гешефт с ресвератрола, продав компанию GlaxoSmithKline на стадии мышиных испытаний, и идешь придумывать новые способы прогрева, а на все обвинения отвечаешь, что "это не молекула не работает, это вы работать не умеете". В целом, за жизнь можно успеть довольно много циклов провернуть, благо высокие академические регалии обеспечивают большой кредит доверия, а фарма, как известно, не мамонт.
Я поразмыслил, и решил, что дело в другом. Лонжевити движ привлекает не только ученых, вступивших на кривую дорожку — он привлекает и специфичную целевую аудиторию, которая готова прощать своим кумирам все, ради красивых обещаний. Если аудитория любой другой отрасли биомедицины — это очень гетерогенная группа из врачей, пациентов и их семей, и массовое помешательство в ней возможно только в случае какого-то невероятного маркетингового внушения, то "антиэйдж" имеет большой отбор на вход — в результате, мы получаем комьюнити, которое заранее себя настроило на появление скорого положительного результата, и бывших ученых, которые ради легких денег готовы им рассказать то, что они хотят слышать (но не просто слышать — а слышать от людей с гарвардскими или хотя бы МГУшными титулами).
В итоге вся область становится настолько токсичной, что приближаться к ней — себе дороже. Как мне кажется, если кто-то честный в 2025 году захочет исследовать старение млекопитающих, и при этом не упасть в яму — ему нужно будет начинать практически с чистого листа, и к имеющемуся комьюнити не приближаться на пушечный выстрел.
🏆36💩11❤7👎6🔥5😭3👍2🤔2💯2🌚1
Во-первых: спасибо за комментарии к предыдущему посту (репосту). Понимаю, что в искренность этих слов сложно поверить, но мне правда приятно, что люди не соглашаются со всем, что я кидаю в этот канал и не боятся высказывать свое мнение когда оно не совпадает с мнением автора канала. Это помогает секции комментов быть интересной и не превращаться в эхо-камеру.
К сожалению, у меня не хватает времени и сил, чтобы подробно ответить на каждый из комментов в отдельности, когда их становится так много. Поэтому я отвечу на них в обобщенном виде этим постом. А именно, я расскажу, почему репостнула пост выше (в частности, почему согласна с тезисом о том, что Панчин скатывается) и что думаю о радикальном продлении жизни в целом.
Проще всего будет начать с последнего: я лично не хочу стареть и умирать "от старости"*. Но природа меня не спрашивает, хочу ли я это делать или нет - наши биологические часики тикают независимо от наших намерений и планов. Наши тело и мозг с беспощадной неотвратимостью меняются в худшую сторону против нашей воли, а потом и вовсе прекращают функционировать, тоже (чаще всего) против нашей воли. Совершенно неудивительно, что многим людям хотелось бы восстать против такого порядка вещей и обрести какой-то контроль над состоянием своего тела и продолжительностью жизни. Другой вопрос, что одного желания мало, нужны конкретные действия.
Давайте же посмотрим, для примера, какие действия предпринимают Батин - товарищ и соавтор Панчина - и около-батинская тусовка (наиболее известная в русскоязычном инфополе имморталистская тусовка) для достижения этой благородной цели. Открываем паблик Батина: в основном, видим новости про какие-то научные исследования, объявления и рекламу. В частности, объявление про некоторый хатактон - https://t.iss.one/transposables/1381 (рис. 1). Объявление это вызывает множество вопросов: чел реально верит, что на современном уровне развития LLMок "компьютер" может "решить, что главное в продлении жизни" или что "AI-агенты" могут "изобрести бессмертие"? Это какая-то вопиющая детская наивность на уровне рекурсивных шизов из реддита.
Я неоднократно пробовала использовать GPT-4-o и GPT-4.1 для того, чтобы они объяснили мне содержимое интересующих меня научных статей или оценили качество этих статей и наблюдала, как то же самое делают мои знакомые. И могу сказать по своему опыту: эти модели понимают содержимое научных исследований крайне поверхностно, часто бывают не способны адекватно оценить их качество, пропускают откровенные косяки в методологии и выводах. При всех успехах LLMок и агентов на их основе в разных областях, в том числе и около-научных, "изобрести бессмертие" они пока точно не в состоянии.
Впрочем, если открыть сайт самого хакатона - https://forimmortality.ai/ru/ - градус явного кринжа уменьшается. По крайней мере, задачи "извлечения биоактивности из патентов" и "автоматического извлечения генов из публикаций", поставленные на хакатоне, уже звучат как что-то, что агенты на основе LLM действительно способны делать, пусть и с оговорками. Конечно, учитывая то, что уже было сказано выше, LLM будут таскать в эти базы данных кучу мусора из мусорных публикаций, но если критически оценивать и фильтровать то, что натаскали LLMки, будет специалист, это может в теории принести какую-то пользу.
___________________________________________________
*примечание: строго говоря, человек умирает не от абстрактной "старости" в вакууме, а от конкретных проблем со здоровьем, которые развиваются с возрастом, но здесь и далее я все равно буду условно говорить про смерть "от старости" для краткости и удобства.
#наука #рассуждения
К сожалению, у меня не хватает времени и сил, чтобы подробно ответить на каждый из комментов в отдельности, когда их становится так много. Поэтому я отвечу на них в обобщенном виде этим постом. А именно, я расскажу, почему репостнула пост выше (в частности, почему согласна с тезисом о том, что Панчин скатывается) и что думаю о радикальном продлении жизни в целом.
Проще всего будет начать с последнего: я лично не хочу стареть и умирать "от старости"*. Но природа меня не спрашивает, хочу ли я это делать или нет - наши биологические часики тикают независимо от наших намерений и планов. Наши тело и мозг с беспощадной неотвратимостью меняются в худшую сторону против нашей воли, а потом и вовсе прекращают функционировать, тоже (чаще всего) против нашей воли. Совершенно неудивительно, что многим людям хотелось бы восстать против такого порядка вещей и обрести какой-то контроль над состоянием своего тела и продолжительностью жизни. Другой вопрос, что одного желания мало, нужны конкретные действия.
Давайте же посмотрим, для примера, какие действия предпринимают Батин - товарищ и соавтор Панчина - и около-батинская тусовка (наиболее известная в русскоязычном инфополе имморталистская тусовка) для достижения этой благородной цели. Открываем паблик Батина: в основном, видим новости про какие-то научные исследования, объявления и рекламу. В частности, объявление про некоторый хатактон - https://t.iss.one/transposables/1381 (рис. 1). Объявление это вызывает множество вопросов: чел реально верит, что на современном уровне развития LLMок "компьютер" может "решить, что главное в продлении жизни" или что "AI-агенты" могут "изобрести бессмертие"? Это какая-то вопиющая детская наивность на уровне рекурсивных шизов из реддита.
Я неоднократно пробовала использовать GPT-4-o и GPT-4.1 для того, чтобы они объяснили мне содержимое интересующих меня научных статей или оценили качество этих статей и наблюдала, как то же самое делают мои знакомые. И могу сказать по своему опыту: эти модели понимают содержимое научных исследований крайне поверхностно, часто бывают не способны адекватно оценить их качество, пропускают откровенные косяки в методологии и выводах. При всех успехах LLMок и агентов на их основе в разных областях, в том числе и около-научных, "изобрести бессмертие" они пока точно не в состоянии.
Впрочем, если открыть сайт самого хакатона - https://forimmortality.ai/ru/ - градус явного кринжа уменьшается. По крайней мере, задачи "извлечения биоактивности из патентов" и "автоматического извлечения генов из публикаций", поставленные на хакатоне, уже звучат как что-то, что агенты на основе LLM действительно способны делать, пусть и с оговорками. Конечно, учитывая то, что уже было сказано выше, LLM будут таскать в эти базы данных кучу мусора из мусорных публикаций, но если критически оценивать и фильтровать то, что натаскали LLMки, будет специалист, это может в теории принести какую-то пользу.
___________________________________________________
*примечание: строго говоря, человек умирает не от абстрактной "старости" в вакууме, а от конкретных проблем со здоровьем, которые развиваются с возрастом, но здесь и далее я все равно буду условно говорить про смерть "от старости" для краткости и удобства.
#наука #рассуждения
❤21👍11
Теперь давайте посмотрим на результаты хакатона (рис. 1 - 3 и https://t.iss.one/blastim/2798 ). Тут градус кринжа возрастает вновь. Во-первых, в глаза сразу бросается заглавная фотка Брайана Джонсона - широко известного чела, который тупо применяет все подряд методы и принимает все подряд вещества, которые хотя бы в одном исследовании хотя бы на чуть-чуть продлевали жизнь хотя бы одному рандомному биологическому виду, а также продает эти же вещества за крайне завышенную цену в виде БАДов. Надо ли говорить, что такой подход не выдерживает никакой критики и скорее приведет к проблемам со здоровьем, чем к "бессмертию"?.. забавно, что кринж Брайана достиг такого критического уровня, что тут уже даже Панчин, который, казалось бы, готов вовлекаться в любую фигню, которая хоть как-то связана с - пусть и воображаемым - продлением жизни, не выдержал и подверг его критике: https://www.youtube.com/live/YprWN-RrXhE?si=mj6AEdDTehziFvJZ . И авторы паблика реально хотят ассоциироваться с этим клоуном?..
Далее, если посмотреть, за что получили призы участники, видно, что как минимум 2 приза из 3х были даны в лучшем случае за простые упражнения по программированию, которые уж точно никак не "приблизят бессмертие". Как уже было сказано выше, современные LLM не в состоянии критически осмысливать научные исследования, а значит, и не в состоянии правильно "приоритизировать задачи в науке о продлении жизни". Чтобы они смогли это делать, их ещё развивать и развивать. При чем развивать сами базовые модели, а не просто перебирать промпты, внешние инструменты и фреймвоки, в которых эти модели работают. А участники хакатона физически могут делать только второе, потому что у них нет ни гигантских кластеров, ни экспертизы, которые нужны для предобучения LLM. Что же касается "системы оценки LLM как научного ассистента" - реально полезную систему такого рода также невозможно сделать в условиях хакатона. Создание хороших систем оценки LLM - сложная и долгая работа, которой в основном занимаются в крупных компаниях и университетах. В лучшем случае, то, что сделали на хакатоне может быть интересным упражнением, но никакой практической пользы для "поиска бессмертия" оно явно не несет и никак его не приближает.
Но в пабликах типа Батинского разбираться, что реально важно и полезно, а что является простым упражнением, никто не будет - там просто репостят все подряд, ведь главной целью Батин видит для себя не поиск научной истины, а "пропаганду иммортализма" (см., например, рис. 4 - 6 да и в общем-то весь его паблик). И этот момент меня, честно говоря, выбешивает чуть ли не сильнее всего. Как человек, который также занимается наукой, пусть и в другой области, я стараюсь стремиться к получению настоящего знания и фильтрации информационного шума, но в сообществах вроде батинского такой фильтрации не происходит. В его канале все смешалось - и новости о каких-то вполне приличных с виду научных исследованиях - и рандомные сверх-наивные высеры, из которых создается - совершенно ложное! - впечатление что якобы старость и смерть вот-вот победят, уже завтра, осталось только послать еще немножко донатов Батину, чтобы он поклепал новых мемов про иммортализм и побольше посрал в интернете на эту тему, и тогда точно все будет хорошо.
#наука #рассуждения
Далее, если посмотреть, за что получили призы участники, видно, что как минимум 2 приза из 3х были даны в лучшем случае за простые упражнения по программированию, которые уж точно никак не "приблизят бессмертие". Как уже было сказано выше, современные LLM не в состоянии критически осмысливать научные исследования, а значит, и не в состоянии правильно "приоритизировать задачи в науке о продлении жизни". Чтобы они смогли это делать, их ещё развивать и развивать. При чем развивать сами базовые модели, а не просто перебирать промпты, внешние инструменты и фреймвоки, в которых эти модели работают. А участники хакатона физически могут делать только второе, потому что у них нет ни гигантских кластеров, ни экспертизы, которые нужны для предобучения LLM. Что же касается "системы оценки LLM как научного ассистента" - реально полезную систему такого рода также невозможно сделать в условиях хакатона. Создание хороших систем оценки LLM - сложная и долгая работа, которой в основном занимаются в крупных компаниях и университетах. В лучшем случае, то, что сделали на хакатоне может быть интересным упражнением, но никакой практической пользы для "поиска бессмертия" оно явно не несет и никак его не приближает.
Но в пабликах типа Батинского разбираться, что реально важно и полезно, а что является простым упражнением, никто не будет - там просто репостят все подряд, ведь главной целью Батин видит для себя не поиск научной истины, а "пропаганду иммортализма" (см., например, рис. 4 - 6 да и в общем-то весь его паблик). И этот момент меня, честно говоря, выбешивает чуть ли не сильнее всего. Как человек, который также занимается наукой, пусть и в другой области, я стараюсь стремиться к получению настоящего знания и фильтрации информационного шума, но в сообществах вроде батинского такой фильтрации не происходит. В его канале все смешалось - и новости о каких-то вполне приличных с виду научных исследованиях - и рандомные сверх-наивные высеры, из которых создается - совершенно ложное! - впечатление что якобы старость и смерть вот-вот победят, уже завтра, осталось только послать еще немножко донатов Батину, чтобы он поклепал новых мемов про иммортализм и побольше посрал в интернете на эту тему, и тогда точно все будет хорошо.
#наука #рассуждения
И Батин с Джонсоном не одни такие кринжовые. Кринжа и глупости в целом в около-имморталистской тусовке слишком много. Например, у меня уши свернулись в трубочку, когда я однажды поимела неосторожность послушать подкаст с участием Валерии Прайд, (бывшего?) гендиректора компании КриоРус - https://music.yandex.com/album/18408233/track/107642667 . Тут такой плотный поток совершенно необоснованных утверждений, постепенно переходящих в маня-фантазии про воскрешение Ленина, что мне его даже разбирать лень - слушайте и делайте выводы сами.
Меня все это очень сильно разочаровывает и даже, можно сказать, расстраивает. Я была бы очень рада, если бы наука научилась продлевать жизнь людям, но я не считаю, что рандомные высеры в интернете и спонсирование бесполезных рандомных мероприятий как-либо его приближает. Также я не считаю, что его приближает текущая деятельность Панчина, такая, как написание популярных книг, в которых написано как хорошо быть бессмертным и как плохо смертным, или написание статей в мусорные журналы типа Aging ( https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11386927/ , https://forbetterscience.com/2021/05/17/the-ruler-of-the-aging-papermill/ , ) в компании с откровенно глупыми соавторами типа Батина (если это не скатывание, то что?).
В общем, надеюсь, теперь вам более понятна моя позиция и то, почему я репостнула пост, в котором longetivity рассматривается - к сожалению! - как аттрактор зашквара.
#наука #рассуждения
Меня все это очень сильно разочаровывает и даже, можно сказать, расстраивает. Я была бы очень рада, если бы наука научилась продлевать жизнь людям, но я не считаю, что рандомные высеры в интернете и спонсирование бесполезных рандомных мероприятий как-либо его приближает. Также я не считаю, что его приближает текущая деятельность Панчина, такая, как написание популярных книг, в которых написано как хорошо быть бессмертным и как плохо смертным, или написание статей в мусорные журналы типа Aging ( https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11386927/ , https://forbetterscience.com/2021/05/17/the-ruler-of-the-aging-papermill/ , ) в компании с откровенно глупыми соавторами типа Батина (если это не скатывание, то что?).
В общем, надеюсь, теперь вам более понятна моя позиция и то, почему я репостнула пост, в котором longetivity рассматривается - к сожалению! - как аттрактор зашквара.
#наука #рассуждения
Yandex Music
Победа науки над смертью: как это работает?
Track
Если ваш стартап не выглядит так (рис. 4), даже не зовите меня в него инвестировать
Приятно представлять тебе, от какого огромного количества HRов меня защищает мой ТГ-канал с вбросами и срачами в комментариях, полными взаимных оскорблений и обидных гифок 🥰🥰🥰
Надо ещё почаще выкладывать фото моих миниатюр для игры в вархаммер, для ещё более качественной защиты от женщин (кадровичек)!
Надо ещё почаще выкладывать фото моих миниатюр для игры в вархаммер, для ещё более качественной защиты от женщин (кадровичек)!
🥰113💅30😁19👍10❤9
Forwarded from Градиент обреченный (Sergei Averkiev)
Народ, а какие курсы/материалы/книжки рекомендуют для тех, кто сегодня вкатывается в NLP и вообще в машинку?
Поделитесь, плиз, а то я продолжаю курсы от Стенфорда и ODS советовать
👉 Upd.
• Dive into Deep Learning
• Understanding Deep Learning
• https://education.yandex.ru/handbook/ml
• https://github.com/yandexdataschool/nlp_course/tree/2024
• Все со словом Карпатый
• ШАД CV
👉 Старые ссылки
• Лена Войта (начальные темы)
• youtube.com/@ittensive
• https://www.deeplearningbook.org/
• ODS
• cs224n
//что флаг развевается, мы знаем
Поделитесь, плиз, а то я продолжаю курсы от Стенфорда и ODS советовать
👉 Upd.
• Dive into Deep Learning
• Understanding Deep Learning
• https://education.yandex.ru/handbook/ml
• https://github.com/yandexdataschool/nlp_course/tree/2024
• Все со словом Карпатый
• ШАД CV
👉 Старые ссылки
• Лена Войта (начальные темы)
• youtube.com/@ittensive
• https://www.deeplearningbook.org/
• ODS
• cs224n
//что флаг развевается, мы знаем