#record #ton #vs #solana #tps #n10000
Во время теста сети TON стабильно вышли на планку 100000 TPS (транзакций в секунду).
В пике было и 108409 TPS
https://live.ton.org/
Предыдущий рекорд принадлежит Solana, где на реальном тесте зарегистрировали всего около 65000 TPS.
Подключили 256 серверов и в общем 512 шардов (параллелей). Этого хватило что бы стабильно выйти выше 100к TPS с комплексными транзакциями учитывающими и смарт-контракты в том числе.
Этих шардов можно в сети TON открыть практически неограниченное число (число с нескольким десятком разрядов)
256 серверов -- это как пригоршня воды в бассейне по сравнению с тем, сколько есть мощностей во всех дата-центрах. В общем, возможности масштабирования для TON весьма впечатляющие и они это доказали.
📌 @tech_di
Во время теста сети TON стабильно вышли на планку 100000 TPS (транзакций в секунду).
В пике было и 108409 TPS
https://live.ton.org/
Предыдущий рекорд принадлежит Solana, где на реальном тесте зарегистрировали всего около 65000 TPS.
Подключили 256 серверов и в общем 512 шардов (параллелей). Этого хватило что бы стабильно выйти выше 100к TPS с комплексными транзакциями учитывающими и смарт-контракты в том числе.
Этих шардов можно в сети TON открыть практически неограниченное число (число с нескольким десятком разрядов)
256 серверов -- это как пригоршня воды в бассейне по сравнению с тем, сколько есть мощностей во всех дата-центрах. В общем, возможности масштабирования для TON весьма впечатляющие и они это доказали.
📌 @tech_di
👍3
#xrp #xrpl #n10000 #fake
Сейчас активно по тематическим XRP чатам раскопали старый бред и транслируют.
Вкратце, суть пугалки:
Якобы могут сжечь все адреса у которых меньше 10000 XRP на счету.
В доказательство приводят ответы CTO Ripple Девида Шварца в твиттере 3-х летней давности на вопрос по поводу прав аккаунтов.
Хотелось бы развенчать этот миф... и особенно передать привет Luckyangelo, который ни тогда ни сейчас в технических моментах не сечёт, но с уверенным видом пугает неопытных хомяков😐
Тем более что Шварц говорил о том, что возможно всё, если сообщество этого захочет. Разберёмся детальнее:
...
Опровержение:
XRPL — это RTGS система, где право на подпись по изменению параметров адреса имеет только владелец секретного ключа. В этом вся суть криптографических систем.
Нет НИКАКОГО смысла подрывать это доверие. Весь консенсус программно выстроен только на то, что бы сверять верность подписей ключей, их балансов и согласованно записывать финализированную версию реестра.
Для того, что бы продвинуть любую правку — нужно сначала её разработать. И уже на этапе разработки такую правку с дичью по ограничениям адресов большинство разработчиков XRPL не примет.
Даже если правку сделают, то далее ещё голосование валидаторов сети за такую правку... с консенсусом не менее 80%
Такую правку никто не примет — так как это 100% потеря доверия к сети и к ОСНОВНЫМ принципам, которые заявлялись для консенсуса, децентрализации и криптографии
Вывод:
Технически всё точно так же и на других сетях... на биткоине, эфире, бинансе, троне и всех других... там могут внедрить любую поправку точно так же, через разработчиков и установку новой версии на валидаторах. Однако на XRPL, что бы внедрить поправку нужен 80% консенсус сети, а во многих других достаточно и 51% согласия.
P/S/
Но вот ведь нюанс... почему такой FUD только вокруг XRP ? ... может кому-то выгодно пугать хомяков?
📌 @tech_di
Сейчас активно по тематическим XRP чатам раскопали старый бред и транслируют.
Вкратце, суть пугалки:
Якобы могут сжечь все адреса у которых меньше 10000 XRP на счету.
В доказательство приводят ответы CTO Ripple Девида Шварца в твиттере 3-х летней давности на вопрос по поводу прав аккаунтов.
Хотелось бы развенчать этот миф... и особенно передать привет Luckyangelo, который ни тогда ни сейчас в технических моментах не сечёт, но с уверенным видом пугает неопытных хомяков
Тем более что Шварц говорил о том, что возможно всё, если сообщество этого захочет. Разберёмся детальнее:
...
Опровержение:
XRPL — это RTGS система, где право на подпись по изменению параметров адреса имеет только владелец секретного ключа. В этом вся суть криптографических систем.
Нет НИКАКОГО смысла подрывать это доверие. Весь консенсус программно выстроен только на то, что бы сверять верность подписей ключей, их балансов и согласованно записывать финализированную версию реестра.
Когда ссылаются на слова Шварца, то путают техническую возможность реализации.... с реализацией и применением.
Для того, что бы продвинуть любую правку — нужно сначала её разработать. И уже на этапе разработки такую правку с дичью по ограничениям адресов большинство разработчиков XRPL не примет.
Даже если правку сделают, то далее ещё голосование валидаторов сети за такую правку... с консенсусом не менее 80%
Такую правку никто не примет — так как это 100% потеря доверия к сети и к ОСНОВНЫМ принципам, которые заявлялись для консенсуса, децентрализации и криптографии
Вывод:
Технически всё точно так же и на других сетях... на биткоине, эфире, бинансе, троне и всех других... там могут внедрить любую поправку точно так же, через разработчиков и установку новой версии на валидаторах. Однако на XRPL, что бы внедрить поправку нужен 80% консенсус сети, а во многих других достаточно и 51% согласия.
P/S/
Но вот ведь нюанс... почему такой FUD только вокруг XRP ? ... может кому-то выгодно пугать хомяков?
📌 @tech_di
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍33🔥4 2 1