#bank #net #fin_db #ice9 #iso20022 #dns
Многие банки оперируют суммами на счетах клиентов без привязки к активам. По сути у них своя внутренняя бухгалтерия, которая к "деньгам" напрямую не имеет отношения. Это лишь циферки в их табличках баз данных.
👩🎨 Преамбула:
Американский Citibank должен был отправить своему клиенту $280 — но тот получил $81 трлн. В Citibank уверяют, что внутренние механизмы контроля всё равно не позволили бы вывести средства из банка.
Однако в FT пишут, что лишь за 2024 год зафиксировано 10 похожих случаев на сумму $1 млрд или более, а в 2023-м таких ошибочных переводов было 13.
К слову, таких денег у банка нет. Он принадлежит Citigroup — одному из крупнейших финансовых конгломератов в США. Стоимость активов корпорации к сентябрю 2024-го составляла чуть более $2.4 трлн
💬
Далее в выводах лишь скромное мнение и фантазии!
💰 Вывод 1:
Это лишний раз подтверждает, насколько же текущие деньги фейковые и пустые😄
В блокчейне с консенсусом невозможно сделать перевод на суммы, которых на счетах нет
А вот банк получается может. Все счета виртуальны и суммы на них лишь переменные в базе данных банка, без какой-либо привязки. Так же и ФРС может триллион туда, триллион сюда "по ошибке" отослать,,, не, ну а чë, кто их проверит? 😏
🏷 Вывод 2:
В виду архитектуры "финансовой кухни" подавляющего числа банков вполне теперь понятно, как может быть реализован "Девятый Лёд" (ice9). Их данные, а значит и счета клиентов, не связаны внутри к чему-либо... Они проверяют соответствие в момент отправки в другую сеть. А вернее, проверка на следующем уровне проходит через клиринговые системы. Кто контролирует их, тот, по сути, и контролирует межбанковскую фин.сеть.
Достаточно хотя бы на часок перекрыть потоки, что бы возник сильный резонанс в инфо-поле. Решение будет предложено сразу же... в DLT реестрах аля RTGS и с криптографическим консенсусом такой исход практически исключён. И, кстати, некоторые крупные банки и ЦБ уже перешли на новые рельсы. Сюда же тема по продвижению ISO20022 и переходу на него💍
⛓
Это точно так же, как с интернетом. Есть корневые и магистральные DNS , отвечающие за привязки доменных имён к их ip адресам. "Пугалки" по отключению интерната в тех или иных регионах связаны с тем, что контроль основных узлов DNS сосредоточен в руках узкого круга лиц. Привет IANA и их друзьям.
А так же помним о том, что всех "посадили" на мобильные банковские приложения, которые работают на ОС от известных компаний. А они, делают на этих устройствах пользователей всё, что захотят без предупреждения и запросов согласия.
Пруфы:
Android 1 | Android 2
iPhone 1 | iPhone 2
📌 @tech_di
Многие банки оперируют суммами на счетах клиентов без привязки к активам. По сути у них своя внутренняя бухгалтерия, которая к "деньгам" напрямую не имеет отношения. Это лишь циферки в их табличках баз данных.
Американский Citibank должен был отправить своему клиенту $280 — но тот получил $81 трлн. В Citibank уверяют, что внутренние механизмы контроля всё равно не позволили бы вывести средства из банка.
Однако в FT пишут, что лишь за 2024 год зафиксировано 10 похожих случаев на сумму $1 млрд или более, а в 2023-м таких ошибочных переводов было 13.
К слову, таких денег у банка нет. Он принадлежит Citigroup — одному из крупнейших финансовых конгломератов в США. Стоимость активов корпорации к сентябрю 2024-го составляла чуть более $2.4 трлн
Далее в выводах лишь скромное мнение и фантазии!
Это лишний раз подтверждает, насколько же текущие деньги фейковые и пустые
В блокчейне с консенсусом невозможно сделать перевод на суммы, которых на счетах нет
А вот банк получается может. Все счета виртуальны и суммы на них лишь переменные в базе данных банка, без какой-либо привязки. Так же и ФРС может триллион туда, триллион сюда "по ошибке" отослать,,, не, ну а чë, кто их проверит? 😏
В виду архитектуры "финансовой кухни" подавляющего числа банков вполне теперь понятно, как может быть реализован "Девятый Лёд" (ice9). Их данные, а значит и счета клиентов, не связаны внутри к чему-либо... Они проверяют соответствие в момент отправки в другую сеть. А вернее, проверка на следующем уровне проходит через клиринговые системы. Кто контролирует их, тот, по сути, и контролирует межбанковскую фин.сеть.
Достаточно хотя бы на часок перекрыть потоки, что бы возник сильный резонанс в инфо-поле. Решение будет предложено сразу же... в DLT реестрах аля RTGS и с криптографическим консенсусом такой исход практически исключён. И, кстати, некоторые крупные банки и ЦБ уже перешли на новые рельсы. Сюда же тема по продвижению ISO20022 и переходу на него
Это точно так же, как с интернетом. Есть корневые и магистральные DNS , отвечающие за привязки доменных имён к их ip адресам. "Пугалки" по отключению интерната в тех или иных регионах связаны с тем, что контроль основных узлов DNS сосредоточен в руках узкого круга лиц. Привет IANA и их друзьям.
А так же помним о том, что всех "посадили" на мобильные банковские приложения, которые работают на ОС от известных компаний. А они, делают на этих устройствах пользователей всё, что захотят без предупреждения и запросов согласия.
Пруфы:
Android 1 | Android 2
iPhone 1 | iPhone 2
📌 @tech_di
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥8