Тесты автомобильных пусковых устройств (джамп-стартеров, бустеров)
Полноценно протестировано шесть устройств. Плюс Noname заявленной емкостью 28000 мА*ч был взят из общедоступных источников, чтобы показать, что это чистой воды обман. И его начинка, по всей видимости, ничем не отличается от бюджетных, но более честных EAFC, которые в полтора раза дешевле.
Такой же обман с Gkfly. При заявленной емкости 44,4 Вт*ч он выдал лишь 17,6 Вт*ч (~4800 мА*ч). Вдобавок установленный внутри аккумулятор оказался б/у.
Комментарии к таблице и тестам
«Мощность с нагрузкой ~200A» – тест с нагрузочной вилкой сопротивлением 0,05 Ом (выжимающей ~200 A). Эмулирует рабочий режим стартера на двухлитровом бензиновом атмосфернике. Результат в ваттах получается умножением замеренного тока на напряжение, фиксирующееся на пятой секунде работы.
Если результат более 2300 Вт, крутить будет как с новым полностью заряженным свинцово-кислотным аккумулятором.
Сколько реально потребляют стартеры некоторых двигателей при разной температуре и условиях можно посмотреть во второй таблице.
«Напряжение с нагрузкой 200А» – значение, до которого проседает напряжение на клеммах бустера на пятой секунде подключения нагрузочной вилки.
Если оно более 10,2 В – хороший результат. Если в диапазоне 9,6 – 10,2 В – приемлемый. Когда ниже 9,6 В – для свинцово-кислотных означает проблемный или почти разряженный.
«Мощность USB» и «Пульсации» показывают, сколько выдают порты USB и насколько качественное напряжение. Пульсации не должны превышать 2-3%.
Что можно взять из протестированного
Если хочется максимально сэкономить – то EAFC 2000A за ~2200 руб. будет неплохим выбором. Трехлитровые бензиновые он, в целом, тоже прокрутит. Но, как пауэрбанк его лучше не использовать из-за высоких пульсаций.
Нужно покачественнее – присмотритесь к Baseus 1200A за ~3900 руб. При аналогичной мощности тут иной уровень исполнения, больше емкость, ниже пульсации.
Самым мощным будет Baseus 2000A за ~5500 руб. Он на голову выше всех остальных. Но, как пауэрбанк его тоже лучше не использовать.
@Tech_Debunker
#бустеры
Полноценно протестировано шесть устройств. Плюс Noname заявленной емкостью 28000 мА*ч был взят из общедоступных источников, чтобы показать, что это чистой воды обман. И его начинка, по всей видимости, ничем не отличается от бюджетных, но более честных EAFC, которые в полтора раза дешевле.
Такой же обман с Gkfly. При заявленной емкости 44,4 Вт*ч он выдал лишь 17,6 Вт*ч (~4800 мА*ч). Вдобавок установленный внутри аккумулятор оказался б/у.
Комментарии к таблице и тестам
«Мощность с нагрузкой ~200A» – тест с нагрузочной вилкой сопротивлением 0,05 Ом (выжимающей ~200 A). Эмулирует рабочий режим стартера на двухлитровом бензиновом атмосфернике. Результат в ваттах получается умножением замеренного тока на напряжение, фиксирующееся на пятой секунде работы.
Если результат более 2300 Вт, крутить будет как с новым полностью заряженным свинцово-кислотным аккумулятором.
Сколько реально потребляют стартеры некоторых двигателей при разной температуре и условиях можно посмотреть во второй таблице.
«Напряжение с нагрузкой 200А» – значение, до которого проседает напряжение на клеммах бустера на пятой секунде подключения нагрузочной вилки.
Если оно более 10,2 В – хороший результат. Если в диапазоне 9,6 – 10,2 В – приемлемый. Когда ниже 9,6 В – для свинцово-кислотных означает проблемный или почти разряженный.
«Мощность USB» и «Пульсации» показывают, сколько выдают порты USB и насколько качественное напряжение. Пульсации не должны превышать 2-3%.
Что можно взять из протестированного
Если хочется максимально сэкономить – то EAFC 2000A за ~2200 руб. будет неплохим выбором. Трехлитровые бензиновые он, в целом, тоже прокрутит. Но, как пауэрбанк его лучше не использовать из-за высоких пульсаций.
Нужно покачественнее – присмотритесь к Baseus 1200A за ~3900 руб. При аналогичной мощности тут иной уровень исполнения, больше емкость, ниже пульсации.
Самым мощным будет Baseus 2000A за ~5500 руб. Он на голову выше всех остальных. Но, как пауэрбанк его тоже лучше не использовать.
@Tech_Debunker
#бустеры
👍100🔥17
Удлинитель Orico с «полной защитой»
~10 лет назад сталкивался с фильтрами Orico – за разумные деньги внутри была защита от скачков напряжения и даже LC-фильтр, что большая редкость. Тех моделей нет в продаже, взял свежую Orico GPC-3A2U2C по весьма привлекательной цене ~1350 руб.
Обещают удержание нагрузок до 2,5 к Вт, защиту от перегрузки и скачков напряжения. А вот про фильтр молчок. Значит, внутри должен быть лишь автомат и пара варисторов. Ну, ок.
Внешне – аккуратный и добротный. В комплекте есть разборное пластиковое крепление на стену.
Вскрываем
Увы, кроме автомата на 10 А (~2,3 кВт) ничего нет. Даже копеечного варистора, который мог бы погасить скачки напряжения.
На проводах не стали экономить – сечение у всех 1,5 мм2 (диаметр 1,4 мм), что позволяет нагружать до ~3,5-4 кВт. Толщина шин типичная – 0,5 мм.
Тесты USB
Обещали 20 Вт на разъемах Type-C и 18 Вт на USB-A. Линия питания одна – если подключить более одного устройства, все порты перейдут в режим 5 В.
С искусственной нагрузкой удалось выжать 23 Вт. Пульсации в пиковых режимах (5 В, 3 А) доходят до 4%, что многовато. Но в типичных рабочих где-то до 2-3%.
В итоге
Получаем добротный красивый удлинитель с автоматом на 10 А и заурядным зарядником для гаджетов. Фильтров нет. Можно взять, если понравился дизайн. Но рассчитывать на защиту подключаемых устройств не стоит.
Искренне жаль. Думал, Orico не подведет. В любом случае на очереди еще один интересный недорогой фильтр, с которым не жду осечек. Хотя, дизайн у него не такой интересный. Затем обновлю общую таблицу. К ней уже накопилось много дополнений.
@Tech_Debunker
#сетевыефильтры
~10 лет назад сталкивался с фильтрами Orico – за разумные деньги внутри была защита от скачков напряжения и даже LC-фильтр, что большая редкость. Тех моделей нет в продаже, взял свежую Orico GPC-3A2U2C по весьма привлекательной цене ~1350 руб.
Обещают удержание нагрузок до 2,5 к Вт, защиту от перегрузки и скачков напряжения. А вот про фильтр молчок. Значит, внутри должен быть лишь автомат и пара варисторов. Ну, ок.
Внешне – аккуратный и добротный. В комплекте есть разборное пластиковое крепление на стену.
Вскрываем
Увы, кроме автомата на 10 А (~2,3 кВт) ничего нет. Даже копеечного варистора, который мог бы погасить скачки напряжения.
На проводах не стали экономить – сечение у всех 1,5 мм2 (диаметр 1,4 мм), что позволяет нагружать до ~3,5-4 кВт. Толщина шин типичная – 0,5 мм.
Тесты USB
Обещали 20 Вт на разъемах Type-C и 18 Вт на USB-A. Линия питания одна – если подключить более одного устройства, все порты перейдут в режим 5 В.
С искусственной нагрузкой удалось выжать 23 Вт. Пульсации в пиковых режимах (5 В, 3 А) доходят до 4%, что многовато. Но в типичных рабочих где-то до 2-3%.
В итоге
Получаем добротный красивый удлинитель с автоматом на 10 А и заурядным зарядником для гаджетов. Фильтров нет. Можно взять, если понравился дизайн. Но рассчитывать на защиту подключаемых устройств не стоит.
Искренне жаль. Думал, Orico не подведет. В любом случае на очереди еще один интересный недорогой фильтр, с которым не жду осечек. Хотя, дизайн у него не такой интересный. Затем обновлю общую таблицу. К ней уже накопилось много дополнений.
@Tech_Debunker
#сетевыефильтры
👍195🔥34😢8👏7🤯4👌4🤝1
Таблицы результатов тестов аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V. 10.2026
В этом обновлении добавилось полдюжины моделей, включая оригинал, и скорректировались цены после августовского скачка доллара.
Что в таблицах
«Емкость по тестам» измерялась с нагрузкой 1 А.
«Мощность по тестам 20 А» – условный показатель в процентах от мощности идеального источника, на котором нет просадки напряжения с нагрузкой 20 А. Подробнее о методике вот тут.
«Мощность по тестам 8 А» – аналогично предыдущему показателю, но с нагрузкой 8 А. Это старые тесты, сейчас делаю только с током 20 А.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Крайне привлекательны Boxbot 2 Ah по распродажной цене ~1050 руб. на Я.Маркете. У них честная емкость и неплохое качество.
Альтернатива – любой из Patuopro по распродажным ценам ~1000 руб. на Ali.
4 А*ч
Я бы выбирал между OneVan и PatuoPro – какой окажется дешевле. В данный момент PatuoPro отдают за ~1450 руб. на Ali с доставкой из РФ. Это хорошая цена.
Кстати, тот же Boxbot 4 Ah сейчас можно взять за 1600 руб.
6 А*ч
Если нужно качество, то вам к TPCell. Емкость больше заявленного, качественные ячейки от Dmegc и даже есть балансировка. К сожалению, модели 6 Ah временно нет в продаже на всех площадках, но можно взять, например, младшую 5 Ah за 2600 руб. В этой же карточке товара есть и другие емкости.
У TPCell сейчас появилось море подделок, поэтому брать надо только в фирменных магазинах.
Если хочется максимально сэкономить, тот же Kondrat за ~1700 руб. можно считать относительно приемлемым вариантом.
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор!
Схожие проблемы с Waitley. По всей видимости он рассчитан на работу с оригинальными зарядками и инструментами Makita, поскольку с другими допускает критический переразряд и некоторый перезаряд.
P.S. Подробности по всем аккумуляторам из таблицы можно найти поиском в канале. Прочие таблицы с тестами – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
В этом обновлении добавилось полдюжины моделей, включая оригинал, и скорректировались цены после августовского скачка доллара.
Что в таблицах
«Емкость по тестам» измерялась с нагрузкой 1 А.
«Мощность по тестам 20 А» – условный показатель в процентах от мощности идеального источника, на котором нет просадки напряжения с нагрузкой 20 А. Подробнее о методике вот тут.
«Мощность по тестам 8 А» – аналогично предыдущему показателю, но с нагрузкой 8 А. Это старые тесты, сейчас делаю только с током 20 А.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Крайне привлекательны Boxbot 2 Ah по распродажной цене ~1050 руб. на Я.Маркете. У них честная емкость и неплохое качество.
Альтернатива – любой из Patuopro по распродажным ценам ~1000 руб. на Ali.
4 А*ч
Я бы выбирал между OneVan и PatuoPro – какой окажется дешевле. В данный момент PatuoPro отдают за ~1450 руб. на Ali с доставкой из РФ. Это хорошая цена.
Кстати, тот же Boxbot 4 Ah сейчас можно взять за 1600 руб.
6 А*ч
Если нужно качество, то вам к TPCell. Емкость больше заявленного, качественные ячейки от Dmegc и даже есть балансировка. К сожалению, модели 6 Ah временно нет в продаже на всех площадках, но можно взять, например, младшую 5 Ah за 2600 руб. В этой же карточке товара есть и другие емкости.
У TPCell сейчас появилось море подделок, поэтому брать надо только в фирменных магазинах.
Если хочется максимально сэкономить, тот же Kondrat за ~1700 руб. можно считать относительно приемлемым вариантом.
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор!
Схожие проблемы с Waitley. По всей видимости он рассчитан на работу с оригинальными зарядками и инструментами Makita, поскольку с другими допускает критический переразряд и некоторый перезаряд.
P.S. Подробности по всем аккумуляторам из таблицы можно найти поиском в канале. Прочие таблицы с тестами – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
2🔥87👍54👏5❤🔥1
Энергопотребление различного аккумуляторного инструмента
Собрал в небольшую табличку энергопотребление 18-вольтового аккумуляторного инструмента. Их краткие тесты можно найти поиском в канале.
Что в таблице
Холостой – работа без на грузки.
Рабочий – работа с высокой нагрузкой, близкой к максимальной.
Пиковый – зафиксированные пики энергопотребления при нагрузке, близкой к остановке вала или перед срабатыванием защиты.
Хорошо видно, что при высокой нагрузке типичное энергопотребление всех инструментов лежит в диапазоне 20-30 А. А если вам небольшой саморезик закрутить, потребуются в разы меньшие токи.
Как подобрать аккумуляторы к инструменту
Вижу три категории, где высокие нагрузки будут длительными: пилы, УШМ, косы. Для них стоит брать двух- или трехрядные аккумуляторы емкостью 4-6 А*ч. Там ток будет разделяться равномерно по числу рядов, снижая нагрузку на отдельные аккумуляторные элементы.
У шуруповертов, например, нет длительных высоких нагрузок, даже во время сверления (минуту посверлил, потом инструмент лежит остывает). Для них можно брать практически любые аккумуляторы, однако токоотдача имеет прямое влияние на мощность. Подробнее было тут на диаграммах.
В бюджетном сегменте аккумуляторы частенько маркируют соотношением емкости к отдаваемым токам. Например, 5С или 10С. Чтобы определить значение рабочего тока, надо цифру умножить на емкость аккумулятора в А*ч. Если аккумулятор емкостью 2 А*ч имеет маркировку 5С, это значит, что он готов стабильно выдавать 5 * 2 = 10 А.
Для более дорогих аккумуляторов производители часто сразу пишут допустимые рабочие токи.
На практике, чаще всего, указанный ток не означает, что аккумулятор выдаст его непрерывно при разряде от 100% до 0%. Но несколько минут продержать сможет. Потом ячейки могут перегреться, и в аккумуляторе сработает тепловая защита. Низко и среднетоковым нельзя греться выше 65 градусов, а для современных высокотоковых сейчас планку подняли аж до 90 градусов.
P.S. Подробности отдельных замеров энергопотребления лежат по ссылкам: для триммера, для цепных пил, для шуруповертов. А тут таблицы с последними тестами шуруповертов и таблицы с тестами аккумуляторов.
@Tech_Debunker
#ликбез #аккумуляторы #инструмент
Собрал в небольшую табличку энергопотребление 18-вольтового аккумуляторного инструмента. Их краткие тесты можно найти поиском в канале.
Что в таблице
Холостой – работа без на грузки.
Рабочий – работа с высокой нагрузкой, близкой к максимальной.
Пиковый – зафиксированные пики энергопотребления при нагрузке, близкой к остановке вала или перед срабатыванием защиты.
Хорошо видно, что при высокой нагрузке типичное энергопотребление всех инструментов лежит в диапазоне 20-30 А. А если вам небольшой саморезик закрутить, потребуются в разы меньшие токи.
Как подобрать аккумуляторы к инструменту
Вижу три категории, где высокие нагрузки будут длительными: пилы, УШМ, косы. Для них стоит брать двух- или трехрядные аккумуляторы емкостью 4-6 А*ч. Там ток будет разделяться равномерно по числу рядов, снижая нагрузку на отдельные аккумуляторные элементы.
У шуруповертов, например, нет длительных высоких нагрузок, даже во время сверления (минуту посверлил, потом инструмент лежит остывает). Для них можно брать практически любые аккумуляторы, однако токоотдача имеет прямое влияние на мощность. Подробнее было тут на диаграммах.
В бюджетном сегменте аккумуляторы частенько маркируют соотношением емкости к отдаваемым токам. Например, 5С или 10С. Чтобы определить значение рабочего тока, надо цифру умножить на емкость аккумулятора в А*ч. Если аккумулятор емкостью 2 А*ч имеет маркировку 5С, это значит, что он готов стабильно выдавать 5 * 2 = 10 А.
Для более дорогих аккумуляторов производители часто сразу пишут допустимые рабочие токи.
На практике, чаще всего, указанный ток не означает, что аккумулятор выдаст его непрерывно при разряде от 100% до 0%. Но несколько минут продержать сможет. Потом ячейки могут перегреться, и в аккумуляторе сработает тепловая защита. Низко и среднетоковым нельзя греться выше 65 градусов, а для современных высокотоковых сейчас планку подняли аж до 90 градусов.
P.S. Подробности отдельных замеров энергопотребления лежат по ссылкам: для триммера, для цепных пил, для шуруповертов. А тут таблицы с последними тестами шуруповертов и таблицы с тестами аккумуляторов.
@Tech_Debunker
#ликбез #аккумуляторы #инструмент
🔥87👍48⚡1
Поддельный аккумулятор TPCell 9Ah
Раньше их мало было, а сейчас – как снега зимой в Сибири. Взял подороже – 9 Ah за 1850 руб., чтобы сравнить с оригинальным, но чуть меньшей емкости – 6 А*ч (подробнее тут).
Тесты
Реальная емкость – 3,7 А*ч вместо 9 А*ч. У оригинального 6,31 А*ч при обещанных 6 А*ч. Но это не все. При вскрытии обнаружилась дичайшая разбалансировка – у полностью севшего один из рядов имел напряжение 3,4 В, а остальные по 2,8 В. Если их выровнять, наверное, можно было бы выжать ~4,5 Вт*ч.
По мощности (методика тут) получилось 70% от идеального источника. У оригинально этот показатель составил 84%.
Вес – 836 г. Оригинальный емкостью 9 А*ч весит 974 г, а оригинальный 6 А*ч – 933 г.
Что внутри
Три ряда безымянных элементов 18650, промаркированных как 3000 мА*ч. По тестам получаем, что они лишь ~1500 мА*ч.
Балансировки ячеек, разумеется, нет (у оригинала есть). Распаяно только три высокотоковых ключа из четырех.
Любопытно, что на плате нанесен логотип Bort.
Как распознать подделку
По отсутствию информационной наклейки на нижней стороне. И по боковым наклейкам (они чуть другие, однако в карточках товаров помещают фото настоящих).
По весу – 836 г вместо 974 г.
По винтам, скрепляющим корпус. У подделки – под крестовую отвертку, у оригинала – под T10 (звездочка).
По цене – ну какой TPCell 9 Ah за 1900 руб.? Столько стоит самый дешевый 6 А*ч от относительно адекватного бренда, где недостача по емкости будет ~20% (это еще хороший показатель).
По продавцу – не встречал, чтобы кто-либо из безымянных китайцев продавал оригиналы. Брать надо только в фирменных магазинах. Там же самые низкие цены.
P.S. таблицы с тестами макитовских аккумуляторов лежат тут. Списки остальных таблиц – в закрепе. Фирменный магазин TPCell на Ali – вот тут.
@Tech_Debunker
#подделки #аккумуляторы #инструмент
Раньше их мало было, а сейчас – как снега зимой в Сибири. Взял подороже – 9 Ah за 1850 руб., чтобы сравнить с оригинальным, но чуть меньшей емкости – 6 А*ч (подробнее тут).
Тесты
Реальная емкость – 3,7 А*ч вместо 9 А*ч. У оригинального 6,31 А*ч при обещанных 6 А*ч. Но это не все. При вскрытии обнаружилась дичайшая разбалансировка – у полностью севшего один из рядов имел напряжение 3,4 В, а остальные по 2,8 В. Если их выровнять, наверное, можно было бы выжать ~4,5 Вт*ч.
По мощности (методика тут) получилось 70% от идеального источника. У оригинально этот показатель составил 84%.
Вес – 836 г. Оригинальный емкостью 9 А*ч весит 974 г, а оригинальный 6 А*ч – 933 г.
Что внутри
Три ряда безымянных элементов 18650, промаркированных как 3000 мА*ч. По тестам получаем, что они лишь ~1500 мА*ч.
Балансировки ячеек, разумеется, нет (у оригинала есть). Распаяно только три высокотоковых ключа из четырех.
Любопытно, что на плате нанесен логотип Bort.
Как распознать подделку
По отсутствию информационной наклейки на нижней стороне. И по боковым наклейкам (они чуть другие, однако в карточках товаров помещают фото настоящих).
По весу – 836 г вместо 974 г.
По винтам, скрепляющим корпус. У подделки – под крестовую отвертку, у оригинала – под T10 (звездочка).
По цене – ну какой TPCell 9 Ah за 1900 руб.? Столько стоит самый дешевый 6 А*ч от относительно адекватного бренда, где недостача по емкости будет ~20% (это еще хороший показатель).
По продавцу – не встречал, чтобы кто-либо из безымянных китайцев продавал оригиналы. Брать надо только в фирменных магазинах. Там же самые низкие цены.
P.S. таблицы с тестами макитовских аккумуляторов лежат тут. Списки остальных таблиц – в закрепе. Фирменный магазин TPCell на Ali – вот тут.
@Tech_Debunker
#подделки #аккумуляторы #инструмент
🔥89👍66😢1🤝1