Фейковые планшеты. Что нового в 2026 году. Ч.2
Продолжим подсчет «ущерба», который понесут несведущие покупатели. Про общую картину, а также про реальные объемы памяти и накопителя, писал постом выше, теперь про чип, экран, аккумулятор, камеры.
Чип (SoC)
В этот раз в карточке товара нет сказочных обещаний про Snapdragon 8 Gen 5. Заявляют скромный десятиядерный «Медиатек» MT6799, более известный как Helio X30 родом из 2017 года. У него два быстрых (по тому времени) ядра Cortex A73, четыре Cortex A53 и еще четыре Cortex A35. По сегодняшнему дню это начальный уровень.
Однако по факту система базируется на MT6755 (Helio P10, 2015-й год). Быстрых ядер нет, только восемь Cortex A53. Что уже неприемлемо.
Экран
Люто бликующий – всегда видишь свое отражение. Вместо фантастических 3000х1440 точек лишь 1280х800.
Аккумулятор
Обещали 10000 м А*ч. С нуля до полной в выключенном состоянии планшет взял от зарядки 22,24 Вт, что в пересчете на 3,7 В дает нам 6000 мА*ч. Но это с учетом потерь (~15%). Следовательно, аккумулятор получается не более 5000 мА*ч. Как у смартфонов, но они по размеру в четыре раза меньше.
Кстати, приложение Device Info показывает расчетную емкость аккумулятора. Для данного фейкового планшета она составила 4000 мА*ч.
Камеры
Обещают 30 Мп у фронтальной и 13 Мп для селфи.
У фронтальной снимки сохраняются с разрешением 2560х1920 (4,9 Мп). Для сравнения взял древний Galaxy Nexus, у которого камера 5 Мп, и сфотографировал миру ISO 12233. Сравнение снимков показало, что разрешение у камеры планшета действительно 5 Мп, но качество и детализация несравнимо лучше у Nexus.
У селфи-камеры разрешение снимков 1600х1200 (1,9 Мп). Фото обеими камерами получаются мыльные и грязно-серые.
ОС
Вместо обещанного Android 14 тут Android 10 с патчами безопасности из 2020 года.
Как выявить поддельные характеристики
Самое удобное приложение – DevCheck. Но система блокирует его установку. Из прочих рекомендую CPU Info. Оно верно показывает чип, размер памяти, разрешение экрана и ОС. А вот размер накопителя корректно отобразит только Diskinfo.
Напомню, что популярные AIDA 64 и CPU-Z показывают то, что прописали в системе фейкоделы.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
Продолжим подсчет «ущерба», который понесут несведущие покупатели. Про общую картину, а также про реальные объемы памяти и накопителя, писал постом выше, теперь про чип, экран, аккумулятор, камеры.
Чип (SoC)
В этот раз в карточке товара нет сказочных обещаний про Snapdragon 8 Gen 5. Заявляют скромный десятиядерный «Медиатек» MT6799, более известный как Helio X30 родом из 2017 года. У него два быстрых (по тому времени) ядра Cortex A73, четыре Cortex A53 и еще четыре Cortex A35. По сегодняшнему дню это начальный уровень.
Однако по факту система базируется на MT6755 (Helio P10, 2015-й год). Быстрых ядер нет, только восемь Cortex A53. Что уже неприемлемо.
Экран
Люто бликующий – всегда видишь свое отражение. Вместо фантастических 3000х1440 точек лишь 1280х800.
Аккумулятор
Обещали 10000 м А*ч. С нуля до полной в выключенном состоянии планшет взял от зарядки 22,24 Вт, что в пересчете на 3,7 В дает нам 6000 мА*ч. Но это с учетом потерь (~15%). Следовательно, аккумулятор получается не более 5000 мА*ч. Как у смартфонов, но они по размеру в четыре раза меньше.
Кстати, приложение Device Info показывает расчетную емкость аккумулятора. Для данного фейкового планшета она составила 4000 мА*ч.
Камеры
Обещают 30 Мп у фронтальной и 13 Мп для селфи.
У фронтальной снимки сохраняются с разрешением 2560х1920 (4,9 Мп). Для сравнения взял древний Galaxy Nexus, у которого камера 5 Мп, и сфотографировал миру ISO 12233. Сравнение снимков показало, что разрешение у камеры планшета действительно 5 Мп, но качество и детализация несравнимо лучше у Nexus.
У селфи-камеры разрешение снимков 1600х1200 (1,9 Мп). Фото обеими камерами получаются мыльные и грязно-серые.
ОС
Вместо обещанного Android 14 тут Android 10 с патчами безопасности из 2020 года.
Как выявить поддельные характеристики
Самое удобное приложение – DevCheck. Но система блокирует его установку. Из прочих рекомендую CPU Info. Оно верно показывает чип, размер памяти, разрешение экрана и ОС. А вот размер накопителя корректно отобразит только Diskinfo.
Напомню, что популярные AIDA 64 и CPU-Z показывают то, что прописали в системе фейкоделы.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
🔥101👍65😁14🤬9🤣4
Краткий тест Deko DKBL20DU3, купленного на распродаже за 900 руб.
Не знаю, что там происходит в фирменном магазине Deko на Ali, но уже несколько раз цены внезапно становились в 2-5 раз ниже типичных (примеры из моего второго канала: раз, два, три).
Данный шуруповерт вместе с кейсом, аккумулятором, зарядкой, набором бит и сверел был приобретен за 904 руб. с доставкой из РФ. Сейчас цена ~4500 руб.
Пару лет назад измерял у него мягкий крутящий момент, он есть в общей таблице. Давайте глянем, что нам сейчас прислали по фантастической распродажной цене. Заодно заполним пробелы в тестах, которых не было в тот раз.
Тесты
С комплектным аккумулятором 1,5 А*ч «мягкий» момент зафиксировался на уровне 20,3 Н*м, что очень неплохо и чуть больше, чем в старом тесте (18,9 Н*м). А среднее значение для двадцати протестированных мной 18-вольтовых шуруповертов составляет сейчас 16,7 Н*м.
Максимальный момент удалось подловить на отметке 29,3 Н*м. Это один из самых высоких показателей.
Аккумулятор с нагрузкой 1 А отдал 1,56 А*ч. Для Deko это нонсенс, поскольку все их аккумуляторы, что попадали ко мне последнее время, имели емкость на 25-30% ниже заявленной. Внутри установлены элементы 18650 Qixin, промаркированные как 1500 мА*ч.
Зарядка в комплекте выдает 1,5 А и заряжает аккумулятор примерно за 1 ч 20 мин., при этом не сильно нагреваясь.
Обороты при заявленных 450/1700 об/мин. по факту составили 421/1595 об/мин.
В итоге
Высокая мощность, аккумулятор большей емкости, чем заявлено. В общем, полная неожиданность.
Из минусов – подметил слишком активную работу защиты от перегрузки на старте. Например, закрутили ходом глухарь, а вот выкрутить его уже только с помощью пары десятков коротких рывочков, пока нагрузка на валу не снизится до среднего уровня.
Также в комментариях писали, что у шуруповерта слишком резкий пуск. По факту у курка прослеживается девять уровней регулировки усилия/скорости. Бывает и больше, но я дискомфорта не испытал и даже не обратил бы внимание.
P.S. Последняя версия таблиц с тестами шуруповертов лежит вот тут.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
Не знаю, что там происходит в фирменном магазине Deko на Ali, но уже несколько раз цены внезапно становились в 2-5 раз ниже типичных (примеры из моего второго канала: раз, два, три).
Данный шуруповерт вместе с кейсом, аккумулятором, зарядкой, набором бит и сверел был приобретен за 904 руб. с доставкой из РФ. Сейчас цена ~4500 руб.
Пару лет назад измерял у него мягкий крутящий момент, он есть в общей таблице. Давайте глянем, что нам сейчас прислали по фантастической распродажной цене. Заодно заполним пробелы в тестах, которых не было в тот раз.
Тесты
С комплектным аккумулятором 1,5 А*ч «мягкий» момент зафиксировался на уровне 20,3 Н*м, что очень неплохо и чуть больше, чем в старом тесте (18,9 Н*м). А среднее значение для двадцати протестированных мной 18-вольтовых шуруповертов составляет сейчас 16,7 Н*м.
Максимальный момент удалось подловить на отметке 29,3 Н*м. Это один из самых высоких показателей.
Аккумулятор с нагрузкой 1 А отдал 1,56 А*ч. Для Deko это нонсенс, поскольку все их аккумуляторы, что попадали ко мне последнее время, имели емкость на 25-30% ниже заявленной. Внутри установлены элементы 18650 Qixin, промаркированные как 1500 мА*ч.
Зарядка в комплекте выдает 1,5 А и заряжает аккумулятор примерно за 1 ч 20 мин., при этом не сильно нагреваясь.
Обороты при заявленных 450/1700 об/мин. по факту составили 421/1595 об/мин.
В итоге
Высокая мощность, аккумулятор большей емкости, чем заявлено. В общем, полная неожиданность.
Из минусов – подметил слишком активную работу защиты от перегрузки на старте. Например, закрутили ходом глухарь, а вот выкрутить его уже только с помощью пары десятков коротких рывочков, пока нагрузка на валу не снизится до среднего уровня.
Также в комментариях писали, что у шуруповерта слишком резкий пуск. По факту у курка прослеживается девять уровней регулировки усилия/скорости. Бывает и больше, но я дискомфорта не испытал и даже не обратил бы внимание.
P.S. Последняя версия таблиц с тестами шуруповертов лежит вот тут.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
🔥91👍55👀5🤔1
Популярный фейковый сетевой фильтр
Взял наугад одну из самых популярных моделей с маркетплейсов – некую MN-2503. Цена ~600 руб. У карточки товара одних только отзывов 17 тыс. Правда, к ней привязано еще несколько моделей фильтров, и конкретно у этого отзывов лишь около семисот.
Обещают защиту от импульсных помех, короткого замыкания, перенапряжения, перегрузки и возгорания. Не хватает только обещаний счастья в жизни, но на рекламной картинке уже место кончилось, а так бы, наверное, добавили.
Из прочих обещаний – провода сечением 1,5 мм2 и выдерживаемая нагрузка 10 А (на коробке пишут 2,5 кВт). Плюс пять портов USB мощностью 2,1 А (~10 Вт).
Еще обещают заземление (линию заземления?).
Что по факту
Внутри только выключатель, клеммы и плата зарядки с USB-портами.
Нет даже копеечного варистора, не говоря уже про LC-фильтр. Отдельно на коробке обещали предохранитель, его тоже нет.
Линия заземления есть, но дальше первой розетки она открыто не прослеживается. Чтобы уточнить, надо резать пластик.
Диаметр проводов – 0,9 мм, что дает площадь сечения 0,64 мм2. Согласно ПУЭ (Правила устройства электроустановок), допустимый длительный ток для подобного сечения будет ~10 А с учетом того, что кабель трехжильный. Тут сработано на грани.
Разъемы USB
Все пять физически припаяны к одним проводникам. Максимальная отдача составила 1,04 А и, если добавить еще одну сотую ампера, срабатывает защита. Следовательно, если подключить пять устройств, и они как-то смогут договориться о разделении нагрузки, то каждому достанется по 0,2 А или 1 Вт.
Пульсации при этом – аж 0,52 В при условно допустимых 0,1-0,15 В.
В итоге
Чистый фейк. Обманом является все, кроме максимальной нагрузки, но и она на грани.
Вдобавок заряжать гаджеты и смартфоны от источника с таким уровнем пульсаций нельзя.
P.S. Следующим постом по этой теме сделаю подборку нормальных моделей с полноценным анализом.
@Tech_Debunker
#сетевыефильтры #фейки
Взял наугад одну из самых популярных моделей с маркетплейсов – некую MN-2503. Цена ~600 руб. У карточки товара одних только отзывов 17 тыс. Правда, к ней привязано еще несколько моделей фильтров, и конкретно у этого отзывов лишь около семисот.
Обещают защиту от импульсных помех, короткого замыкания, перенапряжения, перегрузки и возгорания. Не хватает только обещаний счастья в жизни, но на рекламной картинке уже место кончилось, а так бы, наверное, добавили.
Из прочих обещаний – провода сечением 1,5 мм2 и выдерживаемая нагрузка 10 А (на коробке пишут 2,5 кВт). Плюс пять портов USB мощностью 2,1 А (~10 Вт).
Еще обещают заземление (линию заземления?).
Что по факту
Внутри только выключатель, клеммы и плата зарядки с USB-портами.
Нет даже копеечного варистора, не говоря уже про LC-фильтр. Отдельно на коробке обещали предохранитель, его тоже нет.
Линия заземления есть, но дальше первой розетки она открыто не прослеживается. Чтобы уточнить, надо резать пластик.
Диаметр проводов – 0,9 мм, что дает площадь сечения 0,64 мм2. Согласно ПУЭ (Правила устройства электроустановок), допустимый длительный ток для подобного сечения будет ~10 А с учетом того, что кабель трехжильный. Тут сработано на грани.
Разъемы USB
Все пять физически припаяны к одним проводникам. Максимальная отдача составила 1,04 А и, если добавить еще одну сотую ампера, срабатывает защита. Следовательно, если подключить пять устройств, и они как-то смогут договориться о разделении нагрузки, то каждому достанется по 0,2 А или 1 Вт.
Пульсации при этом – аж 0,52 В при условно допустимых 0,1-0,15 В.
В итоге
Чистый фейк. Обманом является все, кроме максимальной нагрузки, но и она на грани.
Вдобавок заряжать гаджеты и смартфоны от источника с таким уровнем пульсаций нельзя.
P.S. Следующим постом по этой теме сделаю подборку нормальных моделей с полноценным анализом.
@Tech_Debunker
#сетевыефильтры #фейки
1👍360😱53🔥39🤬6😁5🥴2👎1🎄1
Наглядное сравнение фонарей на дистанции 50 м
На первый взгляд фонари – достаточно простые устройства, однако у каждого из них своя форма светового пятна со своим нелинейным распределением яркости от центра к краям (если они вообще есть). В итоге замеры освещенности в разных точках и на разных расстояниях не дадут полной картины. Нужны живые фото в правильной обстановке.
Перепробовал несколько мест и локаций, но идеальной пока не нашел. Покуда продолжаю поиск, поделюсь сравнительными фото лучей пяти фонарей, высвечивающих в темноте небольшую хозпостройку на расстоянии ~52 метров.
Камера смартфона переключалась в ручной режим с настройками, чтобы фото получались максимально близко тому, как видит глаз: ISO 100, F1.9, 6 сек., автобаланс белого.
Немного комментариев
Boxbot HL-003 (~300 руб.) – очень узкий луч, высвечивающий лишь небольшое пятно даже на расстоянии 50 м.
SL03 (~600 руб.) – по моему мнению лучший из бюджеток. В режиме луча светит ярко не только вдаль, но и подсвечивает края.
Boruit D20 Zoom (~750 руб.) – относительно неплохо светит вдаль (за хозпостройкой даже можно разглядеть дерево, а это еще плюс ~12 м), но края в темноте. Если переключиться на широкий угол луча, получается ни то ни се.
Boruit D25 (850 руб.) – самый яркий из всех. По дальнобойности обходит брата-близнеца Sofirn H25L. И стоит дешевле.
Sofirn H25L (1250 руб.) – модель с теплым светом. В целом хорош.
Что взял бы себе
SL03 или Boruit D25. Более теплый оттенок Sofirn в ночи вызывает странные ощущения. В то время как белый свет воспринимается логичнее или привычнее (ИМХО).
P.S. В комментариях периодически пишут «а я нашел SL03 за 300 руб., а у вас тут что-то дорого». Увы, за 300 руб. начинка будет другой.
Таблицу с фонарями скоро обновлю. Добавлю несколько протестированных моделей и данные по освещенности в середине радиуса луча.
@Tech_Debunker
#фонари
На первый взгляд фонари – достаточно простые устройства, однако у каждого из них своя форма светового пятна со своим нелинейным распределением яркости от центра к краям (если они вообще есть). В итоге замеры освещенности в разных точках и на разных расстояниях не дадут полной картины. Нужны живые фото в правильной обстановке.
Перепробовал несколько мест и локаций, но идеальной пока не нашел. Покуда продолжаю поиск, поделюсь сравнительными фото лучей пяти фонарей, высвечивающих в темноте небольшую хозпостройку на расстоянии ~52 метров.
Камера смартфона переключалась в ручной режим с настройками, чтобы фото получались максимально близко тому, как видит глаз: ISO 100, F1.9, 6 сек., автобаланс белого.
Немного комментариев
Boxbot HL-003 (~300 руб.) – очень узкий луч, высвечивающий лишь небольшое пятно даже на расстоянии 50 м.
SL03 (~600 руб.) – по моему мнению лучший из бюджеток. В режиме луча светит ярко не только вдаль, но и подсвечивает края.
Boruit D20 Zoom (~750 руб.) – относительно неплохо светит вдаль (за хозпостройкой даже можно разглядеть дерево, а это еще плюс ~12 м), но края в темноте. Если переключиться на широкий угол луча, получается ни то ни се.
Boruit D25 (850 руб.) – самый яркий из всех. По дальнобойности обходит брата-близнеца Sofirn H25L. И стоит дешевле.
Sofirn H25L (1250 руб.) – модель с теплым светом. В целом хорош.
Что взял бы себе
SL03 или Boruit D25. Более теплый оттенок Sofirn в ночи вызывает странные ощущения. В то время как белый свет воспринимается логичнее или привычнее (ИМХО).
P.S. В комментариях периодически пишут «а я нашел SL03 за 300 руб., а у вас тут что-то дорого». Увы, за 300 руб. начинка будет другой.
Таблицу с фонарями скоро обновлю. Добавлю несколько протестированных моделей и данные по освещенности в середине радиуса луча.
@Tech_Debunker
#фонари
👍112🔥43
Анализ сетевых фильтров. 08.2026
Один из ключевых выводов – все модели из таблицы с ценами до 3 тыс. руб. (кроме пары фейковых) защищают вашу технику ~одинаково за счет одного варистора. А теперь к деталям.
На чем основана защита
Начальный уровень – копеечный варистор (в розницу 14D471K идут по 11 руб. за штуку). Защищает от перенапряжения. Как только происходит скачок в сети, он начинает пропускать ток и слегка гасит всплески. Одна из характеристик варисторов – энергия в джоулях, которая его разрушит.
К варистору иногда добавляют разрядник (тоже копеечная деталь), он отводит на землю более мощные и длительные импульсы.
Страхует эту пару от верной смерти предохранитель (если успеет сработать).
Следующий уровень – LC-фильтр. Он гасит ВЧ помехи. В базовом варианте должен состоять из трех катушек и трех конденсаторов, но иногда ставят лишь один конденсатор класса X2.
Если хотите глубже погрузиться в тему, рекомендую вот этот тест на iXBT.
Что в таблице
Анализ двух десятков сетевых фильтров, созданный на основе собственных данных, а также обзоров из сети, где можно было в деталях рассмотреть начинку. Сортировка по цене.
Главное – до 3 тыс. рублей это просто удлинители, которым припаяли варистор и предохранитель. В плане защиты они как бы одинаковы.
Самый дешевый фильтр, что-то делающий с ВЧ-помехами – Эра SFX-5es-2m-B. Чуть получше – Pilot Pro. Стоят они 3-4 тыс. руб.
@Tech_Debunker
#сетевыефильтры
Один из ключевых выводов – все модели из таблицы с ценами до 3 тыс. руб. (кроме пары фейковых) защищают вашу технику ~одинаково за счет одного варистора. А теперь к деталям.
На чем основана защита
Начальный уровень – копеечный варистор (в розницу 14D471K идут по 11 руб. за штуку). Защищает от перенапряжения. Как только происходит скачок в сети, он начинает пропускать ток и слегка гасит всплески. Одна из характеристик варисторов – энергия в джоулях, которая его разрушит.
К варистору иногда добавляют разрядник (тоже копеечная деталь), он отводит на землю более мощные и длительные импульсы.
Страхует эту пару от верной смерти предохранитель (если успеет сработать).
Следующий уровень – LC-фильтр. Он гасит ВЧ помехи. В базовом варианте должен состоять из трех катушек и трех конденсаторов, но иногда ставят лишь один конденсатор класса X2.
Если хотите глубже погрузиться в тему, рекомендую вот этот тест на iXBT.
Что в таблице
Анализ двух десятков сетевых фильтров, созданный на основе собственных данных, а также обзоров из сети, где можно было в деталях рассмотреть начинку. Сортировка по цене.
Главное – до 3 тыс. рублей это просто удлинители, которым припаяли варистор и предохранитель. В плане защиты они как бы одинаковы.
Самый дешевый фильтр, что-то делающий с ВЧ-помехами – Эра SFX-5es-2m-B. Чуть получше – Pilot Pro. Стоят они 3-4 тыс. руб.
@Tech_Debunker
#сетевыефильтры
🔥106👍75👏8✍7⚡3💯3🥱1