Еще один популярный аккумулятор формфактора Makita LXT
Если не путаю, Shidoku – совсем свежий отечественный бренд. Прошел бы мимо, но подметил, что на паре маркетплейсов они сильно вкладываются в продвижение, собирают сотни заказов. Подумалось, может они при цене чуть выше популярных проверенных китайцев чем-то лучше их? Тем более, что обещают качество.
Взял на пробу модель SH-H4 емкостью 2 А*ч. Ориентировочная цена – 1100 руб.
Тесты
Емкость проверял дважды с нагрузкой 1 А – более 1,46 А*ч выжать не удалось. Маловато.
Мощность с нагрузкой 20 А составила 48% от идеального источника. Формально это лучший показатель среди однорядных аккумуляторов, что я тестировал. Но у тех же бюджетников Patuopro он аналогичен.
Что внутри
Набор элементов на плате один в один с упомянутыми Patuopro – контроллер плюс четыре ключа. Никаких схем балансировки нет. Аккумуляторы – неизвестного мне бренда обозначенной емкостью 2000 мА*ч. Как мы увидели в тестах, заявленного они не выдают.
Итог
Насколько хватает моих компетенций и опыта, Shidoku – брат близнец неплохих бюджетников Patuopro (по емкости, мощности, схемотехнике), однако за последние сейчас просят всего 830 руб. в фирменном магазине. Если вы считаете, что я что-то упустил в своем заключении – напишите в комментариях. Этим вы поможете установить истину. Но пока все выглядит так, как я описал.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Если не путаю, Shidoku – совсем свежий отечественный бренд. Прошел бы мимо, но подметил, что на паре маркетплейсов они сильно вкладываются в продвижение, собирают сотни заказов. Подумалось, может они при цене чуть выше популярных проверенных китайцев чем-то лучше их? Тем более, что обещают качество.
Взял на пробу модель SH-H4 емкостью 2 А*ч. Ориентировочная цена – 1100 руб.
Тесты
Емкость проверял дважды с нагрузкой 1 А – более 1,46 А*ч выжать не удалось. Маловато.
Мощность с нагрузкой 20 А составила 48% от идеального источника. Формально это лучший показатель среди однорядных аккумуляторов, что я тестировал. Но у тех же бюджетников Patuopro он аналогичен.
Что внутри
Набор элементов на плате один в один с упомянутыми Patuopro – контроллер плюс четыре ключа. Никаких схем балансировки нет. Аккумуляторы – неизвестного мне бренда обозначенной емкостью 2000 мА*ч. Как мы увидели в тестах, заявленного они не выдают.
Итог
Насколько хватает моих компетенций и опыта, Shidoku – брат близнец неплохих бюджетников Patuopro (по емкости, мощности, схемотехнике), однако за последние сейчас просят всего 830 руб. в фирменном магазине. Если вы считаете, что я что-то упустил в своем заключении – напишите в комментариях. Этим вы поможете установить истину. Но пока все выглядит так, как я описал.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍130🔥24👏8🤔3🤝2
Популярный фейковый планшет. Что нового в 2026 году. Ч.1
Пару лет назад изучал одну из самых популярных фейковых моделей Lingbo A20. Обманули тогда с каждой деталью (кратко тут, полная версия – на Хабре). Стало любопытно, что изменилось в 2026 году.
Заказал популярную на маркетплейсах модель TechzoX S9 Ultra 2026 с заявленными 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем. Цена – 13 тыс. руб.
Что прислали
В коробке оказался Lingbo S9 Ultra, который продают не первый год. Похоже, что бренд стал скомпрометированным, поэтому в карточках товаров пишут всякие TechzoX, Nexvo и прочее.
Главное
Разумеется, все характеристики выдуманные.
Топовые приложения типа Aida64, CPU-Z и ряд других по-прежнему НЕ показывают реальных характеристик и состава оборудования.
В системе теперь заблокирована установка из Google Play приложения DevCheck, которое на одном экране выводит все истинные характеристики (кроме накопителя).
Размер накопителя правильно отображает лишь одно известное мне приложение – Diskinfo. С него и начнем.
Истинный размер накопителя
С Diskinfo видно, что под данные выделен раздел 24,12 ГБ, под систему – 3,12 ГБ. В сумме 27,24 ГБ. С учетом прочих скрытых разделов получаем 32 ГБ.
Любопытно, что теперь процент занятого места отображается верно (чувствуется забота о покупателях), а цифры свободного и занятого места просто умножаются на определенный коэффициент. Например, закинули на планшет файл размером 1 ГБ, а свободного места там стало меньше на 35 ГБ.
В предыдущих версиях вылетали сообщения о закончившемся месте при оставшихся свободными еще 960 ГБ. А были версии, где мерзавцы блокировали сообщения о нехватке маста, и планшеты просто слетали с катушек.
Также Diskinfo показывает объем оперативной памяти – 2,89 ГБ. С учетом зарезервированного пространства под нужды видеоядра получаем 3 ГБ.
В итоге
Вместо 32 ГБ оперативки и 1 ТБ накопителя у нас помоечные 3 ГБ и 32 ГБ. Среднеценовая конфигурация 10-летней давности, не способная нормально переваривать современные приложения. Такие планшеты сейчас можно найти за ~5 тыс. руб.
Про чип, камеры, экран, аккумулятор и ОС будет в следующем посте.
P.S. Оцените наклейку на коробке на последнем фото.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
Пару лет назад изучал одну из самых популярных фейковых моделей Lingbo A20. Обманули тогда с каждой деталью (кратко тут, полная версия – на Хабре). Стало любопытно, что изменилось в 2026 году.
Заказал популярную на маркетплейсах модель TechzoX S9 Ultra 2026 с заявленными 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем. Цена – 13 тыс. руб.
Что прислали
В коробке оказался Lingbo S9 Ultra, который продают не первый год. Похоже, что бренд стал скомпрометированным, поэтому в карточках товаров пишут всякие TechzoX, Nexvo и прочее.
Главное
Разумеется, все характеристики выдуманные.
Топовые приложения типа Aida64, CPU-Z и ряд других по-прежнему НЕ показывают реальных характеристик и состава оборудования.
В системе теперь заблокирована установка из Google Play приложения DevCheck, которое на одном экране выводит все истинные характеристики (кроме накопителя).
Размер накопителя правильно отображает лишь одно известное мне приложение – Diskinfo. С него и начнем.
Истинный размер накопителя
С Diskinfo видно, что под данные выделен раздел 24,12 ГБ, под систему – 3,12 ГБ. В сумме 27,24 ГБ. С учетом прочих скрытых разделов получаем 32 ГБ.
Любопытно, что теперь процент занятого места отображается верно (чувствуется забота о покупателях), а цифры свободного и занятого места просто умножаются на определенный коэффициент. Например, закинули на планшет файл размером 1 ГБ, а свободного места там стало меньше на 35 ГБ.
В предыдущих версиях вылетали сообщения о закончившемся месте при оставшихся свободными еще 960 ГБ. А были версии, где мерзавцы блокировали сообщения о нехватке маста, и планшеты просто слетали с катушек.
Также Diskinfo показывает объем оперативной памяти – 2,89 ГБ. С учетом зарезервированного пространства под нужды видеоядра получаем 3 ГБ.
В итоге
Вместо 32 ГБ оперативки и 1 ТБ накопителя у нас помоечные 3 ГБ и 32 ГБ. Среднеценовая конфигурация 10-летней давности, не способная нормально переваривать современные приложения. Такие планшеты сейчас можно найти за ~5 тыс. руб.
Про чип, камеры, экран, аккумулятор и ОС будет в следующем посте.
P.S. Оцените наклейку на коробке на последнем фото.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
1🤣180👍92🤬41🔥8😱8👏7😁7❤🔥1
Фейковые планшеты. Что нового в 2026 году. Ч.2
Продолжим подсчет «ущерба», который понесут несведущие покупатели. Про общую картину, а также про реальные объемы памяти и накопителя, писал постом выше, теперь про чип, экран, аккумулятор, камеры.
Чип (SoC)
В этот раз в карточке товара нет сказочных обещаний про Snapdragon 8 Gen 5. Заявляют скромный десятиядерный «Медиатек» MT6799, более известный как Helio X30 родом из 2017 года. У него два быстрых (по тому времени) ядра Cortex A73, четыре Cortex A53 и еще четыре Cortex A35. По сегодняшнему дню это начальный уровень.
Однако по факту система базируется на MT6755 (Helio P10, 2015-й год). Быстрых ядер нет, только восемь Cortex A53. Что уже неприемлемо.
Экран
Люто бликующий – всегда видишь свое отражение. Вместо фантастических 3000х1440 точек лишь 1280х800.
Аккумулятор
Обещали 10000 м А*ч. С нуля до полной в выключенном состоянии планшет взял от зарядки 22,24 Вт, что в пересчете на 3,7 В дает нам 6000 мА*ч. Но это с учетом потерь (~15%). Следовательно, аккумулятор получается не более 5000 мА*ч. Как у смартфонов, но они по размеру в четыре раза меньше.
Кстати, приложение Device Info показывает расчетную емкость аккумулятора. Для данного фейкового планшета она составила 4000 мА*ч.
Камеры
Обещают 30 Мп у фронтальной и 13 Мп для селфи.
У фронтальной снимки сохраняются с разрешением 2560х1920 (4,9 Мп). Для сравнения взял древний Galaxy Nexus, у которого камера 5 Мп, и сфотографировал миру ISO 12233. Сравнение снимков показало, что разрешение у камеры планшета действительно 5 Мп, но качество и детализация несравнимо лучше у Nexus.
У селфи-камеры разрешение снимков 1600х1200 (1,9 Мп). Фото обеими камерами получаются мыльные и грязно-серые.
ОС
Вместо обещанного Android 14 тут Android 10 с патчами безопасности из 2020 года.
Как выявить поддельные характеристики
Самое удобное приложение – DevCheck. Но система блокирует его установку. Из прочих рекомендую CPU Info. Оно верно показывает чип, размер памяти, разрешение экрана и ОС. А вот размер накопителя корректно отобразит только Diskinfo.
Напомню, что популярные AIDA 64 и CPU-Z показывают то, что прописали в системе фейкоделы.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
Продолжим подсчет «ущерба», который понесут несведущие покупатели. Про общую картину, а также про реальные объемы памяти и накопителя, писал постом выше, теперь про чип, экран, аккумулятор, камеры.
Чип (SoC)
В этот раз в карточке товара нет сказочных обещаний про Snapdragon 8 Gen 5. Заявляют скромный десятиядерный «Медиатек» MT6799, более известный как Helio X30 родом из 2017 года. У него два быстрых (по тому времени) ядра Cortex A73, четыре Cortex A53 и еще четыре Cortex A35. По сегодняшнему дню это начальный уровень.
Однако по факту система базируется на MT6755 (Helio P10, 2015-й год). Быстрых ядер нет, только восемь Cortex A53. Что уже неприемлемо.
Экран
Люто бликующий – всегда видишь свое отражение. Вместо фантастических 3000х1440 точек лишь 1280х800.
Аккумулятор
Обещали 10000 м А*ч. С нуля до полной в выключенном состоянии планшет взял от зарядки 22,24 Вт, что в пересчете на 3,7 В дает нам 6000 мА*ч. Но это с учетом потерь (~15%). Следовательно, аккумулятор получается не более 5000 мА*ч. Как у смартфонов, но они по размеру в четыре раза меньше.
Кстати, приложение Device Info показывает расчетную емкость аккумулятора. Для данного фейкового планшета она составила 4000 мА*ч.
Камеры
Обещают 30 Мп у фронтальной и 13 Мп для селфи.
У фронтальной снимки сохраняются с разрешением 2560х1920 (4,9 Мп). Для сравнения взял древний Galaxy Nexus, у которого камера 5 Мп, и сфотографировал миру ISO 12233. Сравнение снимков показало, что разрешение у камеры планшета действительно 5 Мп, но качество и детализация несравнимо лучше у Nexus.
У селфи-камеры разрешение снимков 1600х1200 (1,9 Мп). Фото обеими камерами получаются мыльные и грязно-серые.
ОС
Вместо обещанного Android 14 тут Android 10 с патчами безопасности из 2020 года.
Как выявить поддельные характеристики
Самое удобное приложение – DevCheck. Но система блокирует его установку. Из прочих рекомендую CPU Info. Оно верно показывает чип, размер памяти, разрешение экрана и ОС. А вот размер накопителя корректно отобразит только Diskinfo.
Напомню, что популярные AIDA 64 и CPU-Z показывают то, что прописали в системе фейкоделы.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
🔥101👍66😁14🤬9🤣4
Краткий тест Deko DKBL20DU3, купленного на распродаже за 900 руб.
Не знаю, что там происходит в фирменном магазине Deko на Ali, но уже несколько раз цены внезапно становились в 2-5 раз ниже типичных (примеры из моего второго канала: раз, два, три).
Данный шуруповерт вместе с кейсом, аккумулятором, зарядкой, набором бит и сверел был приобретен за 904 руб. с доставкой из РФ. Сейчас цена ~4500 руб.
Пару лет назад измерял у него мягкий крутящий момент, он есть в общей таблице. Давайте глянем, что нам сейчас прислали по фантастической распродажной цене. Заодно заполним пробелы в тестах, которых не было в тот раз.
Тесты
С комплектным аккумулятором 1,5 А*ч «мягкий» момент зафиксировался на уровне 20,3 Н*м, что очень неплохо и чуть больше, чем в старом тесте (18,9 Н*м). А среднее значение для двадцати протестированных мной 18-вольтовых шуруповертов составляет сейчас 16,7 Н*м.
Максимальный момент удалось подловить на отметке 29,3 Н*м. Это один из самых высоких показателей.
Аккумулятор с нагрузкой 1 А отдал 1,56 А*ч. Для Deko это нонсенс, поскольку все их аккумуляторы, что попадали ко мне последнее время, имели емкость на 25-30% ниже заявленной. Внутри установлены элементы 18650 Qixin, промаркированные как 1500 мА*ч.
Зарядка в комплекте выдает 1,5 А и заряжает аккумулятор примерно за 1 ч 20 мин., при этом не сильно нагреваясь.
Обороты при заявленных 450/1700 об/мин. по факту составили 421/1595 об/мин.
В итоге
Высокая мощность, аккумулятор большей емкости, чем заявлено. В общем, полная неожиданность.
Из минусов – подметил слишком активную работу защиты от перегрузки на старте. Например, закрутили ходом глухарь, а вот выкрутить его уже только с помощью пары десятков коротких рывочков, пока нагрузка на валу не снизится до среднего уровня.
Также в комментариях писали, что у шуруповерта слишком резкий пуск. По факту у курка прослеживается девять уровней регулировки усилия/скорости. Бывает и больше, но я дискомфорта не испытал и даже не обратил бы внимание.
P.S. Последняя версия таблиц с тестами шуруповертов лежит вот тут.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
Не знаю, что там происходит в фирменном магазине Deko на Ali, но уже несколько раз цены внезапно становились в 2-5 раз ниже типичных (примеры из моего второго канала: раз, два, три).
Данный шуруповерт вместе с кейсом, аккумулятором, зарядкой, набором бит и сверел был приобретен за 904 руб. с доставкой из РФ. Сейчас цена ~4500 руб.
Пару лет назад измерял у него мягкий крутящий момент, он есть в общей таблице. Давайте глянем, что нам сейчас прислали по фантастической распродажной цене. Заодно заполним пробелы в тестах, которых не было в тот раз.
Тесты
С комплектным аккумулятором 1,5 А*ч «мягкий» момент зафиксировался на уровне 20,3 Н*м, что очень неплохо и чуть больше, чем в старом тесте (18,9 Н*м). А среднее значение для двадцати протестированных мной 18-вольтовых шуруповертов составляет сейчас 16,7 Н*м.
Максимальный момент удалось подловить на отметке 29,3 Н*м. Это один из самых высоких показателей.
Аккумулятор с нагрузкой 1 А отдал 1,56 А*ч. Для Deko это нонсенс, поскольку все их аккумуляторы, что попадали ко мне последнее время, имели емкость на 25-30% ниже заявленной. Внутри установлены элементы 18650 Qixin, промаркированные как 1500 мА*ч.
Зарядка в комплекте выдает 1,5 А и заряжает аккумулятор примерно за 1 ч 20 мин., при этом не сильно нагреваясь.
Обороты при заявленных 450/1700 об/мин. по факту составили 421/1595 об/мин.
В итоге
Высокая мощность, аккумулятор большей емкости, чем заявлено. В общем, полная неожиданность.
Из минусов – подметил слишком активную работу защиты от перегрузки на старте. Например, закрутили ходом глухарь, а вот выкрутить его уже только с помощью пары десятков коротких рывочков, пока нагрузка на валу не снизится до среднего уровня.
Также в комментариях писали, что у шуруповерта слишком резкий пуск. По факту у курка прослеживается девять уровней регулировки усилия/скорости. Бывает и больше, но я дискомфорта не испытал и даже не обратил бы внимание.
P.S. Последняя версия таблиц с тестами шуруповертов лежит вот тут.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
🔥91👍56👀5🤔1