Молотки Deko
Недавно Deko устроил распродажу инструмента по 350-550 руб. за набор, о которой писал во втором канале. По сути – комплект по цене коробки от него.
В комментариях высказывали мнение, что молотки там ненадежные. Отнесся скептически, поскольку не первый год использую большой набор Deko, с которым не было проблем. Но, оказалось, молоток молотку рознь.
До полноценных тестов не дошло
Заказал этот набор, притащил на стройку. Сразу подвернулся удобный случай – в брусе в сучке наглухо застрял гвоздь семидесятка. В рывке навалился на молоток всей массой, и… ручка лопнула. К слову, небольшой гвоздодер тоже не помог, гвоздь пришлось срезать болгаркой.
Что в целом с молотками?
Сравнил этот молоток с тем, что был в большом наборе – они разные.
У сломавшегося: вес 375 г (боек – 295 г), толщина стенки трубки ручки ~0,7 мм.
Молоток из большого набора: вес 410 г, ручка из стекловолокна с толстым пластиковым покрытием.
Кто-то справедливо подметит, что данные молотки не для стройки. А сами наборы – для домашнего использования. Все так. Забивать те же гвозди-сотки трехсотграммовыми молотками – легкая форма мазохизма. Тут нужны молотки ~500 г.
А что с остальным в наборе?
Ножницы – норм. Отвертки и головки – норм. Плоскогубцы – недоразумение. Рулетка слаба – после полной размотки стала подклинивать. Биты не «пластилиновые», но мягковатые. Для сравнения – закручивал толстый саморез 4,8х90 битами PH2. С битой Deko завернул влет, но бита начала деформироваться. С Makita завернул лишь процентов на 80%! Как оказалось, она чуть меньше в размере, и как не дави, выскакивает из шлица, повреждая его.
В итоге
Первый молоток не для стройки. Если есть опасения или хотите, чтобы было надежно – цена вопроса 250-300 руб. Столько стоят трехсотграммовые молотки со стеклопластиковыми ручками.
P.S. Если вдруг интересно, есть ли предел совершенству – вот вам молоток с амортизатором и магнитным держателем для гвоздей.
@Tech_Debunker
#инструмент
Недавно Deko устроил распродажу инструмента по 350-550 руб. за набор, о которой писал во втором канале. По сути – комплект по цене коробки от него.
В комментариях высказывали мнение, что молотки там ненадежные. Отнесся скептически, поскольку не первый год использую большой набор Deko, с которым не было проблем. Но, оказалось, молоток молотку рознь.
До полноценных тестов не дошло
Заказал этот набор, притащил на стройку. Сразу подвернулся удобный случай – в брусе в сучке наглухо застрял гвоздь семидесятка. В рывке навалился на молоток всей массой, и… ручка лопнула. К слову, небольшой гвоздодер тоже не помог, гвоздь пришлось срезать болгаркой.
Что в целом с молотками?
Сравнил этот молоток с тем, что был в большом наборе – они разные.
У сломавшегося: вес 375 г (боек – 295 г), толщина стенки трубки ручки ~0,7 мм.
Молоток из большого набора: вес 410 г, ручка из стекловолокна с толстым пластиковым покрытием.
Кто-то справедливо подметит, что данные молотки не для стройки. А сами наборы – для домашнего использования. Все так. Забивать те же гвозди-сотки трехсотграммовыми молотками – легкая форма мазохизма. Тут нужны молотки ~500 г.
А что с остальным в наборе?
Ножницы – норм. Отвертки и головки – норм. Плоскогубцы – недоразумение. Рулетка слаба – после полной размотки стала подклинивать. Биты не «пластилиновые», но мягковатые. Для сравнения – закручивал толстый саморез 4,8х90 битами PH2. С битой Deko завернул влет, но бита начала деформироваться. С Makita завернул лишь процентов на 80%! Как оказалось, она чуть меньше в размере, и как не дави, выскакивает из шлица, повреждая его.
В итоге
Первый молоток не для стройки. Если есть опасения или хотите, чтобы было надежно – цена вопроса 250-300 руб. Столько стоят трехсотграммовые молотки со стеклопластиковыми ручками.
P.S. Если вдруг интересно, есть ли предел совершенству – вот вам молоток с амортизатором и магнитным держателем для гвоздей.
@Tech_Debunker
#инструмент
👍102🔥20😁11🤯6
Еще один популярный аккумулятор формфактора Makita LXT
Если не путаю, Shidoku – совсем свежий отечественный бренд. Прошел бы мимо, но подметил, что на паре маркетплейсов они сильно вкладываются в продвижение, собирают сотни заказов. Подумалось, может они при цене чуть выше популярных проверенных китайцев чем-то лучше их? Тем более, что обещают качество.
Взял на пробу модель SH-H4 емкостью 2 А*ч. Ориентировочная цена – 1100 руб.
Тесты
Емкость проверял дважды с нагрузкой 1 А – более 1,46 А*ч выжать не удалось. Маловато.
Мощность с нагрузкой 20 А составила 48% от идеального источника. Формально это лучший показатель среди однорядных аккумуляторов, что я тестировал. Но у тех же бюджетников Patuopro он аналогичен.
Что внутри
Набор элементов на плате один в один с упомянутыми Patuopro – контроллер плюс четыре ключа. Никаких схем балансировки нет. Аккумуляторы – неизвестного мне бренда обозначенной емкостью 2000 мА*ч. Как мы увидели в тестах, заявленного они не выдают.
Итог
Насколько хватает моих компетенций и опыта, Shidoku – брат близнец неплохих бюджетников Patuopro (по емкости, мощности, схемотехнике), однако за последние сейчас просят всего 830 руб. в фирменном магазине. Если вы считаете, что я что-то упустил в своем заключении – напишите в комментариях. Этим вы поможете установить истину. Но пока все выглядит так, как я описал.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Если не путаю, Shidoku – совсем свежий отечественный бренд. Прошел бы мимо, но подметил, что на паре маркетплейсов они сильно вкладываются в продвижение, собирают сотни заказов. Подумалось, может они при цене чуть выше популярных проверенных китайцев чем-то лучше их? Тем более, что обещают качество.
Взял на пробу модель SH-H4 емкостью 2 А*ч. Ориентировочная цена – 1100 руб.
Тесты
Емкость проверял дважды с нагрузкой 1 А – более 1,46 А*ч выжать не удалось. Маловато.
Мощность с нагрузкой 20 А составила 48% от идеального источника. Формально это лучший показатель среди однорядных аккумуляторов, что я тестировал. Но у тех же бюджетников Patuopro он аналогичен.
Что внутри
Набор элементов на плате один в один с упомянутыми Patuopro – контроллер плюс четыре ключа. Никаких схем балансировки нет. Аккумуляторы – неизвестного мне бренда обозначенной емкостью 2000 мА*ч. Как мы увидели в тестах, заявленного они не выдают.
Итог
Насколько хватает моих компетенций и опыта, Shidoku – брат близнец неплохих бюджетников Patuopro (по емкости, мощности, схемотехнике), однако за последние сейчас просят всего 830 руб. в фирменном магазине. Если вы считаете, что я что-то упустил в своем заключении – напишите в комментариях. Этим вы поможете установить истину. Но пока все выглядит так, как я описал.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍130🔥24👏8🤔3🤝2
Популярный фейковый планшет. Что нового в 2026 году. Ч.1
Пару лет назад изучал одну из самых популярных фейковых моделей Lingbo A20. Обманули тогда с каждой деталью (кратко тут, полная версия – на Хабре). Стало любопытно, что изменилось в 2026 году.
Заказал популярную на маркетплейсах модель TechzoX S9 Ultra 2026 с заявленными 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем. Цена – 13 тыс. руб.
Что прислали
В коробке оказался Lingbo S9 Ultra, который продают не первый год. Похоже, что бренд стал скомпрометированным, поэтому в карточках товаров пишут всякие TechzoX, Nexvo и прочее.
Главное
Разумеется, все характеристики выдуманные.
Топовые приложения типа Aida64, CPU-Z и ряд других по-прежнему НЕ показывают реальных характеристик и состава оборудования.
В системе теперь заблокирована установка из Google Play приложения DevCheck, которое на одном экране выводит все истинные характеристики (кроме накопителя).
Размер накопителя правильно отображает лишь одно известное мне приложение – Diskinfo. С него и начнем.
Истинный размер накопителя
С Diskinfo видно, что под данные выделен раздел 24,12 ГБ, под систему – 3,12 ГБ. В сумме 27,24 ГБ. С учетом прочих скрытых разделов получаем 32 ГБ.
Любопытно, что теперь процент занятого места отображается верно (чувствуется забота о покупателях), а цифры свободного и занятого места просто умножаются на определенный коэффициент. Например, закинули на планшет файл размером 1 ГБ, а свободного места там стало меньше на 35 ГБ.
В предыдущих версиях вылетали сообщения о закончившемся месте при оставшихся свободными еще 960 ГБ. А были версии, где мерзавцы блокировали сообщения о нехватке маста, и планшеты просто слетали с катушек.
Также Diskinfo показывает объем оперативной памяти – 2,89 ГБ. С учетом зарезервированного пространства под нужды видеоядра получаем 3 ГБ.
В итоге
Вместо 32 ГБ оперативки и 1 ТБ накопителя у нас помоечные 3 ГБ и 32 ГБ. Среднеценовая конфигурация 10-летней давности, не способная нормально переваривать современные приложения. Такие планшеты сейчас можно найти за ~5 тыс. руб.
Про чип, камеры, экран, аккумулятор и ОС будет в следующем посте.
P.S. Оцените наклейку на коробке на последнем фото.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
Пару лет назад изучал одну из самых популярных фейковых моделей Lingbo A20. Обманули тогда с каждой деталью (кратко тут, полная версия – на Хабре). Стало любопытно, что изменилось в 2026 году.
Заказал популярную на маркетплейсах модель TechzoX S9 Ultra 2026 с заявленными 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем. Цена – 13 тыс. руб.
Что прислали
В коробке оказался Lingbo S9 Ultra, который продают не первый год. Похоже, что бренд стал скомпрометированным, поэтому в карточках товаров пишут всякие TechzoX, Nexvo и прочее.
Главное
Разумеется, все характеристики выдуманные.
Топовые приложения типа Aida64, CPU-Z и ряд других по-прежнему НЕ показывают реальных характеристик и состава оборудования.
В системе теперь заблокирована установка из Google Play приложения DevCheck, которое на одном экране выводит все истинные характеристики (кроме накопителя).
Размер накопителя правильно отображает лишь одно известное мне приложение – Diskinfo. С него и начнем.
Истинный размер накопителя
С Diskinfo видно, что под данные выделен раздел 24,12 ГБ, под систему – 3,12 ГБ. В сумме 27,24 ГБ. С учетом прочих скрытых разделов получаем 32 ГБ.
Любопытно, что теперь процент занятого места отображается верно (чувствуется забота о покупателях), а цифры свободного и занятого места просто умножаются на определенный коэффициент. Например, закинули на планшет файл размером 1 ГБ, а свободного места там стало меньше на 35 ГБ.
В предыдущих версиях вылетали сообщения о закончившемся месте при оставшихся свободными еще 960 ГБ. А были версии, где мерзавцы блокировали сообщения о нехватке маста, и планшеты просто слетали с катушек.
Также Diskinfo показывает объем оперативной памяти – 2,89 ГБ. С учетом зарезервированного пространства под нужды видеоядра получаем 3 ГБ.
В итоге
Вместо 32 ГБ оперативки и 1 ТБ накопителя у нас помоечные 3 ГБ и 32 ГБ. Среднеценовая конфигурация 10-летней давности, не способная нормально переваривать современные приложения. Такие планшеты сейчас можно найти за ~5 тыс. руб.
Про чип, камеры, экран, аккумулятор и ОС будет в следующем посте.
P.S. Оцените наклейку на коробке на последнем фото.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
1🤣180👍92🤬41🔥8😱8👏7😁7❤🔥1
Фейковые планшеты. Что нового в 2026 году. Ч.2
Продолжим подсчет «ущерба», который понесут несведущие покупатели. Про общую картину, а также про реальные объемы памяти и накопителя, писал постом выше, теперь про чип, экран, аккумулятор, камеры.
Чип (SoC)
В этот раз в карточке товара нет сказочных обещаний про Snapdragon 8 Gen 5. Заявляют скромный десятиядерный «Медиатек» MT6799, более известный как Helio X30 родом из 2017 года. У него два быстрых (по тому времени) ядра Cortex A73, четыре Cortex A53 и еще четыре Cortex A35. По сегодняшнему дню это начальный уровень.
Однако по факту система базируется на MT6755 (Helio P10, 2015-й год). Быстрых ядер нет, только восемь Cortex A53. Что уже неприемлемо.
Экран
Люто бликующий – всегда видишь свое отражение. Вместо фантастических 3000х1440 точек лишь 1280х800.
Аккумулятор
Обещали 10000 м А*ч. С нуля до полной в выключенном состоянии планшет взял от зарядки 22,24 Вт, что в пересчете на 3,7 В дает нам 6000 мА*ч. Но это с учетом потерь (~15%). Следовательно, аккумулятор получается не более 5000 мА*ч. Как у смартфонов, но они по размеру в четыре раза меньше.
Кстати, приложение Device Info показывает расчетную емкость аккумулятора. Для данного фейкового планшета она составила 4000 мА*ч.
Камеры
Обещают 30 Мп у фронтальной и 13 Мп для селфи.
У фронтальной снимки сохраняются с разрешением 2560х1920 (4,9 Мп). Для сравнения взял древний Galaxy Nexus, у которого камера 5 Мп, и сфотографировал миру ISO 12233. Сравнение снимков показало, что разрешение у камеры планшета действительно 5 Мп, но качество и детализация несравнимо лучше у Nexus.
У селфи-камеры разрешение снимков 1600х1200 (1,9 Мп). Фото обеими камерами получаются мыльные и грязно-серые.
ОС
Вместо обещанного Android 14 тут Android 10 с патчами безопасности из 2020 года.
Как выявить поддельные характеристики
Самое удобное приложение – DevCheck. Но система блокирует его установку. Из прочих рекомендую CPU Info. Оно верно показывает чип, размер памяти, разрешение экрана и ОС. А вот размер накопителя корректно отобразит только Diskinfo.
Напомню, что популярные AIDA 64 и CPU-Z показывают то, что прописали в системе фейкоделы.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
Продолжим подсчет «ущерба», который понесут несведущие покупатели. Про общую картину, а также про реальные объемы памяти и накопителя, писал постом выше, теперь про чип, экран, аккумулятор, камеры.
Чип (SoC)
В этот раз в карточке товара нет сказочных обещаний про Snapdragon 8 Gen 5. Заявляют скромный десятиядерный «Медиатек» MT6799, более известный как Helio X30 родом из 2017 года. У него два быстрых (по тому времени) ядра Cortex A73, четыре Cortex A53 и еще четыре Cortex A35. По сегодняшнему дню это начальный уровень.
Однако по факту система базируется на MT6755 (Helio P10, 2015-й год). Быстрых ядер нет, только восемь Cortex A53. Что уже неприемлемо.
Экран
Люто бликующий – всегда видишь свое отражение. Вместо фантастических 3000х1440 точек лишь 1280х800.
Аккумулятор
Обещали 10000 м А*ч. С нуля до полной в выключенном состоянии планшет взял от зарядки 22,24 Вт, что в пересчете на 3,7 В дает нам 6000 мА*ч. Но это с учетом потерь (~15%). Следовательно, аккумулятор получается не более 5000 мА*ч. Как у смартфонов, но они по размеру в четыре раза меньше.
Кстати, приложение Device Info показывает расчетную емкость аккумулятора. Для данного фейкового планшета она составила 4000 мА*ч.
Камеры
Обещают 30 Мп у фронтальной и 13 Мп для селфи.
У фронтальной снимки сохраняются с разрешением 2560х1920 (4,9 Мп). Для сравнения взял древний Galaxy Nexus, у которого камера 5 Мп, и сфотографировал миру ISO 12233. Сравнение снимков показало, что разрешение у камеры планшета действительно 5 Мп, но качество и детализация несравнимо лучше у Nexus.
У селфи-камеры разрешение снимков 1600х1200 (1,9 Мп). Фото обеими камерами получаются мыльные и грязно-серые.
ОС
Вместо обещанного Android 14 тут Android 10 с патчами безопасности из 2020 года.
Как выявить поддельные характеристики
Самое удобное приложение – DevCheck. Но система блокирует его установку. Из прочих рекомендую CPU Info. Оно верно показывает чип, размер памяти, разрешение экрана и ОС. А вот размер накопителя корректно отобразит только Diskinfo.
Напомню, что популярные AIDA 64 и CPU-Z показывают то, что прописали в системе фейкоделы.
@Tech_Debunker
#планшеты #фейки
🔥101👍66😁14🤬9🤣4