Тесты аккумуляторных цепных пил. Май 2026
Обновленная таблица с результатами тестов ручных аккумуляторных цепных пил. Большая часть результатов взята с канала «Ящик с инструментом» (вот их последнее видео по этой теме), остальные сделаны мной по аналогичной методике, но на собственном стенде.
Также я добавил к некоторым моделям результаты замеров нажима с двурядным аккумулятором Patuopro 4 Ah (они в скобках), который полнее раскрывает потенциал пил. Остальные результаты получены с комплектными однорядными аккумуляторами 2 А*ч или аналогичным по емкости Patuopro.
Пояснения к таблице
«Макс. давление» – предельное давление на шину пилы во время распила «пятидесятки», с которым рез идет без остановки цепи.
В столбце «Механизм смазки» значение «автомат.» – это постоянна подача, как у классических пил; «ручн.» – масло подается нажатием на мини-помпу.
Красным выделены параметры, не соответствующие заявленному или выходящие за пределы. Пилы Deko DKCHS 20-6 и «Светофор» сгорели во время тестов из-за перегрева.
Что взять из недорогих
Turpow 8" (~1700 руб., AliExpress). Ее обзор был в этом посте. Неплохой вариант с бесщеточным мотором и удобным механизмом подтяжки цепи. Цена указана без аккумулятора (подойдут любые формата Makita LXT).
Nanwei NW-ES8081 (~3200 руб., AliExpress). Если Turpow – это более-менее качественный ноунейм, то Nanwei – достаточно крупный производитель, работающий более четверти века. Эта пила чуть мощнее Turpow, но в остальном аналогична ей. Цена указана за «тушку» без аккумулятора.
Кому-то может показаться интересной насадка на шуруповерт за ~900 руб. Но сделать с ней ровный рез очень сложно. Вдобавок начинать пилить нужно всегда двумя руками. Подробнее было тут.
Смотрю на остальные пилы в таблице, которые дороже 5 тыс. руб., и не понимаю, как им конкурировать с тем же Nanwei. По моему мнению – никак. И если у вас есть свои соображения на эту тему – напишите в комментариях.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
Обновленная таблица с результатами тестов ручных аккумуляторных цепных пил. Большая часть результатов взята с канала «Ящик с инструментом» (вот их последнее видео по этой теме), остальные сделаны мной по аналогичной методике, но на собственном стенде.
Также я добавил к некоторым моделям результаты замеров нажима с двурядным аккумулятором Patuopro 4 Ah (они в скобках), который полнее раскрывает потенциал пил. Остальные результаты получены с комплектными однорядными аккумуляторами 2 А*ч или аналогичным по емкости Patuopro.
Пояснения к таблице
«Макс. давление» – предельное давление на шину пилы во время распила «пятидесятки», с которым рез идет без остановки цепи.
В столбце «Механизм смазки» значение «автомат.» – это постоянна подача, как у классических пил; «ручн.» – масло подается нажатием на мини-помпу.
Красным выделены параметры, не соответствующие заявленному или выходящие за пределы. Пилы Deko DKCHS 20-6 и «Светофор» сгорели во время тестов из-за перегрева.
Что взять из недорогих
Turpow 8" (~1700 руб., AliExpress). Ее обзор был в этом посте. Неплохой вариант с бесщеточным мотором и удобным механизмом подтяжки цепи. Цена указана без аккумулятора (подойдут любые формата Makita LXT).
Nanwei NW-ES8081 (~3200 руб., AliExpress). Если Turpow – это более-менее качественный ноунейм, то Nanwei – достаточно крупный производитель, работающий более четверти века. Эта пила чуть мощнее Turpow, но в остальном аналогична ей. Цена указана за «тушку» без аккумулятора.
Кому-то может показаться интересной насадка на шуруповерт за ~900 руб. Но сделать с ней ровный рез очень сложно. Вдобавок начинать пилить нужно всегда двумя руками. Подробнее было тут.
Смотрю на остальные пилы в таблице, которые дороже 5 тыс. руб., и не понимаю, как им конкурировать с тем же Nanwei. По моему мнению – никак. И если у вас есть свои соображения на эту тему – напишите в комментариях.
@Tech_Debunker
#инструмент #пилы
1👍102❤🔥6🔥4
Бюджетные Li-ion аккумуляторы AAA
Взял пару популярных комплектов AAA с зарядкой через Type-C: безымянные на 800 мВт*ч (~160 руб. на AliExpress) и Daweikala 5500 мА*ч (~150 руб. на AliExpress). Дешевле не бывает.
Прислали в обычных пакетиках, где также были кабели для зарядки. На безымянной вместо обещанных 800 мВт*ч на наклейке была цифра 900 мВт*ч (эквивалентно 600 мА*ч). Напомню, что типичные алкалиновые батарейки ААА выдают на практике 1250 мВт*ч, а никель-металлгидридные аккумуляторы 900-1200 мВт*ч.
Понятно, что Daweikala – фейковые. Но попробуйте угадать, какие окажутся лучше?
Алгоритм работы
Обе модели работают одинаково – постоянно поддерживают на контактах напряжение 1,5 В и когда ~95% емкости будет отдано, снижают напряжение до 1,1 В, эмулируя севшую батарейку.
Заряжаются по 2,5 часа. Daweikala понимает протокол PD и работает с любыми зарядками с портами как USB-A, так и Type-C. А безымянная стабильно только с USB-A, а с Type-C уже как повезет.
Тесты емкости
Результаты с нагрузкой 0,1 А оказались одинаковыми: все экземпляры выдавали 595 - 599 мВт*ч (~400 мА*ч). И это хорошие цифры для ААА Li-ion. Но, получается, с безымянными приврали в полтора раза, а с Daweikala в 14 раз.
Тесты мощности
Безымянные держали 1,3 А не переходя порог 1,2 В, после которого аккумулятор можно считать почти разряженным. А Daweikala в пике держали нагрузку 3,2 А, но стабильно без отключения только 2,1 А. И это круто.
Для сравнения: алкалиновые батарейки Perfeo удерживали 0,3 А, а слегка б/у Ni-Mh аккумулятор Smartbuy только 0,2 А.
Пульсации
В этот раз замерил пульсации не только для ААА-аккумуляторов, но и для ранее тестировавшихся АА. Все уложились в диапазон 0,7-1,3%. Бояться нечего.
Что внутри
Стандартные аккумуляторы Li-Ion формфактора 09270 (или 10280) и плата контроллера (LC9201DB в ноунейм и LC9215D в Dawekala). В Daweikala аккумулятор был промаркирован как 180 мА*ч (670 мВт*ч).
Итоги
По факту емкость литий-ионных получилась половинной от обычных щелочных батареек, но Li-ion в 5-10 раз мощнее. Брать или нет – каждый решает сам.
На удивление фейковые Daweikala оказались лучше безымянных за счет более высокой мощности (она вам не нужна), работы со всеми зарядками и на копеечку ниже ценой.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Взял пару популярных комплектов AAA с зарядкой через Type-C: безымянные на 800 мВт*ч (~160 руб. на AliExpress) и Daweikala 5500 мА*ч (~150 руб. на AliExpress). Дешевле не бывает.
Прислали в обычных пакетиках, где также были кабели для зарядки. На безымянной вместо обещанных 800 мВт*ч на наклейке была цифра 900 мВт*ч (эквивалентно 600 мА*ч). Напомню, что типичные алкалиновые батарейки ААА выдают на практике 1250 мВт*ч, а никель-металлгидридные аккумуляторы 900-1200 мВт*ч.
Понятно, что Daweikala – фейковые. Но попробуйте угадать, какие окажутся лучше?
Алгоритм работы
Обе модели работают одинаково – постоянно поддерживают на контактах напряжение 1,5 В и когда ~95% емкости будет отдано, снижают напряжение до 1,1 В, эмулируя севшую батарейку.
Заряжаются по 2,5 часа. Daweikala понимает протокол PD и работает с любыми зарядками с портами как USB-A, так и Type-C. А безымянная стабильно только с USB-A, а с Type-C уже как повезет.
Тесты емкости
Результаты с нагрузкой 0,1 А оказались одинаковыми: все экземпляры выдавали 595 - 599 мВт*ч (~400 мА*ч). И это хорошие цифры для ААА Li-ion. Но, получается, с безымянными приврали в полтора раза, а с Daweikala в 14 раз.
Тесты мощности
Безымянные держали 1,3 А не переходя порог 1,2 В, после которого аккумулятор можно считать почти разряженным. А Daweikala в пике держали нагрузку 3,2 А, но стабильно без отключения только 2,1 А. И это круто.
Для сравнения: алкалиновые батарейки Perfeo удерживали 0,3 А, а слегка б/у Ni-Mh аккумулятор Smartbuy только 0,2 А.
Пульсации
В этот раз замерил пульсации не только для ААА-аккумуляторов, но и для ранее тестировавшихся АА. Все уложились в диапазон 0,7-1,3%. Бояться нечего.
Что внутри
Стандартные аккумуляторы Li-Ion формфактора 09270 (или 10280) и плата контроллера (LC9201DB в ноунейм и LC9215D в Dawekala). В Daweikala аккумулятор был промаркирован как 180 мА*ч (670 мВт*ч).
Итоги
По факту емкость литий-ионных получилась половинной от обычных щелочных батареек, но Li-ion в 5-10 раз мощнее. Брать или нет – каждый решает сам.
На удивление фейковые Daweikala оказались лучше безымянных за счет более высокой мощности (она вам не нужна), работы со всеми зарядками и на копеечку ниже ценой.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍148🔥19🤝6🤷♂1
Тесты аккумуляторов формата Makita LXT 18V. 05.2026
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – добавился показатель мощности по тестам в процентах от идеального источника с нагрузкой 20 А (ранее был только с 8 А). По нему можно спрогнозировать вероятную отдачу инструмента при тяжелых нагрузках и условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете писал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Из протестированных можно смело брать любой Patuopro. Подешевле на Ali их можно найти в брендовых магазинах тут и тут.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro – какой окажется дешевле. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее.
6 А*ч
Если действительно нужна емкость и качество, то TPCell 6 Ah за 2700 руб. выглядит оптимальным вариантом. Емкость больше заявленного, качественные ячейки от Dmegc и даже есть незатейливая балансировка.
С другой стороны, если хочется максимально сэкономить, тот же Kondrat можно считать относительно приемлемым вариантом.
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
P.S. другие таблицы с тестами всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – добавился показатель мощности по тестам в процентах от идеального источника с нагрузкой 20 А (ранее был только с 8 А). По нему можно спрогнозировать вероятную отдачу инструмента при тяжелых нагрузках и условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете писал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Из протестированных можно смело брать любой Patuopro. Подешевле на Ali их можно найти в брендовых магазинах тут и тут.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro – какой окажется дешевле. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее.
6 А*ч
Если действительно нужна емкость и качество, то TPCell 6 Ah за 2700 руб. выглядит оптимальным вариантом. Емкость больше заявленного, качественные ячейки от Dmegc и даже есть незатейливая балансировка.
С другой стороны, если хочется максимально сэкономить, тот же Kondrat можно считать относительно приемлемым вариантом.
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
P.S. другие таблицы с тестами всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
2👍151🔥40🤝6👎2👀1
Поддельный фонарь Boruit D20 Zoom
Из любопытства взял на Озоне Boruit D20 по распродажной цене ~730 руб. По такой же цене он периодически мелькает в фирменном магазине на Ali, а в проверенном Top One Store его сейчас отдают и вовсе за 529 руб. в «комбо» (это когда надо набрать «комбо»-товаров на 1 тыс.).
Главная фишка модели – крутящаяся линза, которая сужает или расширяет луч. В остальном – это тот же D10, обзор которого был тут.
Что по факту
Подделка. Карточка товара полностью скопирована у официалов. На момент заказа было пяток положительных отзывов без фото.
Есть общее внешнее сходство, но все мелкие детали другие. В том числе и название бренда модели на самом фонаре и в инструкции, где описаны другие модели с названиями, которых нет у Boruit.
Тесты
Яркость (освещенность), измеренная на расстоянии 1 м в четырех режимах такова:
- Режим 1: 35 люкс с широким лучом и 164 люкс с максимальным «зумом»
- Режим 2: (базовый): 535 – 2537 люкс
- Режим 3: 1577 – 6576 люкс
- Режим «Турбо»: 3050 – 13310 люкс
Но на эти цифры не стоит особо ориентироваться. Например, в «режиме 3» светодиод перегревается и через 15-20 минут светит уже на уровне 360 люкс. Вроде все равно неплохо, но тот же Boruit D10 снижается с 4083 люкс до ~2200 люкс в максимальном режиме.
Форма луча некомфортная – с резкими границами и желтой канвой. В зоне луча средняя яркость выше, чем у Boruit D10, но создается впечатление, что идешь в полной темноте и высвечиваешь узкую зону. У Boruit луч пусть и слабо, но подсвечивает окружение, да и после прогрева будет светить ярче.
Сам свет фонаря желтушный. У Boruit D10 свет хоть и с синевой, но индекс цветопередачи CRI явно выше.
Любопытно, что в комплекте шел аккумулятор с маркировкой 1700 мА*ч, который по тестам выдал 1900 мА*ч. Время работы с ним составило ~5,5 часов.
Вывод
Тот случай, когда подделка хуже и дороже оригинала. Озон и WB ими завалены под завязку. Поэтому подобные вещи лучше брать в фирменных или проверенных магазинах. Списки брендовых магазинов на Ali ранее публиковал во втором канале тут и тут.
P.S. результаты тестов других фонарей лежат тут.
@Tech_Debunker
#свет #фонари #подделки
Из любопытства взял на Озоне Boruit D20 по распродажной цене ~730 руб. По такой же цене он периодически мелькает в фирменном магазине на Ali, а в проверенном Top One Store его сейчас отдают и вовсе за 529 руб. в «комбо» (это когда надо набрать «комбо»-товаров на 1 тыс.).
Главная фишка модели – крутящаяся линза, которая сужает или расширяет луч. В остальном – это тот же D10, обзор которого был тут.
Что по факту
Подделка. Карточка товара полностью скопирована у официалов. На момент заказа было пяток положительных отзывов без фото.
Есть общее внешнее сходство, но все мелкие детали другие. В том числе и название бренда модели на самом фонаре и в инструкции, где описаны другие модели с названиями, которых нет у Boruit.
Тесты
Яркость (освещенность), измеренная на расстоянии 1 м в четырех режимах такова:
- Режим 1: 35 люкс с широким лучом и 164 люкс с максимальным «зумом»
- Режим 2: (базовый): 535 – 2537 люкс
- Режим 3: 1577 – 6576 люкс
- Режим «Турбо»: 3050 – 13310 люкс
Но на эти цифры не стоит особо ориентироваться. Например, в «режиме 3» светодиод перегревается и через 15-20 минут светит уже на уровне 360 люкс. Вроде все равно неплохо, но тот же Boruit D10 снижается с 4083 люкс до ~2200 люкс в максимальном режиме.
Форма луча некомфортная – с резкими границами и желтой канвой. В зоне луча средняя яркость выше, чем у Boruit D10, но создается впечатление, что идешь в полной темноте и высвечиваешь узкую зону. У Boruit луч пусть и слабо, но подсвечивает окружение, да и после прогрева будет светить ярче.
Сам свет фонаря желтушный. У Boruit D10 свет хоть и с синевой, но индекс цветопередачи CRI явно выше.
Любопытно, что в комплекте шел аккумулятор с маркировкой 1700 мА*ч, который по тестам выдал 1900 мА*ч. Время работы с ним составило ~5,5 часов.
Вывод
Тот случай, когда подделка хуже и дороже оригинала. Озон и WB ими завалены под завязку. Поэтому подобные вещи лучше брать в фирменных или проверенных магазинах. Списки брендовых магазинов на Ali ранее публиковал во втором канале тут и тут.
P.S. результаты тестов других фонарей лежат тут.
@Tech_Debunker
#свет #фонари #подделки
🔥101👍54👏25🤬11🤯3👎1😢1
Аккумуляторный триммер Nocord NTB 40.S.D. (40 В)
Немного тестов и впечатлений от 40-вольтовой аккумуляторной модели в сравнении с электрическим триммером 1,5 кВт.
Чем плохи 20-вольтовые триммеры
Производители практически никогда не указывают мощность. Но математика проста: если хотите получить мощность 400 Вт, аккумулятор должен долговременно выдавать ток 20 А, а если надо 800 Вт, то 40 А. Это огромный ток, который «вскипятит» практически любой двурядный аккумулятор на элементах 18650. Для понимания картины посмотрите, какие токи удавалось выжать из качественных высокотоковых элементов 18650 с тепловым лимитом в 80-90 градусов.
Бюджетные «40-вольтовые» триммеры решают эту проблему, разделяя ток между двумя отдельными аккумуляторами (мотор там 20 В).
Что по тестам
С двумя недорогими двурядными аккумуляторами реальной емкостью 3 А*ч в сравнении с электрическим триммером Nocord 1,5 кВт получается так:
- вес: 5,5 кг против 6,5 кг электро;
- обороты: 5230 и 6480 об/мин на нижней и верхней скоростях, 7450 у электро;
- мощность: ~1300 Вт (подробнее в следующем посте);
- время работы на одном заряде: 15-30 мин.
В работе
По ощущениям аккумуляторный триммер почти не уступает полуторакиловатной косе. На траве выше колена обороты не сбавляет и молотит исправно.
Формально разница в оборотах между первой и второй скоростями незначительная, но на практике она ощущается сильнее. При этом первой скорости вполне достаточно для большинства случаев (см. видео).
Мотор при длительной работе остается чуть теплым.
Недостатки
Защитный кожух крошечный. Через минуту работы все штаны в траве. Исправляется покупкой отдельного кожуха за 300-600 руб., который устанавливается на штангу. В моем случае использовался кожух от феерической Ресанты.
На второй скорости появляется небольшая вибрация на штанге, но особого дискомфорта не доставляет.
Итоги
Неплохой вариант с мощностью ~1300 Вт. В комплекте трехлопастной диск, «циркулярка», катушка, плечевой ремень. Но придется докупить защитный кожух и емкие аккумуляторы.
Цена на данный момент – 10 тыс. руб. на Я.Маркет, что в сравнении с другими 40-вольтовыми очень неплохо.
@Tech_Debunker
#инструмент #триммер
Немного тестов и впечатлений от 40-вольтовой аккумуляторной модели в сравнении с электрическим триммером 1,5 кВт.
Чем плохи 20-вольтовые триммеры
Производители практически никогда не указывают мощность. Но математика проста: если хотите получить мощность 400 Вт, аккумулятор должен долговременно выдавать ток 20 А, а если надо 800 Вт, то 40 А. Это огромный ток, который «вскипятит» практически любой двурядный аккумулятор на элементах 18650. Для понимания картины посмотрите, какие токи удавалось выжать из качественных высокотоковых элементов 18650 с тепловым лимитом в 80-90 градусов.
Бюджетные «40-вольтовые» триммеры решают эту проблему, разделяя ток между двумя отдельными аккумуляторами (мотор там 20 В).
Что по тестам
С двумя недорогими двурядными аккумуляторами реальной емкостью 3 А*ч в сравнении с электрическим триммером Nocord 1,5 кВт получается так:
- вес: 5,5 кг против 6,5 кг электро;
- обороты: 5230 и 6480 об/мин на нижней и верхней скоростях, 7450 у электро;
- мощность: ~1300 Вт (подробнее в следующем посте);
- время работы на одном заряде: 15-30 мин.
В работе
По ощущениям аккумуляторный триммер почти не уступает полуторакиловатной косе. На траве выше колена обороты не сбавляет и молотит исправно.
Формально разница в оборотах между первой и второй скоростями незначительная, но на практике она ощущается сильнее. При этом первой скорости вполне достаточно для большинства случаев (см. видео).
Мотор при длительной работе остается чуть теплым.
Недостатки
Защитный кожух крошечный. Через минуту работы все штаны в траве. Исправляется покупкой отдельного кожуха за 300-600 руб., который устанавливается на штангу. В моем случае использовался кожух от феерической Ресанты.
На второй скорости появляется небольшая вибрация на штанге, но особого дискомфорта не доставляет.
Итоги
Неплохой вариант с мощностью ~1300 Вт. В комплекте трехлопастной диск, «циркулярка», катушка, плечевой ремень. Но придется докупить защитный кожух и емкие аккумуляторы.
Цена на данный момент – 10 тыс. руб. на Я.Маркет, что в сравнении с другими 40-вольтовыми очень неплохо.
@Tech_Debunker
#инструмент #триммер
1👍116🔥18❤🔥8🤔5🙏1🥴1