Чего ждать от малоизвестных аккумуляторов «занедорого». По сути – фейк
Из любопытства взял Tiger Red Energy в формате L2 емкостью 60 А*ч и обещанным током 560 А. Аккумуляторы проверенных брендов стоят ~6,5-7,5 тыс., руб., за Tiger просят 5-6 тыс.
Написано, что сделано в Беларуси. Насколько я понял, под этой маркой идут модели с разных заводов и стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Китай.
Что сразу смутило
Заявленный вес аккумулятора указан как «не более 13,5 кг», в то время как типичные аккумуляторы в этом формате весят 15-16 кг.
Немного тестов
Вес по факту – 12,8 кг. Антирекорд. Любопытно, что на сайте оптовиков написано и вовсе 12,3 кг.
Емкость с измерением по ГОСТу током 1/20 от заявленного значения в ампер-часах до напряжения 10,5 В оказалась всего 41,3 А*ч.
Внутреннее сопротивление с полным зарядом – 6,1 мОм при ожидаемых ~4 мОм.
Мой стандартный тест для бустеров с нагрузочной вилкой 200 А показал просадку до 10,3 В и ток до 195,5 А. Комментировать пока не буду, оставлю эти цифры для дальнейшего сравнения.
Итог
Тут прямой обман покупателя. И выявляется он еще на стадии взвешивания. Не может такой аккумулятор весить 12,8 кг.
Если опираться на ГОСТ и заявленные характеристики, то батарея выглядит как на грани выработки своего ресурса, судя по емкости и внутреннему сопротивлению. Понятно, что туда просто не доложили пластин, но остается вопрос их качества. Есть ощущение, что подобной поделки хватит от силы на 1-2 сезона.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #авто
Из любопытства взял Tiger Red Energy в формате L2 емкостью 60 А*ч и обещанным током 560 А. Аккумуляторы проверенных брендов стоят ~6,5-7,5 тыс., руб., за Tiger просят 5-6 тыс.
Написано, что сделано в Беларуси. Насколько я понял, под этой маркой идут модели с разных заводов и стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Китай.
Что сразу смутило
Заявленный вес аккумулятора указан как «не более 13,5 кг», в то время как типичные аккумуляторы в этом формате весят 15-16 кг.
Немного тестов
Вес по факту – 12,8 кг. Антирекорд. Любопытно, что на сайте оптовиков написано и вовсе 12,3 кг.
Емкость с измерением по ГОСТу током 1/20 от заявленного значения в ампер-часах до напряжения 10,5 В оказалась всего 41,3 А*ч.
Внутреннее сопротивление с полным зарядом – 6,1 мОм при ожидаемых ~4 мОм.
Мой стандартный тест для бустеров с нагрузочной вилкой 200 А показал просадку до 10,3 В и ток до 195,5 А. Комментировать пока не буду, оставлю эти цифры для дальнейшего сравнения.
Итог
Тут прямой обман покупателя. И выявляется он еще на стадии взвешивания. Не может такой аккумулятор весить 12,8 кг.
Если опираться на ГОСТ и заявленные характеристики, то батарея выглядит как на грани выработки своего ресурса, судя по емкости и внутреннему сопротивлению. Понятно, что туда просто не доложили пластин, но остается вопрос их качества. Есть ощущение, что подобной поделки хватит от силы на 1-2 сезона.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #авто
👍175🤬34🤯18🔥17🤝5😢1
Популярный бюджетник с зумом и кемпинговым светом
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
👍162🔥24😁4🤔3🫡1
Проверяем китайские 120 Н*м
Маркетологи каждый сезон накидывают к характеристикам бюджетных моделей все больше и больше ньютон-метров. Несколько лет назад писали 40-45 Н*м, сейчас большинство указывают 50-65 Н*м.
Но когда вы берете этот шуруповерт и пытаетесь с многочисленными попытками закрутить и докрутить им, например, глухарь 10х220, то измеритель момента покажет вам 10-19 Н*м. Это и есть реальный «мягкий» момент. На нем строится моя таблица результатов тестов.
Nanwei 5217C
Благодаря наводке одного из читателей и его частичной финансовой поддержке, заказал любопытную модель Nanwei 5217C. Обещают 120 Н*м при цене ~3800 руб. за тушку.
А за ~4800 руб. на AliExpress можно взять Nanwei 5218C с заявленными 180 Н*м!
В момент заказа была доступна только младшая модель. Поехали тестировать!
Тесты
С однорядным аккумулятором Prostormer 2Ah мягкий момент составил 17,4 Н*м. И было видно, что он ограничивает инструмент.
С двухрядным Patuopro 4Ah удалось выжать 24,7 Н*м. Это рекорд всех моих измерений.
Также защита не помешала провести тест «жесткого» момента. Тут тоже рекорд – 42,5 Н*м. Но на эту цифру не ориентируйтесь, она во многом относительная.
Померил обороты – 446 и 1561 об/мин для двух скоростей соответственно. Типично.
Итоги
По «мягкому» моменту рекорд среди бюджетных. Причем Nanwei переплюнул даже Makita DDF453, который показал в аналогичном тесте 22,3 Н*м.
Внешность с мелкими огрехами, но в работе нареканий не возникло.
А где же 120 Н*м? Тут есть и технические моменты, касаемые измерений, и маркетинговые. Но ни то ни другое не имеет отношения к повседневной работе с инструментом. Реален только «мягкий» момент (с парой исключений).
Однако, производитель продает эти шуруповерты только с аккумуляторами 6 А*ч и 7,5 А*ч. Поэтому я уже заказал парочку «шестерок» от TPCell и Deko. Скоро еще поэкспериментируем. И не только с Nanwei.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
Маркетологи каждый сезон накидывают к характеристикам бюджетных моделей все больше и больше ньютон-метров. Несколько лет назад писали 40-45 Н*м, сейчас большинство указывают 50-65 Н*м.
Но когда вы берете этот шуруповерт и пытаетесь с многочисленными попытками закрутить и докрутить им, например, глухарь 10х220, то измеритель момента покажет вам 10-19 Н*м. Это и есть реальный «мягкий» момент. На нем строится моя таблица результатов тестов.
Nanwei 5217C
Благодаря наводке одного из читателей и его частичной финансовой поддержке, заказал любопытную модель Nanwei 5217C. Обещают 120 Н*м при цене ~3800 руб. за тушку.
А за ~4800 руб. на AliExpress можно взять Nanwei 5218C с заявленными 180 Н*м!
В момент заказа была доступна только младшая модель. Поехали тестировать!
Тесты
С однорядным аккумулятором Prostormer 2Ah мягкий момент составил 17,4 Н*м. И было видно, что он ограничивает инструмент.
С двухрядным Patuopro 4Ah удалось выжать 24,7 Н*м. Это рекорд всех моих измерений.
Также защита не помешала провести тест «жесткого» момента. Тут тоже рекорд – 42,5 Н*м. Но на эту цифру не ориентируйтесь, она во многом относительная.
Померил обороты – 446 и 1561 об/мин для двух скоростей соответственно. Типично.
Итоги
По «мягкому» моменту рекорд среди бюджетных. Причем Nanwei переплюнул даже Makita DDF453, который показал в аналогичном тесте 22,3 Н*м.
Внешность с мелкими огрехами, но в работе нареканий не возникло.
А где же 120 Н*м? Тут есть и технические моменты, касаемые измерений, и маркетинговые. Но ни то ни другое не имеет отношения к повседневной работе с инструментом. Реален только «мягкий» момент (с парой исключений).
Однако, производитель продает эти шуруповерты только с аккумуляторами 6 А*ч и 7,5 А*ч. Поэтому я уже заказал парочку «шестерок» от TPCell и Deko. Скоро еще поэкспериментируем. И не только с Nanwei.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
5👍168🔥33😁5
Про правильное измерение емкости пауэрбанков
Частенько в отзывах к пауэрбанкам мелькают сообщения типа «Зарядил, воткнул тестер, разрядил, по емкости получилась только половина. Продавец – мошенник, товар – шлак».
Такие отзывы можно найти у всех: от Ugreen и Anker и до второстепенных брендов. При этом пауэрбанки нормальные, емкость честная.
Многие читатели канала знают, в чем дело. Но в комментариях регулярно эти моменты всплывают. Надо разок прояснить.
Большинство литий-ионных аккумуляторов маркируются напряжением 3,7 В. Это усредненное значение между полностью заряженным и полностью разряженным элементом.
Емкость аккумуляторов указывается в ампер-часах (А*ч). Но чтобы узнать запасенную энергию (ватт-часы), нужно число ампер-часов умножить на его усредненное напряжение.
Пример: есть аккумулятор 10000 мА*ч с напряжением 3,7 В. Перемножая мы получаем 37000 мВт*ч (37 Вт*ч).
Гаджеты питаются от источников стандарта USB с напряжением 5 В, которые при использовании быстрых протоколов могут переключаться на 9 В, 12 В, 15 В, 20 В и даже 28 В.
Чтобы получить емкость источника в А*ч с этими напряжениями, надо Вт*ч поделить на соответствующее напряжение.
Пример: тот же аккумулятор с энергией 37000 мВ*ч при напряжении 5 В выдаст 37000/5=7400 мА*ч. А с напряжением 9 В уже 4111 мА*ч и т.д.
Именно эти значения видят покупатели на тестерах вместо заявленных 10000 мА*ч и бегут предъявлять претензии. А надо все переводить в ватт-часы и пересчитывать на 3,7 В.
P.S. А еще надо учесть потери на преобразователе. В качественных пауэрбанках они составляют 10-15%.
@Tech_Debunker
#пауэрбанки #ликбез
Частенько в отзывах к пауэрбанкам мелькают сообщения типа «Зарядил, воткнул тестер, разрядил, по емкости получилась только половина. Продавец – мошенник, товар – шлак».
Такие отзывы можно найти у всех: от Ugreen и Anker и до второстепенных брендов. При этом пауэрбанки нормальные, емкость честная.
Многие читатели канала знают, в чем дело. Но в комментариях регулярно эти моменты всплывают. Надо разок прояснить.
Проблема в разном напряжении, с которым проводят замеры.
Большинство литий-ионных аккумуляторов маркируются напряжением 3,7 В. Это усредненное значение между полностью заряженным и полностью разряженным элементом.
Емкость аккумуляторов указывается в ампер-часах (А*ч). Но чтобы узнать запасенную энергию (ватт-часы), нужно число ампер-часов умножить на его усредненное напряжение.
Пример: есть аккумулятор 10000 мА*ч с напряжением 3,7 В. Перемножая мы получаем 37000 мВт*ч (37 Вт*ч).
Гаджеты питаются от источников стандарта USB с напряжением 5 В, которые при использовании быстрых протоколов могут переключаться на 9 В, 12 В, 15 В, 20 В и даже 28 В.
Чтобы получить емкость источника в А*ч с этими напряжениями, надо Вт*ч поделить на соответствующее напряжение.
Пример: тот же аккумулятор с энергией 37000 мВ*ч при напряжении 5 В выдаст 37000/5=7400 мА*ч. А с напряжением 9 В уже 4111 мА*ч и т.д.
Именно эти значения видят покупатели на тестерах вместо заявленных 10000 мА*ч и бегут предъявлять претензии. А надо все переводить в ватт-часы и пересчитывать на 3,7 В.
P.S. А еще надо учесть потери на преобразователе. В качественных пауэрбанках они составляют 10-15%.
@Tech_Debunker
#пауэрбанки #ликбез
👍277🔥32🫡19✍5💯5😁3🤝2🙏1
Аккумулятор Deko 6A. Помойка (
Deko 6А*ч за 2 тыс. руб. на распродаже. Ждал, что емкость будет на четверть или треть ниже заявленной, но все оказалось хуже. Первый негативный «сигнал» – постоянные скачки напряжения под нагрузкой и без нее (см. фото). На доли секунды. Обычно проседало 0,5-1 В, но было и на 5 В. Ну, ок, давайте к тестам.
В тесте на мощность по моей методике вышло значение 71%. Это на уровне левых брендов, но приемлемо.
Емкость. С минимальной нагрузкой 1 А аккумулятор отдал всего лишь 3,79 А*ч вместо 6 А*ч. При это поведение было странное – в ожидаемой середине теста начиная с 18,5 вольт напряжение быстро скатилось до срабатывания защиты (16 В), хотя все должно было спокойно проработать еще пару часов. Это явный признак битых ячеек.
Некоторые скажут, мол, попался брак. Но давайте пойдем дальше.
Это не случайный брак
Вскрытие показало дикий разбаланс ячеек. Разбалансированными они считаются, когда между ними разница в 0,05 – 0,1 В. Тут мы имеем вот такую картину: 3,523, 3,411, 3,575, 2,881 и 3,205 В.
Разбалансированы все! Разница достигает 0,7 В! Это говорит о том, что элементы 18650 для этой сборки, по всей видимости, нашли на помойке. Или купили партию отбраковки.
Предположу, что в четвертой ячейке два полудохлых элемента 18650, а в пятой один. Такой аккумулятор, скорее всего, не переживет и пары циклов заряда-разряда.
Итог
Случайный брак – это когда с одним элементом 18650 что-то немного не так. И вы об этом не узнаете даже после тестов (просто полученная емкость будет чуть меньше). А тут мы имеем фатальный расколбас.
P.S. Заглянул в отзывы и нашел парочку, где люди тоже прогнали тестером и получили схожий результат. Еще у двоих отработал лишь пару циклов. Значит, все точно не случайно.
P.P.S. Тесты некоторых других макитовских аккумуляторов лежат вот тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Deko 6А*ч за 2 тыс. руб. на распродаже. Ждал, что емкость будет на четверть или треть ниже заявленной, но все оказалось хуже. Первый негативный «сигнал» – постоянные скачки напряжения под нагрузкой и без нее (см. фото). На доли секунды. Обычно проседало 0,5-1 В, но было и на 5 В. Ну, ок, давайте к тестам.
В тесте на мощность по моей методике вышло значение 71%. Это на уровне левых брендов, но приемлемо.
Емкость. С минимальной нагрузкой 1 А аккумулятор отдал всего лишь 3,79 А*ч вместо 6 А*ч. При это поведение было странное – в ожидаемой середине теста начиная с 18,5 вольт напряжение быстро скатилось до срабатывания защиты (16 В), хотя все должно было спокойно проработать еще пару часов. Это явный признак битых ячеек.
Некоторые скажут, мол, попался брак. Но давайте пойдем дальше.
Это не случайный брак
Вскрытие показало дикий разбаланс ячеек. Разбалансированными они считаются, когда между ними разница в 0,05 – 0,1 В. Тут мы имеем вот такую картину: 3,523, 3,411, 3,575, 2,881 и 3,205 В.
Разбалансированы все! Разница достигает 0,7 В! Это говорит о том, что элементы 18650 для этой сборки, по всей видимости, нашли на помойке. Или купили партию отбраковки.
Предположу, что в четвертой ячейке два полудохлых элемента 18650, а в пятой один. Такой аккумулятор, скорее всего, не переживет и пары циклов заряда-разряда.
Итог
Случайный брак – это когда с одним элементом 18650 что-то немного не так. И вы об этом не узнаете даже после тестов (просто полученная емкость будет чуть меньше). А тут мы имеем фатальный расколбас.
P.S. Заглянул в отзывы и нашел парочку, где люди тоже прогнали тестером и получили схожий результат. Еще у двоих отработал лишь пару циклов. Значит, все точно не случайно.
P.P.S. Тесты некоторых других макитовских аккумуляторов лежат вот тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍203😱38🔥16🤬10👎1😢1