Дешевый Ugreen 20000 мА*ч: история с браком
Многое из того, что мелькает во втором канале TD Light, заказываю для себя или для тестов. Пауэрбанк Ugreen PB312 20000 мА*ч в фирменном магазине отдавали менее чем за 1400 руб., да еще с доставкой за 4 дня. Грех не проверить.
Брак всплыл в первом же тесте – емкость оказалась лишь 31,9 Вт*ч (это ~8600 мА*ч). Из прочего – пульсации 2,5-3%, что для Ugreen многовато. Но мы видали и больше.
В плане температуры – только спустя час под максимальной нагрузкой напряжение просело на полвольта, а отдача снизилась с 20 до 19 Вт. Это ерунда. Другие бюджетники частенько проседают до 16 Вт уже минут через 20.
Что показало вскрытие
Корпус с жесткими толстыми стенками и очень плотными защелками. Только пилить.
Проблема оказалась с контроллером (SW6201S) или его обвязкой. Например, индикатор показывал 8% заряда, в то время как на ячейках было напряжение 3,7 В, т.е. еще половина.
Понравилось, что все элементы на плате накрыты недешевым термопластилином, а над ним массивная пластина-радиатор, отводящая тепло на корпус. Поэтому он так долго сопротивляется перегреву.
Как повел себя фирменный магазин Ugreen
Переписка шла 10 дней. Сначала прислал им фото тестов. Они все отрицали, потом согласились и предложили компенсацию $5, потом $9, потом $10 и после моего очередного вежливого отказа согласились выслать новый. Но я в этот момент уже запустил спор, который Ali закрыл в мою пользу через 11 минут.
Выводы
У Ugreen начинка более продуманная, но брак оказался коварным.
В переписке помогает настойчивость и вежливость. А споры на Ali все еще неплохо защищают покупателя, если аргументировать.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Многое из того, что мелькает во втором канале TD Light, заказываю для себя или для тестов. Пауэрбанк Ugreen PB312 20000 мА*ч в фирменном магазине отдавали менее чем за 1400 руб., да еще с доставкой за 4 дня. Грех не проверить.
Брак всплыл в первом же тесте – емкость оказалась лишь 31,9 Вт*ч (это ~8600 мА*ч). Из прочего – пульсации 2,5-3%, что для Ugreen многовато. Но мы видали и больше.
В плане температуры – только спустя час под максимальной нагрузкой напряжение просело на полвольта, а отдача снизилась с 20 до 19 Вт. Это ерунда. Другие бюджетники частенько проседают до 16 Вт уже минут через 20.
Что показало вскрытие
Корпус с жесткими толстыми стенками и очень плотными защелками. Только пилить.
Проблема оказалась с контроллером (SW6201S) или его обвязкой. Например, индикатор показывал 8% заряда, в то время как на ячейках было напряжение 3,7 В, т.е. еще половина.
Понравилось, что все элементы на плате накрыты недешевым термопластилином, а над ним массивная пластина-радиатор, отводящая тепло на корпус. Поэтому он так долго сопротивляется перегреву.
Как повел себя фирменный магазин Ugreen
Переписка шла 10 дней. Сначала прислал им фото тестов. Они все отрицали, потом согласились и предложили компенсацию $5, потом $9, потом $10 и после моего очередного вежливого отказа согласились выслать новый. Но я в этот момент уже запустил спор, который Ali закрыл в мою пользу через 11 минут.
Выводы
У Ugreen начинка более продуманная, но брак оказался коварным.
В переписке помогает настойчивость и вежливость. А споры на Ali все еще неплохо защищают покупателя, если аргументировать.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍205🔥40🤯7❤🔥5🙏1
Чего ждать от малоизвестных аккумуляторов «занедорого». По сути – фейк
Из любопытства взял Tiger Red Energy в формате L2 емкостью 60 А*ч и обещанным током 560 А. Аккумуляторы проверенных брендов стоят ~6,5-7,5 тыс., руб., за Tiger просят 5-6 тыс.
Написано, что сделано в Беларуси. Насколько я понял, под этой маркой идут модели с разных заводов и стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Китай.
Что сразу смутило
Заявленный вес аккумулятора указан как «не более 13,5 кг», в то время как типичные аккумуляторы в этом формате весят 15-16 кг.
Немного тестов
Вес по факту – 12,8 кг. Антирекорд. Любопытно, что на сайте оптовиков написано и вовсе 12,3 кг.
Емкость с измерением по ГОСТу током 1/20 от заявленного значения в ампер-часах до напряжения 10,5 В оказалась всего 41,3 А*ч.
Внутреннее сопротивление с полным зарядом – 6,1 мОм при ожидаемых ~4 мОм.
Мой стандартный тест для бустеров с нагрузочной вилкой 200 А показал просадку до 10,3 В и ток до 195,5 А. Комментировать пока не буду, оставлю эти цифры для дальнейшего сравнения.
Итог
Тут прямой обман покупателя. И выявляется он еще на стадии взвешивания. Не может такой аккумулятор весить 12,8 кг.
Если опираться на ГОСТ и заявленные характеристики, то батарея выглядит как на грани выработки своего ресурса, судя по емкости и внутреннему сопротивлению. Понятно, что туда просто не доложили пластин, но остается вопрос их качества. Есть ощущение, что подобной поделки хватит от силы на 1-2 сезона.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #авто
Из любопытства взял Tiger Red Energy в формате L2 емкостью 60 А*ч и обещанным током 560 А. Аккумуляторы проверенных брендов стоят ~6,5-7,5 тыс., руб., за Tiger просят 5-6 тыс.
Написано, что сделано в Беларуси. Насколько я понял, под этой маркой идут модели с разных заводов и стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Китай.
Что сразу смутило
Заявленный вес аккумулятора указан как «не более 13,5 кг», в то время как типичные аккумуляторы в этом формате весят 15-16 кг.
Немного тестов
Вес по факту – 12,8 кг. Антирекорд. Любопытно, что на сайте оптовиков написано и вовсе 12,3 кг.
Емкость с измерением по ГОСТу током 1/20 от заявленного значения в ампер-часах до напряжения 10,5 В оказалась всего 41,3 А*ч.
Внутреннее сопротивление с полным зарядом – 6,1 мОм при ожидаемых ~4 мОм.
Мой стандартный тест для бустеров с нагрузочной вилкой 200 А показал просадку до 10,3 В и ток до 195,5 А. Комментировать пока не буду, оставлю эти цифры для дальнейшего сравнения.
Итог
Тут прямой обман покупателя. И выявляется он еще на стадии взвешивания. Не может такой аккумулятор весить 12,8 кг.
Если опираться на ГОСТ и заявленные характеристики, то батарея выглядит как на грани выработки своего ресурса, судя по емкости и внутреннему сопротивлению. Понятно, что туда просто не доложили пластин, но остается вопрос их качества. Есть ощущение, что подобной поделки хватит от силы на 1-2 сезона.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #авто
👍175🤬34🤯18🔥17🤝5😢1
Популярный бюджетник с зумом и кемпинговым светом
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
👍162🔥24😁4🤔3🫡1
Проверяем китайские 120 Н*м
Маркетологи каждый сезон накидывают к характеристикам бюджетных моделей все больше и больше ньютон-метров. Несколько лет назад писали 40-45 Н*м, сейчас большинство указывают 50-65 Н*м.
Но когда вы берете этот шуруповерт и пытаетесь с многочисленными попытками закрутить и докрутить им, например, глухарь 10х220, то измеритель момента покажет вам 10-19 Н*м. Это и есть реальный «мягкий» момент. На нем строится моя таблица результатов тестов.
Nanwei 5217C
Благодаря наводке одного из читателей и его частичной финансовой поддержке, заказал любопытную модель Nanwei 5217C. Обещают 120 Н*м при цене ~3800 руб. за тушку.
А за ~4800 руб. на AliExpress можно взять Nanwei 5218C с заявленными 180 Н*м!
В момент заказа была доступна только младшая модель. Поехали тестировать!
Тесты
С однорядным аккумулятором Prostormer 2Ah мягкий момент составил 17,4 Н*м. И было видно, что он ограничивает инструмент.
С двухрядным Patuopro 4Ah удалось выжать 24,7 Н*м. Это рекорд всех моих измерений.
Также защита не помешала провести тест «жесткого» момента. Тут тоже рекорд – 42,5 Н*м. Но на эту цифру не ориентируйтесь, она во многом относительная.
Померил обороты – 446 и 1561 об/мин для двух скоростей соответственно. Типично.
Итоги
По «мягкому» моменту рекорд среди бюджетных. Причем Nanwei переплюнул даже Makita DDF453, который показал в аналогичном тесте 22,3 Н*м.
Внешность с мелкими огрехами, но в работе нареканий не возникло.
А где же 120 Н*м? Тут есть и технические моменты, касаемые измерений, и маркетинговые. Но ни то ни другое не имеет отношения к повседневной работе с инструментом. Реален только «мягкий» момент (с парой исключений).
Однако, производитель продает эти шуруповерты только с аккумуляторами 6 А*ч и 7,5 А*ч. Поэтому я уже заказал парочку «шестерок» от TPCell и Deko. Скоро еще поэкспериментируем. И не только с Nanwei.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
Маркетологи каждый сезон накидывают к характеристикам бюджетных моделей все больше и больше ньютон-метров. Несколько лет назад писали 40-45 Н*м, сейчас большинство указывают 50-65 Н*м.
Но когда вы берете этот шуруповерт и пытаетесь с многочисленными попытками закрутить и докрутить им, например, глухарь 10х220, то измеритель момента покажет вам 10-19 Н*м. Это и есть реальный «мягкий» момент. На нем строится моя таблица результатов тестов.
Nanwei 5217C
Благодаря наводке одного из читателей и его частичной финансовой поддержке, заказал любопытную модель Nanwei 5217C. Обещают 120 Н*м при цене ~3800 руб. за тушку.
А за ~4800 руб. на AliExpress можно взять Nanwei 5218C с заявленными 180 Н*м!
В момент заказа была доступна только младшая модель. Поехали тестировать!
Тесты
С однорядным аккумулятором Prostormer 2Ah мягкий момент составил 17,4 Н*м. И было видно, что он ограничивает инструмент.
С двухрядным Patuopro 4Ah удалось выжать 24,7 Н*м. Это рекорд всех моих измерений.
Также защита не помешала провести тест «жесткого» момента. Тут тоже рекорд – 42,5 Н*м. Но на эту цифру не ориентируйтесь, она во многом относительная.
Померил обороты – 446 и 1561 об/мин для двух скоростей соответственно. Типично.
Итоги
По «мягкому» моменту рекорд среди бюджетных. Причем Nanwei переплюнул даже Makita DDF453, который показал в аналогичном тесте 22,3 Н*м.
Внешность с мелкими огрехами, но в работе нареканий не возникло.
А где же 120 Н*м? Тут есть и технические моменты, касаемые измерений, и маркетинговые. Но ни то ни другое не имеет отношения к повседневной работе с инструментом. Реален только «мягкий» момент (с парой исключений).
Однако, производитель продает эти шуруповерты только с аккумуляторами 6 А*ч и 7,5 А*ч. Поэтому я уже заказал парочку «шестерок» от TPCell и Deko. Скоро еще поэкспериментируем. И не только с Nanwei.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
5👍168🔥33😁5
Про правильное измерение емкости пауэрбанков
Частенько в отзывах к пауэрбанкам мелькают сообщения типа «Зарядил, воткнул тестер, разрядил, по емкости получилась только половина. Продавец – мошенник, товар – шлак».
Такие отзывы можно найти у всех: от Ugreen и Anker и до второстепенных брендов. При этом пауэрбанки нормальные, емкость честная.
Многие читатели канала знают, в чем дело. Но в комментариях регулярно эти моменты всплывают. Надо разок прояснить.
Большинство литий-ионных аккумуляторов маркируются напряжением 3,7 В. Это усредненное значение между полностью заряженным и полностью разряженным элементом.
Емкость аккумуляторов указывается в ампер-часах (А*ч). Но чтобы узнать запасенную энергию (ватт-часы), нужно число ампер-часов умножить на его усредненное напряжение.
Пример: есть аккумулятор 10000 мА*ч с напряжением 3,7 В. Перемножая мы получаем 37000 мВт*ч (37 Вт*ч).
Гаджеты питаются от источников стандарта USB с напряжением 5 В, которые при использовании быстрых протоколов могут переключаться на 9 В, 12 В, 15 В, 20 В и даже 28 В.
Чтобы получить емкость источника в А*ч с этими напряжениями, надо Вт*ч поделить на соответствующее напряжение.
Пример: тот же аккумулятор с энергией 37000 мВ*ч при напряжении 5 В выдаст 37000/5=7400 мА*ч. А с напряжением 9 В уже 4111 мА*ч и т.д.
Именно эти значения видят покупатели на тестерах вместо заявленных 10000 мА*ч и бегут предъявлять претензии. А надо все переводить в ватт-часы и пересчитывать на 3,7 В.
P.S. А еще надо учесть потери на преобразователе. В качественных пауэрбанках они составляют 10-15%.
@Tech_Debunker
#пауэрбанки #ликбез
Частенько в отзывах к пауэрбанкам мелькают сообщения типа «Зарядил, воткнул тестер, разрядил, по емкости получилась только половина. Продавец – мошенник, товар – шлак».
Такие отзывы можно найти у всех: от Ugreen и Anker и до второстепенных брендов. При этом пауэрбанки нормальные, емкость честная.
Многие читатели канала знают, в чем дело. Но в комментариях регулярно эти моменты всплывают. Надо разок прояснить.
Проблема в разном напряжении, с которым проводят замеры.
Большинство литий-ионных аккумуляторов маркируются напряжением 3,7 В. Это усредненное значение между полностью заряженным и полностью разряженным элементом.
Емкость аккумуляторов указывается в ампер-часах (А*ч). Но чтобы узнать запасенную энергию (ватт-часы), нужно число ампер-часов умножить на его усредненное напряжение.
Пример: есть аккумулятор 10000 мА*ч с напряжением 3,7 В. Перемножая мы получаем 37000 мВт*ч (37 Вт*ч).
Гаджеты питаются от источников стандарта USB с напряжением 5 В, которые при использовании быстрых протоколов могут переключаться на 9 В, 12 В, 15 В, 20 В и даже 28 В.
Чтобы получить емкость источника в А*ч с этими напряжениями, надо Вт*ч поделить на соответствующее напряжение.
Пример: тот же аккумулятор с энергией 37000 мВ*ч при напряжении 5 В выдаст 37000/5=7400 мА*ч. А с напряжением 9 В уже 4111 мА*ч и т.д.
Именно эти значения видят покупатели на тестерах вместо заявленных 10000 мА*ч и бегут предъявлять претензии. А надо все переводить в ватт-часы и пересчитывать на 3,7 В.
P.S. А еще надо учесть потери на преобразователе. В качественных пауэрбанках они составляют 10-15%.
@Tech_Debunker
#пауэрбанки #ликбез
👍277🔥32🫡19✍5💯5😁3🤝2🙏1