Решил проверить, не выжгут ли глаза недорогие китайские поляризаторы
Речь про всевозможные «очки водителя» и «очки для рыбалки». У всех обязательно должна быть защита от ультрафиолета плюс отсечение отраженного поляризованного света.
Взял три полубезымянные модели с AliExpress: Aoron HD8177 (~650 руб.), QueShark 4-QE11 (~450 руб.) и Karos 614 (~300 руб.). Сами очки и комплект поставки – на фото. Все с заявленной поляризацией и полной защитой от ультрафиолета UV400. Для полноты картины добавил свои рыболовные Viva, с которыми хожу 15 лет.
Как можно проверить
Самый простой способ проверки защиты от ультрафиолета – тестовыми карточками, у которых под воздействием лучей проявляются маркерные области. На практике они срабатывают через полсекунды даже в облачную погоду.
С проверкой поляризации еще проще – достаточно повернуть очки на 90 градусов и посмотреть на любой ЖК-экран – свет от экрана проходить не должен. Также на Али полно тестовых карточек, где часть изображения видна только через поляризационные фильтры.
До кучи проверил светопропускание с помощью датчика одного из смартфонов – исключительно для сравнения очков между собой (результат в таблице).
Итоги
Хорошая новость – глаза не выжгут, поскольку все очки полностью блокируют ультрафиолет, и все с поляризацией. Но есть нюансы:
- Aoron темноваты для той же рыбалки, а комфортнее всего в Viva;
- лишь померив, можно понять, подходят очки или нет.
@Tech_Debunker
#очки #рыбалка
Речь про всевозможные «очки водителя» и «очки для рыбалки». У всех обязательно должна быть защита от ультрафиолета плюс отсечение отраженного поляризованного света.
Взял три полубезымянные модели с AliExpress: Aoron HD8177 (~650 руб.), QueShark 4-QE11 (~450 руб.) и Karos 614 (~300 руб.). Сами очки и комплект поставки – на фото. Все с заявленной поляризацией и полной защитой от ультрафиолета UV400. Для полноты картины добавил свои рыболовные Viva, с которыми хожу 15 лет.
Как можно проверить
Самый простой способ проверки защиты от ультрафиолета – тестовыми карточками, у которых под воздействием лучей проявляются маркерные области. На практике они срабатывают через полсекунды даже в облачную погоду.
С проверкой поляризации еще проще – достаточно повернуть очки на 90 градусов и посмотреть на любой ЖК-экран – свет от экрана проходить не должен. Также на Али полно тестовых карточек, где часть изображения видна только через поляризационные фильтры.
До кучи проверил светопропускание с помощью датчика одного из смартфонов – исключительно для сравнения очков между собой (результат в таблице).
Итоги
Хорошая новость – глаза не выжгут, поскольку все очки полностью блокируют ультрафиолет, и все с поляризацией. Но есть нюансы:
- Aoron темноваты для той же рыбалки, а комфортнее всего в Viva;
- лишь померив, можно понять, подходят очки или нет.
@Tech_Debunker
#очки #рыбалка
1👍235🤝24🔥13👏8💯2❤🔥1🙏1
Дешевые зарядки в прикуриватель, одна из которых прикончит любой гаджет
Чтобы закрыть тему с копеечными зарядками взял парочку по ~160 руб. И не зря.
Первая – скромный вариант с модельным кодом WGS-G28PD, где обещают лишь 3,1 А при 5 В. По факту выдает 2,8 А (13,5 Вт), однако быстро перегревается и снижает отдачу до ~10-11 Вт. В этом режиме набирает температуру до 79 градусов. Поддержки быстрых протоколов нет. Пульсации – 150-210 мВ. Многовато, но да ладно.
Вторая – классический фейк с именем Maerknon 120W. Обещают 120 Вт, поддержку PD 3.1, цифровой вольтметр и удачу по жизни.
По факту: вольтметра нет (экран всегда показывает 12,5 В), поддержка быстрых протоколов только на USB-A (разумеется, без PD). Пульсации 230-250 мВ. Из обещанных 120 Вт с 12-вольтовым источником удалось вытянуть 41 Вт, при этом долговременно – только 32 Вт. Проработав с этой нагрузкой около 20 минут, у зарядки от температуры деформировалась пружина центрального контакта и оплавился пластик вокруг нее! Но это не все…
В чем опасность
Вскрытие показало, что оба порта припаяны к одним и тем же дорожкам, но на Type-C срезаны линии данных, чтобы отключить работу быстрых протоколов. В итоге, если мы подключаем к USB-A устройство, активирующее любой быстрый протокол с напряжением 9 В или 12 В, на Type-C тоже будет это же напряжение. И если вы к нему подключите любой гаджет, то вместо базовых 5 В он сразу «хлебнет» 9 В или 12 В. На фото с двумя тестерами как раз проиллюстрирован этот случай – на оба идет 12 В. В общем, это капец.
Хорошего в этой истории только то, что AliExpress вернул деньги на карту через пять секунд после создания заявки на открытие спора.
@Tech_Debunker
#авто #зарядки
Чтобы закрыть тему с копеечными зарядками взял парочку по ~160 руб. И не зря.
Первая – скромный вариант с модельным кодом WGS-G28PD, где обещают лишь 3,1 А при 5 В. По факту выдает 2,8 А (13,5 Вт), однако быстро перегревается и снижает отдачу до ~10-11 Вт. В этом режиме набирает температуру до 79 градусов. Поддержки быстрых протоколов нет. Пульсации – 150-210 мВ. Многовато, но да ладно.
Вторая – классический фейк с именем Maerknon 120W. Обещают 120 Вт, поддержку PD 3.1, цифровой вольтметр и удачу по жизни.
По факту: вольтметра нет (экран всегда показывает 12,5 В), поддержка быстрых протоколов только на USB-A (разумеется, без PD). Пульсации 230-250 мВ. Из обещанных 120 Вт с 12-вольтовым источником удалось вытянуть 41 Вт, при этом долговременно – только 32 Вт. Проработав с этой нагрузкой около 20 минут, у зарядки от температуры деформировалась пружина центрального контакта и оплавился пластик вокруг нее! Но это не все…
В чем опасность
Вскрытие показало, что оба порта припаяны к одним и тем же дорожкам, но на Type-C срезаны линии данных, чтобы отключить работу быстрых протоколов. В итоге, если мы подключаем к USB-A устройство, активирующее любой быстрый протокол с напряжением 9 В или 12 В, на Type-C тоже будет это же напряжение. И если вы к нему подключите любой гаджет, то вместо базовых 5 В он сразу «хлебнет» 9 В или 12 В. На фото с двумя тестерами как раз проиллюстрирован этот случай – на оба идет 12 В. В общем, это капец.
Хорошего в этой истории только то, что AliExpress вернул деньги на карту через пять секунд после создания заявки на открытие спора.
@Tech_Debunker
#авто #зарядки
1🔥128👍81😱18👏11🤔5😁3🤬2❤🔥1
Бесщеточный Fengbao 12V – еще одна попытка для данного бренда
До этого знакомились с 14-вольтовой моделью Fengbao FB-8160. У нее оказались завышенными емкость аккумулятора и обороты. Но больше всего огорчила защита от перегрузки, которая не дала развить максимальный момент. Более 13 Н*м выжать не получилось, хотя наобещали аж 60 Н*м.
Теперь черед младшей бесщеточной модели – Fengbao FB-1012. В картонной коробке с двумя аккумуляторами она стоит недорого – ~2200 руб.
Внешне инструмент добротный, но... Аккумулятор вместо 2 А*ч выдает лишь 1,36 А*ч (14,7 Вт*ч). С мощностью картина аналогичная собрату – защита срабатывает очень рано. Из-за нее мягкий крутящий момент составил 6,9 Н*м, а максимум, что удалось выжать – 8,1 Н*м при обещанных 40 Н*м. Грустно.
С оборотами неразбериха: в карточке товара написали 2000 об/мин, на стикере инструмента – 1500, по факту оказалось 1641.
И с зарядником обманули – написано, что выдает 1 А (в пересчете должно получиться 12-14 Вт), но по факту из розетки тянет не более 7,5 Вт. На зарядку уходят долгие 3,5 часа.
В итоге
Не скажу, что инструмент плох. Однако подсунули дешевые аккумулятор и зарядник. И опять проблема с рано срабатывающей защитой.
P.S. Появилась мысль, что в срабатывании защиты виноват дешевый аккумулятор, не способный выдать нужный ток. При случае проверю эту версию.
P.P.S. Тесты других шуруповертов собраны тут (скоро будет обновление).
@Tech_Debunker
#шуруповерты
До этого знакомились с 14-вольтовой моделью Fengbao FB-8160. У нее оказались завышенными емкость аккумулятора и обороты. Но больше всего огорчила защита от перегрузки, которая не дала развить максимальный момент. Более 13 Н*м выжать не получилось, хотя наобещали аж 60 Н*м.
Теперь черед младшей бесщеточной модели – Fengbao FB-1012. В картонной коробке с двумя аккумуляторами она стоит недорого – ~2200 руб.
Внешне инструмент добротный, но... Аккумулятор вместо 2 А*ч выдает лишь 1,36 А*ч (14,7 Вт*ч). С мощностью картина аналогичная собрату – защита срабатывает очень рано. Из-за нее мягкий крутящий момент составил 6,9 Н*м, а максимум, что удалось выжать – 8,1 Н*м при обещанных 40 Н*м. Грустно.
С оборотами неразбериха: в карточке товара написали 2000 об/мин, на стикере инструмента – 1500, по факту оказалось 1641.
И с зарядником обманули – написано, что выдает 1 А (в пересчете должно получиться 12-14 Вт), но по факту из розетки тянет не более 7,5 Вт. На зарядку уходят долгие 3,5 часа.
В итоге
Не скажу, что инструмент плох. Однако подсунули дешевые аккумулятор и зарядник. И опять проблема с рано срабатывающей защитой.
P.S. Появилась мысль, что в срабатывании защиты виноват дешевый аккумулятор, не способный выдать нужный ток. При случае проверю эту версию.
P.P.S. Тесты других шуруповертов собраны тут (скоро будет обновление).
@Tech_Debunker
#шуруповерты
1👍163🔥23✍6😢3🤝2👌1🤣1
Зарядки в прикуриватель, сводная таблица
Набралось тестовых данных для полутора десятка моделей. По факту из всего разношерстного зоопарка есть только одна зарядка, которая выдает заявленную мощность, не сбрасывает ее спустя 10-15 минут и не пугает своей температурой – это Ugreen 69W за ~$24 (AliExpress, Я.Маркет).
Снижение отдачи из-за локального перегрева, похоже, болезнь всего сегмента автозарядок. Таблица будет постепенно пополняться, но пока вывод такой – надо покупать с запасом.
Например, если ваши гаджеты берут не более 25 Вт, то из дешевых вариантов можно присмотреться к той же Toocki 50W за ~$5 (AliExpress, Я.Маркет). Для 33-ваттных можно взять Commo 48W за ~$10 (Я.Маркет).
Отдельно хочется сказать про Baseus. Сильно греются, заметно сбрасывают. Но если сравнивать с близкой по цене Ugreen, то долговременная отдача у Baseus 140W (AliExpress, Я.Маркет) будет выше. Хотя, видно, что маркетологов в компании работает больше, чем инженеров.
P.S. Ссылки на другие таблицы можно всегда найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#авто #зарядки
Набралось тестовых данных для полутора десятка моделей. По факту из всего разношерстного зоопарка есть только одна зарядка, которая выдает заявленную мощность, не сбрасывает ее спустя 10-15 минут и не пугает своей температурой – это Ugreen 69W за ~$24 (AliExpress, Я.Маркет).
Снижение отдачи из-за локального перегрева, похоже, болезнь всего сегмента автозарядок. Таблица будет постепенно пополняться, но пока вывод такой – надо покупать с запасом.
Например, если ваши гаджеты берут не более 25 Вт, то из дешевых вариантов можно присмотреться к той же Toocki 50W за ~$5 (AliExpress, Я.Маркет). Для 33-ваттных можно взять Commo 48W за ~$10 (Я.Маркет).
Отдельно хочется сказать про Baseus. Сильно греются, заметно сбрасывают. Но если сравнивать с близкой по цене Ugreen, то долговременная отдача у Baseus 140W (AliExpress, Я.Маркет) будет выше. Хотя, видно, что маркетологов в компании работает больше, чем инженеров.
P.S. Ссылки на другие таблицы можно всегда найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#авто #зарядки
3👍130🔥82👏4❤🔥3🤔2😁1😢1
USB-кабели для зарядки, сводная таблица
Собрал результаты тестов 25 различных кабелей USB – от безымянных, что шли в комплекте к различным гаджетам, до брендовых. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%.
Немного теории
Например, источник выдает 5 В. С нагрузкой в 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пустить ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ., А» указан диапазон токов.
Главное
- По тестам все брендовые кабели оказались примерно одинаковые. Что Essager за 175 руб., что Baseus за 1090 руб.
- Чтобы кабель нормально работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабелей USB-A – Type-C в таблице всего два, и брать лучше дешевый Toocki 100W (AliExpress), потому как он гибкий.
Из кабелей Type-C – Type-C при нагрузке до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором за 175 руб. (AliExpress). Если нагрузка будет более 65 Вт, то Essager 240W за 230 руб. (AliExpress).
Если нужно с цифровым индикатором мощности – Toocki TQ-X03 100W за 360 руб. (AliExpress).
Нужен кабель в полуавтоматической катушке – присмотритесь к Baseus Retractable 100W за 590 руб. (AliExpress).
Все остальное – на ваш выбор. Свое мнение по этому поводу всегда можно написать в комментариях.
P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
Собрал результаты тестов 25 различных кабелей USB – от безымянных, что шли в комплекте к различным гаджетам, до брендовых. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%.
Немного теории
Например, источник выдает 5 В. С нагрузкой в 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пустить ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ., А» указан диапазон токов.
Главное
- По тестам все брендовые кабели оказались примерно одинаковые. Что Essager за 175 руб., что Baseus за 1090 руб.
- Чтобы кабель нормально работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабелей USB-A – Type-C в таблице всего два, и брать лучше дешевый Toocki 100W (AliExpress), потому как он гибкий.
Из кабелей Type-C – Type-C при нагрузке до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором за 175 руб. (AliExpress). Если нагрузка будет более 65 Вт, то Essager 240W за 230 руб. (AliExpress).
Если нужно с цифровым индикатором мощности – Toocki TQ-X03 100W за 360 руб. (AliExpress).
Нужен кабель в полуавтоматической катушке – присмотритесь к Baseus Retractable 100W за 590 руб. (AliExpress).
Все остальное – на ваш выбор. Свое мнение по этому поводу всегда можно написать в комментариях.
P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
1👍314❤🔥35👏27🔥19💯1
Почем подделки в опте
Из любопытства заглянул в каталог небольшой компании, открыто специализирующейся на оптовых продажах реплик гаджетов и электроинструмента. Тащат сюда все самое популярное, что внешне на 100% копировало бы оригиналы. Разумеется, все это массово представлено на WB и Ozon.
Вот список наиболее интересных позиций, чтобы было представление, где ждут подделки и почем они в опте (сразу станет понятно качество).
Dyson
Тут аж пара десятков позиций: пылесосы, фены, стайлеры и пр. Например, поддельный пылесос Dyson V15S отдают за 11800 руб. Цены на оригинал стартуют от 60 тыс. На маркетплейсах за подделки просят от 19 тыс. В накрученных отзывах пишут, что оригинал.
JBL
Мини-колонки Flip 6, Flip 7, Pulse 5. В опте от 740 руб. На маркетплейсах уже по 2 тыс. Оригинальные стартуют от 9 тыс.
Аксессуары Apple
Тут десятка три-четыре позиций: наушники всех поколений, кабели, зарядки. Причем наушники можно выбрать по качеству с ценниками от 300 до 3600 руб. Оригинальные – от 12 тыс.
Marshall
Пара популярных наушников: Major 4, Major 5. И тоже можно выбрать качество: совсем барахло – по 500 руб., а вариант получше – 3 тыс. Оригинальные стоят от 10 тыс.
Milwaukee, Makita
Около 50 позиций: шуруповерты, болгарки, лобзики, сабельные пилы, цепные пилы, циркулярки, сучкорезы, лазерные уровни, воздуходувки, перфораторы, миксеры, газонокосилки, большие наборы. Внешнее сходство некоторых моделей – один в один. Ценники в опте раз в 7-10 ниже оригиналов и в 1,5-2 раза ниже, чем на WB.
В общем, масштабы впечатляют. Полагаю, что в половине случаев подобные вещи покупаются сознательно. В то же время есть отзывы, где люди купили подделки за полную стоимость. Ну и, напомню, что на том же Wildberries вернуть все это вы не сможете.
@Tech_Debunker
#подделки #маркетплейсы
Из любопытства заглянул в каталог небольшой компании, открыто специализирующейся на оптовых продажах реплик гаджетов и электроинструмента. Тащат сюда все самое популярное, что внешне на 100% копировало бы оригиналы. Разумеется, все это массово представлено на WB и Ozon.
Вот список наиболее интересных позиций, чтобы было представление, где ждут подделки и почем они в опте (сразу станет понятно качество).
Dyson
Тут аж пара десятков позиций: пылесосы, фены, стайлеры и пр. Например, поддельный пылесос Dyson V15S отдают за 11800 руб. Цены на оригинал стартуют от 60 тыс. На маркетплейсах за подделки просят от 19 тыс. В накрученных отзывах пишут, что оригинал.
JBL
Мини-колонки Flip 6, Flip 7, Pulse 5. В опте от 740 руб. На маркетплейсах уже по 2 тыс. Оригинальные стартуют от 9 тыс.
Аксессуары Apple
Тут десятка три-четыре позиций: наушники всех поколений, кабели, зарядки. Причем наушники можно выбрать по качеству с ценниками от 300 до 3600 руб. Оригинальные – от 12 тыс.
Marshall
Пара популярных наушников: Major 4, Major 5. И тоже можно выбрать качество: совсем барахло – по 500 руб., а вариант получше – 3 тыс. Оригинальные стоят от 10 тыс.
Milwaukee, Makita
Около 50 позиций: шуруповерты, болгарки, лобзики, сабельные пилы, цепные пилы, циркулярки, сучкорезы, лазерные уровни, воздуходувки, перфораторы, миксеры, газонокосилки, большие наборы. Внешнее сходство некоторых моделей – один в один. Ценники в опте раз в 7-10 ниже оригиналов и в 1,5-2 раза ниже, чем на WB.
В общем, масштабы впечатляют. Полагаю, что в половине случаев подобные вещи покупаются сознательно. В то же время есть отзывы, где люди купили подделки за полную стоимость. Ну и, напомню, что на том же Wildberries вернуть все это вы не сможете.
@Tech_Debunker
#подделки #маркетплейсы
1👍178🤬72🤔11🤯5🙏4😢3