Четыре двухметровых кабеля USB
Обещанный пробный заход, чтобы составить общее впечатление о бюджетном брендовом сегменте двухметровых кабелей USB для зарядки:
- Essager 240W Type-C – Type-C (250 руб.)
- Toocki 100W Type-C – Type-C, угловой штекер, светодиод (370 руб.)
- Essager 100W Type-C – Type-C, цифровой экран мощности (450 руб.)
И в качестве фона – microUSB Rombica AB-04 в красивой коробочке (280 руб.).
По тестам все три кабеля Type-C оказались абсолютно одинаковыми. С напряжением 5 В они пропустят 2 А (в рамках стандарта USB, допускающего 5% отклонение по напряжению), а с напряжением 20 В можно и 5 А пустить (все останется в рамках стандарта). Однако на большее они не способны. Если нужны детали – они в таблице. Тестировалось все по аналогии с метровыми кабелями.
Кабель на 240 Вт отличается от 100-ваттных лишь тем, что у него в чипе e-Marker прописано напряжение 50 В, а не 20 В. Физически они идентичные.
А вот Rombica завалил тесты. Даже с током 1 А напряжение на нем падает вдвое больше допустимого стандартом. Устройства через него будут работать, но токов более 0,5-1 А (в зависимости от выбранного напряжения) не ждите.
Вывод
Можно спокойно брать любой из трех Type-C. У этих брендов они соответствуют заявленному, но запаса нет. А вот кабель Rombica надо обходить стороной.
P.S. На следующем шаге сделаю общую таблицу по кабелям.
@Tech_Debunker
#кабели
Обещанный пробный заход, чтобы составить общее впечатление о бюджетном брендовом сегменте двухметровых кабелей USB для зарядки:
- Essager 240W Type-C – Type-C (250 руб.)
- Toocki 100W Type-C – Type-C, угловой штекер, светодиод (370 руб.)
- Essager 100W Type-C – Type-C, цифровой экран мощности (450 руб.)
И в качестве фона – microUSB Rombica AB-04 в красивой коробочке (280 руб.).
По тестам все три кабеля Type-C оказались абсолютно одинаковыми. С напряжением 5 В они пропустят 2 А (в рамках стандарта USB, допускающего 5% отклонение по напряжению), а с напряжением 20 В можно и 5 А пустить (все останется в рамках стандарта). Однако на большее они не способны. Если нужны детали – они в таблице. Тестировалось все по аналогии с метровыми кабелями.
Кабель на 240 Вт отличается от 100-ваттных лишь тем, что у него в чипе e-Marker прописано напряжение 50 В, а не 20 В. Физически они идентичные.
А вот Rombica завалил тесты. Даже с током 1 А напряжение на нем падает вдвое больше допустимого стандартом. Устройства через него будут работать, но токов более 0,5-1 А (в зависимости от выбранного напряжения) не ждите.
Вывод
Можно спокойно брать любой из трех Type-C. У этих брендов они соответствуют заявленному, но запаса нет. А вот кабель Rombica надо обходить стороной.
P.S. На следующем шаге сделаю общую таблицу по кабелям.
@Tech_Debunker
#кабели
🔥155👍132👏10👎2
Hilda 21V – все как мы любим…
Этим брендом был завален весь AliExpress, а сейчас он перекочевал на другие маркетплейсы. Взял бесщеточную модель. Ориентировочная цена – 2300 руб. с одним аккумулятором. Внешне очень похож на недавний PatuoPro. Даже показалось, что они с одной фабрики, но при внимательном рассмотрении нашлось много различий.
Итак, обман с характеристиками начал всплывать сразу. Вместо обещанных 2 А*ч аккумулятор выдал только 1,3 А*ч. Вскрытие показало, что именно такие и стоят. Посмотрел в отзывах – там кому-то достались 1,5 А*ч. Повезло.
Вместо заявленных 1900 об/мин он продемонстрировал только 1216 на второй скорости и 371 на первой. Такого большого расхождения ранее не встречал.
И с крутящим моментом вышло интересно – в «мягком» тесте инструмент выдал 18,2 Н*м, что чуть ли не рекорд среди побывавших у меня 18-вольтовых моделей. Однако при попытке измерения жесткого (максимального) момента у шуруповерта, по всей видимости, рассыпался один из подшипников – вал стал вращаться с осевым биением и громким хрустом. Такого у меня тоже ранее никогда не случалось.
В общем, с Hilda все понятно – попытки серьезно обмануть почти со всеми характеристиками и рассыпавшийся подшипник намекают на системный подход у бренда.
В итоге среди недорогих и бесщеточных наиболее адекватными выглядят пока Boxbot и PatuoPro. На следующей неделе постараюсь добавить их в общую таблицу.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
Этим брендом был завален весь AliExpress, а сейчас он перекочевал на другие маркетплейсы. Взял бесщеточную модель. Ориентировочная цена – 2300 руб. с одним аккумулятором. Внешне очень похож на недавний PatuoPro. Даже показалось, что они с одной фабрики, но при внимательном рассмотрении нашлось много различий.
Итак, обман с характеристиками начал всплывать сразу. Вместо обещанных 2 А*ч аккумулятор выдал только 1,3 А*ч. Вскрытие показало, что именно такие и стоят. Посмотрел в отзывах – там кому-то достались 1,5 А*ч. Повезло.
Вместо заявленных 1900 об/мин он продемонстрировал только 1216 на второй скорости и 371 на первой. Такого большого расхождения ранее не встречал.
И с крутящим моментом вышло интересно – в «мягком» тесте инструмент выдал 18,2 Н*м, что чуть ли не рекорд среди побывавших у меня 18-вольтовых моделей. Однако при попытке измерения жесткого (максимального) момента у шуруповерта, по всей видимости, рассыпался один из подшипников – вал стал вращаться с осевым биением и громким хрустом. Такого у меня тоже ранее никогда не случалось.
В общем, с Hilda все понятно – попытки серьезно обмануть почти со всеми характеристиками и рассыпавшийся подшипник намекают на системный подход у бренда.
В итоге среди недорогих и бесщеточных наиболее адекватными выглядят пока Boxbot и PatuoPro. На следующей неделе постараюсь добавить их в общую таблицу.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
7👍228✍31🤣19😨4👏3👌1
30-ваттные зарядки в прикуриватель от Яндекс и Borofone
Commo Bibb 48 Вт (~800 руб.) и Borofone BZ32A (~550 руб.).
Яндекс пишет «48 Вт», но это в сумме на двух портах: на Type-C обещают 30 Вт, на USB-A – 18 Вт. По факту из нее удалось выжать 37 на одном порту и 54 с двух. Однако даже при околоштатной нагрузке 27,5 + 18 Вт она слегка перегревается и через 25 минут снижает отдачу до 26 + 15 Вт. Температура на корпусе при этом 76 градусов.
Из плюсов – порты независимы и могут выдавать одновременно разные напряжения для разных устройств. И еще пульсации тут не выше 1,5%.
А Borofone как раз срезается на проверке пульсаций – в 5-вольтовом режиме они доходят до 5,5%. С остальными напряжениями – 1%.
Максимум, что можно из нее выжать с искусственной нагрузкой – 40,5 Вт. Однако стабильно работает только с отдачей до 30 Вт, нагреваясь до 85 град. Поскольку корпус алюминиевый, на ощупь это очень горячо. Ну а незначительное превышение по нагрузке приводит к срабатыванию тепловой защиты. Если подключить два устройства одновременно, зарядка переходит в 5-вольтовый режим, награждая гаджеты всем размахом пульсаций.
В общем, если поведение Borofone ожидаемо, то Яндекс удивил. Недотянуть из-за перегрева 15% до обещанного – не фатально, но как-то не очень красиво.
@Tech_Debunker
#авто #зарядки
Commo Bibb 48 Вт (~800 руб.) и Borofone BZ32A (~550 руб.).
Яндекс пишет «48 Вт», но это в сумме на двух портах: на Type-C обещают 30 Вт, на USB-A – 18 Вт. По факту из нее удалось выжать 37 на одном порту и 54 с двух. Однако даже при околоштатной нагрузке 27,5 + 18 Вт она слегка перегревается и через 25 минут снижает отдачу до 26 + 15 Вт. Температура на корпусе при этом 76 градусов.
Из плюсов – порты независимы и могут выдавать одновременно разные напряжения для разных устройств. И еще пульсации тут не выше 1,5%.
А Borofone как раз срезается на проверке пульсаций – в 5-вольтовом режиме они доходят до 5,5%. С остальными напряжениями – 1%.
Максимум, что можно из нее выжать с искусственной нагрузкой – 40,5 Вт. Однако стабильно работает только с отдачей до 30 Вт, нагреваясь до 85 град. Поскольку корпус алюминиевый, на ощупь это очень горячо. Ну а незначительное превышение по нагрузке приводит к срабатыванию тепловой защиты. Если подключить два устройства одновременно, зарядка переходит в 5-вольтовый режим, награждая гаджеты всем размахом пульсаций.
В общем, если поведение Borofone ожидаемо, то Яндекс удивил. Недотянуть из-за перегрева 15% до обещанного – не фатально, но как-то не очень красиво.
@Tech_Debunker
#авто #зарядки
1👍92🔥78👏5🤔3
Как производят китайский Noname
Попался небольшой фотоотчет с малой среднестатистической китайской фабрики в Шэньчжэне. Именно такие фабрики производят безымянную электронику или продукцию с малознакомыми брендами. Сделал отчет человек, полтора десятка лет живущий в Китае и занимающийся закупками. Сам я бывал лишь на фирменных китайских производствах, поэтому тоже было интересно.
Любопытные моменты
- Фабрика занимает неплохое помещение с типичной планировкой для сборочных производств: длинные комнаты, серые наливные полы, ряды столов под конвейерную работу. По ощущениям, там трудится ~15 низкоквалифицированных сотрудников.
- Занимаются лишь сборкой и упаковкой каких-то несложных устройств, причем разных (что закажут).
- В данный момент собирали пауэрбанки из трех компонентов, заказываемых на других производствах: к плате контроллера припаивают аккумулятор, закрепляют в корпусе, проверяют, закрывают корпус, собирают упаковку и укладывают в нее готовые пауэрбанки. Все.
- Еще могут сделать лазерную гравировку логотипа на пластике – руками кладут гаджет (корпус) под лазер, тот за несколько секунд наносит изображение, затем берут следующий.
- На фото с лазерным гравером лежат корпуса от вот таких пауэрбанков (с обратной стороны). Автор фотоотчета отмечает, что нашпиговать их могут всем чем пожелает заказчик: от нормальных до бывших в употреблении аккумуляторов (а еще кладут кирпичи). Где взять столько б/у – автор не уточняет. Но в целом тот самый китайский ноунейм производится примерно так.
@Tech_Debunker
#производство
Попался небольшой фотоотчет с малой среднестатистической китайской фабрики в Шэньчжэне. Именно такие фабрики производят безымянную электронику или продукцию с малознакомыми брендами. Сделал отчет человек, полтора десятка лет живущий в Китае и занимающийся закупками. Сам я бывал лишь на фирменных китайских производствах, поэтому тоже было интересно.
Любопытные моменты
- Фабрика занимает неплохое помещение с типичной планировкой для сборочных производств: длинные комнаты, серые наливные полы, ряды столов под конвейерную работу. По ощущениям, там трудится ~15 низкоквалифицированных сотрудников.
- Занимаются лишь сборкой и упаковкой каких-то несложных устройств, причем разных (что закажут).
- В данный момент собирали пауэрбанки из трех компонентов, заказываемых на других производствах: к плате контроллера припаивают аккумулятор, закрепляют в корпусе, проверяют, закрывают корпус, собирают упаковку и укладывают в нее готовые пауэрбанки. Все.
- Еще могут сделать лазерную гравировку логотипа на пластике – руками кладут гаджет (корпус) под лазер, тот за несколько секунд наносит изображение, затем берут следующий.
- На фото с лазерным гравером лежат корпуса от вот таких пауэрбанков (с обратной стороны). Автор фотоотчета отмечает, что нашпиговать их могут всем чем пожелает заказчик: от нормальных до бывших в употреблении аккумуляторов (а еще кладут кирпичи). Где взять столько б/у – автор не уточняет. Но в целом тот самый китайский ноунейм производится примерно так.
@Tech_Debunker
#производство
10👏95👍87🔥43🤯17🥴10😁4❤🔥2
Решил проверить, не выжгут ли глаза недорогие китайские поляризаторы
Речь про всевозможные «очки водителя» и «очки для рыбалки». У всех обязательно должна быть защита от ультрафиолета плюс отсечение отраженного поляризованного света.
Взял три полубезымянные модели с AliExpress: Aoron HD8177 (~650 руб.), QueShark 4-QE11 (~450 руб.) и Karos 614 (~300 руб.). Сами очки и комплект поставки – на фото. Все с заявленной поляризацией и полной защитой от ультрафиолета UV400. Для полноты картины добавил свои рыболовные Viva, с которыми хожу 15 лет.
Как можно проверить
Самый простой способ проверки защиты от ультрафиолета – тестовыми карточками, у которых под воздействием лучей проявляются маркерные области. На практике они срабатывают через полсекунды даже в облачную погоду.
С проверкой поляризации еще проще – достаточно повернуть очки на 90 градусов и посмотреть на любой ЖК-экран – свет от экрана проходить не должен. Также на Али полно тестовых карточек, где часть изображения видна только через поляризационные фильтры.
До кучи проверил светопропускание с помощью датчика одного из смартфонов – исключительно для сравнения очков между собой (результат в таблице).
Итоги
Хорошая новость – глаза не выжгут, поскольку все очки полностью блокируют ультрафиолет, и все с поляризацией. Но есть нюансы:
- Aoron темноваты для той же рыбалки, а комфортнее всего в Viva;
- лишь померив, можно понять, подходят очки или нет.
@Tech_Debunker
#очки #рыбалка
Речь про всевозможные «очки водителя» и «очки для рыбалки». У всех обязательно должна быть защита от ультрафиолета плюс отсечение отраженного поляризованного света.
Взял три полубезымянные модели с AliExpress: Aoron HD8177 (~650 руб.), QueShark 4-QE11 (~450 руб.) и Karos 614 (~300 руб.). Сами очки и комплект поставки – на фото. Все с заявленной поляризацией и полной защитой от ультрафиолета UV400. Для полноты картины добавил свои рыболовные Viva, с которыми хожу 15 лет.
Как можно проверить
Самый простой способ проверки защиты от ультрафиолета – тестовыми карточками, у которых под воздействием лучей проявляются маркерные области. На практике они срабатывают через полсекунды даже в облачную погоду.
С проверкой поляризации еще проще – достаточно повернуть очки на 90 градусов и посмотреть на любой ЖК-экран – свет от экрана проходить не должен. Также на Али полно тестовых карточек, где часть изображения видна только через поляризационные фильтры.
До кучи проверил светопропускание с помощью датчика одного из смартфонов – исключительно для сравнения очков между собой (результат в таблице).
Итоги
Хорошая новость – глаза не выжгут, поскольку все очки полностью блокируют ультрафиолет, и все с поляризацией. Но есть нюансы:
- Aoron темноваты для той же рыбалки, а комфортнее всего в Viva;
- лишь померив, можно понять, подходят очки или нет.
@Tech_Debunker
#очки #рыбалка
1👍235🤝24🔥13👏8💯2❤🔥1🙏1