Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 14 мая 2026 года по делу № А27-7831/2025 наложил судебный штраф на общество за проявление неуважения к суду. Поводом стала кассационная жалоба, в которой ответчик в обоснование свой позиции сослался на сгенерированные ИИ судебные акты.

❓ Что произошло?

В тексте кассационной жалобы были приведены ссылки на конкретные постановления Президиума ВАС РФ, определения Верховного Суда РФ и других судов с указанием реквизитов и прямых цитат из них. Однако выяснилось, что значительная часть этих судебных актов никогда не принималась, а в существующих отсутствуют процитированные заявителем положения.

⚡️ Вывод суда

Суд квалифицировал действия стороны как неуважение к суду, отметив следующее:

Таким образом, общество предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.

Суд также отметил, что ссылки на использование технологий искусственного интеллекта при подготовке жалобы не освобождают от ответственности. Риск недостоверности сгенерированного текста несёт лицо, участвующее в деле.

📌 По имеющейся информации, это первое в российской практике дело о наложении судебного штрафа за ссылки на несуществующую судебную практику, предположительно сгенерированную с помощью ИИ.

За рубежом аналогичные случаи уже встречались, например, в США суд вынес решение в пользу истца из-за неоднократных ссылок представителя ответчика на сгенерированные ИИ прецеденты.

Подобные дела собираются в открытой неофициальной базе судебных решений, связанных с «галлюцинациями» ИИ. На данный момент в ней собрано более 1450 таких дел, и она продолжает активно пополняться.

Знаете ли вы, что велосипед – это не только средство передвижения, но и объект интеллектуальной собственности?

⚖️ Первый патент на велосипед в США был выдан Пьеру Лаллеману 20 ноября 1866 года. А ещё раньше, в 1818 году, патент на «беговую машину» получил немецкий барон Карл фон Дрез. На сегодняшний день активно патентуются и электровелосипеды.

Велосипед может охраняться также как:

🔹Промышленный образец

Охраняется внешний вид модели (форма рамы, дизайн, эстетические решения).

🔹Товарный знак

Производители велосипедов регистрируют свои бренды.

🔹Авторское право

Дизайн велосипеда может охраняться и как произведение. Например, суд ЕС в деле о складном велосипеде Brompton указал, что в случае, если дизайн отражает творческую свободу автора, он может получить авторско-правовую охрану.

Увидеть всё разнообразие велосипедов от классических моделей до современных электровелосипедов можно вживую уже в эти выходные. 24 мая в Москве пройдёт Весенний велофестиваль.

✨ Желаем вам отличных выходных!

🎤 22 мая Андрей Червяков, юрист Ermolina & Partners, выступил на конференции Российского института современного арбитража «Управление спорами в IT/IP: арбитраж, адъюдикация и современные гибридные ADR-инструменты», в сессии «Эволюция IT-споров: от юридических претензий к системным рискам проекта».

Андрей рассказал о том, какие новые категории IT-споров ожидаются в течение ближайших нескольких лет на примере потенциальных судебных споров, связанных с реализацией ИИ-проектов - в частности, какие потенциальные споры могут возникнуть в проектах по дополнительному обучению ИИ-моделей по запросу заказчика.

Кроме того, участники дискуссии затронули вопросы судебных споров, связанных с модификацией программного обеспечения и квалификацией новых программ в качестве производных произведений; совместного правообладания правами на исходный код IT-продуктов; а также возможностей альтернативного разрешения споров в IT-отрасли.

Благодарим коллег за содержательную и продуктивную дискуссию!

#conferences

Дмитрий Грачев, партнер Ermolina & Partners, и Андрей Червяков, юрист Ermolina & Partners, в новом номере Legal Insight проанализировали наиболее актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении споров о выдаче принудительных лицензий.

Коллеги пришли к выводу, что в рамках совершенствования института принудительного лицензирования целесообразно:

🔹 наделить Суд по интеллектуальным правам исключительной подсудностью по рассмотрению подобных споров в качестве суда первой инстанции;

🔹 установить прозрачные и понятные способы расчета справедливой компенсации, выработанные в диалоге с бизнес-сообществом;

🔹 установить механизм оценки недостаточного предложения препарата на рынке;

🔹 детализировать и сделать более прозрачными иные критерии выдачи принудительных лицензий.

Полный текст статьи читайте по подписке в новом номере Legal Insight № 3 в разделе Интеллектуальная собственность.

🎙️ Знаете ли вы, что стендап — это не только сцена, микрофон и импровизация?

Содержание стендапа может охраняться как:

🔹 Объекты авторских прав

Охраняются шутки, монологи, драматургическая структура выступления и иные творческие элементы, если они выражены в объективной форме.

🔹Объекты смежных прав

Если комик исполняет свой материал на сцене, его выступление может охраняться как исполнение, а запись выступления как фонограмма.

Увидеть стендап вживую можно на ближайших комедийных шоу, где особенно заметно, насколько важны не только шутки, но и манера их исполнения.

В эти выходные в Москве пройдет много стендап выступлений, например, StandUp & Action, шоу Friday Night, Открытый микрофон — отличный повод встретиться с друзьями и провести вечер в легкой атмосфере юмора.

✨Желаем вам хороших выходных!

Михаил Шолохов, партнер Ermolina & Partners, подготовил комментарий к законопроекту «О внесении изменения в статью 1471 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», внесенному в Госдуму 21 мая 2026 г. для журнала «ЭЖ-Юрист».
 
Михаил разбирает предложение об изменении правил распределения прав на ноу-хау в договорах подряда и НИОКТР и то, чем будет отличаться режим для частных и государственных контрактов и какую роль играет принцип свободы договора.
 

Поскольку в частных договорах подряда и НИОКТР как таковых подобные публичные интересы отсутствуют по умолчанию, а принцип свободы договора предполагает право сторон самостоятельно определять судьбу созданного результата интеллектуальной деятельности, на наш взгляд, правила п. 1 ст. 1471 ГК РФ даже в текущей редакции фактически являются диспозитивными и едва ли отвечают критериям императивности.

 
Полный текст статьи доступен по ссылке (по подписке).
 
Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №20 (1417) 2026

Виталий Лебедев, патентный поверенный Ermolina & Partners, в статье для нового выпуска журнала «Корпоративный юрист» подробно рассказывает, как правильно раскрыть IT-изобретение, чтобы получить на него патент.
 
Патент на IT‑решение даёт разработчику право на получение дохода от созданной технологии и эксклюзивное право её использования. 
 
Начиная с 2024 года появилась возможность патентовать вычислительные алгоритмы, но при соблюдении ключевого условия: изобретение должно решать конкретную техническую проблему. Помимо этого, реализация изобретения должна приводить к достижению технического результата, либо результата, приравненного к нему.
 
При этом Роспатент по-прежнему отклоняет заявки. Важно отметить: причина отказов зачастую кроется не в том, что разработка не соответствует условиям патентоспособности, а в наличии формальных ошибок в описании заявки.
 
Виталий Лебедев подробно описывает, как следует раскрывать сущность изобретения и демонстрировать соответствие изобретательскому уровню, а также показывает на примерах, из-за каких ошибок можно получить отказ. 
 
Используйте рекомендации нашего эксперта, чтобы проверить заявку перед подачей в Роспатент.
 
Полный текст статьи доступен по ссылке в журнале «Корпоративный юрист» №6, июнь 2026 (по подписке).

4 и 5 июня в Санкт-Петербурге пройдет серия деловых мероприятий Коммерсантъ Медиадом-2026 в рамках ПМЭФ.

Ermolina & Partners выступает официальным партнером конференции.

Управляющий партнер Ermolina & Partners Дарья Ермолина, партнер Виталий Морозько и партнер Михаил Шолохов принимают активное участие в деловой программе.

4 июня Михаил Шолохов, партнер Ermolina & Partners, выступит в сессии «Внедрение ИИ. Лучшие практики и технологии».

В фокусе его выступления — связь ИИ с обработкой персональных данных на этапах разработки и использования, ключевые риски и правовые требования, а также тренды регулирования ИИ и персональных данных и тенденции к ужесточению ответственности за нарушения.

🗓️Дата: 4 июня 2026

🕑 Время: 13:00 – 14:00

📍Место: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, 29, особняк Трубецких-Нарышкиных

Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.

4 и 5 июня в Санкт-Петербурге в рамках ПМЭФ прошла ежегодная конференция «Коммерсантъ Медиадом-2026», официальным партнером которой выступила Ermolina & Partners. Мероприятие объединило более 1500 участников — представителей бизнеса, государственных органов, юридического сообщества и экспертов.

4 июня партнер Ermolina & Partners Михаил Шолохов выступил в одной из ключевых сессий конференции – «Внедрение ИИ. Лучшие практики и технологии», где подробно рассказал о том, как использование ИИ связано с обработкой персональных данных на этапах разработки и применения, какие правовые риски это создает, и какие тенденции сегодня формируют регулирование в этой сфере.

В ходе дискуссии приглашенные эксперты из отраслей IT, TMT и AI обсудили лучшие практики внедрения ИИ-решений на российском рынке, возможный вклад международного опыта в развитие отечественных компаний, а также влияние новой регуляторики на динамику развития ИИ-моделей.

Ermolina & Partners благодарит организаторов конференции, коллег и всех спикеров за содержательный профессиональный диалог и возможность принять участие в значимом отраслевом событии.

21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», которое подробно описывает порядок действий суда и сторон при подготовке дела к разбирательству.

1️⃣ Общие положения

🔹Невыполнение любой из задач подготовки может привести к принятию незаконного решения. В частности, суд может принять решение о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в процессе из-за неверного определения круга участников. Такое нарушение считается существенным и является основанием для отмены решения суда.

🔹Действия по подготовке дела по общему правилу проводятся только после его возбуждения. До этого момента доказательства, полученные в результате совершения судом таких действий (например, назначение экспертизы и др.), признаются недопустимыми.

🔹При подготовке дела судья может вызвать для опроса (собеседования) не только истца, ответчика, их представителей, но и иных лиц, участвующих в деле. Опрос может проходить как одновременно, так и поочередно с обязательным протоколированием.

2️⃣ Определение состава участников процесса

🔹Если потенциальный соистец не хочет вступать в дело, суд вправе привлечь его как третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца.

🔹Если ненадлежащий ответчик был указан с целью изменить подсудность, суд обязан передать дело в тот суд, которому оно было бы подсудно изначально при выборе надлежащего ответчика.

3️⃣ Представление, раскрытие и истребование доказательств

🔹Впервые закреплено, что лица, представляющие сведения, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, обязаны сообщать об этом суду.

🔹Суд вправе самостоятельно получать сведения из государственных информационных систем и иных официальных электронных ресурсов (ЕГРЮЛ, платформа «Знай своего клиента» Банка России и др.). Участники процесса вправе оспаривать достоверность таких сведений.

4️⃣ Предварительное заседание

🔹Предварительное судебное заседание назначается не по каждому гражданскому делу (в частности, не проводится в упрощенном производстве).

Приглашаем вас принять участие* в вебинаре
«Актуальные тренды защиты прав на товарные знаки»,
организованном Ermolina & Partners в партнерстве с РАТЭК.

🗓️ Дата: 16 июня 2026 г.
🕑 Время: 11:00 - 12:30
🌐 Формат: Онлайн

Участие бесплатное

Спикеры на вебинаре разберут последние изменения в законодательстве, а также актуальные тенденции судебной практики в сфере защиты прав на товарные знаки.

Основные темы:

🔹Изменения в регулировании компенсации за нарушение прав на товарные знаки;

🔹Троллинг в отношении товарных знаков: актуальная практика;

🔹Тренды споров в сфере регистрации и прекращения правовой охраны товарных знаков;

🔹Параллельный импорт: коротко о главном;

🔹Практика по делам о нарушении прав на интеллектуальную собственность в ювелирной отрасли;

🔹Практика по делам о неиспользовании товарных знаков;

🔹Информационные посредники и их ответственность за нарушение прав на товарные знаки.

Если вы желаете принять участие в вебинаре, пожалуйста, направьте ваши контактные данные на [email protected], и мы вышлем вам ссылку для подключения.

Будем рады видеть вас среди участников!

*Участие бесплатное. Мероприятие закрыто для представителей юридических фирм и частнопрактикующих юристов.

🗓️⚽️ Сегодня, 11 июня, стартует Чемпионат мира по футболу, который пройдет в США, Мексике и Канаде.

Правообладателем товарных знаков, связанных с чемпионатом мира, и прав на трансляцию является FIFA (Fédération internationale de football association).

Для проведения чемпионата страны принимают специальные законы, регулирующие само спортивное мероприятие и права организатора.

В преддверии Дня России, предлагаем вспомнить, как в 2018 году проходил Чемпионат мира в нашей стране с точки зрения защиты интеллектуальной собственности.

🏛️Для проведения мероприятия был принят Федеральный закон Российской Федерации № 108-ФЗ от 7 июня 2013 года «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» («Закон»). Был также создан Комитет по защите имущественных прав ФИФА, который следил за соблюдением исключительных прав FIFA.

Закон содержит перечень официальной символики чемпионата (пункт 19 статьи 2 Закона). Благодаря специальному регулированию стало возможным зарегистрировать товарные знаки, содержащие названия городов и страны-организатора: «Россия 2018» (№ 1240317), «Москва 2018» (№ 601758), «Волгоград 2018» (№ 601591), «Екатеринбург 2018» (№ 600416), «Нижний Новгород 2018» (№ 601760). В Роспатенте также зарегистрировано лого прошедшего чемпионата (№ 552415).

Желаем всем футбольных выходных и поздравляем с наступающим Днем России! ⚽🇷🇺🪆

Виталий Лебедев, патентный поверенный Ermolina & Partners, подготовил комментарий к законопроекту «О внесении изменений в части первую и четвертую гражданского кодекса РФ» для журнала «ЭЖ-Юрист».

Виталий рассмотрел поправки в Гражданский кодекс РФ (в частности, в ст. 1354, 1358, 1481, 1246 и 1386), которые направлены на введение реестровой модели учета объектов интеллектуальной собственности вместо документарной.

Виталий разобрал основные изменения:

🔹Замена ссылок на «патент» / «свидетельство» на «государственный реестр» (ст. 1354, 1358, 1481 ГК РФ);

🔹 Расширение полномочий Минэкономразвития (поправка к п. 2 ст. 1246 ГК РФ);

🔹 Изменение формулировки в п. 2 ст. 1386 ГК РФ;

Полный текст статьи доступен по ссылке (по подписке).

Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №22 (1419) 2026

🪬 Что общего между йогой и объектами интеллектуальных прав?

Отдельные асаны, дыхательные техники и традиционные практики йоги не охраняются в качестве объектов интеллектуальных прав, поскольку считаются знаниями, существующими веками и относящимися к общественному достоянию.

Например, ещё в 2001 году правительство Индии создало базу данных традиционных знаний - Traditional Knowledge Digital Library, которая используется патентными ведомствами многих стран для проверки того, не является ли заявленное для получения патента решение давно известной практикой.

Тем не менее, современные практики йоги могут претендовать на правовую охрану - в качестве как изобретений, так и объектов авторского права. Кроме того, производство товаров и оказание услуг, связанных с йогой, могут сопровождаться использованием охраняемых средств индивидуализации.

🔹 Объекты авторских прав

Могут охраняться обучающие курсы, тексты практик, видеозаписи занятий.

🔹 Средства индивидуализации

Названия студий, бренды йога-школ и логотипы могут быть зарегистрированы как товарные знаки, формируя узнаваемость на рынке.

Познакомиться с йогой и сделать первый шаг к внутреннему балансу можно не только в процессе уединенной личной практики, но и в атмосфере фестивалей и тематических занятий, где древние традиции органично переплетаются с современными форматами и культурой.

В эти выходные состоится XII Международный день йоги в России. Фестиваль пройдет 21 июня в музее-заповеднике «Царицыно». В центре внимания этого года - тема баланса как одной из ключевых ценностей современной жизни. Это хорошая возможность перезагрузиться и провести время с пользой для тела и внутреннего состояния.

Желаем вам гармоничных выходных! ✨

Мы продолжаем следить за судьбой законопроекта «Антифрод 2.0». В итоговую версию законопроекта были внесены правки.

Разберем, что изменилось в итоговой редакции.

1⃣ Блокировка и возмещение ущерба

Теперь возмещение оператором – это крайняя мера, доступная только при одновременном соблюдении 7 условий. Среди них: наличие постановления о возбуждении уголовного дела, надлежащее исполнение всех требований банком, а также строгие сроки подачи заявления (не позднее 10 рабочих дней) и иные. Это делает получение компенсации от оператора труднодостижимым, смещая ответственность на самих граждан и банки.

2⃣ Контроль за «сим-боксами»

Добавлена норма, в соответствии с которой операторы связи обязаны не только запрещать, но и расторгать уже действующие договоры с владельцами таких «сим-боксов».

3⃣ Платежные карты

Уточнен порядок. Не более 20 платежных карт в совокупности на одно физическое лицо во всех банках. Банк России теперь может устанавливать исключения на количество карта в отдельных случаях, а не произвольно вводить лимиты. Норма вступает в силу с 1 сентября 2027 года.

4⃣ Что исключили из итоговой версии

Убрали положения об обязательной регистрации на крупных интернет-площадках только через российскую почту и положения о привязке открытия банковского счета к ИНН.

Закон вступает в силу со дня опубликования. Однако ряд требований начнут действовать с других дат. Например, регулирование IMEI, которое мы ранее разбирали вступит в силу 1 марта 2027 года.

24 июня в Санкт-Петербурге в рамках XIV Петербургского международного юридического форума прошла традиционная конференция издательского дома «Коммерсантъ», собравшая ведущих специалистов профессионального сообщества.

Ermolina & Partners выступила официальным партнером «Ъ в дни ПМЮФ-2026».

В центре обсуждения оказались наиболее значимые правовые и бизнес-вопросы: влияние искусственного интеллекта на развитие юридических услуг, защита бизнеса в семейных и наследственных спорах, последствия событий на Ближнем Востоке для российского бизнеса, а также правовые аспекты национализации активов.

Отдельное внимание участники уделили регуляторным трендам в информационном пространстве, особенностям уголовного ареста в банкротстве, роли интеллектуальной собственности в развитии фармацевтической отрасли, вопросам бенефициарного контроля, КСО и благотворительности.

Благодарим организаторов, модераторов и участников за содержательный диалог, актуальную повестку и высокий профессиональный уровень дискуссии. Такие встречи способствуют развитию отрасли и укреплению деловых связей внутри юридического сообщества.

Правительство внесло новый законопроект "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации" в Государственную Думу.

Рассмотрение в первом чтении запланировано 7 июля 2026.

Объектом регулирования в законопроекте стали только большие фундаментальные модели ИИ (БФМ) – программы, способные выполнять широкий круг интеллектуальных задач на уровне с интеллектуальной деятельностью человека и содержащие не менее 1 млрд. параметров.

Что предлагает законопроект:

1⃣ Два статуса для отечественных моделей

🔹 Суверенная модель: российский разработчик, полный цикл воспроизводимости, данные хранятся на российских серверах, модель прошла «проверку» на соответствие традиционным ценностям.

🔹 Национальная модель: российский разработчик, но допускаются open-source компоненты иностранного происхождения.

Правительство получает право устанавливать устанавливать случаи, в которых допускается применение исключительно суверенных и (или) национальных больших фундаментальных моделей.

Разработчики таких моделей обязаны принимать меры по безопасности модели, определять правила ее эксплуатации и вести техническую документацию с описанием ключевых параметров и ограничений.

Также лица, предоставляющие доступ к БФМ, обязаны уведомить пользователей о том, кому принадлежат права на созданные с помощью БМФ результаты, и на каких условиях пользователь может их использовать и выгружать.

2⃣ TDM-исключение

Согласно ст. 10 законопроекта не является нарушением обращение к объектам авторских и смежных прав в целях:

🔹 практического применения положений, составляющих содержание таких объектов; включающее в том числе

🔹 в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в таких объектах; а также

🔹 воспроизведение посредством краткосрочной записи в память ЭВМ исключительно для обучения суверенной и (или) национальной БФМ.

Важное условие - экземпляр объекта авторских или смежных прав должен быть получен правомерно или быть общедоступным.

TDM-льгота не распространяется на иностранные и обычные российские БФМ - только на суверенные и национальные.

3⃣ Маркировка ИИ-контента

Социальные сети обязаны предоставить пользователям возможность размещать информационное предупреждение на аудио/визуальном контенте, созданном с помощью ИИ.

Речь идёт о технической возможности, но не об обязательной маркировке.

4⃣«Традиционные ценности» как регуляторный критерий

Соответствие духовно-нравственным ценностям является обязательным условием для присвоения статуса суверенной или национальной модели.

Механизм «подтверждения соответствия» будет определен Правительством.

5⃣ Сроки вступления в силу

Основная часть – с 1 сентября 2026 года.

Обязанности разработчиков, TDM-исключение и маркировка – с 1 марта 2027 года.

Напомним, что предыдущий законопроект об ИИ не был поддержан Советом по кодификации при Президенте РФ.

Будем следить за развитием законопроекта вместе!

Президентом подписан закон о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Закон вводит две новые статьи в кодекс, а также расширяет существующую статью.

Разберем закон в деталях:

1⃣ Нарушение правил авторизации (Статья 13.55 КоАП РФ)

Если российский сайт, приложение или информационная система предоставляют доступ к информации только после авторизации, владелец обязан проводить авторизацию для пользователей из РФ способами, установленными Законом об информации. Штраф для юридических лиц от 500 000 до 700 000 рублей.

2⃣ Рекомендательные технологии (Статья 13.56 КоАП РФ)

Вводятся штрафы за:

🔹 Применение рекомендательных технологий, которые нарушают права и законные интересы граждан и организаций, либо применение рекомендательных технологий в целях предоставления информации с нарушением законодательства РФ.

🔹 Предоставление информации с применением рекомендательных технологий без информирования пользователей о применении рекомендательных технологий.

🔹Неразмещение документа с правилами применения рекомендательных технологий и (или) адреса электронной почты для направления юридически значимых сообщений и (или) наименования владельца информационного ресурса.

Штраф для юридических лиц составляет до 700 000 рублей, за повторные нарушения штраф составит от 1 млн до 1,4 млн рублей.

Также вводится штраф за неисполнение предписаний Роскомнадзора до 1,4 млн рублей и до 2,8 млн рублей за повторное нарушение.

3⃣ Новый штраф в отношении операторов связи

Дополняется статья 13.46 КоАП о нарушении требований операторами связи.

🔹 За нарушение правил взаимодействия с госорганами при разработке планов внедрения технических средств СОРМ или разглашение тактики ОРД штраф составит от 3 до 5 млн рублей.

🔹 За повторное нарушение требований по СОРМ штрафы будут до 10 млн рублей (вместо прежнего 1 млн рублей).

Закон вступит в силу через 10 дней после опубликования.

Будем следить за практикой его применения!

Ранее мы уже делали подробную серию обзоров, посвященную второму «антифрод» пакету. На днях Президент подписал соответствующий закон, который был подписан 26 июня 2026 года и вступит в силу 7 июля 2026 года.

Сегодня мы бы хотели разобрать проект Постановления Правительства, принятый во исполнение одной из ключевых норм нового закона, а именно ст. 53.2 ФЗ «О связи». Проект разработан Минцифры и опубликован для общественного обсуждения. Документ конкретизирует работу единой базы идентификаторов пользовательского оборудования (IMEI).

Главное из текста проекта:

🔹Оператор базы данных – это Минцифры России. Помимо оператора базы данных и операторов связи, информацию в базу направляют ФТС, Минпромторг, Роскомнадзор и органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ.

🔹База состоит из реестров разрешенных и запрещенных идентификаторов. По каждому идентификатору в базу вносятся не только сам IMEI и статус, но и основание включения (для запрещённых – решение уполномоченного органа либо информация об утрате или хищении); сведения о субъекте, внесшем данные.

🔹Сведения вносят уполномоченные органы и операторы связи:
- при регистрации устройства в сети в течение 1 часа;
- при заявлении об утрате или хищении не позднее 1 рабочего дня.

🔹При смене статуса идентификатора на «запрещенный» оператор обязан не позднее 1 часа «принять меры по приостановлению оказания услуг» в отношении такого устройства.

Узнать статус конкретного устройства можно будет через личный кабинет на портале госуслуг по запросу самого пользователя, либо через единую систему межведомственного электронного взаимодействия по запросу оператора связи.

Само постановление планируется ввести в действие 1 марта 2027 года.

Будем следить за развитием регулирования!

В новом спецвыпуске Право.ру, посвященном искусственному интеллекту, партнеры Ermolina & Partners Дмитрий Грачев и Михаил Шолохов поделились своими комментариями о том, какие положения стоит включить в политику работы с ИИ и каких ошибок при ее подготовке лучше избегать, чтобы минимизировать риски.

Дмитрий Грачев отметил, что для регулирования использования ИИ рекомендуется разрабатывать отдельный полноценный документ и не ограничиваться точечными положениями в уже действующих политиках использования другого программного обеспечения:

«ИИ довольно специфичен: у него есть возможности анализировать информацию, имитировать человеческое мышление, генерировать результат этих процессов. В итоге основные риски лежат не в технической стороне, а в использовании искусственного интеллекта и результатов его работы».

Михаил Шолохов сделал акцент на том, что одна из главных задач политики работы с ИИ — это защита конфиденциальной информации и персональных данных:

«В политике желательно предусмотреть понятный алгоритм, по которому работник сможет оценить возможность загрузки конфиденциальной информации в публичный ИИ. Если работник не будет соблюдать его, то это станет основанием для привлечения его к ответственности в случае утечки информации или возникновения убытков у компании. В политике также целесообразно закрепить обязанность работника проявлять повышенную осмотрительность при формулировании промпта для работы ИИ, чтобы избежать утечек конфиденциальной информации».

Полный текст статьи вы можете найти по ссылке.