Forwarded from Байкальский баклан
БЦБК вновь ставит под угрозу сохранение озера Байкал. Кривая схема снижения уровня отходов в картах-накопителях, придуманная экс-зампредом Магомедовым, привела к превышению в 400 раз вредных веществ в Байкале. За подобное вредительство нужно судить и Магомедова, и его работодателя Кобзева. Но Магомедов сбежал. А Кобзев прислан Москвой и не может быть крайним. Что характерно, все СМИ молчат. Хотя случись подобное пару лет назад - в Байкальске уже был бы десант корреспондентов с федеральных каналов, а Якубовский-младший забросал бы все инстанции депутатскими запросами.
#иркутскаяобласть #байкал #бцбк
https://m.baikal-media.ru/news/baikal/370721/
#иркутскаяобласть #байкал #бцбк
https://m.baikal-media.ru/news/baikal/370721/
Forwarded from Байкал
Наконец кто-то публично рассказал, что происходит вокруг ликвидации опасных отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Оказывается, вопрос вернулся на уровень двухлетней давности. Об этом 14 октября 2022 года на пресс-конференции заявил директор Иркутского филиала Сибирского отделения РАН Игорь Бычков.
Напомним, начало непосредственной ликвидации 6,5 млн тонн отходов громко анонсировали на этот год. Но потом Федеральный экологический оператор (структура Росатома) заявил, что из-за экономических санкций против России и невозможности поставки кое-какого оборудования надо доработать проект. Обещали, что это случится к концу года, чтобы в 2023 году, когда закрытию БЦБК исполнился ровно 10 лет, процесс начался.
Но в октябре Госдума сообщила, что в проект бюджета России на грядущее трехлетие не заложены деньги на ликвидацию накопленного ущерба БЦБК. Как так? Почему? Игорь Бычков подтвердил: деньги заложены только на проектирование работ. Оказывается, в Москве принято решение начать всё сначала – с поиска эффективных технологий ликвидации отходов. «Нет ни одной технологии, которая была бы опробована и была бы готова к реализации, ни одна не прошла одобрения ученых, технологов и заказчика», - сказал академик.
Министерство экологии и природных ресурсов России разрабатывает регламент проведения научных исследований по подготовке и выработки технологий ликвидации накопленного ущерба. Это означает возврат на уровень лабораторных экспериментов с дальнейшим выходом на опытно-промышленное испытание. Боимся, дело не ограничится одним годом. Значит, Байкалу по-прежнему будут угрожать опасные отходы, способные вызвать экологическую катастрофу.
На что ушли бюджетные миллионы, несколько лет выделяемые часто меняющимся операторам на разработку технологий и проекта?
Еще напомним, основные направления выбраны – это литификация (превращение жидких отходов в монолит путем сдавливания) и компостирование (преобразование в гумус). Возможен частичный вывоз отходов, хотя против выступают экологи.
Ученые говорят, что до сих пор не выработан единый, глобальный подход.
К примеру, по словам директора Лимнологического института СО РАН Андрея Федотова, не решено, куда девать воду, полученную после переработки отходов. Не в канализацию же Байкальска, которая уже устарела, да и вообще – не рассчитана на такой объем. И не в окрестные реки, которые уже через 0,5-1 км впадают в Байкал. Исключено. У ученых есть идея собирать со всего южного Байкала сточные воды, очищать их до обычных коммунальных стандартов, принятых в России, а потом выводить за пределы Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. Но, как признался Андрей Федотов, они не могут сдвинуть проект с мертвой точки.
Игорь Бычков отметил, что еще не решен вопрос строительства теплоисточника для Байкальска. Сейчас тепло и горячую воду город получает от устаревшей ТЭЦ закрытого комбината. Ее просто так снести нельзя. На строительство около Байкала наложены строжайшие ограничения, и власти никак не могут решить, что выгоднее использовать – привозной газ или электричество. Ранее речь шла о щепе, которой завален весь север Иркутской области, где ведутся заготовки древесины, а также о пеллетах.
Хотя в целом новость плохая – начало ликвидации отходов БЦБК опять отложено, есть в ней и нечто хорошее. Может, за это время всё-таки удастся решить проблему грамотно, эффективно, а не тяп-ляп.
#БЦБК #Наука #Экология
Напомним, начало непосредственной ликвидации 6,5 млн тонн отходов громко анонсировали на этот год. Но потом Федеральный экологический оператор (структура Росатома) заявил, что из-за экономических санкций против России и невозможности поставки кое-какого оборудования надо доработать проект. Обещали, что это случится к концу года, чтобы в 2023 году, когда закрытию БЦБК исполнился ровно 10 лет, процесс начался.
Но в октябре Госдума сообщила, что в проект бюджета России на грядущее трехлетие не заложены деньги на ликвидацию накопленного ущерба БЦБК. Как так? Почему? Игорь Бычков подтвердил: деньги заложены только на проектирование работ. Оказывается, в Москве принято решение начать всё сначала – с поиска эффективных технологий ликвидации отходов. «Нет ни одной технологии, которая была бы опробована и была бы готова к реализации, ни одна не прошла одобрения ученых, технологов и заказчика», - сказал академик.
Министерство экологии и природных ресурсов России разрабатывает регламент проведения научных исследований по подготовке и выработки технологий ликвидации накопленного ущерба. Это означает возврат на уровень лабораторных экспериментов с дальнейшим выходом на опытно-промышленное испытание. Боимся, дело не ограничится одним годом. Значит, Байкалу по-прежнему будут угрожать опасные отходы, способные вызвать экологическую катастрофу.
На что ушли бюджетные миллионы, несколько лет выделяемые часто меняющимся операторам на разработку технологий и проекта?
Еще напомним, основные направления выбраны – это литификация (превращение жидких отходов в монолит путем сдавливания) и компостирование (преобразование в гумус). Возможен частичный вывоз отходов, хотя против выступают экологи.
Ученые говорят, что до сих пор не выработан единый, глобальный подход.
К примеру, по словам директора Лимнологического института СО РАН Андрея Федотова, не решено, куда девать воду, полученную после переработки отходов. Не в канализацию же Байкальска, которая уже устарела, да и вообще – не рассчитана на такой объем. И не в окрестные реки, которые уже через 0,5-1 км впадают в Байкал. Исключено. У ученых есть идея собирать со всего южного Байкала сточные воды, очищать их до обычных коммунальных стандартов, принятых в России, а потом выводить за пределы Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. Но, как признался Андрей Федотов, они не могут сдвинуть проект с мертвой точки.
Игорь Бычков отметил, что еще не решен вопрос строительства теплоисточника для Байкальска. Сейчас тепло и горячую воду город получает от устаревшей ТЭЦ закрытого комбината. Ее просто так снести нельзя. На строительство около Байкала наложены строжайшие ограничения, и власти никак не могут решить, что выгоднее использовать – привозной газ или электричество. Ранее речь шла о щепе, которой завален весь север Иркутской области, где ведутся заготовки древесины, а также о пеллетах.
Хотя в целом новость плохая – начало ликвидации отходов БЦБК опять отложено, есть в ней и нечто хорошее. Может, за это время всё-таки удастся решить проблему грамотно, эффективно, а не тяп-ляп.
#БЦБК #Наука #Экология