Никаким камнем преткновения Украина не является. Для русского физически невозможно признание Украины другой страной. Обо что тут можно претыкаться? С русской точки зрения Украина - это часть территории России, временно занятая сепаратистами. Другие взгляды на этот предмет возможны, но они по определению являются глубоко нерусскими и принципиально не подлежат обсуждению в русской среде. Дело в том, что без Прибалтики, Кавказа или Средней Азии Россия остаётся Россией. Остаётся ли она Россией без Украины, по меньшей мере спорно.

Любая крупная нация (хоть французы, хоть китайцы, хоть американцы) окажись она на месте русских, придерживалась бы точно такого же мнения относительно Украины. Собственно, аналогичных мнений относительно территорий аналогичной важности оно придерживаются и на своём собственном месте (например, Франция на протяжении веков, в очередной раз потеряв Эльзас и Лотарингию, ведёт всё новые и новые войны за их возвращение, а Соединённые Штаты потеряли в войне с южанами-сепарартистами больше народу, чем во всех двустах внешних войнах своей истории, вместе взятых).

Независимая Украина существует ровно до того момента, пока не существует русского государства. С этнической близостью русских и украинцев данный вопрос не имеет ничего общего. Другое дело, что украинцам повезло быть этнический бликими к русским. Скорее всего, благодаря этой близости аннексия Украины Россией будет опять оформлена, как воссоединение братских народов. Но в принципе, аннексию любого расположенного на месте нынешней Украины государства осуществило бы любое государство, расположенное на месте России. Даже если бы ему пришлось пойте на геноцид местного населения.

Перед такими вещами ни одна серьёзная страна никогда не останавливалась и никогда не остановится (например, истребление недружественных шотландских горцев англичанами носило характер геноцида). Поэтому сама постановка вопроса "примет ли Украина Россию?" носит анекдотичный характер. Русским это совершенно неинтересно. Для нас важна данная территория, а не мнение её населения о нас. Ничего личного, просто география.

(The ЖЖam session, комментарии)

#bohemicus

Никаких олигархов в РФ никогда не было и быть не могло. Олигархи - это богатые люди, обладающие властью, а не случайные проходимцы, которые изображают сверхбогачей, а в реале работают насосами по перекачке богатств в Лондон. Само собой подразумевалось, что "олигархическая" эпопея должна была закончиться исчезновением сначала капиталов, а потом и их подставных "владельцев". Но предполагалось, что их будут разорять и вешать на шарфиках в индивидуальном порядке, с соблюдением приличий и правил игры (вариант Березовского). Конфискация яхт или замораживание счетов частных лиц даже без формальных предлогов - это игра без всяких правил, беспредел, возведённый в принцип. Столь безобразное оформление процесса несколько неожиданно.

(21 апреля 2022)

#bohemicus

Происходящее сегодня на Украине можно рассматривать минимум на трёх уровнях (на самом деле - хоть на тридцати, но для наших целей хватит и трёх). Парадокс заключaется в том, что чем выше уровень, тем яснее становится общая картина, однако большинство аналитиков предпочитает ограничиваться самым нижним, локальным уровнем, на котором всё тонет в деталях и понять суть происходящего труднее всего. Реальные цели сторон остаются загадкой, их официальные декларации противоречивы и подчёркнуто абсурдны. К концу третьего месяца в тумане войны вроде бы начал просматриваться контур сценария, по которому действуют стороны конфликта. Похоже, происходит раздел Украины между Россией и Польшей. С одной стороны, Херсонская и  Запорожская области большей частью де-факто включены в состав РФ - они меняют государственную символику, переходят на рубли, вводят в школах русский язык и российские учебные программы, и даже телефонный код там меняется с +380 на +7. С другой стороны, польский президент заявляет, что между Украиной и Польшей больше не будет границы, и их ждёт совместное будущее, а украинский президент вносит законопроект, согласно которому поляки получают на Украине совершенно эксклюзивные права, вплоть до права занимать выборные должности и посты на государственной службe. Если так пойдёт дальше, у Украины не останется вообще никаких границ, она превратится в фикцию, существующую только на картах, в реале же будyт не границы, а демаркационныe линии между российскими и польскими войсками.

Так можно жить долго, очень долго. Посмотрите, с какого времени существуют демаркационные линии на Кипре или в Кашмире. Однако всё рано или поздно кончается. В нашем случае это значит, что если сегодня русские и поляки разделят Украину, то завтра или послезавтра русские и немцы разделят Польшу. Это далеко не единственный из возможных, но вполне рабочий сценарий. Думаю, вероятность его реализации - порядка пятидесяти процентов. При этом в ЖЖ мне то и дело попадаются тексты, авторы которых всерьёз рассматривают куда менее правдоподобные варианты развития событий - военный разгром РФ, её превращение на целые десятилетия в изолированную от мира Северную Корею или даже распад. Разумеется, в этом мире всё возможно, и ничего совсем уж фантастического в данных сценариях нет. Но вероятность военного поражения России я бы оценил примерно в один процент, её  дезинтеграции - в полпроцента, длительной (само)изоляции в духе КНДР  - в одну десятую процента. Такие вещи следует оценивать реалистично, хотя бы во избежание ошибок при планировании собственного будущего. Иначе можно оказаться в положении людей, которые тридцать лет при вполне благоприятных условиях для переезда в любою точку мира преспокойно жили в РФ, однако едва прозвучал первый выстрел, помчались куда глаза глядят, вплоть до Средней Азии. И это не предел, ведь есть и такие, кто добился богатства и славы, ориентируясь на русскую аудиторию, нo неожиданно для поклонников начал оказывать моральную и материальную поддержку Украине. По-моему, делать ставку на лошадь, которую уже начали разделывать - не лучший способ обеспечить себе достойную старость.

(2 июня 2022)

#bohemicus

Если по-взрослому, то "антипутинская коалиция" - пропагандистская фикция, очередная мечта идиота, которую просто неприличнио обсуждать. Не дай вам бог добиться хоть каких-то успехов в этой войне - вам за это европейцы же головы и открутят, и сделают это куда жёстче, чем русские. И вы даже не поймёте, что произошло.

К счастью для всех (и для вас тоже) у России 99-процентные шансы на победу. Не стопроцентные, потому что всегда есть 1 процент, который нужно отводить на политические интриги, дипломатические кульбиты, игру в поддавки, предательство и т.д. Но 99-процентные - есть. Если Вам непонятно даже это, разговор с Вами - непростительнаая трата времени.

Однако баню я Вас не за это, а за "тыканье". Вы пришли в гости к русскому и пытаетесь что-то доказать, но не знаете даже того, что у русских "тыканье" незнакомым людям считается тяжёлым хамством.

(2 июня 2022)

#bohemicus

fedorpepel:
А вы ведь так и не покаялись за слова о том, что нужно убить половину жителей Украины (я их читал) и что на Украину надо ездить охотиться на людей (тоже читал). Я ваши слова вспоминал, когда слушал, как чеченцы охотились в Мариуполе на бегавших за водой детей. Глумитесь, знаки пишете, ассоциаций вам подавай. А они такие ассоциации, других про вас нет.

bohemicus:
По-видимому, Вас подводит память.

Во-первых, я никогда не говорил, что жителей Украины нужно убивать. Я констатировал, что если Украина не будет присоединена к России сейчас, то через одно или два поколения между русскими и украинцами неизбежно произодёт война на уничтожение, ибо за это время Украина превратит своих жителей в зомби.

Во-вторых, я вряд ли что-то говорил о половине жителей Украины. Скорее, речь шла обо всех. Хотя допускаю, что в какой-то дискуссии речь могла идти об относительно близком будущем, когда зомбифицирована будет ещё лишь половина жителей Украины, а вторую половину удастся спасти от этой страшной участи. Может быть, был какой-то другой контекст, сейчас уже не вспомню.

В-третьих, это был из самых точных и честных прогнозов, какие только можно было найти в Сети. И каждый, кто его читал, мог им воспользоваться. Например, вовремя покинуть Украину и спасти свою семью, пока не пришло неизбежное. Ведь это было предупреждение о страшной опасности. Надеюсь, оно кому-то оказалось полезным. Возможно - спасло кому-то жизнь. Если бы Вы адекватно воспринимали происходящее, Вы поблагодарили меня за это. Но вместо благодарности я слышу я слышу какой-то бред про "покаяние".

Это наводит меня на мысль, что я метал бисер перед свиньями.

(2 июня 2022)

#bohemicus

Можно довольно точно назвать дату, после которой у меня не осталось к советской власти даже ненависти, одно только презрение. Это произошло в конце мая 1985 года, после бадаберского восстания.

Бадабер - это в Пакистане. Афганские моджахеды содержали там советских военнопленных. 26 апреля 1985 года наши парни перебили охрану лагеря, захватили склад с оружием и заняли круговую оборону. Хотя точного списка восставших до сих пор не существует, известно, что их насчитывалось около двадцати человек. С ними было до сорока товарищей по несчастью - солдат афганских правительственных войск. Они сражались больше суток. Моджахеды так и не смогли достать их, в дело вступила пакистанская армия и применила артиллерию.

"Комсомольская правда" написала о произошедшем со ссылкой на сообщение ТАСС 15 мая. Она известила нас, что советский посол в Пакистане выразил протест. Я стал ждать, что за этим последует. Не последовало ничего. Советская авиация не разбомбила Карачи. Советские подводные лодки не вошли в пакистанские воды и не нанесли ракетный удар по Исламабаду. Советские спецслужбы даже не ликвидировали пакистанское военное руководство. Пакистанская армия убила советских солдат, a советское государство не ответило на это никак.

Это произошло на фоне действий Тэтчер и Рейгана - истинных консерваторов, проводивших осенённую печатью старины империалистическую политику. В 1982 году Великобритания разгромила Аргентину под предлогом, что несколько фермерских семей на Фолклендских островах желают быть британцами, а не аргентинцами. В 1983 США оккупировали Гренаду под предлогом, что туземцы обидели каких-то американских студентов. Я молил Провидение, чтобы нашу страну возглавил кто-нибудь наподобие Мэгги или Ронни. Бог послал нам Горби. Я оценил Eго чувство юмора и окончательно махнул на СССР рукой.

Я и сейчас считаю, что в мировой политике ХХ века не было никого лучше баронессы Тэтчер и президента Рейгана (да и XXI столетие пока не продемонстрировалo ничего более привлекательного). Мне нравилось всё, что они делали. Как во внешней политике, так и во внутренней. В середине 80-х у меня впервые промелькнула мысль, что СССР - страна не только бедная и скучная, но и находящаяся в зависимости от Запада, а холодная война - лишь масштабная инсценировка. Прошло некоторое время, прежде чем я понял, что реально США и Европа противостоят друг другу, а не Советскому Союзу. Мэгги и Ронни кружили в вальсе, лучезарно улыбаясь всему миру и по ходу дела отстреливая друзей партнёра по танцу.

Разгромленный Тэтчер аргентинский диктатор Леопольдо Галтьери был союзником американцев (он захватил власть в своей стране после встречи с Рейганом), а оккупированную Рейганoм Гренаду возглавляли выпускник Лондонской школы экономики Морис Бишоп и член компартии Великобритании Бернард Корд (сама же Гренада входит в Содружество Наций). Это блестящий пример того, как делается политика великих держав в современную эпоху. Для реальных противников у них всегда только братские объятия, все шишки достаются третьим странам, что позволяет сэкономить неисчислимые ресурсы и сберечь миллионы человеческих жизней.

(Печать старины, 2016)

#bohemicus

Современная Россия представляет собой парадокс. Большевики были типичными мадурo-манделами, а то и дессалинами. Если бы они захватили Кавказ или Средню Азию и выгнали оттуда русских, это было бы печально, но, увы, тривиально. Экзотичность отечественной истории заключается в том, что они овладели не только русскими колониями, но и русской метрополией. Им удалось истребить или изгнать от половины до двух третей населения русских столиц. Но у них не хватало человеческого материала для заселения опустевших городов представителями мятежных народов. Им пришлось запускать в русские города русских же крестьян, из которых они попытались сформировать новую историческую общность - советский народ.

Советская конституция 1977 года провозглашала, что сия цель достигнута, но это было выдавание желаемого за действительное. Русская культура оказалась сильнее советской индоктринации. Прожив два-три поколения в городах, потомки русских крестьян превратились в нормальных русских горожан, а не в конституционных новиопов. В реале новиопы оказались довольно немногочисленной группой населения. Это означает две вещи. Во-первых, построение русского национального государства практически неизбежно. Во-вторых, столь же неизбежно исчезновение новиопов как тупиковой ветви развития.

#bohemicus

Чешская и украинская концепция противоположны.

Чехи стремились достичь австрийского уровня, быть во всём не хуже австрийцев, быть копией автрийцев, но в чешском исполнении. Например, они придавали большое значение тому, что пражские балы должны быть не хуже венских. Люди переводили на чешский Шатобриана и Ларошфуко, фальсифицировали эпосы масштаба "Нибелунгов" (но на старочешском языке), учились носить фраки и танцевать вальс.

Украинцы желают во всём быть противоположностью русских, носят вышиванки, танцуют какой-то, прости господи, боевой гопак и носятся со всякой макулатурой уровня Ивана Франко.

(Slawische Tänze, комментарии)

#bohemicus

[После высказываний в поддержку польского восстания] карьера Герцена, как русского публициста, завершилась. Измена родине есть измена родине. Тираж "Колокола" упал практически до нуля, и для русских Герцен просто перестал существовать, перейдя в сонм советских героев. Однако несколько человек всё же увлеклись его демагогией. Среди них был подпоручик 15-го пехотного Шлиссельбургского полка Андрей Афанасьевич Потебня. Потебня происходил из Полтавской губернии, был близок к "Земле и Воле", ездил к Герцену в Лондон и входил в руководство революционного "комитета русских офицеров в Польше". В руководстве комитета преобладали поляки, и их мотивы были понятны, но Потебня явно собирался сражаться не за своё дело. 15 июня 1862 года в Саксонском саду в Варшаве двадцатичетырёхлетний подпоручик Потебня совершил покушение на семидесятидвухлетнего генерала Лидерса, русского наместника в Царстве Польском. Александр Николаевич фон Лидерс принимал участие во всех войнах, которые вела Россия с 1806 по 1856 год, и перечисление его наград непомерно удлинило бы этот текст. Строго говоря, интриги польского лобби в Петербурге привели к отставке фон Лидерса ещё 27 мая (с одновременным возведением его в графское достоинство), но поляки считали, что харизматичный старый генерал опасен для них, даже когда он не занимает никаких постов.

Потебня выстрелил в графа Лидерса со спины, попал в шею, старик выкрикнул: "Подлец стреляет сзади!" и пешком вернулся во дворец. Он умер своей смертью в Одессе двенадцать лет спустя. Потебня перешёл на нелегальное положение, а после начала восстания присоединился к мятежникам и в марте 1863 года погиб в бою с русскими войсками (украинские авторы пишут, что он сражался по-пейзански, с косой в руках, хотя в реале повстанцы были неплохо вооружены). Не знаю, в какую Вальгаллу попал этот воин - в украинскую, где пируют салом степные лыцари, или в советскую, где вкушают колбасу строители светлого будущего. Однако заповедь Герцена - "перейти в противный стан и быть убитым" Потебня исполнил полностью. И Герцен отреагировал на его смерть восторженно: "Чище, самоотверженнее, преданнее жертвы очищения Россия не могла принести на пылающем алтаре польского освобождения". В архетипичных фигурах Герцена и Потебни воплотились слагаемые советской нации - подлец-пропагaндист и распропагандированный им жертвенный дурачoк.

(Пища богов)

#bohemicus

Когда американцы отбирали у Мексики половину её территории, никто не спрашивал живших там людей, хотят ли они заключать договор и становиться американцами. Индейцев тем более никто ни о чём не спрашивал. А когда едва ли не половина штатов сказала: "Мы не хотим становиться американцами, мы не янки, мы дикси, у нас есть конституционное право на выход из Унии, мы создадим свою Конфедерацию", их просто утопили в крови.

В своей истории американцы вели свыше двухсот войн и вооружённых конфликтов с внешними противниками. И только один - с сепаратистами. В этой одной войне с сепаратистами, не хотевшими быть американцами, они положили больше людей, чем во всех внешних войнах, вместе взятых.

#bohemicus

Какие могут быть размышления, когда речь идёт о дичайшем фейке, выделяющемся своей топорностью даже на фоне того бреда, в котором украинская сторона существует нон-стоп?

Кстати, в попадавшихся мне интернет-дискуссиях о Буче, проходивших по горячим следам, многие чешские пользователи доказывали, что это фейк. Но в интернете люди в основном работают (в их числе есть украинцы и русские, более или менее удачно изображающие чехов), а в реале украинская тема всем давно осточертела.

Знаете, в социологии существует такое понятие, как "закон трёх недель". За три недели публика утрачивает интерес практически к любой теме.

Помнится, где-то в мае один чешский коллега, увидев на моём мониторе какие-то новости с Украины, сказал: "Похоже, ты последний, кому это ещё интересно. В марте, если кто-нибудь повесил себе на юзерпик украинский флаг, он собрал десять тысяч лайков. В апреле тот, кто вывесил украинский флаг, получил десять одинаковых комментариев: «иди в задницу»".

Ну а примерно начиная с июня я ни разу не слышал слова "Украина" ни на работе, ни на улице, ни в транспорте, ни в магазине (за исключением выражения недовольства появлением здесь беженцев; впрочем, и это второстепенная тема). Так что если я заговорю со своими чешскими друзьями о какой-то там Буче, люди просто сочтут это дурным тоном, независимо от того, что именно я скажу.

(1 августа 2022)

#bohemicus

Что же касается советских, то, видимо, апофеозом их утопизма стали 60-е годы. Судя по журналам ЖЖ-советофилов, они и сейчас вспоминают в качестве своего величайшего достижения полёт в космос. Bысоко ценят сборники научной фантастики и журнал "Техника молодёжи". Живут с ощущением, что готовилось Нечто Великое, но План сорвался, Цель осталась недостигнутой, а Надежды погибли.

План действительно был, и действительно сорвался. Сорвался план ядерной войны. Есть такое выражение - сшить, как на покойника. Имеется в виду, что покойников можно класть в гроб в манишках, пиджаках без спинки и ботинках на картонной подошве. Мёртвым всё равно. В СССР к шестидесятым годам как на покойника шилось уже практически всё - одежда, обувь, дома, еда, банковская система, гуманитарное образование, телевидение и программа партии. Всё, кроме оружия и технического образования, дающего способность обращаться с этим оружием. У людей была мега-цель - война с Америкой. В самом милитаризме нет ничего необычного, через него прошли многие общества. Проблема была в том, что обычно милитаристы надеются на победу. Победить Америку советские не могли.

Войну с Германией можно выиграть, получив американскую помощь по ленд-лизу (в рамках которого в СССР одной тушёнки было отправлено около двух миллиардов банок). Но на чьём ленд-лизе воевать против самой Америки? Или, если шире - что такое победа в войне между ядерными державами? Планировалась самоубийственная война, в которой по определению не могло быть победы. В этот период советский утопизм достиг абсолюта.

Думаю, предельное выражение советскости - не произведения Горького, Шолохова или Фадеева, а романы Ефремова. Сюжет: Фай Родис летит через нуль-пространство в другую галактику, чтобы всем рассказать, как хорошо стало жить на Земле после серии ядерных войн. Добавить тут нечего.

Бедные, наивные советские люди. Они всерьёз надеялись, что их отправят к Туманности Андромеды. А их собирались распылить на атомы. Однако этого не произошло, и у советских наступил свой постклассический период. Он продолжается до сих пор, и они пребывают в печали.

Выше голову, советские! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди вывели вашу породу для зверской бойни, но случилось так, что бойню отменили. Вы стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы популяцию лабораторных кроликов выпустили в лес. У альбиносов в лесу масса проблем. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лаборатории, то радовались бы каждой травинке и каждому листочку.

(Цирк и блюз)

#bohemicus

Чтобы Вы перестали плакать, я открою Вам страшную тайну. 

По большому счёту, никаких коммунистов вообще не бывает. Бывают мошенники и идиоты, из них и формируются подобные партии, равно как и секты.

Понятно, что мошенники создают движения, а идиоты в них участвуют. Идеология же выбирается по обстоятельствам и легко заменима. Тут показательна история, произошедшая с арабами. У них были в своё время разнообразные социалистические движения, включая довольно сильные компартии. Их энергию решили перенаправить. Получилось на удивление легко. Арабские социалисты как-то враз пожухли, коммунисты и вовсе испарились. Зато ваххабитов развелось немерянно. А ведь в сущности это те же самые люди. Аль-Кайда - это Интернационал сегодня.

Поэтому вникать в детали бреда, которым мошинники морочат голову идиотам - нецелесообразная потеря времени.

Выяснять, называет ли себя террорист большевиком, эсером, анархистом, моджахедом, ваххабитом или кем-то ещё - себя не уважать.

У нормальных людей по поводу подобной публики другие вопросы. Например, что целесообразнее против неё применить - напалм или огнемёты.

(Осколок Правой Идеи)

#bohemicus

Достичь глобальной гегемонии можно только в результате глобальной войны. Утратить глобальную гегемонию тоже можно только в результате глобальной войны. Всё остальное - рассказы о том, что в перерыве между чемпионатами мира кто-то удачно провёл дружеский матч в соседнем дворе.

Каждая известная в истории смена гегемона произошла в ходе конфликта гигантского масштаба.

В ходе Итальянских войн гегемония перешла от итальянской Пентархии к Испании.

В ходе Тридцатилетней войны - от Испании к Франции.

В ходе наполеоновских войн - от Франции к Великобритании.

В ходе двух мировых войн - от Великобритании к США.

Между Венским конгрессом и Крымской войной Россия была в мире державой номер 2. Но мы говорим не о втором, а о первом месте.

#bohemicus

Наполеону приписывают сравнение Петербурга с головой России, Москвы - с её сердцем, а Киева - с её ногами. И этим о русско-украинской коллизии сказано абсолютно всё.

Россия без Украины - это безногий инвалид. Она может быть чемпионом среди инвалидов, выигрывать какие угодно паралимпиады и т.п., но это всё несерьёзно.

A Украина - это прыгающая отрезанная нога, вроде бегающей отрезанной руки в "Семейке Адамс". Диалог со сторонниками украинской независимости - это диалог с собственными отрезанными ногами. Он не просто лишён смысла, он невозможен.

Русские не будут жить безногими. России нужны её ноги, и она их себе вернёт. Это не предмет для обсуждения или торга.

На свете нет обстоятельств, при которых русские признают независимость Украины. На свете нет силы, которая в долгосрочной перспективе помешала бы русским вернуть себе Украину. И уж тем более на свете нет аргументов, которые могли бы изменить намерения русских в отношении Украины.

#bohemicus

Не говорите глупостей. Я русский империалист. Мне все эти национальные дела вообще не очень интересны. Я всего лишь констатирую факты: существуют такие и такие концепции, разработаны теми и этими, применялись там и там, привели к таким и таким последствиям. А вообще-то мои интересы лежат в другой плоскости.

Разумеется, при нормальном развитии событий и сохранении Российской империи в нашем отечестве была бы только одна нация - русская. Как во Франции есть одна французская нация или в Америке - одна американская нация. А уж кто из русской нации являлся бы этническим узбеком, а кто - этническим немцем, никого не интересовало бы. Этничность - частное дело граждан.

Советская теория и практика никогда не предполагаала создания единой нации. Напротив, советские извращенцы выдумали и создали издевательские и невиданные в мире "национальности". Кончилось это тем, чем дожно было кончиться - распадом страны.

(Стратегия Ацтлана, комментарии)

#bohemicus

Ну с какой стати нужно доносить "смысл, справедливость и ценность этой войны" до "Вани из Калуги"? Знаете, если бы войну планировал я, у "Вани из Калуги" вообще не было бы причин о ней думать.

Я просто выдвинул бы противнику (любому, будем считать его абстрактным противником) ультиматум (например, предъявил бы ему территориальные претензии), а потом подверг бы его ракетным обстрелам и бомбардировкам и не останавливался бы, пока он этот ультиматум не примет (примерно как НАТО в Югославии, но с соответствующим увеличением масштаба). Я применил бы всё, что угодно - хоть "Искандеры", хоть "Кинжалы", хоть вакуумные бомбы, хоть ядерные ракеты, но противник принял бы мой ультиматум (если бы в его столице остался в живых хоть кто-то, способный подписать акт о капитуляции). Только после этого я ввёл бы на территорию противника свои войска, причём в первой волне шёл бы Иностранный Легион (я создал бы его специально для подобных целей, причём не как у французов - 20 тысяч специалистов - а тысяч сто таджикских и тому подобных головорезов), который при содействии наших местных сторонников ликвидировал бы последние очаги сопротивления фанатиков, сражающихся против нас даже после капитуляции. И только после этого в дело вступила бы регулярная армия, задача которой свелась бы в основном к парадам победы и к гарнизонной службе, отчасти - к восстановлению повреждённой инфраструктуры на присоединённых территориях.

Таковы мои представления о правильном ведении военных действий. Так какого чёрта Вы приплетаете сюда "Ваню из Калуги", мой пустожурнальный гость из юго-западных провинций, которые я вернул бы в состав России за три месяца, не спрашивая ни о чём не местное население, ни своё собственное население, ни интеллектуалов, ни зеков, ни Запад, ни Восток, ни Европу, ни Америку, ни Бога, ни диавола? Просто присоединил бы описанным способом, и всё, потому что считаю это правильным, а Ваню оставьте в покое, у него другие заботы.

(17 сентября 2022)

#bohemicus