Taxology запускает ежеквартальные дайджесты «Споры о цене», где будет представлен анализ судебных споров, касающихся вопросов ценообразования в сделках ❗
В дебютном Дайджесте особое внимание обращаем на следующие судебные споры:
🟥Дело ПАО «Вымпел-Коммуникации» о сроках назначения ценовой проверки по ст. 105.17 НК РФ с учетом представления уточненного уведомления о контролируемых сделках.
🟥Дело ООО «Воронежсахар», где предметом спора являлось манипулирование ценами на закупаемое сырьё (сахарную свеклу) в договорах с взаимозависимыми лицами.
🟥Дело ООО «Сталь», которое наглядно показывает, что информация о трансфертном ценообразовании и доказательство рыночного уровня цен становятся актуальными в том числе для неналоговых споров.
И многое другое!
Приятного чтения 📚
https://taxology.ru/tpdigest1
#TpDigest
В дебютном Дайджесте особое внимание обращаем на следующие судебные споры:
🟥Дело ПАО «Вымпел-Коммуникации» о сроках назначения ценовой проверки по ст. 105.17 НК РФ с учетом представления уточненного уведомления о контролируемых сделках.
🟥Дело ООО «Воронежсахар», где предметом спора являлось манипулирование ценами на закупаемое сырьё (сахарную свеклу) в договорах с взаимозависимыми лицами.
🟥Дело ООО «Сталь», которое наглядно показывает, что информация о трансфертном ценообразовании и доказательство рыночного уровня цен становятся актуальными в том числе для неналоговых споров.
И многое другое!
Приятного чтения 📚
https://taxology.ru/tpdigest1
#TpDigest
Taxology продолжает серию ежеквартальных дайджестов «Споры о цене», посвящённых анализу судебных споров о ценообразовании в сделках ⚖️
🟥 В третьем квартале 2021 г. судебная практика по оспариванию цен в сделках соответствовала сложившимся трендам: суды напоминают о недопустимости контроля цен в рамках камеральных и выездных налоговых проверок со ссылкой на п. 3 Обзора ВС РФ от 16 февраля 2017 г., одновременно принимая решения по делам о необоснованной налоговой выгоде, допуская пересмотр цен территориальными налоговыми органами.
🟥 При этом в делах о необоснованной налоговой выгоде сохраняется триада возможных сценариев развития дела: либо реконструкция налогового обязательства исходя из реально совершённых операций, либо применение расчётного метода, либо полный отказ в расходах по налогу на прибыль организаций и вычетах НДС.
🟥 Продолжают появляться дела, которые не касаются вопросов ценообразования в сделках напрямую, но в которых информация о трансфертном ценообразовании приобретает особое доказательственное значение. В частности, в рамках дела о банкротстве ООО «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС» суд при рассмотрении требований налогового органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности принял во внимание, что спорные сделки являлись контролируемыми, но налоговый орган не представил доказательств того, что в ходе ценового контроля было выявлено отклонение цены от рыночной и что участники контролируемых сделок манипулировали ценой.
🟥 Сохраняет актуальность вопрос ценообразования между взаимозависимыми лицами в таможенных спорах. Таможенные органы продолжают признавать недостаточными доказательствами рыночного уровня цен документы о трансфертном ценообразовании, если таковые не содержат точных данных о порядке расчёта цены. Но в одном деле налогоплательщику удалось одержать победу, доказав, что цена обоснована обвалом цен на рынке нефти в конкретный период (дело ООО «ИНЕОС-Стиролюшн»).
И многое другое!
Приятного чтения 📚
https://taxology.ru/tpdigest2
#TpDigest
🟥 В третьем квартале 2021 г. судебная практика по оспариванию цен в сделках соответствовала сложившимся трендам: суды напоминают о недопустимости контроля цен в рамках камеральных и выездных налоговых проверок со ссылкой на п. 3 Обзора ВС РФ от 16 февраля 2017 г., одновременно принимая решения по делам о необоснованной налоговой выгоде, допуская пересмотр цен территориальными налоговыми органами.
🟥 При этом в делах о необоснованной налоговой выгоде сохраняется триада возможных сценариев развития дела: либо реконструкция налогового обязательства исходя из реально совершённых операций, либо применение расчётного метода, либо полный отказ в расходах по налогу на прибыль организаций и вычетах НДС.
🟥 Продолжают появляться дела, которые не касаются вопросов ценообразования в сделках напрямую, но в которых информация о трансфертном ценообразовании приобретает особое доказательственное значение. В частности, в рамках дела о банкротстве ООО «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС» суд при рассмотрении требований налогового органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности принял во внимание, что спорные сделки являлись контролируемыми, но налоговый орган не представил доказательств того, что в ходе ценового контроля было выявлено отклонение цены от рыночной и что участники контролируемых сделок манипулировали ценой.
🟥 Сохраняет актуальность вопрос ценообразования между взаимозависимыми лицами в таможенных спорах. Таможенные органы продолжают признавать недостаточными доказательствами рыночного уровня цен документы о трансфертном ценообразовании, если таковые не содержат точных данных о порядке расчёта цены. Но в одном деле налогоплательщику удалось одержать победу, доказав, что цена обоснована обвалом цен на рынке нефти в конкретный период (дело ООО «ИНЕОС-Стиролюшн»).
И многое другое!
Приятного чтения 📚
https://taxology.ru/tpdigest2
#TpDigest
taxology.ru
Споры о цене 2
Мы возобновляем серию ежеквартальных дайджестов «Споры о цене», посвящённых анализу судебных споров о ценообразовании в сделках ⚖️
🟥 Во втором квартале 2022 года сохранился тренд судебной практики прошлых периодов: количество разбирательств, связанных с получением ННВ и оценкой ее размеров, регулярно увеличивается и превышает число ТЦО споров, которых попросту «нет».
🟥 На общем фоне выделяются дела об оспаривании обоснованности расходов на услуги управления (ЕИО) по внутригрупповым контрактам, где одним из основных аргументов налоговых органов при оспаривании стало отклонение размера вознаграждения исполнителя от рыночного уровня.
🟥 В рамках судебных споров о получении ННВ основная часть дел по-прежнему связана с оспариванием формального документооборота, когда налоговые органы не столько оспаривали рыночный уровень ценообразования, сколько в целом доказывали необоснованность всей суммы расходов налогоплательщика по причине фиктивности сделки.
Подробнее:
https://taxology.ru/tpdigest3
#TpDigest
🟥 Во втором квартале 2022 года сохранился тренд судебной практики прошлых периодов: количество разбирательств, связанных с получением ННВ и оценкой ее размеров, регулярно увеличивается и превышает число ТЦО споров, которых попросту «нет».
🟥 На общем фоне выделяются дела об оспаривании обоснованности расходов на услуги управления (ЕИО) по внутригрупповым контрактам, где одним из основных аргументов налоговых органов при оспаривании стало отклонение размера вознаграждения исполнителя от рыночного уровня.
🟥 В рамках судебных споров о получении ННВ основная часть дел по-прежнему связана с оспариванием формального документооборота, когда налоговые органы не столько оспаривали рыночный уровень ценообразования, сколько в целом доказывали необоснованность всей суммы расходов налогоплательщика по причине фиктивности сделки.
Подробнее:
https://taxology.ru/tpdigest3
#TpDigest
Мы продолжаем серию ежеквартальных дайджестов «Споры о цене», посвящённых анализу судебных споров о ценообразовании в сделках ⚖️
🟥 По итогам прошедшего квартала подавляющая часть судебных споров связана с оспариванием ценообразования в рамках получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды и, прежде всего, по сделкам купли-продажи.
🟥 При этом судебная практика сложилась разнонаправленная: суды принимают позицию как налогоплательщика (дело ООО «Китат»), так и налогового органа (дело ООО «Солорент»). В рамках установления рыночного уровня цен налоговые органы зачастую анализируют цены в аналогичных сделках с независимыми лицами, а также проводят экспертную оценку.
🟥 В то же время подавляющая часть судебных споров о получении ННВ связана с созданием схемы «дробления бизнеса», когда налогоплательщик совершает сделки с взаимозависимыми лицами, применяющими специальные налоговые режимы (дело АО «Кемеровоспецстрой», дело ООО «С и С» и др.).
Подробнее:
https://taxology.ru/tpdigest5
#TpDigest
🟥 По итогам прошедшего квартала подавляющая часть судебных споров связана с оспариванием ценообразования в рамках получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды и, прежде всего, по сделкам купли-продажи.
🟥 При этом судебная практика сложилась разнонаправленная: суды принимают позицию как налогоплательщика (дело ООО «Китат»), так и налогового органа (дело ООО «Солорент»). В рамках установления рыночного уровня цен налоговые органы зачастую анализируют цены в аналогичных сделках с независимыми лицами, а также проводят экспертную оценку.
🟥 В то же время подавляющая часть судебных споров о получении ННВ связана с созданием схемы «дробления бизнеса», когда налогоплательщик совершает сделки с взаимозависимыми лицами, применяющими специальные налоговые режимы (дело АО «Кемеровоспецстрой», дело ООО «С и С» и др.).
Подробнее:
https://taxology.ru/tpdigest5
#TpDigest
В новом дайджесте «Споры о цене» №6 продолжаем анализировать судебные споры о ценообразовании в сделках.
🟥 По итогам 4 квартала 2022 г. судебные споры преимущественно касались оспаривания цен в сделках купли-продажи и сделках оказания услуг между взаимозависимыми лицами.
🟥 При этом судебная практика по сделкам оказания услуг стала более разнообразной: предметом споров выступали цены за услуги единоличного исполнительного органа (дело АО «Промэкскавация»), услуги субаренды (дело АО «Омскгоргаз»), а также за услуги по продвижению продукции (дело ООО «Альянс КМВ»).
🟥 Для определения соответствия цены в сделках рыночному уровню как налоговый орган, так и налогоплательщики все чаще применяли не только метод оценки, но и методы ТЦО согласно разделу V.1.
Подробнее об этих и других спорах:
https://taxology.ru/tpdigest6
#TpDigest
🟥 По итогам 4 квартала 2022 г. судебные споры преимущественно касались оспаривания цен в сделках купли-продажи и сделках оказания услуг между взаимозависимыми лицами.
🟥 При этом судебная практика по сделкам оказания услуг стала более разнообразной: предметом споров выступали цены за услуги единоличного исполнительного органа (дело АО «Промэкскавация»), услуги субаренды (дело АО «Омскгоргаз»), а также за услуги по продвижению продукции (дело ООО «Альянс КМВ»).
🟥 Для определения соответствия цены в сделках рыночному уровню как налоговый орган, так и налогоплательщики все чаще применяли не только метод оценки, но и методы ТЦО согласно разделу V.1.
Подробнее об этих и других спорах:
https://taxology.ru/tpdigest6
#TpDigest
Taxology продолжает серию ежеквартальных дайджестов «Споры о цене», посвящённых анализу судебных споров о ценообразовании в сделках ⚖️
🟥 По итогам 3 квартала 2023 г. сохраняются тренды судебной практики предыдущих пери-одов. Большая часть судебных решений в рассматриваемом периоде посвящена оценке необоснованной налоговой выгоды (ННВ) и разрешается в пользу налогового органа.
🟥 При этом для определения соответствия цены в сделках рыночному уровню налоговый орган применял не только метод оценки (дело «ООО «Завод РИВЭЛЛ»), но и методы ТЦО согласно разделу V.1. (например, дело «Торговый дом «Ашинская сталь»).
Подробнее об этих и других спорах:
https://taxology.ru/tpdigest9
#TpDigest
🟥 По итогам 3 квартала 2023 г. сохраняются тренды судебной практики предыдущих пери-одов. Большая часть судебных решений в рассматриваемом периоде посвящена оценке необоснованной налоговой выгоды (ННВ) и разрешается в пользу налогового органа.
🟥 При этом для определения соответствия цены в сделках рыночному уровню налоговый орган применял не только метод оценки (дело «ООО «Завод РИВЭЛЛ»), но и методы ТЦО согласно разделу V.1. (например, дело «Торговый дом «Ашинская сталь»).
Подробнее об этих и других спорах:
https://taxology.ru/tpdigest9
#TpDigest
Taxology продолжает серию дайджестов «Споры о цене», посвящённых анализу судебных споров о ценообразовании в сделках ⚖️
🟥 Усиливаются тренды судебной практики, когда территориальные налоговые органы всё чаще прибегают к использованию ТЦО-аргументов и анализу ценообразования в спорах, напрямую не связанных с ТЦО.
🟥 Большая часть судебных решений в рассматриваемом периоде посвящена оценке необоснованной налоговой выгоды (ННВ) и разрешается в пользу налогового органа.
❗Также был выпущен ряд важных писем ФНС РФ в области ТЦО.
Подробнее об этих разъяснениях и судебных спорах:
https://taxology.ru/tpdigest10
#TpDigest
🟥 Усиливаются тренды судебной практики, когда территориальные налоговые органы всё чаще прибегают к использованию ТЦО-аргументов и анализу ценообразования в спорах, напрямую не связанных с ТЦО.
🟥 Большая часть судебных решений в рассматриваемом периоде посвящена оценке необоснованной налоговой выгоды (ННВ) и разрешается в пользу налогового органа.
❗Также был выпущен ряд важных писем ФНС РФ в области ТЦО.
Подробнее об этих разъяснениях и судебных спорах:
https://taxology.ru/tpdigest10
#TpDigest
Taxology продолжает серию дайджестов «Споры о цене», посвящённых анализу судебных споров о ценообразовании в сделках ⚖️
⚫️ При проверке цен налоговые органы отдают приоритет внутренним источникам информации о рыночных ценах, т.е. используют цены налогоплательщиков и их контрагентов в сделках с независимыми лицами.
⚫️ В преддверии выхода нового порядка и формата уведомления о контролируемых сделках налоговые органы дают разъяснения об объеме сведений, подлежащих раскрытию в уведомлении в отношении сделок с товарами внешней торговли.
Подробнее об этих разъяснениях и судебных спорах
#TpDigest
Подробнее об этих разъяснениях и судебных спорах
#TpDigest
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM