Forwarded from Фонд ЖКХ
Роспотребнадзор вправе требовать от УК перенести мусорные контейнеры подальше от детской площадки
https://www.garant.ru/news/1680532/
Роспотребнадзор провел выездное обследование УК (осмотрел детскую площадку, которая находится очень близко к месту накопления ТКО) и по итогам данного КНМ выдал УК предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий с указанием за несколько дней установить "контейнерную площадку на расстоянии до нормируемых объектов в соответствии с санитарным законодательством", то есть - перенести ее подальше от детской площадки (Постановление Семнадцатого ААС от 23 января 2024 г. № 17АП-12576/23).
Напомним, что выездное обследование - это вид контрольного мероприятия, которое проводится тайно и без взаимодействия с проверяемым лицом (и поэтому выездные обследования можно проводить несмотря на мораторий на проверки в отношении любого лица и любое количество раз). Однако Закон о госконтроле прямо запрещает выдачу предписания после выездного обследования.
Возмутившись требованиями Роспотребнадзора (который не учел, в том числе, процедуру "закрытия" старой мусорной площадки и организации новой), УК оспорила предписание в суде - и проиграла в двух инстанциях:
● в соответствии со ст. 11, 15 Закона № 52-ФЗ о санэпидблагополучии организации и ИП в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
● обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;
● в силу п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до МКД, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров. В ходе выездного обследования установлено, что расстояние от контейнерной площадки до детской игровой площадки спорного МКД составляет 4,99 м, то есть менее 20 м;
● при этом при выявлении нарушения санитарного законодательства должностные лица, осуществляющие федеральный госсанэпиднадзор, в силу п. 2 ст. 50 Закона № 52-ФЗ имеют право выдать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований;
● таким образом, оспариваемое предписание вынесено уполномоченным государственным органом в пределах предоставленной ему компетенции;
● суд полагает возможным признать лишь неточной формулировку предписания, приведенную в его резолютивной части. Однако отсутствие в оспариваемом предписании четкого алгоритма действий и/или перечня мер, подлежащих принятию УК, не является основанием для признания предписания недействительным. УК, как хозяйствующий субъект, не лишена право выбрать свой способ устранения нарушения, если такой способ определенным образом не указан в оспариваемом предписании.
https://www.garant.ru/news/1680532/
Роспотребнадзор провел выездное обследование УК (осмотрел детскую площадку, которая находится очень близко к месту накопления ТКО) и по итогам данного КНМ выдал УК предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий с указанием за несколько дней установить "контейнерную площадку на расстоянии до нормируемых объектов в соответствии с санитарным законодательством", то есть - перенести ее подальше от детской площадки (Постановление Семнадцатого ААС от 23 января 2024 г. № 17АП-12576/23).
Напомним, что выездное обследование - это вид контрольного мероприятия, которое проводится тайно и без взаимодействия с проверяемым лицом (и поэтому выездные обследования можно проводить несмотря на мораторий на проверки в отношении любого лица и любое количество раз). Однако Закон о госконтроле прямо запрещает выдачу предписания после выездного обследования.
Возмутившись требованиями Роспотребнадзора (который не учел, в том числе, процедуру "закрытия" старой мусорной площадки и организации новой), УК оспорила предписание в суде - и проиграла в двух инстанциях:
● в соответствии со ст. 11, 15 Закона № 52-ФЗ о санэпидблагополучии организации и ИП в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
● обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;
● в силу п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до МКД, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров. В ходе выездного обследования установлено, что расстояние от контейнерной площадки до детской игровой площадки спорного МКД составляет 4,99 м, то есть менее 20 м;
● при этом при выявлении нарушения санитарного законодательства должностные лица, осуществляющие федеральный госсанэпиднадзор, в силу п. 2 ст. 50 Закона № 52-ФЗ имеют право выдать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований;
● таким образом, оспариваемое предписание вынесено уполномоченным государственным органом в пределах предоставленной ему компетенции;
● суд полагает возможным признать лишь неточной формулировку предписания, приведенную в его резолютивной части. Однако отсутствие в оспариваемом предписании четкого алгоритма действий и/или перечня мер, подлежащих принятию УК, не является основанием для признания предписания недействительным. УК, как хозяйствующий субъект, не лишена право выбрать свой способ устранения нарушения, если такой способ определенным образом не указан в оспариваемом предписании.
ГАРАНТ.РУ
Роспотребнадзор вправе требовать от УК перенести мусорные контейнеры подальше от детской площадки
Суд признал законным выдачу санитарного предписания после выездного обследования.
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Фонд ЖКХ
Сергей Степашин рассказал, как надо повышать тарифы на капремонт в многоэтажках
https://rg.ru/2024/02/05/sergej-stepashin-rasskazal-kak-nado-povyshat-tarify-na-kapremont-v-mnogoetazhkah.html
Проверки показали: в тех многоквартирных домах (МКД), где есть спецсчета на капремонт меньше всего и освоенных денег. Жильцы зачастую не знают, куда и как вложиться. Когда же средства передаются в фонд регионального оператора капитального ремонта, деньги осваивают эффективнее. Об этом в интервью "РГ" рассказал председатель Общественного совета при Минстрое России и попечительского совета Фонда развития территорий Сергей Степашин.
Сергей Вадимович, спецсчета ликвидируют?
Сергей Степашин: Этого мы сделать не можем, они по закону действуют. Но, видимо, будут вносить поправки в правила их использования. Надо сделать так, чтобы деньги не лежали мертвым грузом.
Во-первых, работать с собственниками, убеждать. Показывать примеры. Вот дом один, где общий котел, где все отремонтировано. И вот дом второй - со спецсчетом. Пускай посмотрят, сравнят и сделают вывод.
Во-вторых, думаю, необходимо усовершенствовать практику проведения общих собраний собственников жилья. Сейчас для принятия решений по многим вопросам управления МКД по закону требуется присутствие большинства собственников. В отдельных случаях - не менее двух третей голосов от общего числа собственников. Такой кворум просто нереально собрать. Можно было бы рассмотреть возможность снижения этих пороговых ограничений.
Не все проработано и в организации собраний жителей в электронной форме. Решения на этот счет в Жилищном кодексе РФ приняты, однако на практике существуют различные препоны. Например, недостатки в работе ГИС ЖКХ, являющейся площадкой для проведения таких собраний. Отсутствует доступ организаторов к реестру собственников жилья. Сохраняются недоверие граждан к голосованию онлайн, подделка протоколов собраний.
Взносы на капремонт будут повышать?
Сергей Степашин: По необходимости. И это решают регионы. Поймите, надо учитывать рост стоимости работ по капремонту и своевременно пересматривать уровень взносов. Но без рывков.
Нередки, к сожалению, случаи, когда регион не пересматривает размер взносов много лет. А потом, чтобы догнать накопленную инфляцию, повышает сразу в 1,5-2 раза. А то и больше. Кроме того, следует учитывать, что ремонт может состоять из различных работ, например, замена лифтов не выполняется в малоэтажных домах. Значит и взносы должны быть разными.
Мы говорим о совершенствовании расценок. О пересмотре подходов к планированию расходов на капремонт, когда за основу берут его максимально возможную стоимость. Сейчас Фонд развития территорий совместно с Минстроем России работает над нормативным документом, по которому стоимость работ будут планировать исходя из средней фактической стоимости уже проведенных мероприятий по капитальному ремонту. Это позволит более эффективно расходовать средства взносов и не допускать завышения стоимости работ.
https://rg.ru/2024/02/05/sergej-stepashin-rasskazal-kak-nado-povyshat-tarify-na-kapremont-v-mnogoetazhkah.html
Проверки показали: в тех многоквартирных домах (МКД), где есть спецсчета на капремонт меньше всего и освоенных денег. Жильцы зачастую не знают, куда и как вложиться. Когда же средства передаются в фонд регионального оператора капитального ремонта, деньги осваивают эффективнее. Об этом в интервью "РГ" рассказал председатель Общественного совета при Минстрое России и попечительского совета Фонда развития территорий Сергей Степашин.
Сергей Вадимович, спецсчета ликвидируют?
Сергей Степашин: Этого мы сделать не можем, они по закону действуют. Но, видимо, будут вносить поправки в правила их использования. Надо сделать так, чтобы деньги не лежали мертвым грузом.
Во-первых, работать с собственниками, убеждать. Показывать примеры. Вот дом один, где общий котел, где все отремонтировано. И вот дом второй - со спецсчетом. Пускай посмотрят, сравнят и сделают вывод.
Во-вторых, думаю, необходимо усовершенствовать практику проведения общих собраний собственников жилья. Сейчас для принятия решений по многим вопросам управления МКД по закону требуется присутствие большинства собственников. В отдельных случаях - не менее двух третей голосов от общего числа собственников. Такой кворум просто нереально собрать. Можно было бы рассмотреть возможность снижения этих пороговых ограничений.
Не все проработано и в организации собраний жителей в электронной форме. Решения на этот счет в Жилищном кодексе РФ приняты, однако на практике существуют различные препоны. Например, недостатки в работе ГИС ЖКХ, являющейся площадкой для проведения таких собраний. Отсутствует доступ организаторов к реестру собственников жилья. Сохраняются недоверие граждан к голосованию онлайн, подделка протоколов собраний.
Взносы на капремонт будут повышать?
Сергей Степашин: По необходимости. И это решают регионы. Поймите, надо учитывать рост стоимости работ по капремонту и своевременно пересматривать уровень взносов. Но без рывков.
Нередки, к сожалению, случаи, когда регион не пересматривает размер взносов много лет. А потом, чтобы догнать накопленную инфляцию, повышает сразу в 1,5-2 раза. А то и больше. Кроме того, следует учитывать, что ремонт может состоять из различных работ, например, замена лифтов не выполняется в малоэтажных домах. Значит и взносы должны быть разными.
Мы говорим о совершенствовании расценок. О пересмотре подходов к планированию расходов на капремонт, когда за основу берут его максимально возможную стоимость. Сейчас Фонд развития территорий совместно с Минстроем России работает над нормативным документом, по которому стоимость работ будут планировать исходя из средней фактической стоимости уже проведенных мероприятий по капитальному ремонту. Это позволит более эффективно расходовать средства взносов и не допускать завышения стоимости работ.
Российская газета
Сергей Степашин рассказал, как надо повышать тарифы на капремонт в многоэтажках - Российская газета
Проверки показали: в тех многоквартирных домах (МКД), где есть спецсчета на капремонт меньше всего и освоенных денег. Жильцы зачастую не знают, куда и как вложиться. Когда же средства передаются в фонд регионального оператора капитального ремонта, деньги…
‼️ Правительство РФ продлило меры поддержки программ по развитию предприятий энергетики и ЖКХ в Дагестане, Ингушетии и Северной Осетии.
📈 В федеральном бюджете на 2024–2026 годы на эти цели предусмотрено почти 10,5 млрд рублей.
💬 В 2023 году на поддержку программ из резервного фонда Правительства РФ было направлено около 960 млн рублей.
📈 В федеральном бюджете на 2024–2026 годы на эти цели предусмотрено почти 10,5 млрд рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
government.ru
Правительство продлило меры поддержки программ по развитию предприятий энергетики и ЖКХ в ряде регионов
Постановление от 2 февраля 2024 года №101
✍ В Минстрое и ФАС на запросы СМИ не ответили.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Совет ЖКХ
‼️В Госдуме предложили усилить роль Экспертного совета по жилищной политике и ЖКХ, действующего при профильном Комитете Госдумы, руководителем которого является Исполнительный директор Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет» Ирина Булгакова.
❗В его состав будут включены представители соответствующих министерств и ведомств, а также власти регионального и муниципального уровней и отраслевых организаций. Решения рабочей группы по формированию перечня проблем ЖКХ будут рассматриваться с участием всех заинтересованных сторон.
📌Вопрос о проблемах ЖКХ был поднят на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательного регулирования, направленного на развитие коммунальной инфраструктуры и повышение качества услуг ЖКХ. Совещание состоялось в конце прошлой неделе, под председательством заместителя Председателя ГД Алексея Гордеева состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательного регулирования, направленного на развитие коммунальной инфраструктуры и повышение качества услуг ЖКХ.
📌Было также предложено, что члены рабочей группы сформируют перечень проблем в сфере ЖКХ, требующих долгосрочных системных решений. На основе выработанного перечня будет разработан пакет законодательных инициатив, направленных на комплексное развитие отрасли ЖКХ. При этом, по словам Алексея Гордеева, крайне важно сформировать такую модель, в которой жители были бы вовлечены в принятие решений и контроль за обязательствами УО и РСО.
❗Первоочередная задача рабочей группы, отметил Алексей Гордеев, проанализировать в чём нужно совершенствовать не только законодательство, но нормативно-правовые акты подзаконные, которые издаются правительством, министерством, на региональном уровне, чтобы это всё могли мы с вами сверить.
📌Конечно, на совещании были подняты проблемы ЖКХ. Эксперты отметили, что износ сетей, износ оборудования – это, конечно, крайне важно. Но основная проблема системы ЖКХ состоит в том, что внутри системы отсутствует рынок как таковой.
Членам рабочей группы было предложено подумать по какому пути идти дальше: либо создавать рынок и давать бизнесу понятные правила игры; либо увеличивать степень присутствия государства, и по сути возвратиться к старой советской системе, когда государство отвечает за всё.
❗В его состав будут включены представители соответствующих министерств и ведомств, а также власти регионального и муниципального уровней и отраслевых организаций. Решения рабочей группы по формированию перечня проблем ЖКХ будут рассматриваться с участием всех заинтересованных сторон.
📌Вопрос о проблемах ЖКХ был поднят на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательного регулирования, направленного на развитие коммунальной инфраструктуры и повышение качества услуг ЖКХ. Совещание состоялось в конце прошлой неделе, под председательством заместителя Председателя ГД Алексея Гордеева состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательного регулирования, направленного на развитие коммунальной инфраструктуры и повышение качества услуг ЖКХ.
📌Было также предложено, что члены рабочей группы сформируют перечень проблем в сфере ЖКХ, требующих долгосрочных системных решений. На основе выработанного перечня будет разработан пакет законодательных инициатив, направленных на комплексное развитие отрасли ЖКХ. При этом, по словам Алексея Гордеева, крайне важно сформировать такую модель, в которой жители были бы вовлечены в принятие решений и контроль за обязательствами УО и РСО.
❗Первоочередная задача рабочей группы, отметил Алексей Гордеев, проанализировать в чём нужно совершенствовать не только законодательство, но нормативно-правовые акты подзаконные, которые издаются правительством, министерством, на региональном уровне, чтобы это всё могли мы с вами сверить.
📌Конечно, на совещании были подняты проблемы ЖКХ. Эксперты отметили, что износ сетей, износ оборудования – это, конечно, крайне важно. Но основная проблема системы ЖКХ состоит в том, что внутри системы отсутствует рынок как таковой.
Членам рабочей группы было предложено подумать по какому пути идти дальше: либо создавать рынок и давать бизнесу понятные правила игры; либо увеличивать степень присутствия государства, и по сути возвратиться к старой советской системе, когда государство отвечает за всё.
Forwarded from ЖКХ (Антонина Юдина)
Когда механизированная уборка снега отдельной строкой в квитанции незаконна
Про уборку снега отдельной строкой было и обобщение практики, и отдельный случай в новостройке, дошедший до Верховного Суда РФ
Ещё раньше обобщала практику по теме «Плата за уборку снега «по факту» отдельной строкой в квитанции».
С тех пор ничего не поменялось — некоторые управляющие организации по-прежнему умудряются выставить дополнительную плату без утверждения конкретной стоимости на общем собрании собственников.
В январе апелляционный суд оставил в силе представление Прокуратуры Томской области, внесённое управляющей организации за дополнительные строчки в квитанции: заявителю за 1 месяц было начислено 160 р. за механизированную уборку снега и 505 р. за очистку кровли.
Конкретные суммы платежей на собрании не утверждались. Собственники лишь приняли решение об утверждении тарифа на содержание и текущий ремонт в размере 16,43 р./кв.м., а также решение о том, что услуги по механизированной уборке снега, вывозу снега, очистки кровли от снега, снежных навесов, сбивания сосулек необходимо выставлять отдельной строкой в квитанции из расчёта на квадратный метр.
Управляющая организация в свою защиту добавляла, что наименование услуг, их стоимость («по факту») и порядок внесения указаны в приложении к договору управления, условия которого утверждены общим собранием;
услуги, выставляемые отдельной строкой, не входят в тариф на содержание и текущий ремонт, а являются дополнительными услугами;
выставляя в квитанциях дополнительные услуги, УО не увеличивала в одностороннем порядке тариф на содержание и текущий ремонт МКД.
Однако две судебные инстанции решили, что права прокуратура.
— механизированная уборка и вывоз снега являются дополнительными услугами и выполняются в случае, если предусмотрены перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества конкретного многоквартирного дома; при этом размер платы за указанные работы (услуги) подлежал определению собственниками;
«В противном случае управляющая организация получает возможность заключения соответствующих договоров на своё усмотрение без учёта экономических интересов собственников».
— собственники не устанавливали конкретный размер платы за такие услуги, а лишь определили порядок оплаты по статье «механизированная уборка и вывоз снега» с учётом фактически понесённых затрат с каждого квадратного метра жилого (нежилого) помещения в доме, что, по мнению суда, исключает возможность УО производить по ним начисления;
— в рассматриваемом случае УО самостоятельно установила размер такой платы, включив понесённые расходы в платёжные документы.
«Поскольку обществом нарушен порядок начисления обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что прокурором Октябрьского района г. Томска правомерно внесено оспариваемое представление».
№ А67-6386/2023😋 @gkhvsem
Про уборку снега отдельной строкой было и обобщение практики, и отдельный случай в новостройке, дошедший до Верховного Суда РФ
Ещё раньше обобщала практику по теме «Плата за уборку снега «по факту» отдельной строкой в квитанции».
С тех пор ничего не поменялось — некоторые управляющие организации по-прежнему умудряются выставить дополнительную плату без утверждения конкретной стоимости на общем собрании собственников.
В январе апелляционный суд оставил в силе представление Прокуратуры Томской области, внесённое управляющей организации за дополнительные строчки в квитанции: заявителю за 1 месяц было начислено 160 р. за механизированную уборку снега и 505 р. за очистку кровли.
Конкретные суммы платежей на собрании не утверждались. Собственники лишь приняли решение об утверждении тарифа на содержание и текущий ремонт в размере 16,43 р./кв.м., а также решение о том, что услуги по механизированной уборке снега, вывозу снега, очистки кровли от снега, снежных навесов, сбивания сосулек необходимо выставлять отдельной строкой в квитанции из расчёта на квадратный метр.
Управляющая организация в свою защиту добавляла, что наименование услуг, их стоимость («по факту») и порядок внесения указаны в приложении к договору управления, условия которого утверждены общим собранием;
услуги, выставляемые отдельной строкой, не входят в тариф на содержание и текущий ремонт, а являются дополнительными услугами;
выставляя в квитанциях дополнительные услуги, УО не увеличивала в одностороннем порядке тариф на содержание и текущий ремонт МКД.
Однако две судебные инстанции решили, что права прокуратура.
— механизированная уборка и вывоз снега являются дополнительными услугами и выполняются в случае, если предусмотрены перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества конкретного многоквартирного дома; при этом размер платы за указанные работы (услуги) подлежал определению собственниками;
«В противном случае управляющая организация получает возможность заключения соответствующих договоров на своё усмотрение без учёта экономических интересов собственников».
— собственники не устанавливали конкретный размер платы за такие услуги, а лишь определили порядок оплаты по статье «механизированная уборка и вывоз снега» с учётом фактически понесённых затрат с каждого квадратного метра жилого (нежилого) помещения в доме, что, по мнению суда, исключает возможность УО производить по ним начисления;
— в рассматриваемом случае УО самостоятельно установила размер такой платы, включив понесённые расходы в платёжные документы.
«Поскольку обществом нарушен порядок начисления обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что прокурором Октябрьского района г. Томска правомерно внесено оспариваемое представление».
№ А67-6386/2023
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Газ для России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Переходный период.
❗️ Физические лица - владельцы газовых сетей должны будут сделать выбор: зарегистрироваться в качестве газораспределительной организации, либо передать права на имущество действующим ГРО.
Соответствующий законопроект уже разработан Минэнерго.
🗓Предполагается, что принять решение собственникам сетей нужно будет до конца 2026 года.
⚡️ Как рассказал в ходе выступления в Совете Федерации вице-премьер Александр Новак, в ближайшее время документ планируется внести на рассмотрение в правительство.
Сейчас порядка 600 тысяч объектов газораспределения находятся в собственности физических или юридических лиц.
❌Но если последние по закону обязаны создавать условия для подключения к своим сетям, то для физлиц эта норма не действует.
📉В итоге проблема так называемого «основного» абонента стала одним из серьезных факторов, замедляющих темпы газификации.
⚡️ В видео подробнее об истории появления частных газовых сетей и деталях предлагаемых изменений.
#газификация #догазификация
Соответствующий законопроект уже разработан Минэнерго.
🗓Предполагается, что принять решение собственникам сетей нужно будет до конца 2026 года.
Сейчас порядка 600 тысяч объектов газораспределения находятся в собственности физических или юридических лиц.
❌Но если последние по закону обязаны создавать условия для подключения к своим сетям, то для физлиц эта норма не действует.
📉В итоге проблема так называемого «основного» абонента стала одним из серьезных факторов, замедляющих темпы газификации.
#газификация #догазификация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Управдом | ЖКХ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда вышел посидеть на лавочке, но чуть не прибило сосулькой. Город Нефтекамск.
Forwarded from BigpowerNews
ФАС приказала отменить новые тарифы на электроэнергию в Иркутской области.
ФАС после проверки приказала властям Иркутской области пересмотреть тарифы на электроэнергию для населения и бизнеса на 2024 год. Регион, по версии службы, нарушил правила: резко увеличил тарифы для бизнеса, но не стал вводить лимиты льготного потребления для граждан. Теперь властям региона к маю нужно сделать выбор: снизить нагрузку на бизнес на 2 млрд рублей за счет собственного бюджета или ввести соцнорму потребления для домохозяйств. Аналитики не ожидают существенных изменений, поскольку регион может формально установить высокие лимиты для граждан, не снижая нагрузку на бизнес.
ФАС после проверки приказала властям Иркутской области пересмотреть тарифы на электроэнергию для населения и бизнеса на 2024 год. Регион, по версии службы, нарушил правила: резко увеличил тарифы для бизнеса, но не стал вводить лимиты льготного потребления для граждан. Теперь властям региона к маю нужно сделать выбор: снизить нагрузку на бизнес на 2 млрд рублей за счет собственного бюджета или ввести соцнорму потребления для домохозяйств. Аналитики не ожидают существенных изменений, поскольку регион может формально установить высокие лимиты для граждан, не снижая нагрузку на бизнес.
‼️ Минэнерго РФ предлагает наделить Ростехнадзор полномочиями по контролю за разработкой, корректировкой и реализацией схем теплоснабжения.
💬 По данным энергетического ведомства, в текущем осенне-зимнем периоде был зафиксирован ряд случаев повреждений в тепловых сетях и в котельных, в большинстве случаев длительность восстановительных работ занимала до 12 часов.
💬 Произошедшие аварии характеризовались значительными последствиями для потребителей, единичные нарушения теплоснабжения затрагивали более 40-50 тысяч человек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
minenergo.gov.ru
Минэнерго
Forwarded from Правительство России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️ В Москве в расчистке города от последствий снежного циклона "Ольга" задействованы 150 тысяч человек и 14 тысяч единиц техники.
❄️❄️ Столичные власти обратились к москвичам с призывом не выезжать в ближайшие дни на личных автомобилях, чтобы позволить коммунальщикам быстрее убрать снег.
❄️❄️ Им отведено на это три дня. За это же время предстоит очистить 17 тысяч скатных кровель.
❄️❄️ Столичные власти обратились к москвичам с призывом не выезжать в ближайшие дни на личных автомобилях, чтобы позволить коммунальщикам быстрее убрать снег.
❄️❄️ Им отведено на это три дня. За это же время предстоит очистить 17 тысяч скатных кровель.
‼️ Россияне заплатили за вывоз мусора более 268 млрд руб.
◻️ Общий объем счетов, выставленный физическим и юридическим лицам в прошлом году составил 280,8 млрд руб.
💯 Собираемость более 100% показали крупные региональные операторы:
🔺 ГУП РК “Крымэкоресурсы” в Республике Крым,
🔺 ООО “Гринта” в Республике Татарстан,
🔺 ООО “РК” в Красноярском крае,
🔺 АО “Ситиматик” в Саратовской области и Чувашской Республике.
◻️ Общий объем счетов, выставленный физическим и юридическим лицам в прошлом году составил 280,8 млрд руб.
💯 Собираемость более 100% показали крупные региональные операторы:
🔺 ГУП РК “Крымэкоресурсы” в Республике Крым,
🔺 ООО “Гринта” в Республике Татарстан,
🔺 ООО “РК” в Красноярском крае,
🔺 АО “Ситиматик” в Саратовской области и Чувашской Республике.
⁉️ Кто должен заменить прибор учета электроэнергии, если счетчик сломался или вышел срок его поверки?
📌 По закону электросчетчики, у которых вышел срок поверки (срок эксплуатации) или обнаружились неисправности, должны быть бесплатно заменены энергоснабжающей организацией на современные интеллектуальные приборы учета в течение 6 месяцев с момента получения заявки от потребителя или выявления этих обстоятельств в ходе проверки.
за каждый месяц с месяца получения претензии от потребителя.
❗️Начиная с четвертого месяца с месяца получения претензии от потребителя о неисполнении соответствующих обязанностей гарантирующим поставщиком величина снижения стоимости услуги по электроснабжению увеличивается в 2 раза.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️ В Брянской области при установлении дифференцированных тарифов на электроэнергию учли интересы многодетных семей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️ Минэнерго РФ приступает к разработке программы перспективного развития электросетевого комплекса ДНР до 2030 года.
💬 Программа позволит провести восстановление поврежденных объектов, увеличить пропускную способность сетевого комплекса и подключить новых потребителей региона, в том числе с учетом планируемых к вводу объектов жилого и социального фонда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
minenergo.gov.ru
Минэнерго
Forwarded from Совет многоквартирного дома (демоверсия)
В Ставрополе бывшая адвокат пытается привлечь к ответственности председателя совета МКД за обработку персональных данных без её согласия
Председатель совета МКД — журналист. «Обработка» персональных данных заключалась в том, что он опубликовал в газете несколько материалов, в одном из которых указал ФИО и профессию адвоката.
Статьи освещали конфликт между сторонами: председатель за свой счёт отремонтировал подъезд, а когда предложил собственникам добровольно компенсировать свои расходы, адвокат пожалела денег и указала на некачественность работ, неподтверждение их стоимости.
Адвокат решила, что публикация её данных без согласия подпадает под ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.
Однако Управление Роскомнадзора не увидело состава правонарушения, так как данные адвоката не являются секретными.
По жалобе юриста суд признал отказ РКН незаконным:
— Журналист обязан получать согласие на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов).
— К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы общественной безопасности, окружающей среде.
— Надо разграничивать сообщения о фактах (даже весьма спорных), способные оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью: в первом случае СМИ выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.
— В этом деле публикация персональных данных с детальным описанием обстоятельств конфликта, возникшего между соседями, нарушает требования закона о запрете использования персональных данных без согласия субъекта персональных данных.
— Не доказано, что в данном случае у журналиста имелись исключительные обстоятельства для распространения в СМИ сведений об имени, фамилии и наличии статуса адвоката, поскольку публикация не была направлена в защиту общественных интересов, не освещала события, связанные с деятельностью адвоката по оказанию юридической помощи; сведения о её имени, фамилии и роде деятельности не относились к информации, носящей общественный характер.
Последующую жалобу журналиста-председателя областной суд оставил без удовлетворения (решение Ставропольского краевого суда № 7-18/2024).
Совет МКД✅ #ответственность
Председатель совета МКД — журналист. «Обработка» персональных данных заключалась в том, что он опубликовал в газете несколько материалов, в одном из которых указал ФИО и профессию адвоката.
Статьи освещали конфликт между сторонами: председатель за свой счёт отремонтировал подъезд, а когда предложил собственникам добровольно компенсировать свои расходы, адвокат пожалела денег и указала на некачественность работ, неподтверждение их стоимости.
Адвокат решила, что публикация её данных без согласия подпадает под ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.
Однако Управление Роскомнадзора не увидело состава правонарушения, так как данные адвоката не являются секретными.
По жалобе юриста суд признал отказ РКН незаконным:
— Журналист обязан получать согласие на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов).
— К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы общественной безопасности, окружающей среде.
— Надо разграничивать сообщения о фактах (даже весьма спорных), способные оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью: в первом случае СМИ выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.
— В этом деле публикация персональных данных с детальным описанием обстоятельств конфликта, возникшего между соседями, нарушает требования закона о запрете использования персональных данных без согласия субъекта персональных данных.
— Не доказано, что в данном случае у журналиста имелись исключительные обстоятельства для распространения в СМИ сведений об имени, фамилии и наличии статуса адвоката, поскольку публикация не была направлена в защиту общественных интересов, не освещала события, связанные с деятельностью адвоката по оказанию юридической помощи; сведения о её имени, фамилии и роде деятельности не относились к информации, носящей общественный характер.
Последующую жалобу журналиста-председателя областной суд оставил без удовлетворения (решение Ставропольского краевого суда № 7-18/2024).
Совет МКД
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM