Импичмент Трампа проходит «по-советски». По мнению Конгресса.
«Это правила в советском стиле. Может, в Советском Союзе так и делают, когда вы единственный, кто определяет правила» — заявил заместитель главы Республиканской партии в Палате представителей Конгресса США Стивен Скалис, обвиняя инициаторов импичмента президента Дональда Трампа в том, что те проводят «фиктивный процесс». Затем он добавил:
«Госпожа спикер, если Вы почитаете эту резолюцию, то увидите, насколько она однобока, насколько она в советском стиле».
Ответочка не заставила долго ждать: колумнист «the Washington Post» и коренной москвич Макс Бут написал статью под заголовком «Единственные, кто проводят импичмент в "советском стиле" — это Трамп и его комиссары». В ней он указал, что СССР — это когда всех несогласных в ГУЛаг. Игра «найди коммуниста» или «разоблачи агента Кремля» в американской политике идёт уже долго.
В четверг Палата представителей приняла резолюцию в поддержку импичмента президента. Скалис пришел на заседание с плакатом, на котором были изображены собор Василия Блаженного, серп и молот и надпись «37 дней процедур импичмента в советском стиле».
Резолюция означает еще не сам импичмент, а начало открытой процедуры его подготовки. То есть теперь демократы смогут обнародовать любую информацию с целью уличить президента в незаконных действиях, вызывать любых свидетелей на допросы хоть по Украинскому делу, хоть по поводу связей Трампа с Россией.
Напомним, политические оппоненты Трампа обвиняют главу государства в том, что во время телефонных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским тот пытался убедить собеседника начать расследование деятельности сына бывшего вице-президента США Джозефа Байдена в обмен на оказание финансовой и военной помощи Украине. Белый дом позднее обнародовал стенограмму беседы, в которой Минюст США не нашел нарушений национального законодательства и причин для проведения расследования против Трампа. Президент США, отрицающий все обвинения, потребовал прекратить «смешной импичмент».
Принятая в четверг резолюция предписывает комитетам по разведке, финансовым услугам, иностранным делам, надзору и реформе, доходам и расходам, а также юридическому продолжать расследования против Трампа. Цель этих расследований — выяснить, существуют ли достаточные доказательства для того, чтобы подвергнуть действующего президента импичмент.
#Антисоветчина@tankies #Антикоммунизм@tankies #Трамп@tankies #Импичмент@tankies #Новости@tankies #США@tankies #Конгресс
➰ Источник ВК
«Это правила в советском стиле. Может, в Советском Союзе так и делают, когда вы единственный, кто определяет правила» — заявил заместитель главы Республиканской партии в Палате представителей Конгресса США Стивен Скалис, обвиняя инициаторов импичмента президента Дональда Трампа в том, что те проводят «фиктивный процесс». Затем он добавил:
«Госпожа спикер, если Вы почитаете эту резолюцию, то увидите, насколько она однобока, насколько она в советском стиле».
Ответочка не заставила долго ждать: колумнист «the Washington Post» и коренной москвич Макс Бут написал статью под заголовком «Единственные, кто проводят импичмент в "советском стиле" — это Трамп и его комиссары». В ней он указал, что СССР — это когда всех несогласных в ГУЛаг. Игра «найди коммуниста» или «разоблачи агента Кремля» в американской политике идёт уже долго.
В четверг Палата представителей приняла резолюцию в поддержку импичмента президента. Скалис пришел на заседание с плакатом, на котором были изображены собор Василия Блаженного, серп и молот и надпись «37 дней процедур импичмента в советском стиле».
Резолюция означает еще не сам импичмент, а начало открытой процедуры его подготовки. То есть теперь демократы смогут обнародовать любую информацию с целью уличить президента в незаконных действиях, вызывать любых свидетелей на допросы хоть по Украинскому делу, хоть по поводу связей Трампа с Россией.
Напомним, политические оппоненты Трампа обвиняют главу государства в том, что во время телефонных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским тот пытался убедить собеседника начать расследование деятельности сына бывшего вице-президента США Джозефа Байдена в обмен на оказание финансовой и военной помощи Украине. Белый дом позднее обнародовал стенограмму беседы, в которой Минюст США не нашел нарушений национального законодательства и причин для проведения расследования против Трампа. Президент США, отрицающий все обвинения, потребовал прекратить «смешной импичмент».
Принятая в четверг резолюция предписывает комитетам по разведке, финансовым услугам, иностранным делам, надзору и реформе, доходам и расходам, а также юридическому продолжать расследования против Трампа. Цель этих расследований — выяснить, существуют ли достаточные доказательства для того, чтобы подвергнуть действующего президента импичмент.
#Антисоветчина@tankies #Антикоммунизм@tankies #Трамп@tankies #Импичмент@tankies #Новости@tankies #США@tankies #Конгресс
➰ Источник ВК
🗞 Палата представителей объявила Трампу импичмент
#Новости@tankies
Палата представителей проголосовала за отстранение от должности президента Дональда Трампа.
Конгрессмены признали Трампа виновным по обеим статьям обвинения — в злоупотреблении властью (230 голосов при необходимых 216) и в препятствовании работе конгресса (229 голосов). В обоих случаях представители Республиканской партии в полном составе голосовали против. Обвинения в злоупотреблении властью были выдвинуты из-за попыток Трампа добиться от Украины расследования против сына своего потенциального соперника на следующих президентских выборах Джо Байдена. В препятствовании работе конгресса президента обвинили, после того как он запретил президентской администрации участвовать в расследовании в рамках процедуры импичмента.
Теперь для отрешения Трампа от власти необходимо, чтобы за это проголосовали две трети сенаторов. Аналитики считают этот сценарий крайне маловероятным, так как большинство в сенате принадлежит республиканцам. Однако Трамп уже вошёл в историю как третий президент США после Эндрю Джонсона (1868 год) и Билла Клинтона (1998 год), за импичмент которого проголосовала палата представителей. И в случае Джонсона, и в случае Клинтона голосование в сенате было в их пользу, и они остались на своих постах.
Если все республиканцы голосовали против, то единство демократов под вопросом: Особенно трудным было решение для конгрессменов-демократов из тех округов, где Трамп получил большинство на выборах 2016 года. Они рисковали потерять поддержку колеблющихся избирателей, которые не одобряют процедуру импичмента. Конгрессмен от одного из таких округов, Джеф Ван Дрю (Нью-Джерси), объявил несколько дней назад, что покинет Демократическую партию и перейдет в Республиканскую если голосование состоится. Другой демократ Колин Питерсон (Мичиган) заявил, что голосовать за импичмент, не имея поддержки обеих партий, будет «сомнительной затеей». Оба в итоге проголосовали против.
Тема импичмента, не принесёт никаких ощутимых бонусов демпартии: теряют одобрение избирателей, а также вместо подготовки к выборам просто в очередной раз нагнетают истерику вокруг Трампа и создают ему ореол мученика. И ради чего? Чтобы посмотреть за тем, как республиканское большинство проголосует против импичмента?
Со стороны это выглядит как то, что лидеры демпартии не готовы признавать собственных ошибок и вместо этого предпочитают гоняться за сенсациями о Трампе.
#Трамп #США #Импичмент
➰ Источник ВК
#Новости@tankies
Палата представителей проголосовала за отстранение от должности президента Дональда Трампа.
Конгрессмены признали Трампа виновным по обеим статьям обвинения — в злоупотреблении властью (230 голосов при необходимых 216) и в препятствовании работе конгресса (229 голосов). В обоих случаях представители Республиканской партии в полном составе голосовали против. Обвинения в злоупотреблении властью были выдвинуты из-за попыток Трампа добиться от Украины расследования против сына своего потенциального соперника на следующих президентских выборах Джо Байдена. В препятствовании работе конгресса президента обвинили, после того как он запретил президентской администрации участвовать в расследовании в рамках процедуры импичмента.
Теперь для отрешения Трампа от власти необходимо, чтобы за это проголосовали две трети сенаторов. Аналитики считают этот сценарий крайне маловероятным, так как большинство в сенате принадлежит республиканцам. Однако Трамп уже вошёл в историю как третий президент США после Эндрю Джонсона (1868 год) и Билла Клинтона (1998 год), за импичмент которого проголосовала палата представителей. И в случае Джонсона, и в случае Клинтона голосование в сенате было в их пользу, и они остались на своих постах.
Если все республиканцы голосовали против, то единство демократов под вопросом: Особенно трудным было решение для конгрессменов-демократов из тех округов, где Трамп получил большинство на выборах 2016 года. Они рисковали потерять поддержку колеблющихся избирателей, которые не одобряют процедуру импичмента. Конгрессмен от одного из таких округов, Джеф Ван Дрю (Нью-Джерси), объявил несколько дней назад, что покинет Демократическую партию и перейдет в Республиканскую если голосование состоится. Другой демократ Колин Питерсон (Мичиган) заявил, что голосовать за импичмент, не имея поддержки обеих партий, будет «сомнительной затеей». Оба в итоге проголосовали против.
Тема импичмента, не принесёт никаких ощутимых бонусов демпартии: теряют одобрение избирателей, а также вместо подготовки к выборам просто в очередной раз нагнетают истерику вокруг Трампа и создают ему ореол мученика. И ради чего? Чтобы посмотреть за тем, как республиканское большинство проголосует против импичмента?
Со стороны это выглядит как то, что лидеры демпартии не готовы признавать собственных ошибок и вместо этого предпочитают гоняться за сенсациями о Трампе.
#Трамп #США #Импичмент
➰ Источник ВК
