бщество живёт за счёт пролетариев, за счёт части, которую отнимает у них при оплате труда» — это не Маркс, а Жан-Шарль де Сисмонди. И даже вполне в духе ехидного Маркса замечание «прибавочная стоимость — это такое богатство, которое владелец продаёт, хотя он его не покупал» — это не Маркс, а Тюрго, французский министр и классик либерализма.
Кстати, расхожая «марксова» цитата «нет такого преступления, на которое капиталист не пошёл бы ради прибыли в 300% даже под угрозой виселицы» — это не Маркс, в Капитале она есть, но со ссылкой на источник.
Поэтому запрещать Маркса — занятие довольно-таки бессмысленное. В тот самый момент, когда вам удастся сделать недоступными все-все экземпляры его работ, кто-то положит на стол Адама Смита, Роберта Оуэна, Гегеля и Фейербаха — и придёт к тем же самым выводам, что и Маркс.
3) Капитал — это безупречная логика. Чтобы не казаться предвзятым из-за политических симпатий — при чтении дедушки Ленина у меня не раз возникал вопрос «да с какого перепугу?!», на что дедушка Ленин, в своих текстах ещё более эмоциональный, чем Маркс, отвечает в духе «если вы этих простых вещей до сих пор сами не поняли — значит, дураки». Вот при чтении Маркса логически придраться не к чему. При этом автор старательно разжёвывает каждый свой тезис для тупых, повторяет по три раза в разных вариантах и иллюстрирует пачкой примеров. Это, пожалуй, единственный недостаток текста — в некоторых местах его вполне можно было бы сократить раза в три без потери содержания.
4) Капитал — это «Классика всегда современна».
Из каждого утюга тебе рассказывают о том, что Маркс устарел, а ты открываешь «Капитал» и находишь там про удалёнку и фриланс, о том, почему прогресс техники (будь то паровая машина или информационные технологии и искусственный интеллект) вместо облегчения труда приводят к безработице одних и изнурительному увеличению труда других, и о том, почему наши 90-е так похожи на «первоначальное накопление» XVI-XVIII веков с точно таким же расхищением общественной и государственной собственности, почему реформаторы образования так стараются разделить школы на «лицеи» для детей белых людей и «ЦПТО» для всех остальных, и ещё много чего интересного. Что самое весёлое, ряд популярных тезисов, примеров и силлогизмов, которые нам сегодня предлагают как «новейшие опровержения Маркса», сам же Маркс разбивает на страницах «Капитала» как устаревшие ещё в его время примеры «вульгарной политэкономии».
А меня ждут ещё два тома, за которыми маячат горной грядой «Теории прибавочной стоимости».
#Refit
#Маркс #Марксизм #Коммунизм #Книги
Кстати, расхожая «марксова» цитата «нет такого преступления, на которое капиталист не пошёл бы ради прибыли в 300% даже под угрозой виселицы» — это не Маркс, в Капитале она есть, но со ссылкой на источник.
Поэтому запрещать Маркса — занятие довольно-таки бессмысленное. В тот самый момент, когда вам удастся сделать недоступными все-все экземпляры его работ, кто-то положит на стол Адама Смита, Роберта Оуэна, Гегеля и Фейербаха — и придёт к тем же самым выводам, что и Маркс.
3) Капитал — это безупречная логика. Чтобы не казаться предвзятым из-за политических симпатий — при чтении дедушки Ленина у меня не раз возникал вопрос «да с какого перепугу?!», на что дедушка Ленин, в своих текстах ещё более эмоциональный, чем Маркс, отвечает в духе «если вы этих простых вещей до сих пор сами не поняли — значит, дураки». Вот при чтении Маркса логически придраться не к чему. При этом автор старательно разжёвывает каждый свой тезис для тупых, повторяет по три раза в разных вариантах и иллюстрирует пачкой примеров. Это, пожалуй, единственный недостаток текста — в некоторых местах его вполне можно было бы сократить раза в три без потери содержания.
4) Капитал — это «Классика всегда современна».
Из каждого утюга тебе рассказывают о том, что Маркс устарел, а ты открываешь «Капитал» и находишь там про удалёнку и фриланс, о том, почему прогресс техники (будь то паровая машина или информационные технологии и искусственный интеллект) вместо облегчения труда приводят к безработице одних и изнурительному увеличению труда других, и о том, почему наши 90-е так похожи на «первоначальное накопление» XVI-XVIII веков с точно таким же расхищением общественной и государственной собственности, почему реформаторы образования так стараются разделить школы на «лицеи» для детей белых людей и «ЦПТО» для всех остальных, и ещё много чего интересного. Что самое весёлое, ряд популярных тезисов, примеров и силлогизмов, которые нам сегодня предлагают как «новейшие опровержения Маркса», сам же Маркс разбивает на страницах «Капитала» как устаревшие ещё в его время примеры «вульгарной политэкономии».
А меня ждут ещё два тома, за которыми маячат горной грядой «Теории прибавочной стоимости».
#Refit
#Маркс #Марксизм #Коммунизм #Книги
