Кампания Десантиса все больше похожа на клоунаду
Еще несколько месяцев назад казавшийся очень перспективным губернатор Флориды Рон Десантис с трудом ведет свою кампанию на республиканских праймериз. Хоть он и остается вторым по популярности кандидатом в партии, за июль он потерял 8% поддержки в опросах. И Вивек Рамасвами по рейтингам подбирается уже опасно близко к Десантису. Что же случилось с республиканской «рок-звездой»?
По большей части причины все те же, что были и два месяца назад – излишне радикальная политика и отсутствие харизмы. Неуверенность губернатора его штаб пытается перебить откровенной клоунадой. Кампания Десантиса запостила в Твиттере видео, в котором Дональд Трамп критикуется за свои заявления в поддержку ЛГБТ. После серии цитат бывшего президента видео начинает под пафосную музыку перемежаться с фотографиями Десантиса, Гигачада, Патрика Бэйтмана из «Американского психопата» и Томаса Шелби из «Острых козырьков». Я не шучу, посмотрите сами на этот треш. Даже однопартийцы Десантиса заявили, что тот перешел черту.
При этом в целом Десантис очень осторожно критикует Трампа, пытаясь как бы и не сильно злить его сторонников, и показать себя лучшим кандидатом. В итоге получается только оттолкнуть от себя и трампистов, и традиционных республиканцев, и уж тем более умеренных избирателей. Идеально иллюстрируют это данные о сборах пожертвований – Десантис в основном ведет кампанию на деньги крупных доноров, а не простых граждан, которые бы его реально поддерживали. Губернатору даже пришлось уволить часть сотрудников своего штаба, чтобы оптимизировать расходы.
Крупные спонсоры Десантиса стали сильно беспокоиться. Потому губернатор начал перезагрузку своей кампании. Теперь он целится конкретно на победу в первом штате, где пройдут праймериз, – Айове. Декларируется, что Десантис сделает упор на более мелкие и недорогие мероприятия. Но пока что он продолжает транжирить деньги кампании на перелеты на частном самолете. И, что хуже всего, – он не торопится менять ультраконсервативный посыл своей кампании.
Пока не прошли первые дебаты Республиканцев, говорить о вылете Десантиса или любого другого кандидата из гонки рано. Но у меня уже сейчас большие сомнения, что губернатор сможет исправить свое положение.
Еще несколько месяцев назад казавшийся очень перспективным губернатор Флориды Рон Десантис с трудом ведет свою кампанию на республиканских праймериз. Хоть он и остается вторым по популярности кандидатом в партии, за июль он потерял 8% поддержки в опросах. И Вивек Рамасвами по рейтингам подбирается уже опасно близко к Десантису. Что же случилось с республиканской «рок-звездой»?
По большей части причины все те же, что были и два месяца назад – излишне радикальная политика и отсутствие харизмы. Неуверенность губернатора его штаб пытается перебить откровенной клоунадой. Кампания Десантиса запостила в Твиттере видео, в котором Дональд Трамп критикуется за свои заявления в поддержку ЛГБТ. После серии цитат бывшего президента видео начинает под пафосную музыку перемежаться с фотографиями Десантиса, Гигачада, Патрика Бэйтмана из «Американского психопата» и Томаса Шелби из «Острых козырьков». Я не шучу, посмотрите сами на этот треш. Даже однопартийцы Десантиса заявили, что тот перешел черту.
При этом в целом Десантис очень осторожно критикует Трампа, пытаясь как бы и не сильно злить его сторонников, и показать себя лучшим кандидатом. В итоге получается только оттолкнуть от себя и трампистов, и традиционных республиканцев, и уж тем более умеренных избирателей. Идеально иллюстрируют это данные о сборах пожертвований – Десантис в основном ведет кампанию на деньги крупных доноров, а не простых граждан, которые бы его реально поддерживали. Губернатору даже пришлось уволить часть сотрудников своего штаба, чтобы оптимизировать расходы.
Крупные спонсоры Десантиса стали сильно беспокоиться. Потому губернатор начал перезагрузку своей кампании. Теперь он целится конкретно на победу в первом штате, где пройдут праймериз, – Айове. Декларируется, что Десантис сделает упор на более мелкие и недорогие мероприятия. Но пока что он продолжает транжирить деньги кампании на перелеты на частном самолете. И, что хуже всего, – он не торопится менять ультраконсервативный посыл своей кампании.
Пока не прошли первые дебаты Республиканцев, говорить о вылете Десантиса или любого другого кандидата из гонки рано. Но у меня уже сейчас большие сомнения, что губернатор сможет исправить свое положение.
После просмотра тонны подобных видео я не могу нормально воспринимать Байдена и Трампа. Кажется, будто парни ссорятся из-за ерунды вместо того, чтобы завалиться в дискорд и поиграть в Wii Sports
YouTube
US Presidents Play Wii Sports (FULL SERIES)
The three presidents (and later a first lady) play through all 5 Wii Sports games, which includes bowling, golf, baseball, tennis, and boxing! Who will prevail?
JOIN OUR DISCORD: https://discord.gg/presidentsplay
BECOME A MEMBER: https://www.youtube.com…
JOIN OUR DISCORD: https://discord.gg/presidentsplay
BECOME A MEMBER: https://www.youtube.com…
В Огайо провалился референдум по усложнению проведения референдумов
Самый меметичный штат США не перестает радовать. В мае текущего года Республиканцы Огайо назначили на 8 августа референдум об изменении процедуры прямых голосований. Гражданам было предложено поддержать увеличение количества округов, в которых нужно собирать подписи для инициации референдумов, с 44 до 88. Также Республиканцы предложили повысить требования к победе на референдуме – с 50% + 1 голоса до 60% голосов.
Зачем местные Республиканцы выдвинули такое предложение? Они боятся. Недавно в Канзасе и Мичигане состоялись успешные референдумы о закреплении права женщин на аборты. Аналогичное голосование решили инициировать и активисты из Огайо. На начало июля они собрали 700 тыс. подписей – более чем достаточно, чтобы власти штата были обязаны рассмотреть возможность проведения референдума. Именно, чтобы не делать этого, Республиканцы и попытались изменить правила игры.
Как можно догадаться по заголовку поста, у них не получилось. Сегодня ночью противники изменения процедуры одержали победу с 57% голосов против 43%. А значит, в ноябре можно ожидать референдум по абортам. Не сомневаюсь, его результаты в очередной раз покажут Республиканцам, что они зря полезли в войны из-за абортов.
Самый меметичный штат США не перестает радовать. В мае текущего года Республиканцы Огайо назначили на 8 августа референдум об изменении процедуры прямых голосований. Гражданам было предложено поддержать увеличение количества округов, в которых нужно собирать подписи для инициации референдумов, с 44 до 88. Также Республиканцы предложили повысить требования к победе на референдуме – с 50% + 1 голоса до 60% голосов.
Зачем местные Республиканцы выдвинули такое предложение? Они боятся. Недавно в Канзасе и Мичигане состоялись успешные референдумы о закреплении права женщин на аборты. Аналогичное голосование решили инициировать и активисты из Огайо. На начало июля они собрали 700 тыс. подписей – более чем достаточно, чтобы власти штата были обязаны рассмотреть возможность проведения референдума. Именно, чтобы не делать этого, Республиканцы и попытались изменить правила игры.
Как можно догадаться по заголовку поста, у них не получилось. Сегодня ночью противники изменения процедуры одержали победу с 57% голосов против 43%. А значит, в ноябре можно ожидать референдум по абортам. Не сомневаюсь, его результаты в очередной раз покажут Республиканцам, что они зря полезли в войны из-за абортов.
Критическая расовая теория – борьба с расизмом или псевдонаука?
И американцу, и уж тем более иностранцу легко недооценить тот негативный отпечаток, который притеснения оставили на афроамериканцах. Точно так же легко поддаться эмоциям и во имя восстановления социальной справедливости начать смотреть на мир исключительно с позиции вездесущих притеснений. Порождением этих эмоций, на мой взгляд, стала критическая расовая теория.
Критическая расовая теория (далее КРТ) – это междисциплинарный подход к интерпретации социальных процессов. Он характеризуется критикой влияния белого расизма на формирование современного общества. Проще говоря, исследования на основе КРТ берут за аксиому тезис, что в США укоренился системный расизм. Это не просто личные притеснения одного человека другим, а практики институтов по дискриминации целых социальных групп. Столь распространенными они оказались из-за искусственного создания и продвижения в массовом сознании расовых различий.
В научной среде к КРТ относятся неоднозначно. Ее сторонники отмечают возможность глубокого анализа расистского опыта США для его преодоления и построения «более справедливого общества». Противники КРТ же отмечают, что применяющие ее авторы предпочитают рассказывать в своих работах околохудожественные истории, а не проводить полноценные исследования. Этот упор на эмоции раскрывает сторонников КРТ скорее как активистов, а не ученых, осознающих и подавляющих личные интересы.
Самым показательным примером применения КРТ является «Проект 1619». Создавшая его команда журналистов из The New York Times переосмыслила историю США, поместив в центр внимания последствия рабства и вклад чернокожих в историю американского государства. Авторы проекта предлагают вести отчет образования США не с 1776 года, а с 1619 – года прибытия первых чернокожих рабов на современную территорию страны. Также проект предполагает, что Декларация независимости и Конституция США не могут рассматриваться как освободительные документы, поскольку они не дали свободу чернокожим рабам. Даже более того – Американская революция якобы началась именно из-за угрозы интересам белых плантаторов со стороны Великобритании.
«Настало время правдиво рассказать нашу историю», – пафосно заявляют журналисты The New York Times. Проблема только в том, что материалами для их проекта стали те самые эмоциональные истории, за которые критикуется КРТ. На сайте «Проекта 1619» вы найдете эссе с множеством неподкрепленных никакими данными субъективных суждений, личные истории успешных темнокожих граждан США, поэмы о рабстве – все, кроме обстоятельных научных исследований. Материалы проекта могут лишь с натяжкой претендовать на статус научно-популярных. С натяжкой, потому что множество историков указало на фактологические ошибки в текстах журналистов. В том числе они отметили ложность утверждения, что Война за независимость США велась ради сохранения рабства.
Критика со стороны ученых не остановила The New York Times. Издание заявило, что не считает необходимым вносить правки в «Проект 1619» и фактически подтвердило его эмоциональную направленность. При этом журналисты решили распространить идеи проекта и разработали на его основе школьную программу. Ее материалы были разосланы в 4500 классов. Несколько школьных систем в таких штатах, как Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк, сделали проект частью учебной программы.
Зависимость многих наук, например истории, от интерпретации данных каждым исследователем – не новость. Но в своих интерпретациях ученые используют научные методы и множество источников, позволяющие качественно и количественно анализировать данные и приходить к взвешенным выводам. КРТ же предполагает следование отдельным эмоционально заряженным историям. «Проект 1619» это идеально иллюстрирует. Продукты КРТ – это публицистика, а не наука. Именно поэтому я называл и называю критическую расовую теорию псевдонаучной.
И американцу, и уж тем более иностранцу легко недооценить тот негативный отпечаток, который притеснения оставили на афроамериканцах. Точно так же легко поддаться эмоциям и во имя восстановления социальной справедливости начать смотреть на мир исключительно с позиции вездесущих притеснений. Порождением этих эмоций, на мой взгляд, стала критическая расовая теория.
Критическая расовая теория (далее КРТ) – это междисциплинарный подход к интерпретации социальных процессов. Он характеризуется критикой влияния белого расизма на формирование современного общества. Проще говоря, исследования на основе КРТ берут за аксиому тезис, что в США укоренился системный расизм. Это не просто личные притеснения одного человека другим, а практики институтов по дискриминации целых социальных групп. Столь распространенными они оказались из-за искусственного создания и продвижения в массовом сознании расовых различий.
В научной среде к КРТ относятся неоднозначно. Ее сторонники отмечают возможность глубокого анализа расистского опыта США для его преодоления и построения «более справедливого общества». Противники КРТ же отмечают, что применяющие ее авторы предпочитают рассказывать в своих работах околохудожественные истории, а не проводить полноценные исследования. Этот упор на эмоции раскрывает сторонников КРТ скорее как активистов, а не ученых, осознающих и подавляющих личные интересы.
Самым показательным примером применения КРТ является «Проект 1619». Создавшая его команда журналистов из The New York Times переосмыслила историю США, поместив в центр внимания последствия рабства и вклад чернокожих в историю американского государства. Авторы проекта предлагают вести отчет образования США не с 1776 года, а с 1619 – года прибытия первых чернокожих рабов на современную территорию страны. Также проект предполагает, что Декларация независимости и Конституция США не могут рассматриваться как освободительные документы, поскольку они не дали свободу чернокожим рабам. Даже более того – Американская революция якобы началась именно из-за угрозы интересам белых плантаторов со стороны Великобритании.
«Настало время правдиво рассказать нашу историю», – пафосно заявляют журналисты The New York Times. Проблема только в том, что материалами для их проекта стали те самые эмоциональные истории, за которые критикуется КРТ. На сайте «Проекта 1619» вы найдете эссе с множеством неподкрепленных никакими данными субъективных суждений, личные истории успешных темнокожих граждан США, поэмы о рабстве – все, кроме обстоятельных научных исследований. Материалы проекта могут лишь с натяжкой претендовать на статус научно-популярных. С натяжкой, потому что множество историков указало на фактологические ошибки в текстах журналистов. В том числе они отметили ложность утверждения, что Война за независимость США велась ради сохранения рабства.
Критика со стороны ученых не остановила The New York Times. Издание заявило, что не считает необходимым вносить правки в «Проект 1619» и фактически подтвердило его эмоциональную направленность. При этом журналисты решили распространить идеи проекта и разработали на его основе школьную программу. Ее материалы были разосланы в 4500 классов. Несколько школьных систем в таких штатах, как Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк, сделали проект частью учебной программы.
Зависимость многих наук, например истории, от интерпретации данных каждым исследователем – не новость. Но в своих интерпретациях ученые используют научные методы и множество источников, позволяющие качественно и количественно анализировать данные и приходить к взвешенным выводам. КРТ же предполагает следование отдельным эмоционально заряженным историям. «Проект 1619» это идеально иллюстрирует. Продукты КРТ – это публицистика, а не наука. Именно поэтому я называл и называю критическую расовую теорию псевдонаучной.
Копы за Республиканцев
За последние десять лет Демократы сильно потеряли в поддержке среди полицейских. График выше демонстрирует, какой партии копы давали пожертвования чаще всего за пять предвыборных кампаний прошлого десятилетия. С 2012 по 2020 годы Демпартия лишилась преимущества в поддержке полицейских в большинстве штатов.
Очевидно, резкий скачок пожертвований Республиканцам в год последних президентских выборов связан с погромами BLM. Тогда Демократы обрушились на полицию с критикой за якобы чрезмерную жестокость и так называемый «системный расизм». В некоторых штатах доходило до сокращения финансирования полиции и даже угроз ее роспуска. Республиканцы же заняли позиции закона и порядка – борьбы с преступностью и поддержки полиции.
Результатом кампании Демократов против полиции стал удар по репутации копов и рост преступности – полицейские, особенно в демократических штатах, стали массово уходить в отставку. Несмотря на прекращение протестов, уровень преступности так и не вернулся к показателям до 2020 года. Продолжают держаться рекордные уровни некраскрытых убийств.
Преступность стала ключевым вопросом различных выборов 2022 года. В Нью-Йорке мэром избрали умеренного демократа и бывшего полицейского Эрика Адамса. А губернатором одноименного штата впервые за 16 лет чуть не стал республиканец, который построил всю свою кампанию на повестке закона и порядка.
P.S.
Слово «коп» в русском языке, по ощущению, имеет негативный окрас. В США оно вполне нейтральное, и использую я его именно в таком смысле.
За последние десять лет Демократы сильно потеряли в поддержке среди полицейских. График выше демонстрирует, какой партии копы давали пожертвования чаще всего за пять предвыборных кампаний прошлого десятилетия. С 2012 по 2020 годы Демпартия лишилась преимущества в поддержке полицейских в большинстве штатов.
Очевидно, резкий скачок пожертвований Республиканцам в год последних президентских выборов связан с погромами BLM. Тогда Демократы обрушились на полицию с критикой за якобы чрезмерную жестокость и так называемый «системный расизм». В некоторых штатах доходило до сокращения финансирования полиции и даже угроз ее роспуска. Республиканцы же заняли позиции закона и порядка – борьбы с преступностью и поддержки полиции.
Результатом кампании Демократов против полиции стал удар по репутации копов и рост преступности – полицейские, особенно в демократических штатах, стали массово уходить в отставку. Несмотря на прекращение протестов, уровень преступности так и не вернулся к показателям до 2020 года. Продолжают держаться рекордные уровни некраскрытых убийств.
Преступность стала ключевым вопросом различных выборов 2022 года. В Нью-Йорке мэром избрали умеренного демократа и бывшего полицейского Эрика Адамса. А губернатором одноименного штата впервые за 16 лет чуть не стал республиканец, который построил всю свою кампанию на повестке закона и порядка.
P.S.
Слово «коп» в русском языке, по ощущению, имеет негативный окрас. В США оно вполне нейтральное, и использую я его именно в таком смысле.
Заходит как-то Трамп в суд, а судья его спрашивает – «Тебе как обычно?»
Дональду Трампу предъявили четвертые серьезные обвинения. На этот раз речь идет о попытке фальсификации выборов в Джорджии. В разгар борьбы за итоги выборов 2020 года Трамп активно названивал местным чиновникам, чтобы те «нашли» ему голоса для победы над Байденом.
Бывшего президента обвиняют в следующем:
– Рэкет с целью удержания власти;
– Неоднократное подстрекательство публичного должностного лица к нарушению присяги;
– Выдача себя за должностное лицо и сговор с этой целью;
– Неоднократные ложные заявления и сговор для совершения этого преступления;
– Покушение на использование поддельных документов и сговор с целью совершить это преступление;
– Несколько попыток оказать незаконное влияние на свидетеля и оказание такого влияния;
– Сговор с целью совершить фальсификации на выборах (их планирование);
– Несколько эпизодов фальсификаций (само их осуществление);
– Сговор с целью совершения хищения информации из компьютера;
– Сговор с целью незаконного доступа к компьютерной информации и сговор с целью вмешательства в конфиденциальность;
– Сговор с целью лишения штата Джорджия прав;
– Лжествидетельствование
Поддельные документы были использованы для отправки в Вашингтон лояльных Трампу выборщиков, чтобы те голосовали за него, а не за выигравшего в штате Байдена. Подстрекательство к нарушению клятвы включает в себя в том числе и давление Трампа на своего вице-президента Майка Пенса. Об этом я уже ранее писал подробнее. Трамп и 18 его сообщников, осуществлявших схему по пересмотру результатов выборов, должны сдаться суду до 25 августа.
По делу в Джорджии Трампу может грозить до 76,5 лет тюрьмы. В общей же сложности по четырем большим расследованиям Трампу предъявлена 91 статья обвинения с максимальным совокупным сроком 277,5 лет. Ниже прикрепил схемку с обновленной информацией по обвинениям.
Дональду Трампу предъявили четвертые серьезные обвинения. На этот раз речь идет о попытке фальсификации выборов в Джорджии. В разгар борьбы за итоги выборов 2020 года Трамп активно названивал местным чиновникам, чтобы те «нашли» ему голоса для победы над Байденом.
Бывшего президента обвиняют в следующем:
– Рэкет с целью удержания власти;
– Неоднократное подстрекательство публичного должностного лица к нарушению присяги;
– Выдача себя за должностное лицо и сговор с этой целью;
– Неоднократные ложные заявления и сговор для совершения этого преступления;
– Покушение на использование поддельных документов и сговор с целью совершить это преступление;
– Несколько попыток оказать незаконное влияние на свидетеля и оказание такого влияния;
– Сговор с целью совершить фальсификации на выборах (их планирование);
– Несколько эпизодов фальсификаций (само их осуществление);
– Сговор с целью совершения хищения информации из компьютера;
– Сговор с целью незаконного доступа к компьютерной информации и сговор с целью вмешательства в конфиденциальность;
– Сговор с целью лишения штата Джорджия прав;
– Лжествидетельствование
Поддельные документы были использованы для отправки в Вашингтон лояльных Трампу выборщиков, чтобы те голосовали за него, а не за выигравшего в штате Байдена. Подстрекательство к нарушению клятвы включает в себя в том числе и давление Трампа на своего вице-президента Майка Пенса. Об этом я уже ранее писал подробнее. Трамп и 18 его сообщников, осуществлявших схему по пересмотру результатов выборов, должны сдаться суду до 25 августа.
По делу в Джорджии Трампу может грозить до 76,5 лет тюрьмы. В общей же сложности по четырем большим расследованиям Трампу предъявлена 91 статья обвинения с максимальным совокупным сроком 277,5 лет. Ниже прикрепил схемку с обновленной информацией по обвинениям.
23 августа состоятся первые дебаты республиканцев-кандидатов в президенты
Самые сильные кандидаты встретятся, чтобы защитить свои предвыборные позиции и переманить к себе избирателей. Дебаты могут как усилить малоизвестных кандидатов, так и похоронить шансы лидеров гонки. Демонстрировать силу в социальных сетях не так уж и сложно (хотя, некоторые и с этим не справляются), а достойно выдержать вопросы модераторов и постоянное давление своих конкурентов – уже настоящее достижение.
В этом году из-за обилия кандидатов Республиканский национальный комитет установил жесткие правила для участия в дебатах: претенденты должны получить денежные пожертвования от не менее 40 тыс. рядовых граждан и иметь не менее 1% поддержки в ряде опросов. Для крупных политиков такие требования не страшны, а вот малоизвестным кандидатам пришлось хитрить для прохода на дебаты. Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум, например, выплачивал каждому по 20$ за донат всего в 1$. И он действительно смог пробиться на дебаты!
Вместе с ним туда прошли: Дональд Трамп, Майк Пенс, Тим Скотт, Крис Кристи, Рон Десантис, Вивек Рамасвами и Никки Хейли. Перед дебатами кандидаты должны дать «клятву верности» – взять на себя обязательство поддержать любого претендента, которого Республиканцы в итоге выдвинут на всеобщие выборы. Угадайте, кто этому воспротивился? Да, Трамп. Он вообще решил вместо участия в дебатах дать интервью одиозному журналисту Такеру Карлсону. Экс-президент, очевидно, уже считает себя победителем и не хочет тратить время на общение с другими кандидатами. Очередное напоминание о том, как Трамп «уважает» своих однопартийцев и избирателей, для которых дебаты и организуются.
Бесконечные страсти по Трампу уже стали изрядно надоедать другим Республиканцам. Кандидатка в президенты Хейли опасается, что первые дебаты сведутся к разговорам о бывшем президенте. Во многом именно из-за зацикленности на фигуре Трампа Республиканская партия проигрывает федеральные выборы уже пять лет. Потому неудивительно, что Хейли хочет остановить бесконечное размусоливание каждой новости об экс-президенте.
Посмотрим, смогут ли Республиканцы обсудить реально важные предвыборные вопросы. Я буду следить за дебатами в прямом эфире и постараюсь сразу написать сюда их анализ.
Самые сильные кандидаты встретятся, чтобы защитить свои предвыборные позиции и переманить к себе избирателей. Дебаты могут как усилить малоизвестных кандидатов, так и похоронить шансы лидеров гонки. Демонстрировать силу в социальных сетях не так уж и сложно (хотя, некоторые и с этим не справляются), а достойно выдержать вопросы модераторов и постоянное давление своих конкурентов – уже настоящее достижение.
В этом году из-за обилия кандидатов Республиканский национальный комитет установил жесткие правила для участия в дебатах: претенденты должны получить денежные пожертвования от не менее 40 тыс. рядовых граждан и иметь не менее 1% поддержки в ряде опросов. Для крупных политиков такие требования не страшны, а вот малоизвестным кандидатам пришлось хитрить для прохода на дебаты. Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум, например, выплачивал каждому по 20$ за донат всего в 1$. И он действительно смог пробиться на дебаты!
Вместе с ним туда прошли: Дональд Трамп, Майк Пенс, Тим Скотт, Крис Кристи, Рон Десантис, Вивек Рамасвами и Никки Хейли. Перед дебатами кандидаты должны дать «клятву верности» – взять на себя обязательство поддержать любого претендента, которого Республиканцы в итоге выдвинут на всеобщие выборы. Угадайте, кто этому воспротивился? Да, Трамп. Он вообще решил вместо участия в дебатах дать интервью одиозному журналисту Такеру Карлсону. Экс-президент, очевидно, уже считает себя победителем и не хочет тратить время на общение с другими кандидатами. Очередное напоминание о том, как Трамп «уважает» своих однопартийцев и избирателей, для которых дебаты и организуются.
Бесконечные страсти по Трампу уже стали изрядно надоедать другим Республиканцам. Кандидатка в президенты Хейли опасается, что первые дебаты сведутся к разговорам о бывшем президенте. Во многом именно из-за зацикленности на фигуре Трампа Республиканская партия проигрывает федеральные выборы уже пять лет. Потому неудивительно, что Хейли хочет остановить бесконечное размусоливание каждой новости об экс-президенте.
Посмотрим, смогут ли Республиканцы обсудить реально важные предвыборные вопросы. Я буду следить за дебатами в прямом эфире и постараюсь сразу написать сюда их анализ.
Кто такой мистер Карлсон?
Вместо участия в республиканских дебатах Дональд Трамп собирается дать интервью одиозному, но очень популярному «журналисту» Такеру Карлсону. Уверен, вы это имя уже слышали – он весьма популярен среди представителей постсоветской секты «Свидетели загнивающей Америки». Карлсон оказывает большое влияние на многих американских избирателей и идеологию Республиканской партии. Потому считаю важным обсудить эту личность подробнее.
Самый выдающийся этап карьеры Карлсона пришелся на период работы на консервативном телеканале Fox News. В своем шоу «Такер Карлсон сегодня вечером» он подавал новости, эмоционально воздействуя на зрителей. Карлсон заводил их угрожающими рассказами о пакостях, которые против Америки замышляли либералы. А пакости были поистине коварными! Например, «журналист» однажды разоблачил «левацкое» руководство компании M&M’s в том, что оно сделало редизайн женских персонажей своих конфет менее сексуальным. А в начале текущего года Карлсон выдал целую тираду о том, как правительство Байдена намерено ударить по свободе граждан, запретив газовые плиты. Слухи о запрете в итоге оказались фейком, разогнанным истерикой консерваторов.
Карлсон стоит на радикальных популистских позициях, всей душой ненавидит устоявшиеся политические элиты США и абсолютно не стеснялся продвигать свои взгляды на Fox News. Такер критикует либеральную культуру и выступает за сворачивание активного участия США в международной политике. Он вещает о нравственной и экономической деградации Америки и заговорах Сороса, симпатизирует Владимиру Путину и лидеру Венгрии Виктору Орбану, которые проводят в своих странах жесткую антилиберальную политику.
На своем шоу Карлсон гиперболизировал инфоповоды и зачастую лгал. Его желание подать американцам информацию под соусом «правильной» идеологии порой сочеталось с абсолютной беспринципностью. Недавно из внутренней переписки Fox News стало известно, что Карлсон не верил в заявления Трампа о фальсификации выборов 2020 года. Не верил, но продолжал распространять их.
Думаю, вы уже поняли, почему Карлсона так полюбили в СНГ. У него едкая эмоциональная манера говорить, он любит рассказывать о загнивающей Америке и плохих либералах. Это американский аналог Владимира Соловьева. Российские пропагандисты обожают обращаться к заявлениям Карлсона, продвигая нарратив «Даже в Америке есть умные люди!» А в среде политологов устоялась шутка, что Такер мог бы легко работать на Russia Today. И ему даже предлагали там место!
К весне текущего года у руководства Fox News накопилась масса претензий к Карлсону и оно решило уволить его. Этот шаг был принят в том числе, чтобы канал не задушили судебными исками за лживые заявления о фальсификации выборов. После ухода с канала Карлсон не принял предложение от коллег из RT и начал вести свое новое шоу в Twitter.
Карлсон олицетворяет собой худшие грехи всей журналистики, как либеральной, так и консервативной. Он не дает аудитории осмыслить новость самостоятельно, а манипулирует ее эмоциями, навязывая страх перед ужасным леволиберальным врагом. Он освещает ситуацию с идеологических позиций, которые направлены на расшатывание политической системы и раскол общества. Манера вещания Карлсона не предполагает дискуссий, она основывается на аксиомах.
США последние 20 лет переживают процесс политической поляризации. Партии становятся радикальнее и все меньше готовы работать друг с другом. Помните недавнюю историю с тяжелым повышением потолка госдолга? Раньше это было быстрой рутинной процедурой. Теперь Республиканцы и Демократы просто не могут договориться друг с другом. Вслед за партиями все агрессивнее становятся активисты из числа простых граждан. И такие лидеры мнений, как Такер Карлсон, играют ключевую роль в распространении раскалывающих нацию нарративов.
Вместо участия в республиканских дебатах Дональд Трамп собирается дать интервью одиозному, но очень популярному «журналисту» Такеру Карлсону. Уверен, вы это имя уже слышали – он весьма популярен среди представителей постсоветской секты «Свидетели загнивающей Америки». Карлсон оказывает большое влияние на многих американских избирателей и идеологию Республиканской партии. Потому считаю важным обсудить эту личность подробнее.
Самый выдающийся этап карьеры Карлсона пришелся на период работы на консервативном телеканале Fox News. В своем шоу «Такер Карлсон сегодня вечером» он подавал новости, эмоционально воздействуя на зрителей. Карлсон заводил их угрожающими рассказами о пакостях, которые против Америки замышляли либералы. А пакости были поистине коварными! Например, «журналист» однажды разоблачил «левацкое» руководство компании M&M’s в том, что оно сделало редизайн женских персонажей своих конфет менее сексуальным. А в начале текущего года Карлсон выдал целую тираду о том, как правительство Байдена намерено ударить по свободе граждан, запретив газовые плиты. Слухи о запрете в итоге оказались фейком, разогнанным истерикой консерваторов.
Карлсон стоит на радикальных популистских позициях, всей душой ненавидит устоявшиеся политические элиты США и абсолютно не стеснялся продвигать свои взгляды на Fox News. Такер критикует либеральную культуру и выступает за сворачивание активного участия США в международной политике. Он вещает о нравственной и экономической деградации Америки и заговорах Сороса, симпатизирует Владимиру Путину и лидеру Венгрии Виктору Орбану, которые проводят в своих странах жесткую антилиберальную политику.
На своем шоу Карлсон гиперболизировал инфоповоды и зачастую лгал. Его желание подать американцам информацию под соусом «правильной» идеологии порой сочеталось с абсолютной беспринципностью. Недавно из внутренней переписки Fox News стало известно, что Карлсон не верил в заявления Трампа о фальсификации выборов 2020 года. Не верил, но продолжал распространять их.
Думаю, вы уже поняли, почему Карлсона так полюбили в СНГ. У него едкая эмоциональная манера говорить, он любит рассказывать о загнивающей Америке и плохих либералах. Это американский аналог Владимира Соловьева. Российские пропагандисты обожают обращаться к заявлениям Карлсона, продвигая нарратив «Даже в Америке есть умные люди!» А в среде политологов устоялась шутка, что Такер мог бы легко работать на Russia Today. И ему даже предлагали там место!
К весне текущего года у руководства Fox News накопилась масса претензий к Карлсону и оно решило уволить его. Этот шаг был принят в том числе, чтобы канал не задушили судебными исками за лживые заявления о фальсификации выборов. После ухода с канала Карлсон не принял предложение от коллег из RT и начал вести свое новое шоу в Twitter.
Карлсон олицетворяет собой худшие грехи всей журналистики, как либеральной, так и консервативной. Он не дает аудитории осмыслить новость самостоятельно, а манипулирует ее эмоциями, навязывая страх перед ужасным леволиберальным врагом. Он освещает ситуацию с идеологических позиций, которые направлены на расшатывание политической системы и раскол общества. Манера вещания Карлсона не предполагает дискуссий, она основывается на аксиомах.
США последние 20 лет переживают процесс политической поляризации. Партии становятся радикальнее и все меньше готовы работать друг с другом. Помните недавнюю историю с тяжелым повышением потолка госдолга? Раньше это было быстрой рутинной процедурой. Теперь Республиканцы и Демократы просто не могут договориться друг с другом. Вслед за партиями все агрессивнее становятся активисты из числа простых граждан. И такие лидеры мнений, как Такер Карлсон, играют ключевую роль в распространении раскалывающих нацию нарративов.
Состоялись первые республиканские дебаты
Разберемся со слабым звеном – губернатор Рон Десантис выступил плохо, говорить о нем практически нечего. Он упорно пытался показать себя и консерватором, и популистом-трампистом. Не получилось ни то, ни другое. При этом Десантис ни с кем не спорил и вел разговор без хотя бы малейшей заинтересованности в нем. В итоге губернатор выступал в роли мебели всю дискуссию.
А вот Вивек Рамасвами зажег. Он не стеснялся копировать поведение Трампа – был самодовольным, вступал в бесконечные споры, обвинял конкурентов в продажности. Рамасвами назвал ложью изменение климата и буквально кричал о своей готовности пойти на уступки Путину по украинскому конфликту. Создалось впечатление, что Вивек метит в вице-президенты Трампа. Он настолько яростно вылизывал сапоги бывшего президента, что даже назвал его лучшим американским лидером XXI века. По итогу Рамасвами удачно направил на себя весь негатив конкурентов, что поставило его в центр внимания и точно добавило ему пару очков известности.
«С меня достаточно слушать парня, который звучит как ChatGPT», – такими словами экс-губернатор Крис Кристи прервал речь Рамасвами. Пользуясь своим прокурорским опытом, Кристи прочитал Вивеку целую лекцию о том, что Дональд Трамп должен быть осужден. Бывший губернатор очень душевно поблагодарил Майка Пенса за отказ помогать Трампу отменить результаты выборов 2020 года. Вместе с Асой Хатчинсоном, прошедшим на дебаты в последний момент, Кристи был единственным республиканцем на сцене, отказавшимся поддержать Трампа в борьбе с Байденом.
Столкновение бывшего вице-президента Пенса и Рамасвами символизировало борьбу двух крупнейших крыльев Республиканской партии – религиозных консерваторов и популистов. Пенс заступился за Украину, назвал Вивека салагой и заявил, что Америка может и должна решать и внутренние проблемы, и оставаться лидером свободного мира в международных отношениях.
К критике Рамасвами присоединилась Никки Хейли. Она поддержала Пенса по вопросу Украины и обвинила Вивека в сдаче американских позиций Путину и Китаю. Хейли согласилась с возможностью изменения климата по вине Китая и Индии и осудила Республиканцев за рост американского госдолга в 2017-2021 годах. Хейли оказалась единственной, кто честно указал на два факта: Трамп слишком непопулярен для избрания, и Республиканцы при всем желании не смогут протащить через парламент ограничение абортов по всей стране.
Тим Скотт и Дуг Бургум выступили пресно, говорить о них нечего.
Итак, выводы. Во-первых, у нас обозначилась борьба классических консерваторов Пенса, Хейли, Кристи и Хатчинсона против популистов Рамасвами и Десантиса. И первую скрипку среди последних играет уже не Десантис, а Рамасвами. Во-вторых, между Рамасвами и Трампом явно ведется любовная переписка. В-третьих, проводить дебаты перед толпой республиканских избирателей было ужасной идеей. Они заглушали речь кандидатов и пытались влиять на ход дискуссии. Все таки далеко не всегда присутствие народа на политических мероприятиях является благом. В-четвертых, Пенс, Рамасвами, Хейли и Кристи показали себя наиболее собранными и готовыми к борьбе.
Разберемся со слабым звеном – губернатор Рон Десантис выступил плохо, говорить о нем практически нечего. Он упорно пытался показать себя и консерватором, и популистом-трампистом. Не получилось ни то, ни другое. При этом Десантис ни с кем не спорил и вел разговор без хотя бы малейшей заинтересованности в нем. В итоге губернатор выступал в роли мебели всю дискуссию.
А вот Вивек Рамасвами зажег. Он не стеснялся копировать поведение Трампа – был самодовольным, вступал в бесконечные споры, обвинял конкурентов в продажности. Рамасвами назвал ложью изменение климата и буквально кричал о своей готовности пойти на уступки Путину по украинскому конфликту. Создалось впечатление, что Вивек метит в вице-президенты Трампа. Он настолько яростно вылизывал сапоги бывшего президента, что даже назвал его лучшим американским лидером XXI века. По итогу Рамасвами удачно направил на себя весь негатив конкурентов, что поставило его в центр внимания и точно добавило ему пару очков известности.
«С меня достаточно слушать парня, который звучит как ChatGPT», – такими словами экс-губернатор Крис Кристи прервал речь Рамасвами. Пользуясь своим прокурорским опытом, Кристи прочитал Вивеку целую лекцию о том, что Дональд Трамп должен быть осужден. Бывший губернатор очень душевно поблагодарил Майка Пенса за отказ помогать Трампу отменить результаты выборов 2020 года. Вместе с Асой Хатчинсоном, прошедшим на дебаты в последний момент, Кристи был единственным республиканцем на сцене, отказавшимся поддержать Трампа в борьбе с Байденом.
Столкновение бывшего вице-президента Пенса и Рамасвами символизировало борьбу двух крупнейших крыльев Республиканской партии – религиозных консерваторов и популистов. Пенс заступился за Украину, назвал Вивека салагой и заявил, что Америка может и должна решать и внутренние проблемы, и оставаться лидером свободного мира в международных отношениях.
К критике Рамасвами присоединилась Никки Хейли. Она поддержала Пенса по вопросу Украины и обвинила Вивека в сдаче американских позиций Путину и Китаю. Хейли согласилась с возможностью изменения климата по вине Китая и Индии и осудила Республиканцев за рост американского госдолга в 2017-2021 годах. Хейли оказалась единственной, кто честно указал на два факта: Трамп слишком непопулярен для избрания, и Республиканцы при всем желании не смогут протащить через парламент ограничение абортов по всей стране.
Тим Скотт и Дуг Бургум выступили пресно, говорить о них нечего.
Итак, выводы. Во-первых, у нас обозначилась борьба классических консерваторов Пенса, Хейли, Кристи и Хатчинсона против популистов Рамасвами и Десантиса. И первую скрипку среди последних играет уже не Десантис, а Рамасвами. Во-вторых, между Рамасвами и Трампом явно ведется любовная переписка. В-третьих, проводить дебаты перед толпой республиканских избирателей было ужасной идеей. Они заглушали речь кандидатов и пытались влиять на ход дискуссии. Все таки далеко не всегда присутствие народа на политических мероприятиях является благом. В-четвертых, Пенс, Рамасвами, Хейли и Кристи показали себя наиболее собранными и готовыми к борьбе.
Дональд Трамп сдался властям в рамках уголовных обвинений в Джорджии и тут же вышел под залог в 200 тыс. долларов.
Экс-президент прошел стандартные процедуры: ему сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Свое тюремное фото Трамп поспешил использовать в предвыборных целях – опубликовал его в Twitter (он же теперь X) с подписью «Вмешательство в выборы. Никогда не сдадимся!» Бывшего президента самого обвиняют в фальсификации выборов, так что фраза получилась весьма двусмысленная.
Само фото, конечно, историческое.
Экс-президент прошел стандартные процедуры: ему сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Свое тюремное фото Трамп поспешил использовать в предвыборных целях – опубликовал его в Twitter (он же теперь X) с подписью «Вмешательство в выборы. Никогда не сдадимся!» Бывшего президента самого обвиняют в фальсификации выборов, так что фраза получилась весьма двусмысленная.
Само фото, конечно, историческое.
The New York Times представил несколько интересных инфографик, посвященных первым дебатам Республиканцев:
1. Совокупное время речей каждого кандидата. Пенс – фанат спокойных разговоров и длинных религиозных отсылок – потратил больше всех времени. Вслед за бывшим вице-президентом идет главный провокатор дебатов Рамасвами. Замыкает тройку талантливый дебатер Кристи, который в свое время даже помогал Трампу тренироваться перед дебатами. Результаты Десантиса хорошо отражают общую суть его выступления – низкая вовлеченность в споры, много воды;
2. Обсуждавшиеся темы. Республиканцев все никак не отпустит тема абортов, она доминирует в повестке. Львиную долю обсуждения этого вопроса заняли комментарии Хейли о том, что Республиканцы должны отказаться от радикальных позиций по абортам. Печально, что традиционные республиканские темы, вроде экономики и преступности, получили гораздо меньше внимания, чем радикальные вопросы о миграции, идеологии в образовании и полномочий федерального правительства. Ну, спасибо хоть Трампу не посвятили все время;
3. Самые критикуемые кандидаты. Ожидаемо Байден был главной грушей для битья. Его удобно атаковать, никто из республиканцев заступаться не станет. Порадовало более критичное отношение к Трампу, чем я ожидал. Ну и знатно прошлись по Рамасвами, заменявшему на этих дебатах Трампа.
1. Совокупное время речей каждого кандидата. Пенс – фанат спокойных разговоров и длинных религиозных отсылок – потратил больше всех времени. Вслед за бывшим вице-президентом идет главный провокатор дебатов Рамасвами. Замыкает тройку талантливый дебатер Кристи, который в свое время даже помогал Трампу тренироваться перед дебатами. Результаты Десантиса хорошо отражают общую суть его выступления – низкая вовлеченность в споры, много воды;
2. Обсуждавшиеся темы. Республиканцев все никак не отпустит тема абортов, она доминирует в повестке. Львиную долю обсуждения этого вопроса заняли комментарии Хейли о том, что Республиканцы должны отказаться от радикальных позиций по абортам. Печально, что традиционные республиканские темы, вроде экономики и преступности, получили гораздо меньше внимания, чем радикальные вопросы о миграции, идеологии в образовании и полномочий федерального правительства. Ну, спасибо хоть Трампу не посвятили все время;
3. Самые критикуемые кандидаты. Ожидаемо Байден был главной грушей для битья. Его удобно атаковать, никто из республиканцев заступаться не станет. Порадовало более критичное отношение к Трампу, чем я ожидал. Ну и знатно прошлись по Рамасвами, заменявшему на этих дебатах Трампа.