Кандидат в президенты Фрэнсис Суарес раздаст своим сторонникам билеты на дебютный матч Лионеля Месси в США

В конце августа состоятся первые дебаты республиканцев-кандидатов в президенты. Чтобы иметь право в них поучаствовать, претенденты должны привлечь на свою сторону 40 тыс. спонсоров из числа простых граждан. Для этого кандидаты устраивают весьма экстравагантные акции.

Мэр Майами Фрэнсис Суарес, например, решил разыграть среди своих доноров два билета на дебютный матч Лионеля Месси за футбольный клуб «Интер Майами». Для участвия в конкурсе, мэр просит задонатить ему всего один доллар. В кассах цена билета, между прочим, составляет 5 тыс. баксов. А у перекупов вообще 100 тыс.

Ну что, народ, уже проверяете кошельки?

А судьи кто?

На фоне новых постановлений Верховного Суда США стоит взглянуть на идеологические позиции судей. Политологи Эндрю Мартин и Кевин Куинн как раз недавно обновили данные анализа предпочтений членов суда. Их оценили по шкале либеральности/консервативности.

На графике ясно прослеживается то самое консервативное большинство, принявшее недавние решения. Самыми консервативными остаются судьи «старого призыва» Томас и Алито – они были назначены в 1991 и 2006 годах соответственно. Назначенцы Трампа Горсач, Кавано и Баррет значительно умереннее, а председатель Суда Робертс оправдывает свою должность, находясь практически в идеологическом центре. Именно эти четверо судей в 2020 году, по мнению сторонников Трампа, «предали» их вождя, отказавшись рассматривать дело о возможной фальсификации президентских выборов.

Либеральные же члены Суда к центру не тяготеют и занимают весьма радикальные позиции. Это к слову об обвинениях, что текущий состав Суда якобы принимает ультраправые решения. Все постановления приняты не крайне консервативным меньшинством, а умеренным правым большинством.

Сегодня официальные премьеры самых меметичных фильмов лета. Настало время выборов, которые мы заслуживаем

​Трамп вне закона

Думаю, каждый из вас уже слышал про уголовные расследования против Дональда Трампа. В огромном потоке информации по теме легко запутаться, поэтому я решил углубиться в проблемы бывшего президента с законом и рассмотреть самые серьезные дела против него.

Незаконное хранение секретных документов

Выезжая из Белого Дома, Трамп прихватил с собой несколько коробок секретных документов. Федеральное правительство не раз пыталось мирно их вернуть, но Трамп отрицал даже само наличие документов у себя. Результат утаиваний закономерен – против Трампа завели дело.

Прокуратура утверждает, что бывший президент даже показывал документы своим сподвижникам, не имевшим права знать эту информацию. Ситуация Трампа уникальна. Экс-президент обращался со сверхсекретной информацией крайне халатно, что должно усугубить его положение, но он снова кандидат на выборах, и это может смягчить решение суда. Обвинения серьезные, основываются на сильных доказательствах. Поэтому на месте Трампа я бы уже серьезно нервничал. Максимальное заключение по подобным обвинениям обычно составляет десять лет.

Выплата денег порнозвезде за молчание

Во время предвыборной кампании 2016 года адвокат Дональда Трампа тайно заплатил порнозвезде Сторми Дэниелс 130 тыс. долларов, чтобы та не распространялась о сексуальных отношениях с тогда еще кандидатом в президенты. А Трамп потом возместил эти деньги через свой бизнес. В самом факте передачи денег ничего незаконного нет, но прокурор Манхэттена возбудил дело по поводу мотивов платы денег. Перевод адвокату Трампа был записан в документах как оплата юридических услуг – это фальсификация бизнес-записей. И не просто фальсификация, а обман с целью лишить избирателей важной информации.

Да, прокурор неплохо поупражнялся в натягивании совы на глобус. Он не стал выдвигать обвинения в очевидной фальсификации бухгалтерской отчетности, поскольку наказание за это было бы скромным. Вместо этого он прикрутил к кейсу неоднозначную формулировку мотивов подделки. Неоднозначную, потому что американские юристы не пришли к единому мнению, можно ли трактовать подобные действия как лишение избирателей информации. Поэтому у команды Трампа хорошие шансы выиграть это дело. В противном случае ему грозит от 4 до 136 лет тюрьмы.

Дела о выборах 2020 года

В деле по шестому января бывшего президента могут обвинить в сговоре для отмены результатов последних президентских выборов. Напомню, с ноября 2020 по январь 2021 года Трамп всеми силами пытался оспорить победу Джо Байдена. Итогом этой кампании стал штурм Конгресса его сторонниками. Пока конкретные обвинения не предъявлены, сложно сказать, какое наказание может грозить экс-президенту.

В августе также могут быть предъявлены обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года в штате Джорджия. В период отчаянной борьбы за свой пост Трамп и его команда несколько раз связывались с руководством штата, чтобы найти недостающие голоса. Как и в случае с предыдущим расследованием, конкретное наказание пока предположить сложно.

Демократы преследуют Трампа?

Некоторые пропагандистские СМИ (сами догадаетесь, в какой стране) используют расследования против Трампа, чтобы продвигать нарративы о «фальшивой американской демократии» и «отсутствии закона в США». Я готов согласиться с тем, что окружной прокурор Манхэттена и «прогрессивный» демократ Элвин Брэгг преследует Трампа из личных мотивов. Само основание дела очень слабое. Но оно, скорее всего, и умрет в суде, что только лишний раз подтвердит верховенство права в США.

А вот другие расследования имеют неплохие доказательства – фотографии секретных документов, которые Трамп хранил в туалете, и записи разговоров бывшего президента с должностными лицами Джорджии. По этим делам необходимо провести суды во имя поддержки верховенства права. При этом условия для Трампа курортные – вести дело о секретных документах, например, будет его назначенка судья Эйлин Кэннон.

​В поисках хороших агитроликов

Слепленные по одному и тому же сценарию бездушные предвыборные видео – обычное дело для США. Кандидат в них сияет фальшивой улыбкой и общается с простыми работягами, а главный конкурент ДЕМОНстрируется в максимально мрачной и зловещей обстановке. После просмотра более десятка однотипных агитроликов нынешних кандидатов в президенты, я задался целью найти по-настоящему хорошие предвыборные видео и поделиться с вами.

И начнем мы мини-рубрику как раз с записей, использующихся для официального выдвижения кандидата. Ролик Гленна Янгкина заслуживает внимание из-за сцены, которая якобы снята одним дублем. Камера безостановочно движется за кандидатом, окружение постоянно меняется, но сам Янгкин остается в том же положении в той же части кадра. К сожалению, в таком стиле снята только первая половина видео, после нее начинается типичная нарезка замедленных сцен с закадровой речью. Создается впечатление, что авторы ролика просто не смогли придумать, как полностью сделать его в форме одного дубля. Но это не отменяет того факта, что фокус этот сложный и мало какая предвыборная кампания заморачивается над такими интересными приемами. Кстати, Янгкин на тех выборах победил, став первым республиканским губернатором Вирджинии за восемь лет.

Скоро будем разбирать и другие предвыборные ролики. Stay tuned!

​Как уголовные обвинения повлияют на предвыборную кампанию Трампа?

Суды по плате порнозвезде и секретным документам назначены на весну 2024 года – за полгода до выборов. С точки зрения праймериз обвинения играют экс-президенту только на руку. Ядерный электорат Республиканцев объединяется вкруг Трампа, вынуждая конкурентов по предвыборной гонке защищать его. А вот на мнение избирателей на национальных выборах обвинения могут повлиять не в лучшую сторону. В 2020 году Трамп уже лишился доверия умеренного электората, и это может только усугубиться.

Кстати, на само право Трампа избираться возможное тюремное заключение никак не повлияет – в Конституции США нет никаких ограничений по этому вопросу.

​Возвращение Демократов Кеннеди?

Действующий президент при выдвижении на второй срок редко сталкивается с серьезной оппозицией внутри своей партии. Однако в этом году у Демократов ситуация сложилась немного иначе. На праймериз Джо Байдену бросил вызов Роберт Кеннеди-младший – племянник убитого президента США Джона Кеннеди.

Роберт Кеннеди немного напоминает Трампа образца 2015-16 годов. На момент выдвижения у обоих не было никакого опыта госслужбы и оба предлагали весьма необычный набор идей. Как заправский демократ Кеннеди активно продвигает борьбу за экологию – изменение подхода к ведению сельского хозяйства и популяризацию чистых источников энергии. Стандартными для Демократов являются и тезисы Кеннеди о поддержке расовых меньшинств, совершенствовании здравоохранения и борьбе с экономическим неравенством. Но на все остальные вопросы, от работы правительства до международной политики, демократ предлагает максимально Республиканские ответы.

Когда разговор заходит о внутренней политике, Роберт Кеннеди резко критикует американские спецслужбы, шпионящие за гражданами США. Он разносит на интервью крупные корпорации, выступает против лоббирующих свои интересы фармацевтических компаний. Он осуждает ограничение свобод граждан во время пандемии, указывает на государственную и корпоративную цензуру, растущую в стране уже не первый год. Забавно, что интервью, на котором Кеннеди говорил о том, что его цензурируют, было удалено Ютубом.

Взгляды Кеннеди на внешнюю политику отличаются изоляционизмом. Он заявляет, что расходы на военное присутствие Америки по всему миру истощили страну, предлагает вернуть американских военных домой и «восстановить моральное лидерство США». Кеннеди позиционирует себя как непримиримого борца с военно-индустриальным комплексом – объединения военных и производителей вооружений, которым выгодны новые войны и новые траты на них: «До тех пор, пока мы ведем войну... в этой стране никогда не будет среднего класса».

Кеннеди видит своей целью слом тренда на радикализацию идеологии Демократов и возвращение партии к идеям его дяди. Проблема Кеннеди заключается в том, что свои 15% в опросах он набирает по большей части из-за фамилии, а не поддержки его взглядов. Поляризация американских элит привела к тому, что таким консервативным демократам не осталось места в партии. Кеннеди не раз совершал неоднозначные действия, вроде высказываний против прививок. За это его теперь разносят все мейнстримные демократы и СМИ. Кроме всего прочего, у Кеннеди есть большая проблема с речью. Он страдает от неврологического заболевания, которое делает его голос очень сдавленным. Постоянное желание слушателей прокашляться – не лучший атрибут для предвыборной кампании.

Было бы очень интересно увидеть прямое столкновение Байдена со столь необычным политиком из столь известной политической династии. К сожалению, Национальный комитет Демпартии не собирается организовывать дебаты. Действующий президент уже чувствует себя победителем. На последнее он вполне имеет право, 15% – это, скорее всего, максимум для Кеннеди. Возможно, у него было бы даже больше шансов при выдвижении от Республиканцев. Ну, по крайней мере Кеннеди сделает праймериз Демократов гораздо интереснее, чем они обычно бывают у правящей партии.

Пять лучших предвыборных логотипов президентской гонки 2024

Планировал сделать список из десяти лучших символов кандидатов, но с удивлением обнаружил, что приятных выделяющихся из общей массы логотипов набирается всего 5. Грустно, но имеем, что имеем:

Biden 2024

Редизайн неплохо освежил лого Байдена и отразил в нем все ключевые смыслы кампании. Чуть более яркие цвета и развевающийся флаг США на месте буквы «Е» придали символу ощущение старой-доброй Америки и энергии. Последнее особенно важно, учитывая, что оппоненты Байдена любят ссылаться на его старческие проблемы. При этом в целом логотип остался очень похожим на версию 2020 года, что соответствует слогану кампании Байдена – «Закончим начатое».

Hurd for America – 2024

Символ Уилла Херда отражает один из подходов к созданию логотипов кампаний – обращение к региональным мотивам. Он буквально кричит о том, что Херд из Техаса. Массивный шрифт с засечками напоминает о воспетых в вестернах стабильности и свободе региона. Текст окрашен в цвета флага штата, а по центру буквы «R» расположена одинокая звезда, позаимствованная со все того же флага. У Техаса даже соответствующее прозвище – «Штат одинокой звезды».

Логотип удачный, но сама идея презентовать себя всей стране на основе региональной идентичности неудачная. За последние 50 лет не было ни одного успешного кандидата в президенты, выдвигавшегося с подобными «региональными» символами.

Vivek 2024

Вивек Рамасвами превратил первую букву своего имени в элегантный символ предвыборной кампании. «V» окрашена в цвета американского флага и в то же время своей формой напоминает флаг Огайо – родного штата кандидата. Так Рамасвами отдает дань уважения региональной идентичности, но не заходит так далеко, как Херд. В конечном счете, логотип отлично презентует самого Вивека – он энергичный и располагающий к себе.

Doug Burgum for America

А это мой любимчик. Как и Байден, Дуг Бергам в логотипе обращается к идее старой-доброй Америки, но идет в этих отсылках гораздо дальше. Наклон надписи и ее тень, выполненная штриховкой, очевидно копируют стиль американской рекламы из 1950-ых – одной из самых благополучных эпох в истории США. Даже характерные черточки по бокам от надписи «For America» пришли прямо из тех времен. Типично американские цвета завершают общию посыл логотипа: «Голосуйте за меня, и будет как в старые-добрые!»

Единственной спорной деталью мне кажется американский флаг. Дизайнеры словно не придумали, как его обыграть, и топорно впихнули в верхнюю правую часть символа.

John Anthony Castro – One America United

Самый слабый логотип из подборки. Мне он приглянулся только одной деталью – неплохо обыгранной буквой «A» в фамилии Джона Кастро. Ее превратили в типичноамериканскую звезду. В остальном символ скучен и ничем не примечателен.

​Вашингтонский централ – ветер западный

Этой ночью спецпрокурор Джек Смит предъявил очередные уголовные обвинения Дональду Трампу. На этот раз по поводу событий ноября 2020 – января 2021 годов. Напомню, после президентских выборов 2020 года Трамп до последнего пытался оспорить победу Джо Байдена.

В обвинительном заключении говорится, что Трамп пытался остаться у власти несмотря, на поражение на выборах. Особый акцент прокурор делает на том, что президент и его команда знали о лживости своих заявлений о фальсификации выборов и не были каким-либо образом введены в заблуждение (что могло бы существенно облегчить их положение перед судом). Прокурор отмечает, что Трамп, как и любой кандидат, имел право сомневаться в результатах выборов и требовать пересчетов. Но в своих попытках усидеть в кресле президента Трамп вышел за рамки закона и использовал нелегальные методы оспаривания результатов выборов.

Команда Трампа незаконно пыталась:

- Оказать давление на вице-президента Майка Пенса, чтобы тот не утвердил результаты выборов на заседании Конгресса 6 января 2021 года (это его обязанность по должности). В обвинительном заключении утверждается, что Трамп раскритиковал Пенса и назвал его «слишком честным», когда вице-президент отказался участвовать в схеме по отмене результатов выборов;
- Отправить фейковых выборщиков на процедуру утверждения результатов выборов, чтобы те голосовали за Трампа;
- Спровоцировать штурм Конгресса 6 января 2021 года для задержания утверждения победы Байдена;
- Заставить официальные лица штатов игнорировать результаты голосования;
- Оказать давление на Министерство юстиции.

По итогу Джек Смит определил четыре состава преступления Трампа и шестерых его сообщников:

- Сговор для совершения преступления против США. Попытка помешать правительству исполнить свои обязанности по сбору, подсчету и сертификации голосов на выборах. Наказание – до 5 лет лишения свободы;
- Сговор с целью воспрепятствования, воздействия на или затруднения любой официальной процедуры или попытка совершения этого. Касается попыток повлиять на утверждение победы Байдена 6 января 2021 года. Наказание – до 20 лет лишения свободы;
- Воспрепятствование, воздействие на или затруднение любой официальной процедуры или попытка совершения этого. Сами активные действия по реализации вышеописанного сговора. Наказание – до 20 лет лишения свободы;
- Сговор с целью нарушения прав. Попытка нарушить права граждан на голосование и справедливый его учет. Наказание – от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения и даже смертной казни. Сильный разброс связан с тем, что статья трактуется гораздо жестче, если нарушение прав привело к дополнительному вреду (смертям и т.п.)

Итого, Трампу и его команде грозят серьезнейшие последствия по этим обвинениям. Сомневаться в том, что судебный процесс будет для бывшего президента тяжелым, не приходится – дело будет вести судья Таня Чуткан, жестко судившая участников штурма Конгресса.

Все более актуальное видео

​Трампу снова предъявили обвинения. Что дальше?

3 августа Трамп должен будет явиться в суд. Ему официально зачитают обвинения, снимут отпечатки пальцев, и сделают фотографию. Возможно, в отношение бывшего президента будет также принята мера пресечения на период разбирательств. Например, ему могут надеть на ногу браслет для отслеживания его местоположения.

Дальше будет борьба за дату проведения суда. Юристы Трампа, скорее всего, снова попытаются поставить его на наиболее поздний срок – после выборов 2024 года. Обвинение наоборот будет настаивать на рассмотрении дела до выборов. Не потому, что оно так сильно хочет насолить Трампу (хотя, не без этого), а потому что его работа добиться обвинительного заключения и не дать бывшему президенту помиловать самого себя. Да, теоретически Трамп, если изберется в 2024 году, может просто отменить вердикт суда против себя.

Как я уже отмечал, обвинения будут идти Трампу только на руку в процессе праймериз. Республиканцы сплотятся вокруг него, оставив минимум шансов его конкурентам. Данные сборов пожертвований показывают, что бывшему президенту донатят активнее всего именно в дни предъявления обвинений.

В случае же потенциального реванша с Байденом положение Трампа становится хуже. Республиканский ядерный электорат мобилизовать будет не сложно, но умеренные избиратели все больше сомневаются насчет бывшего президента. А без них выиграть в ключевых штатах, таких как Пенсильвания, Трамп не сможет.

Ты, может быть, крут. Но ты никогда не будешь так же крут, как Антонин Скалиа, курящий трубку во время слушаний о своем назначении в Верховный Суд. Запись 1986 года.