В выходные мне вдруг показалось, что музей как пространство для съемок, а тем более как инструмент завязки сюжета, появляется в кинематографе не так, чтобы часто.
Составила небольшой список фильмов, где музеи, коллекции и искусство так или иначе затрагиваются, но хотелось бы его расширить засчет кино, где музеи - не просто фон, а главные герои истории.

1. Лучшее предложение, 2013. 🖼
Фильм известен своим неожиданным сюжетным поворотом и прекрасной игрой Джеффри Раша в главной роли.

2. Русский ковчег, 2002.🖼
Фильм-путешествие через Эрмитаж, снятый одним кадром. (Еще у А. Сокурова есть "Франкофония" о Лувре в годы Второй мировой).

3. Старики-разбойники, 1971. 🤓
Знаменитая советская комедия о пенсионерах, инсценировавших кражу картины Рембрандта.

4. Отель Гранд Будапешт, 2014. 🏩
Органично вплетает тему искусства и музейных ценностей в свое повествование.

5. Ночь в музее, 2006. 🏛Бен Стиллер играет Ларри Дэйли, ночного охранника музея естественной истории, который обнаруживает, что все экспонаты оживают ночью.

#морозоваомузее

📺 21 ноября - Всемирный день телевидения!

Исследование о советском ТВ продолжается… в честь сегодняшней даты делюсь еще одной любопытной находкой🤓

В ноябре 1963 в Брно (Чехословакии) проходила большая киноярмарка, где принимали участие больше 40 кинопрокатных фирм и продюсеров. От СССР на ярмарке были представлены 20 советских телефильмов (не кино, а именно теле🤓). А цель участия в сей мероприятии была такова:

«Продажа телефильмов позволит нашему телевидению проникнуть в телесеть капиталистических стран, а также дает возможность Госкомитету (по телевидению и радиовещанию) получить инвалюту». (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 18. Л. 138)

Любопытно, что отобранные фильмы были посвящены Сибири, Волгограду, Ленинграду (целых 2 картины), о зимней природе и советском космоведении и искусстве. В довесок были представлены 3 детских фильма, 5 концертов.

А фильмов о Москве, советском образе жизни или научно-технических достижениях представлены не были.

#диссеротв

О пользе гуманитарного знания. Мысли🤔

Утверждения о том, что история интересна, расширяет кругозор, помогает разобраться в настоящем (хотя мне иногда кажется, что только еще больше запутывает), развивает критическое мышление и (не)выявляет закономерности, хотя и важны, но не исчерпывают моё профессиональное любопытство.

Погружение в актуальную историографию исследований привело меня к трем, может быть, тривиальным, но всё-таки собственным выводам.

1. История помогает разобраться с тем, как работает историческая память сообществ. За ответами на вопросы - почему в каждом городе России до сих пор сохраняются улицы Ленина или почему одни исторические сюжеты в кино стабильно собирают полные залы, а на другие посетитель не идет даже в праздники - скрывается гораздо больше, чем простое обывательское любопытство. Это не просто вопрос "что было", а вопрос "как мы помним то, что было" и "почему мы помним это именно так".

2. Второе, вытекающее из первого: история помогает определиться с собственной идентичностью. Ощущение со-причастности для человека остаётся во все времена значимым с точки зрения психологии.

3. В последнее время я переосмыслила и значение нашего ключевого профессионального навыка - работы с информацией. В бесконечном потоке постоянно растущего объема данных особенно ценным становится умение задавать конкретные вопросы, чтобы получить точные ответы. И проводить отбор источников, исходя из целей и задач, а не потому что «так мне гугл выдал».

🧑‍🎓
#историческоеотмп

🎄 Что может увидеть в праздновании Нового года социальный ученый? Традиции, ритуалы, а главное — одновременность переживания этого события.

Но исследователь науки и технологий скажет:

«А как стала возможной эта одновременность? – При помощи технических устройств».

☀️ До появления железных дорог и телеграфа время исчислялось по солнечным циклам. Никакое ритуальное поднимание бокалов шампанского в таких условиях невозможно — в каждом поселении, городе, деревне был свой стандарт времени, привязанный к местному положению Солнца.

🚂С развитием железных дорог и коммуникаций возникла необходимость в стандартизации времени. Но каждое железнодорожное общество и компания пытались соблюдать своё собственное время, что приводило к путанице и недоразумениям.

⏰ В ноябре 1840 года Большая Западная железная дорога первой в Великобритании начала ориентироваться на среднее время по Гринвичу (GMT). В 1845 году Генри Бут, секретарь Ливерпульской и Манчестерской железной дороги, изобретатель винтовой стяжки вагонов, обратился в Парламент с предложением установить единое стандартное время.

⏳ Не сразу железнодорожные компании смогли убедить местных чиновников синхронизировать время на городских часах. Поэтому еще довольно долго на железнодорожных станциях в некоторых городах Англии можно было увидеть часы с двойной минутной стрелкой: одна указывала местное время, а другая — время по Гринвичу.

Такие часы можно увидеть и сейчас, например, на здании Бристольской биржи (На фото).

🥂Так эффектом сложной работы технологий по синхронизации транспортных сетей стала и наша возможность — вместе праздновать Новый год.

😉 Автор текста: Кирилл Петров — научный сотрудник Центра STS; доцент, факультет социологии Европейского университета

Академические тексты. Исторические исследования

Историю как научную дисциплину часто упрекают за болтологию, отсутствие научности, пользы обществу. И, в целом, история - не наука, а, как завещал Геродот: "Расказывание историй". Можно спорить, можно соглашаться, но-таки степень кандидата исторических наук есть, а антропологических или медиа пока нет.

Рефлексия вокруг этой мысли важна для каждого из нас, историков, так как в сущности наша профессиональная идентичность выстраивается вокруг да около него.

К этим разглагольствованиям вокруг "Что хорошего, полезного, нужного даёт нам всем история?" я вдруг осознала и хочу добавить вот какую мысль (наверняка давно всем известную, но я пришла к ней буквально только что, чему радуюсь):

А что, если абстрагироваться от социально навязанных конструктов и попытаться определить ценность изыскательств для себя не как "историка", а как Морозовой П. (вставьте любое имя)?🤓

Исследования (и, кстати, здесь могут быть любые изыскания, не только и не столько исторические) помогают не только производить некоторое новое знание (это профессиональная идентичность), но и отвлекаться от сложностей, проблем и забот нашего мира бренности бытия.
Ведь погружение в текст на 3-6 часов в день помогает забыться, переключиться, восстановиться. Как спорт. Или встречи с друзьями, только в случае с наукой на текст можно отвлечься в любой момент. Без согласования расписания.

И еще иногда ловить радость и удовлетворение от проделанной работы: "Какой(ая) я - молодец! Закончил 1 параграф/посетил(а) архив/сдала рукопись в печать/прочитала статью". (а это уже личностная составляющая).

Принцип такой: разозлили на работе, расстроили друзья - "убегу и похвалю" себя в тексте. И будет мне там счастье

.

Как хобби. Только такое около профессиональное.

P.S. Размышления навеяны моим таймером, который отсчитал 3️⃣2️⃣часа труда над текстом главы диссертации. А сколько было подготовки: архивы, книги, обсуждения, мысли за кофе... И хорошо, что это время прошло так, а не в грустностях и тревогах о бытие.

Мой маленький канал снова отмечает круглое число читателей! 400 🩷

Спасибо вам большое за доверие! Признательна, что вы продолжаете быть здесь, несмотря на редкие посты и тексты! 🩷

В честь этого небольшого, но важного для меня достижения, я хочу поделиться с вами своей новой находкой (с подачи моего доброго друга!) - создавать подкасты без похода в студию записи и даже без собеседника! Всего за пару кликов мыши при помощи ИИ и за несколько минут, оказывается, можно записать вполне приятный разговор!

Делюсь с вами подкастом, созданным ИИ на основе моей второй главы диссертации!

Там всего 7,5 минут, но звучат они так, будто над ними трудились несколько дней.

Это очень хороший способ взглянуть на свои задумки, гипотезы, вопросы со стороны без посещения конференций, диссеминаров и курилок (или где вы обычно обсуждаете тезисы?)

Интермузей - 🟪🟪🟪🟪
Об организации. Об идеях позже.

С небольшим опозданием, но оставлю свои мысли. Дабы в последующие годы было, с чем сравнить.

Что определенно хорошо:
- событие есть. Оно крупное, объединяющее, вполне вдохновляющее и с претензией на всеохватность и значимость;
- из всех выступающих (коих было 20+ человек) не было скучных, неинформативных выступлений. Были дублирующие доклады или рассказы о достаточно известных внутри сообщества фактах. Таких, чтобы совсем ни о чем, мне не довелось услышать. Кажется, марка держится.
- программа была известна сильно заранее (я читала её еще в апреле), хотя имена появились незадолго до.
- главные "герои" музейной сферы были, мелькали и готовы к общению. Что особенно радостно, пусть даже и короткие сообщения от выступающих, но они все сопровождались презентациями и текстами.
- была онлайн трансляция. Однако, доступны ли записи и будут ли?
- приятно, что даже простым слушателям можно было взять ручки, блокноты.

Что средне и терпимо:
- неформальное общение внутри форума. Всё зависит от тебя: хочешь - задаешь вопросы, обмениваешься контактами, не хочешь - отмалчался и ушел. Не хватило, вероятно, условных печенек с чаем.
- синхронный перевод. Понимаю, что это и так трудное дело, но даже мой неуверенный В2 позволял понять больше идей, чем переводили в ухо. Кстати, иностранные гости из Южной Америки и Африки крайне интересны!
- разбросанность площадок по городу. В пятницу я трижды (!!) пересекла Крымский мост, а в ГЭС-2 и Третьяковку в Лаврушинском я так и не попала из-за отдаленности. Жертвовать сессиями не хотелось.
- выставка от Интермузея Кадашах. Слабовато. Текста мало, новых идей тоже. Выставка достижений музейного хозяйства России не получилась. Такое ощущение, будто собиралась она в последний момент.

Что не понравилось совсем:
- добрая часть волонтеров не владели базовой информацией о происходящем. Вопрос о разнице между "кейс-сессией" и "практикумом" поставили пятерых в тупик, что привело к моему опозданию на самую интересную сессию. Никто, кстати, так и не ответил на мои письма по почте.
- мелочь, а показательно: на табличках с именами спикеров не была указана их аффиляция. Не удобно. Не запоминаются выступающие и отвлекает на поиск информации о них. Не было имен и в программе (!!!)
- жутко жаль, что посетить музеи (и то только организаторов форума) по бейджу бесплатно можно было только в дни форума. Как это можно было успеть, при программе ровно в часы работы музеев - не понятно. А хотелось бы очень.

P.S. Форум сложился во многом благодаря приятным развиртуализированиям и кофе с уважаемыми коллегами!🫶