🌀بلایی که این روزها سرمان آمده است
«اقناع» غایت هر ارتباط، اعم از انسانی یا رسانه ای است. هزینه های هنگفت دستگاه های عظیم رسانه ای در این جهت انجام می شود که بر مخاطبان تأثیر گذاشته و رفتار آن ها را مطابق میل گردانندگان آن تغییر دهد که در این صورت می گوییم اقناع صورت گرفته است. برای رسیدن به این مرحله، نیاز است در کنار هزینه های فراوان مادی، اقدامات تکنیکی که اغلب مخاطبان از آن اطلاع ندارند اما از سوی گردانندگان رسانه ها، با برنامه ریزی مورد استفاده قرار می گیرد، صورت گیرد.
تا به حال به این فکر کردید چطور موضوعی که تا دیروز در فرهنگ ایرانی به عنوان ضدارزش قلمداد می شد، امروز به ارزش تبدیل شده است و همه نیز آن را پذیرفته اند؟ یا چطور به یکباره در حالی که شما به هیچ عنوان موضوع ذهنتان فلان موضوع نبوده چون نه نیازتان بوده و نه برایتان اهمیت داشته، به نیازتان تبدیل شده و برایتان دارای اهمیت می شود؟
مساله ای که باید به آن توجه ویژه داشته باشید این است که شما فکر می کنید خودتان انتخاب کردید که چه چیزی برایتان مهم باشد یا چه چیزی اولویت امروزتان، اما باید بدانید متاسفانه شما فقط حس می کنید انتخاب کرده اید. شما از بین آنچه رسانه ها قبلا انتخاب و برایش برنامه ریزی کرده اند، انتخاب می کنید. به زبان ساده تر، شما از بین انتخاب رسانه ها، انتخاب می کنید.
رسانه ها تنها از طریق اقناع می توانند انتخاب هایشان را به خورد مخاطب بدهند و در ضمن این حس را نیز ایجاد کنند که مخاطب خودش انتخاب کرده است. ❇️پس نکته اول : این شما نیستید که انتخاب می کنید.
اینکه چگونه رسانه انتخابش را به انتخاب شما تبدیل می کند نکته مهم بعدی است.
❇️رسانه با استفاده از #برجسته_سازی، #تکرار، استفاده از #کلیدواژه_های معین، #اصطلاح_سازی، #سوژه_سازی و ربط مسائل مختلف به موضوع مدنظر، استفاده از #پروپاگاندای_وحشت و ایجاد #ترس و.... موفق به جابه جایی اولویت مخاطبان و اقناع آنها می شود.(همه تکنیک ها قبلا در کانال منتشر شده است)
❌به قول برنارد کوهن، ممکن است رسانه های امروزی نتوانند به مردم بگویند چگونه فکر کنند اما به جرأت می توانند به مردم بگویند به چه چیزی بیاندیشند.
با این توضیح کوتاه، به اخبار یک ماه اخیر شبکه های اجتماعی و ... توجه کنید و این پنج سوال کلیدی سواد رسانه‌ای را از خود بپرسند:
1️⃣سازنده این پیام کیست؟ 2️⃣برای جلب توجه مخاطب از چه فنون خلاقانه‌ای استفاده شده است؟ 3️⃣چطور درک دیگران از یک پیام، با درک من متفاوت است؟ 4️⃣از یک پیام چه ارزش ها، سبک زندگی، و عقایدی حذف یا به آن اضافه شده‌اند؟5️⃣ و چرا این پیام ارسال می‌شود؟
در صورتی که پاسخ مشخصی برای این سوالات یافتید، بعد قانع شوید و پیام رسانه را قبول کنید.
بدترین مساله این است که اجازه دهیم بی اطلاعی و بی تحلیل بودن ما سکویی برای رسیدن عده ای به هدفشان شود.
🙏خواندن این متن را به دوستانتان نیز پیشنهاد بدهید.
#معصومه_نصیری
#سواد_رسانه
#مخاطب_هوشمند
eitaa.com/siasion598
eitaa.com/siasion598
«اقناع» غایت هر ارتباط، اعم از انسانی یا رسانه ای است. هزینه های هنگفت دستگاه های عظیم رسانه ای در این جهت انجام می شود که بر مخاطبان تأثیر گذاشته و رفتار آن ها را مطابق میل گردانندگان آن تغییر دهد که در این صورت می گوییم اقناع صورت گرفته است. برای رسیدن به این مرحله، نیاز است در کنار هزینه های فراوان مادی، اقدامات تکنیکی که اغلب مخاطبان از آن اطلاع ندارند اما از سوی گردانندگان رسانه ها، با برنامه ریزی مورد استفاده قرار می گیرد، صورت گیرد.
تا به حال به این فکر کردید چطور موضوعی که تا دیروز در فرهنگ ایرانی به عنوان ضدارزش قلمداد می شد، امروز به ارزش تبدیل شده است و همه نیز آن را پذیرفته اند؟ یا چطور به یکباره در حالی که شما به هیچ عنوان موضوع ذهنتان فلان موضوع نبوده چون نه نیازتان بوده و نه برایتان اهمیت داشته، به نیازتان تبدیل شده و برایتان دارای اهمیت می شود؟
مساله ای که باید به آن توجه ویژه داشته باشید این است که شما فکر می کنید خودتان انتخاب کردید که چه چیزی برایتان مهم باشد یا چه چیزی اولویت امروزتان، اما باید بدانید متاسفانه شما فقط حس می کنید انتخاب کرده اید. شما از بین آنچه رسانه ها قبلا انتخاب و برایش برنامه ریزی کرده اند، انتخاب می کنید. به زبان ساده تر، شما از بین انتخاب رسانه ها، انتخاب می کنید.
رسانه ها تنها از طریق اقناع می توانند انتخاب هایشان را به خورد مخاطب بدهند و در ضمن این حس را نیز ایجاد کنند که مخاطب خودش انتخاب کرده است. ❇️پس نکته اول : این شما نیستید که انتخاب می کنید.
اینکه چگونه رسانه انتخابش را به انتخاب شما تبدیل می کند نکته مهم بعدی است.
❇️رسانه با استفاده از #برجسته_سازی، #تکرار، استفاده از #کلیدواژه_های معین، #اصطلاح_سازی، #سوژه_سازی و ربط مسائل مختلف به موضوع مدنظر، استفاده از #پروپاگاندای_وحشت و ایجاد #ترس و.... موفق به جابه جایی اولویت مخاطبان و اقناع آنها می شود.(همه تکنیک ها قبلا در کانال منتشر شده است)
❌به قول برنارد کوهن، ممکن است رسانه های امروزی نتوانند به مردم بگویند چگونه فکر کنند اما به جرأت می توانند به مردم بگویند به چه چیزی بیاندیشند.
با این توضیح کوتاه، به اخبار یک ماه اخیر شبکه های اجتماعی و ... توجه کنید و این پنج سوال کلیدی سواد رسانه‌ای را از خود بپرسند:
1️⃣سازنده این پیام کیست؟ 2️⃣برای جلب توجه مخاطب از چه فنون خلاقانه‌ای استفاده شده است؟ 3️⃣چطور درک دیگران از یک پیام، با درک من متفاوت است؟ 4️⃣از یک پیام چه ارزش ها، سبک زندگی، و عقایدی حذف یا به آن اضافه شده‌اند؟5️⃣ و چرا این پیام ارسال می‌شود؟
در صورتی که پاسخ مشخصی برای این سوالات یافتید، بعد قانع شوید و پیام رسانه را قبول کنید.
بدترین مساله این است که اجازه دهیم بی اطلاعی و بی تحلیل بودن ما سکویی برای رسیدن عده ای به هدفشان شود.
🙏خواندن این متن را به دوستانتان نیز پیشنهاد بدهید.
#معصومه_نصیری
#سواد_رسانه
#مخاطب_هوشمند
eitaa.com/siasion598
eitaa.com/siasion598
🔴 چرا #منطق_دنیا را نمی‌فهمید؟
🔹کلیدواژهها در دنیای بین‌الملل دارای معنای واضح‌اند. اگرچه هر اشخاص یا دولت ها، کلیدواژهها را متناسب با منافع و ارزش‌های خود تعریف می‌کنند اما بطورکلی هر #کلیدواژه، معنا و نقش خاصی را در حقوق بین‌الملل ایفا می‌کند.
🔸کلیدواژه #تروریست، همچون کلیدواژه‌های حقوق‌بشر، دموکراسی، توسعه، لیبرالیسم، تکنوکرات و ... مفهوم خاصی را در حقوق بین‌الملل ارائه می‌کند که از اول بنیان‌گذاران و طراحان آن در نظر گرفته‌اند.
🔹ما در ذهن خودمان کلیدواژه تروریست را به معنای کسی می‌دانیم که سایر انسان‌ها را به ناحق می‌ترساند، به قتل می‌رساند، بمب‌گذاری می‌کند و ... . اما آیا واژه تروریست، در #حقوق_بین‌الملل همین معنا را می رساند؟ آیا به لحاظ حقوقی، معنای تروریست همین است؟
🔸آیا سازمان ملل یا نهادهای زیرنظر این سازمان، مثل شورای امنیت، وقتی می گویند باید با تروریسم بین المللی و منطقه ای مبارزه کنیم، منظورشان این است که با هر گروهکی که انسان ها را به ناحق می ترساند و می کشد، مبارزه کنند؟ آیا وقتی می گویند باید گروه های تروریستی را تحریم کنیم، منظورشان گروه هایی است که واقعاً انسان ها را ظالمانه می کشند و در جهان جنایت می کنند؟ بطور خاص آیا دولت های آمریکا و انگلیس که ظالمانه به خیلی از کشورها حمله کرده اند، در تعریف حقوقی بین الملل، تروریست اند؟
🔹بهیچوجه؛ معنا و مصداقِ تروریست در حقوق بین الملل، تعریف بالا نیست. حقوق بین الملل را کسانی تعریف کرده اند که اولین بار آن را بنا کرده اند. یعنی چه کسانی؟ یعنی دولت های آمریکا، انگلیس و فرانسه!
🔸تعریف و مصداق #تروریسم همیشه به عهده شورای امنیت سازمان ملل بوده و بعد از حملات 11 سپتامبر برج های دوقلوی آمریکا، در کمیته مبارزه با تروریسم زیر نظر شورای امنیت سازمان ملل پیگیری می شود.
🔹حالا، این کمیته که تحت نفوذِ و به لحاظ حقوقی و قانونی ذیل آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان و چین و روسیه است، آیا امکان دارد دولت آمریکا یا انگلیس یا روسیه را تروریسم بنامد؟ بهیچ وجه!
🔸همین می شود که سالها قبل با فشار آمریکا، اسم سازمان مجاهدین خلق(منافقین) را از لیست گروهک های تروریستی خارج کرده! گروهکی 17 هزار ایرانی را ترور کرده!
🔹یا نام حزب الله لبنان وظیفه ش دفاع از جنوب لبنان بوده، در لیست تروریسم قرار می گیرد! یا نام سپاه پاسداران یا حماس!
🔸پس دقت کنید که اساساً کلیدواژه تروریسم یعنی دولت ها، سازمان ها، گروه ها و اشخاصی که در تعارض و تضاد منافع دولت های استکباری باشد، همین! بدین ترتیب گروه‌هایی که منافع آمریکا و اروپا را به خطر می‌اندازند تروریست نام می‌گیرند.
🔹بر همین مبنا هر سازمان یا شخصی که در تعارض با منافع آمریکا باشد براحتی در لیست تروریسم قرار می گیرد آن هم قانونی و حقوقی! در نتیجه همه دولت هایی که این ساختار و نظم بین المللی را پذیرفته اند باید به فرامین و دستورات این دولت ها گوش فرا دهند!
🔸حالا این مسئله بدیهی را جریان غربگرای ایرانی یا نمی داند یا نمیخواهد که بداند! لذا می بینید براحتی رئیس جمهور مملکت یا وزیر امور خارجه ما، براحتی ساختاری با عنوان FATF را می پذیرند با عنوان "کارگروه مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم"! هرکسی را هم که این توافق مخالفت کند به پولشویی متهم می‌کنند!
🔹به نظر شما چرا این جریان نمیخواهد منطق بین‌الملل را بفهمد؟ چرا فکر می‌کنند با خنده و گریه، با التماس و مخابره‌ی احساس ضعف، می‌توانند دل قدرت‌های استکباری را بدست بیاورند؟ چرا نمی‌فهمند منطق دنیا، منطق زور و قدرت است نه گفتمان! این جماعت بلدند با زبان انگلیسی صحبت کنند اما #زبان_دنیا را نمی‌فهمند!
✅ #داود_مدرسی_یان
🔹کلیدواژهها در دنیای بین‌الملل دارای معنای واضح‌اند. اگرچه هر اشخاص یا دولت ها، کلیدواژهها را متناسب با منافع و ارزش‌های خود تعریف می‌کنند اما بطورکلی هر #کلیدواژه، معنا و نقش خاصی را در حقوق بین‌الملل ایفا می‌کند.
🔸کلیدواژه #تروریست، همچون کلیدواژه‌های حقوق‌بشر، دموکراسی، توسعه، لیبرالیسم، تکنوکرات و ... مفهوم خاصی را در حقوق بین‌الملل ارائه می‌کند که از اول بنیان‌گذاران و طراحان آن در نظر گرفته‌اند.
🔹ما در ذهن خودمان کلیدواژه تروریست را به معنای کسی می‌دانیم که سایر انسان‌ها را به ناحق می‌ترساند، به قتل می‌رساند، بمب‌گذاری می‌کند و ... . اما آیا واژه تروریست، در #حقوق_بین‌الملل همین معنا را می رساند؟ آیا به لحاظ حقوقی، معنای تروریست همین است؟
🔸آیا سازمان ملل یا نهادهای زیرنظر این سازمان، مثل شورای امنیت، وقتی می گویند باید با تروریسم بین المللی و منطقه ای مبارزه کنیم، منظورشان این است که با هر گروهکی که انسان ها را به ناحق می ترساند و می کشد، مبارزه کنند؟ آیا وقتی می گویند باید گروه های تروریستی را تحریم کنیم، منظورشان گروه هایی است که واقعاً انسان ها را ظالمانه می کشند و در جهان جنایت می کنند؟ بطور خاص آیا دولت های آمریکا و انگلیس که ظالمانه به خیلی از کشورها حمله کرده اند، در تعریف حقوقی بین الملل، تروریست اند؟
🔹بهیچوجه؛ معنا و مصداقِ تروریست در حقوق بین الملل، تعریف بالا نیست. حقوق بین الملل را کسانی تعریف کرده اند که اولین بار آن را بنا کرده اند. یعنی چه کسانی؟ یعنی دولت های آمریکا، انگلیس و فرانسه!
🔸تعریف و مصداق #تروریسم همیشه به عهده شورای امنیت سازمان ملل بوده و بعد از حملات 11 سپتامبر برج های دوقلوی آمریکا، در کمیته مبارزه با تروریسم زیر نظر شورای امنیت سازمان ملل پیگیری می شود.
🔹حالا، این کمیته که تحت نفوذِ و به لحاظ حقوقی و قانونی ذیل آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان و چین و روسیه است، آیا امکان دارد دولت آمریکا یا انگلیس یا روسیه را تروریسم بنامد؟ بهیچ وجه!
🔸همین می شود که سالها قبل با فشار آمریکا، اسم سازمان مجاهدین خلق(منافقین) را از لیست گروهک های تروریستی خارج کرده! گروهکی 17 هزار ایرانی را ترور کرده!
🔹یا نام حزب الله لبنان وظیفه ش دفاع از جنوب لبنان بوده، در لیست تروریسم قرار می گیرد! یا نام سپاه پاسداران یا حماس!
🔸پس دقت کنید که اساساً کلیدواژه تروریسم یعنی دولت ها، سازمان ها، گروه ها و اشخاصی که در تعارض و تضاد منافع دولت های استکباری باشد، همین! بدین ترتیب گروه‌هایی که منافع آمریکا و اروپا را به خطر می‌اندازند تروریست نام می‌گیرند.
🔹بر همین مبنا هر سازمان یا شخصی که در تعارض با منافع آمریکا باشد براحتی در لیست تروریسم قرار می گیرد آن هم قانونی و حقوقی! در نتیجه همه دولت هایی که این ساختار و نظم بین المللی را پذیرفته اند باید به فرامین و دستورات این دولت ها گوش فرا دهند!
🔸حالا این مسئله بدیهی را جریان غربگرای ایرانی یا نمی داند یا نمیخواهد که بداند! لذا می بینید براحتی رئیس جمهور مملکت یا وزیر امور خارجه ما، براحتی ساختاری با عنوان FATF را می پذیرند با عنوان "کارگروه مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم"! هرکسی را هم که این توافق مخالفت کند به پولشویی متهم می‌کنند!
🔹به نظر شما چرا این جریان نمیخواهد منطق بین‌الملل را بفهمد؟ چرا فکر می‌کنند با خنده و گریه، با التماس و مخابره‌ی احساس ضعف، می‌توانند دل قدرت‌های استکباری را بدست بیاورند؟ چرا نمی‌فهمند منطق دنیا، منطق زور و قدرت است نه گفتمان! این جماعت بلدند با زبان انگلیسی صحبت کنند اما #زبان_دنیا را نمی‌فهمند!
✅ #داود_مدرسی_یان
💢خودسوزی، هشتگ سازی و موج سواری رسانه ای
سحر خدایاری دختری که جلوی یکی از مجتمع های قضایی خودسوزی کرده بود، درگذشت. این اتفاق گرچه ابعاد قابل بررسی دارد اما دستمایه موج سواری رسانه‌ای برخی رسانه های سیاسی داخلی و خارجی، سیاسیون و ورزشکاران شده است.
شایعه سازی پیرامون این اتفاق مثل اینکه این دختر به شش ماه حبس محکوم شده بود و ... نیز در راستای تکمیل پازل رسانه ای است.
پیش از این بارها مطرح شده که هرگاه مثلث «سلبریتی»، «رسانه ها» و «سیاسیون داخلی و خارجی» روی موضوعی تمرکز کنند به این معناست که بناست افکار عمومی به نفع هدفی مشخص و تعیین شده، مدیریت شود.
موج رسانه ای یعنی حرکت آگاهانه روی امواج خبر باهدف هدایت فرآیند ایجاد شده به سمت و سوی خاص و تحت کنترل درآوردن پیامدها و آثار یک جریان یا بهره برداری از آن.
هشتگ سازی های از لحظه اعلام این خبر و بعد از آن مثل #دختر_آبی، #تا_نیاد_نمیرم، #تحریم_ورزشگاه، #ورزشگاه_صدهزارپسری، #بایکوت_سراسری و ... بیش از آنکه در راستای ابراز همدردی و طرح یک خواسته باشد، در راستای استفاده از رویداد جهت ایجاد اعتراض در قالب نافرمانی مدنی است.
قطعا این اتفاق تاثر برانگیز بوده و حضور در ورزشگاه خواسته بخشی از دختران جامعه است، اما اینکه عده ای بخواهند از آن در راستای رسیدن به اهداف سیاسی استفاده کنند، مسأله ای است که به سادگی نمی توان از کنار آن گذشت.
#هشتگ_سازی، #کلیدواژه_ها، توئیت ها، دعوت به اعتراض ها و ... بازی در پازل #جنگ_رسانه‌ای دشمن است.
#معصومه_نصیری
#مدرس_سواد_رسانه_ای
@asrehooshmandi
سحر خدایاری دختری که جلوی یکی از مجتمع های قضایی خودسوزی کرده بود، درگذشت. این اتفاق گرچه ابعاد قابل بررسی دارد اما دستمایه موج سواری رسانه‌ای برخی رسانه های سیاسی داخلی و خارجی، سیاسیون و ورزشکاران شده است.
شایعه سازی پیرامون این اتفاق مثل اینکه این دختر به شش ماه حبس محکوم شده بود و ... نیز در راستای تکمیل پازل رسانه ای است.
پیش از این بارها مطرح شده که هرگاه مثلث «سلبریتی»، «رسانه ها» و «سیاسیون داخلی و خارجی» روی موضوعی تمرکز کنند به این معناست که بناست افکار عمومی به نفع هدفی مشخص و تعیین شده، مدیریت شود.
موج رسانه ای یعنی حرکت آگاهانه روی امواج خبر باهدف هدایت فرآیند ایجاد شده به سمت و سوی خاص و تحت کنترل درآوردن پیامدها و آثار یک جریان یا بهره برداری از آن.
هشتگ سازی های از لحظه اعلام این خبر و بعد از آن مثل #دختر_آبی، #تا_نیاد_نمیرم، #تحریم_ورزشگاه، #ورزشگاه_صدهزارپسری، #بایکوت_سراسری و ... بیش از آنکه در راستای ابراز همدردی و طرح یک خواسته باشد، در راستای استفاده از رویداد جهت ایجاد اعتراض در قالب نافرمانی مدنی است.
قطعا این اتفاق تاثر برانگیز بوده و حضور در ورزشگاه خواسته بخشی از دختران جامعه است، اما اینکه عده ای بخواهند از آن در راستای رسیدن به اهداف سیاسی استفاده کنند، مسأله ای است که به سادگی نمی توان از کنار آن گذشت.
#هشتگ_سازی، #کلیدواژه_ها، توئیت ها، دعوت به اعتراض ها و ... بازی در پازل #جنگ_رسانه‌ای دشمن است.
#معصومه_نصیری
#مدرس_سواد_رسانه_ای
@asrehooshmandi
Telegram
attach 📎
🔴ذهن های اشغال شده
🔺یکی از دوستان تعریف می کرد که هفته گذشته طلبه ای از اهواز فرزند سرطانی اش را برای انجام مراحل درمانی طبق نوبت قبلی به بیمارستان... در تهران برده. به محض ورود یک نفر جلوی آن ها را گرفته و با فریاد گفته «اینا از قم اومدن اینا کرونایی هستن برای چی اومدین اینجا؟...» و خلاصه یک برخورد به شدت توهين آميز... مدتی طول کشیده تا این بنده خدا وسط هوچی گری آن احمق و نگاه های تحقیرآمیز مردمی که جمع شده بودند، بفهماند که نه از قم آمده نه کرونا دارد!
🔹متاسفانه این روزها برخوردهای این چنینی بسیار اتفاق افتاده؛ چه در برخوردهای رودررو چه در فضای مچازی. تازه تصور کنید روحیه همدلی و علاقه به هم نوع که در ذات ایرانی هاست اگر نبود چه فاجعه ای رخ می داد!
🔹بیایید چند سوال از خودمان بپرسیم؛
آیا اگر اسم شهر دیگری به غیر از قم مطرح می شد هم اینقدر حساسیت ایجاد می کرد؟
آیا از خودمان پرسیدیم قم که نه فرودگاه بین المللی دارد و نه مثل شهرهای جنوبی به وفور محل سکونت و رفت و آمد چینی هاست و نه شهری مرزی محسوب می شود، چگونه شده کانون شیوع کرونا؟
آیا ویروس را با «ماهان» از تهران مستقیم به قم برده اند؟
آیا حواسمان هست رسانه ها برایمان #کلیدواژه تعیین کردند و با #تکرار چکشی خرده روایت های جهت دار، ذهنیت ما را آنطور که خواستند شکل دادند؟
از خودمان پرسیدیم چگونه است خبرهای منفی و شوک آور بی بی سی و منوتو راحت و بدون تردید توسط ما یا اطرافیانمان پذیرفته شد؛ اما همه برای قبول اظهارات نماینده سازمان بهداشت جهانی در تحسین توانمندی و عملکرد ایران در کنترل کرونا یا تایید آمار رسمی وزارت بهداشت منبع درخواست کردیم و با تردید نگریستیم؟
🔹آیا پای دشمنی در میان است؟ دشمنی که همیشه بوده و هست و چون تلاش هایش در اشغال اراضی ما با شکست روبرو شده، دنبال اشغال ذهن های ماست؟ ذهن ما که اشغال شد، دیگر در هر واقعه ای تبدیل می شویم به مهره ای که هرطور او تعیین کند فکر می کنیم و رفتار می کنیم! ما را به سمت خرید دلار می برد تا بحران ارزی شکل بگیرد؛ ما را به ذخیره کالا در خانه ترغیب می کند تا بحران ناهماهنگی عرضه و تقاضا به وجود آید؛ ما را به خاطر یک #ویروس_نحس نسبت به هم وطنمان بی محبت می کند؛ شهری که کانون عشق و معنویت و مامن دل های محب اهل بیت و مرکز تشیع است را در ذهن بخشی از ما خراب یا حداقل عامل تداعی ترس از بیماری و ناامنی می کند...
🔻تا خودمان متوجه نباشیم رسانه ها چگونه اختیار ذهن ما را گرفته اند و دشمن را از سرزمین ارزشمند ذهن مان بیرون نرانیم، همین منوال ادامه دارد.
📝 #رها_عبداللهی
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi
🔺یکی از دوستان تعریف می کرد که هفته گذشته طلبه ای از اهواز فرزند سرطانی اش را برای انجام مراحل درمانی طبق نوبت قبلی به بیمارستان... در تهران برده. به محض ورود یک نفر جلوی آن ها را گرفته و با فریاد گفته «اینا از قم اومدن اینا کرونایی هستن برای چی اومدین اینجا؟...» و خلاصه یک برخورد به شدت توهين آميز... مدتی طول کشیده تا این بنده خدا وسط هوچی گری آن احمق و نگاه های تحقیرآمیز مردمی که جمع شده بودند، بفهماند که نه از قم آمده نه کرونا دارد!
🔹متاسفانه این روزها برخوردهای این چنینی بسیار اتفاق افتاده؛ چه در برخوردهای رودررو چه در فضای مچازی. تازه تصور کنید روحیه همدلی و علاقه به هم نوع که در ذات ایرانی هاست اگر نبود چه فاجعه ای رخ می داد!
🔹بیایید چند سوال از خودمان بپرسیم؛
آیا اگر اسم شهر دیگری به غیر از قم مطرح می شد هم اینقدر حساسیت ایجاد می کرد؟
آیا از خودمان پرسیدیم قم که نه فرودگاه بین المللی دارد و نه مثل شهرهای جنوبی به وفور محل سکونت و رفت و آمد چینی هاست و نه شهری مرزی محسوب می شود، چگونه شده کانون شیوع کرونا؟
آیا ویروس را با «ماهان» از تهران مستقیم به قم برده اند؟
آیا حواسمان هست رسانه ها برایمان #کلیدواژه تعیین کردند و با #تکرار چکشی خرده روایت های جهت دار، ذهنیت ما را آنطور که خواستند شکل دادند؟
از خودمان پرسیدیم چگونه است خبرهای منفی و شوک آور بی بی سی و منوتو راحت و بدون تردید توسط ما یا اطرافیانمان پذیرفته شد؛ اما همه برای قبول اظهارات نماینده سازمان بهداشت جهانی در تحسین توانمندی و عملکرد ایران در کنترل کرونا یا تایید آمار رسمی وزارت بهداشت منبع درخواست کردیم و با تردید نگریستیم؟
🔹آیا پای دشمنی در میان است؟ دشمنی که همیشه بوده و هست و چون تلاش هایش در اشغال اراضی ما با شکست روبرو شده، دنبال اشغال ذهن های ماست؟ ذهن ما که اشغال شد، دیگر در هر واقعه ای تبدیل می شویم به مهره ای که هرطور او تعیین کند فکر می کنیم و رفتار می کنیم! ما را به سمت خرید دلار می برد تا بحران ارزی شکل بگیرد؛ ما را به ذخیره کالا در خانه ترغیب می کند تا بحران ناهماهنگی عرضه و تقاضا به وجود آید؛ ما را به خاطر یک #ویروس_نحس نسبت به هم وطنمان بی محبت می کند؛ شهری که کانون عشق و معنویت و مامن دل های محب اهل بیت و مرکز تشیع است را در ذهن بخشی از ما خراب یا حداقل عامل تداعی ترس از بیماری و ناامنی می کند...
🔻تا خودمان متوجه نباشیم رسانه ها چگونه اختیار ذهن ما را گرفته اند و دشمن را از سرزمین ارزشمند ذهن مان بیرون نرانیم، همین منوال ادامه دارد.
📝 #رها_عبداللهی
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi
#وقت_طلا_ثانیه_ها_جواهر
👈می دانید کجای مناظره خیلی ترسیدم؟؟؟؟😐
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
👈آنجایی که#جناب_رییسی گفت: گشت ارشاد داریم و ۱ثانیه از زمانش مانده بود😒
.
.
.
.
.
👈مثل #پس_از_زندگی در کسری از ثانیه مروری در زندگیم کردم که چقدر ثانیه ها بی تفاوت و به بطالت گذشت و واقعا درک کردم اینکه می گفتند وقت طلاست یعنی چه؟
👈 در کسری از ثانیه به این فکر کردم رقیب روی این #کلیدواژه سرمایه گذاری کرده و اگر میکروفن خاموش بشود با این #مستند_ناقص کار تمام است!
✋ و از ته دل از خدا خواستم که زمان را نگه دارد تا او حرفش را تمام کند که در یک ثانیه گفت: #ولی_برای_مدیران😊
🔻پ.ن
واقعا اگر گفتند وقت طلاست من می گویم ثانیه ها جواهر است😂
✍ #محمود_باقری
✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi
👈می دانید کجای مناظره خیلی ترسیدم؟؟؟؟😐
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
👈آنجایی که#جناب_رییسی گفت: گشت ارشاد داریم و ۱ثانیه از زمانش مانده بود😒
.
.
.
.
.
👈مثل #پس_از_زندگی در کسری از ثانیه مروری در زندگیم کردم که چقدر ثانیه ها بی تفاوت و به بطالت گذشت و واقعا درک کردم اینکه می گفتند وقت طلاست یعنی چه؟
👈 در کسری از ثانیه به این فکر کردم رقیب روی این #کلیدواژه سرمایه گذاری کرده و اگر میکروفن خاموش بشود با این #مستند_ناقص کار تمام است!
✋ و از ته دل از خدا خواستم که زمان را نگه دارد تا او حرفش را تمام کند که در یک ثانیه گفت: #ولی_برای_مدیران😊
🔻پ.ن
واقعا اگر گفتند وقت طلاست من می گویم ثانیه ها جواهر است😂
✍ #محمود_باقری
✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi