🔸اخیرا #روحانی گفته "انتخابات انجام میدهیم که مردم به هر دیدگاهی رأی دادند همه ملت بروند پشت آن #دیدگاه! وگرنه اگر دو دیدگاه ادامه یابد که انتخابات نیست!" اصل مشکل سر همین مساله است که از اول انقلاب اسلامی هم وجود داشته و روسای جمهوری تصور میکنند چون با آراء عمومی انتخاب شده‌اند دیدگاه آنان باید مبنای اداره کشور باشد و #تئورسین خودخوانده سیاستهای نظام میشوند درحالیکه ابدا در چنین جایگاهی نیستند.
🔹اصل ۱۲۲ قانون اساسی میگوید: " #رئیس‌جمهور در حدود اختیارات و وظایفی که به موجب قانون اساسی و یا قوانین عادی به عهده دارد در برابر ملت و رهبر و مجلس شورای اسلامی مسئول است." یعنی رئیس‌جمهور نه طلبکار که باید پاسخگوی سه مورد بالا باشد، به موجب قانون اساسی دولت و رئیس آن یعنی رئیس‌جمهور دربرابر #حقوق_ملت از جمله وظیفه ایجاد آموزش‌وپرورش رایگان، مسکن برای هر خانوار ایرانی، بیمه عمومی و تامین اجتماعی و خودکفایی کشور و غیره مسوول است. در برابر #مجلس هم بنا به قانون‌های عادی مصوب مجلس مسوول بوده و دربرابر #رهبری انقلاب هم به موجب سیاستهای کلی، مصوبات مجامع و شوراهای عالی و احکام حکومتی مسوول است. خود #قانون_اساسی هم مسوولیت رئیس‌جمهور را به ریاست قوه قضاییه محدود نموده و دخالت وی در امور قوه قضاییه، مجمع تشخیص، شورای نگهبان، مجلس خبرگان، ستاد کل نیروهای مسلح و نهادهای زیرمجموعه رهبری را اجازه نمیدهد.
🔸رهبر معظم انقلاب هم در ۲۲ خرداد ۹۶ با تذکر به روحانی مبنی بر تجربه دوقطبی‌سازی بنی‌صدر فرمودند: "اینکه ما بیاییم ملت ایران را تقسیم کنیم بگوییم بعضی‌ها به این موضوع آره گفتند" نه، [صحیح نیست] مردم فقط آمدند #اشخاص را معین کردند. چرا تقسیم میکنیم افراد را؟" هرچند روحانی عبرت نگرفته اما باید بداند ابدا قرار نبوده و نیست که چون فردی در انتخاباتی رای آورده قرار است کل مردم و نظام پشت آن دیدگاه بروند! ابداً! بلکه #رئیس‌جمهور یک شخصی است که آن شخص توسط مردم انتخاب شده نه دیدگاه‌هایش و باید مجری سیاستهای کلی و دستورات رهبر انقلاب، حقوق معین شده ملت در قانون اساسی، برنامه‌های توسعه و اسناد بالادستی، مصوبات مجلس و برنامه‌های شوراهای عالی باشد و آنها را در قالب مصوبات هیات وزیران و از طریق اختیارش در نظام بودجه‌ای و استخدامی کشور به منصه عمل بگذارد نه چیز بیشتر!
🔹هرچند این موضوع تاکنون در دولتهای پس از انقلاب آنچنان محقق نشده و شاید آفت اصلی، انتخاب رئیس دولت با #آراء_عمومی است که سبب میشود رئیس‌جمهور جایگاهش را فراموش کند و دنبال تئوری‌پردازی و طلبکاری از سایر نهادها رفته و مسوولیتش برابر ملت، رهبری، مجلس و قانون اساسی را فراموش میکند. تغییر شیوه انتخاب #رئیس_دولت شاید یکی از ضروریات دهه پنجم انقلاب اسلامی باشد، البته شیوه پارلمانی هم تنها مسوول بودن رییس‌جمهور در مقابل مجلس را تضمین میکند درحالیکه باید دنبال شیوه‌ای بومی و اسلامی بود که رئیس‌جمهور مقابل رهبری، ملت و مجلس عملا مسوول باشد و با احترام به قانون اساسی در امور سایر نهادهای حاکمیتی مقرر در قانون اساسی دخالت نکند.
✍ امید نیکو
t.iss.one/hsh_media/102
🔹اصل ۱۲۲ قانون اساسی میگوید: " #رئیس‌جمهور در حدود اختیارات و وظایفی که به موجب قانون اساسی و یا قوانین عادی به عهده دارد در برابر ملت و رهبر و مجلس شورای اسلامی مسئول است." یعنی رئیس‌جمهور نه طلبکار که باید پاسخگوی سه مورد بالا باشد، به موجب قانون اساسی دولت و رئیس آن یعنی رئیس‌جمهور دربرابر #حقوق_ملت از جمله وظیفه ایجاد آموزش‌وپرورش رایگان، مسکن برای هر خانوار ایرانی، بیمه عمومی و تامین اجتماعی و خودکفایی کشور و غیره مسوول است. در برابر #مجلس هم بنا به قانون‌های عادی مصوب مجلس مسوول بوده و دربرابر #رهبری انقلاب هم به موجب سیاستهای کلی، مصوبات مجامع و شوراهای عالی و احکام حکومتی مسوول است. خود #قانون_اساسی هم مسوولیت رئیس‌جمهور را به ریاست قوه قضاییه محدود نموده و دخالت وی در امور قوه قضاییه، مجمع تشخیص، شورای نگهبان، مجلس خبرگان، ستاد کل نیروهای مسلح و نهادهای زیرمجموعه رهبری را اجازه نمیدهد.
🔸رهبر معظم انقلاب هم در ۲۲ خرداد ۹۶ با تذکر به روحانی مبنی بر تجربه دوقطبی‌سازی بنی‌صدر فرمودند: "اینکه ما بیاییم ملت ایران را تقسیم کنیم بگوییم بعضی‌ها به این موضوع آره گفتند" نه، [صحیح نیست] مردم فقط آمدند #اشخاص را معین کردند. چرا تقسیم میکنیم افراد را؟" هرچند روحانی عبرت نگرفته اما باید بداند ابدا قرار نبوده و نیست که چون فردی در انتخاباتی رای آورده قرار است کل مردم و نظام پشت آن دیدگاه بروند! ابداً! بلکه #رئیس‌جمهور یک شخصی است که آن شخص توسط مردم انتخاب شده نه دیدگاه‌هایش و باید مجری سیاستهای کلی و دستورات رهبر انقلاب، حقوق معین شده ملت در قانون اساسی، برنامه‌های توسعه و اسناد بالادستی، مصوبات مجلس و برنامه‌های شوراهای عالی باشد و آنها را در قالب مصوبات هیات وزیران و از طریق اختیارش در نظام بودجه‌ای و استخدامی کشور به منصه عمل بگذارد نه چیز بیشتر!
🔹هرچند این موضوع تاکنون در دولتهای پس از انقلاب آنچنان محقق نشده و شاید آفت اصلی، انتخاب رئیس دولت با #آراء_عمومی است که سبب میشود رئیس‌جمهور جایگاهش را فراموش کند و دنبال تئوری‌پردازی و طلبکاری از سایر نهادها رفته و مسوولیتش برابر ملت، رهبری، مجلس و قانون اساسی را فراموش میکند. تغییر شیوه انتخاب #رئیس_دولت شاید یکی از ضروریات دهه پنجم انقلاب اسلامی باشد، البته شیوه پارلمانی هم تنها مسوول بودن رییس‌جمهور در مقابل مجلس را تضمین میکند درحالیکه باید دنبال شیوه‌ای بومی و اسلامی بود که رئیس‌جمهور مقابل رهبری، ملت و مجلس عملا مسوول باشد و با احترام به قانون اساسی در امور سایر نهادهای حاکمیتی مقرر در قانون اساسی دخالت نکند.
✍ امید نیکو
t.iss.one/hsh_media/102
Telegram
هوشدار مدیا
.
♻️ عبور مردم از لیست انتخاباتی، فرصت یا تهدید
🔰 حمید رسایی: مطابق #نظرسنجی دو مرکز معتبر، در انتخابات پیش روی مجلس، مردم در پاسخ به این سئوال که کاندیدای خود را بر اساس کدام گزینه انتخاب میکنند، ۲۷ درصد گزینه بر اساس لیست، ۵۶ درصد گزینه افراد و چهره‌ها و ۱۷ درصد هم گزینه ترکیبی از لیست و فرد را انتخاب کرده‌اند. این نتیجه نشان می‌دهد که با توجه به گسترش و تأثیر #فضای_مجازی، در انتخابات امسال لیست‌ها حرف اول را نخواهند زد.
🔹آیا از عدم اقبال مردم به لیست‌های انتخاباتی باید استقبال کنیم؟
قطعا این روند مطلوب نیست چرا که در این صورت اولا فقط مشهورین مورد توجه قرار خواهند گرفت و نیروهای جوان، تازه نفس و توانمند، فرصتی برای عرضه پیدا نخواهند کرد. ثانیا تشتت آرا و عدم تمرکز بر جمعی با شاخصه‌های سلامت، صراحت، شجاعت، کارآمدی و مردمی، باعث توزیع آرا شده و ریسک را بالا خواهد برد.
🔹چرا اکثر مردم از #انتخاب_لیستی رو برگردانده‌اند؟
این که چرا جامعه به جای اعتماد به احزاب، ائتلاف‌ها و جبهه‌های سیاسی، به سمت انتخاب افراد و چهره‌ها رفته و شناخت خودشان را بر معرفی لیست‌های انتخاباتی ترجیح داده اند، نکته‌ای است که می‌تواند یک تهدید را به فرصت تبدیل کند.
بدیهی است که این نتیجه نشان می‌دهد، ساز و کار و خروجی مجموعه‌هایی که در انتخابات‌های گذشته به مردم لیست انتخاباتی داده‌اند، دچار اخلال بوده که نتوانسته‌اند اعتماد مردم را برای این انتخابات جلب کنند.
دلیل آن را شاید بتوان در بیانات رهبر انقلاب یافت. چهار سال قبل رهبر انقلاب، یکی از راه‌های انتخاب کاندیدای اصلح را با شرایطی در مراجعه به لیست‌های انتخاباتی دانستند. این تاکید دلسوزانه، فرصتی فراهم آورد تا برخی جریانات سیاسی که بر اساس مدل سهمیه و قبیله گرد هم آمده بودند با استناد به کلیت بیانات رهبر معظم انقلاب، «رأی لیستی» را پشتوانه «لیست سهمیه‌ای» خود کنند!
مصیبت اما اینجا بود که «رأی لیستی» با استناد به بیانات رهبر انقلاب، در حالی از سوی این جماعت، راهبرد نظام القا می‌شد که امام خامنه‌ای در کنار تأکید بر مراجعه به لیست‌های انتخاباتی، خطاب به گروه‌ها و افرادی که لیست انتخاباتی ارائه می‌دهند، قبیله‌گرایی، مدل سهمیه‌ای و باند بازی را اینگونه نفی کرده بودند:
«آن کسانی که این فهرست‌های پیشنهادی را می‌دهند، واقعاً رعایت حق را بکنند؛ مسئله رفیق‌بازی و جناح‌بازی و مانند این چیزها را دخالت ندهند و نگاه کنند ببینند که چه کسی واقعاً شایسته است؛ آن کسی را که شایسته است بگذارند و به مردم معرّفی کنند. این هم یک بخش و یک بُعد از رعایت حقّ‌النّاس است.»
🔹راه‌حل چیست؟
دقیقا مهمترین عامل در عبور مردم از لیست‌ها انتخاباتی در انتخابات پیش رو، عدم توجه به این تذکرات دلسوزانه و گرفتار شدن در ارائه لیست انتخاباتی بر اساس مدل سهیمه، باند‌بازی و ... در گذشته است.
اکنون تنها راه حل در برابر احزاب، گروه‌ها، ائتلاف‌های انتخاباتی و جبهه‌های سیاسی یک گزینه است: تهیه لیست‌های انتخاباتی بر اساس شاخص‌های مورد توجه و احترام بدنه رأیساز و کنار گذاشتن مدل سهمیه‌ای و باندی.
اشتباه راهبردی ائتلاف‌ها و جبهه‌های سیاسی در انتخابات پیش رو، این است که بدون توجه به مطالبات و دغدغه‌های این بدنه رأیساز، به دنبال #ایجاد_وحدت_در_جمع_محدود خودشان باشند که متاسفانه این وحدت هم عمدتا بر اساس اعطای سهمیه کاندیدا به وجود می‌آید. در حالی که راهبرد اصلی باید #ایجاد_وحدت_در_بدنه_رأیساز باشد و این حاصل نمی‌شود مگر حاکمیت #شاخص_مردمی_انقلابی به جای #اشخاص_باندی_سهمیه‌ای در ارائه لیست‌های انتخاباتی تا اعتماد مردم بازگردد.
#حمید_رسایی
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi
♻️ عبور مردم از لیست انتخاباتی، فرصت یا تهدید
🔰 حمید رسایی: مطابق #نظرسنجی دو مرکز معتبر، در انتخابات پیش روی مجلس، مردم در پاسخ به این سئوال که کاندیدای خود را بر اساس کدام گزینه انتخاب میکنند، ۲۷ درصد گزینه بر اساس لیست، ۵۶ درصد گزینه افراد و چهره‌ها و ۱۷ درصد هم گزینه ترکیبی از لیست و فرد را انتخاب کرده‌اند. این نتیجه نشان می‌دهد که با توجه به گسترش و تأثیر #فضای_مجازی، در انتخابات امسال لیست‌ها حرف اول را نخواهند زد.
🔹آیا از عدم اقبال مردم به لیست‌های انتخاباتی باید استقبال کنیم؟
قطعا این روند مطلوب نیست چرا که در این صورت اولا فقط مشهورین مورد توجه قرار خواهند گرفت و نیروهای جوان، تازه نفس و توانمند، فرصتی برای عرضه پیدا نخواهند کرد. ثانیا تشتت آرا و عدم تمرکز بر جمعی با شاخصه‌های سلامت، صراحت، شجاعت، کارآمدی و مردمی، باعث توزیع آرا شده و ریسک را بالا خواهد برد.
🔹چرا اکثر مردم از #انتخاب_لیستی رو برگردانده‌اند؟
این که چرا جامعه به جای اعتماد به احزاب، ائتلاف‌ها و جبهه‌های سیاسی، به سمت انتخاب افراد و چهره‌ها رفته و شناخت خودشان را بر معرفی لیست‌های انتخاباتی ترجیح داده اند، نکته‌ای است که می‌تواند یک تهدید را به فرصت تبدیل کند.
بدیهی است که این نتیجه نشان می‌دهد، ساز و کار و خروجی مجموعه‌هایی که در انتخابات‌های گذشته به مردم لیست انتخاباتی داده‌اند، دچار اخلال بوده که نتوانسته‌اند اعتماد مردم را برای این انتخابات جلب کنند.
دلیل آن را شاید بتوان در بیانات رهبر انقلاب یافت. چهار سال قبل رهبر انقلاب، یکی از راه‌های انتخاب کاندیدای اصلح را با شرایطی در مراجعه به لیست‌های انتخاباتی دانستند. این تاکید دلسوزانه، فرصتی فراهم آورد تا برخی جریانات سیاسی که بر اساس مدل سهمیه و قبیله گرد هم آمده بودند با استناد به کلیت بیانات رهبر معظم انقلاب، «رأی لیستی» را پشتوانه «لیست سهمیه‌ای» خود کنند!
مصیبت اما اینجا بود که «رأی لیستی» با استناد به بیانات رهبر انقلاب، در حالی از سوی این جماعت، راهبرد نظام القا می‌شد که امام خامنه‌ای در کنار تأکید بر مراجعه به لیست‌های انتخاباتی، خطاب به گروه‌ها و افرادی که لیست انتخاباتی ارائه می‌دهند، قبیله‌گرایی، مدل سهمیه‌ای و باند بازی را اینگونه نفی کرده بودند:
«آن کسانی که این فهرست‌های پیشنهادی را می‌دهند، واقعاً رعایت حق را بکنند؛ مسئله رفیق‌بازی و جناح‌بازی و مانند این چیزها را دخالت ندهند و نگاه کنند ببینند که چه کسی واقعاً شایسته است؛ آن کسی را که شایسته است بگذارند و به مردم معرّفی کنند. این هم یک بخش و یک بُعد از رعایت حقّ‌النّاس است.»
🔹راه‌حل چیست؟
دقیقا مهمترین عامل در عبور مردم از لیست‌ها انتخاباتی در انتخابات پیش رو، عدم توجه به این تذکرات دلسوزانه و گرفتار شدن در ارائه لیست انتخاباتی بر اساس مدل سهیمه، باند‌بازی و ... در گذشته است.
اکنون تنها راه حل در برابر احزاب، گروه‌ها، ائتلاف‌های انتخاباتی و جبهه‌های سیاسی یک گزینه است: تهیه لیست‌های انتخاباتی بر اساس شاخص‌های مورد توجه و احترام بدنه رأیساز و کنار گذاشتن مدل سهمیه‌ای و باندی.
اشتباه راهبردی ائتلاف‌ها و جبهه‌های سیاسی در انتخابات پیش رو، این است که بدون توجه به مطالبات و دغدغه‌های این بدنه رأیساز، به دنبال #ایجاد_وحدت_در_جمع_محدود خودشان باشند که متاسفانه این وحدت هم عمدتا بر اساس اعطای سهمیه کاندیدا به وجود می‌آید. در حالی که راهبرد اصلی باید #ایجاد_وحدت_در_بدنه_رأیساز باشد و این حاصل نمی‌شود مگر حاکمیت #شاخص_مردمی_انقلابی به جای #اشخاص_باندی_سهمیه‌ای در ارائه لیست‌های انتخاباتی تا اعتماد مردم بازگردد.
#حمید_رسایی
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi