🔴تیتر روزنامه های اصلاح طلب فردای توافق برجام:
#اعتماد: صبح بدون تحریم
#ابتکار: تحریمها هم رفت
#آفتاب یزد: تحریم رفت
#ایران: فروپاشی تحریمها
#شرق: اینک بدون تحریم
# 19_دی: پیروزی تدبیر بر تحریم
#آرمان: تحریمها به تاریخ پیوست
#سایه: سد تحریمها شکست
#شروع: تحریم رفت
#قانون: خلاص شدیم
#همدلی: تحریم تمام شد
خروجی: امروز بعد از چند سال از واقعه تلخ برجام نه تنها تحریمها تشدید و چندبرابر شده بلکه ظریف بعنوان خالق برجام در ایران هم توسط آمریکا تحریم شد.....
#سرطان_اصلاحات
#اعتماد: صبح بدون تحریم
#ابتکار: تحریمها هم رفت
#آفتاب یزد: تحریم رفت
#ایران: فروپاشی تحریمها
#شرق: اینک بدون تحریم
# 19_دی: پیروزی تدبیر بر تحریم
#آرمان: تحریمها به تاریخ پیوست
#سایه: سد تحریمها شکست
#شروع: تحریم رفت
#قانون: خلاص شدیم
#همدلی: تحریم تمام شد
خروجی: امروز بعد از چند سال از واقعه تلخ برجام نه تنها تحریمها تشدید و چندبرابر شده بلکه ظریف بعنوان خالق برجام در ایران هم توسط آمریکا تحریم شد.....
#سرطان_اصلاحات
🔴عاقبت کسانی که از #سایه_ی_جنگ یازده سپتامبر ترسیدند!
🔺امروز سالگرد حادثه ی یازده سپتامبر است. همه می دانیم این حادثه بهانه ای بود برای روشن شدن ماشین جنگی آمریکا و شکل گیری اجماع جهانی برای حمله به خاورمیانه. بهانه ای برای شروع تغییرات اساسی در قطب انرژی جهان؛ با نام #خاورمیانه_جدید. با هدف استقرار ارزش های دموکراتیک! در خاورمیانه.
🔹با زمزمه راه افتادن جنگ های صلیبی در منطقه، رعب و وحشتدر بین حکام منطقه راه افتاده بود. نگران بودند که چه رخ خواهد داد و کدام حکومت ها قربانی خشم آمریکایی خواهند شد. جرج بوش گفته بود«هرکس با ما نباشد علیه ماست.» صف بندی جدیدی در جهان شکل گرفته بود و حکام تصور می کردند یا باید گوش بفرمان آمریکا باشند، یا در نقشه ی جدید دنیا محو شوند.
🔹این تصور در میان برخی مسوولان جمهوری اسلامی نیز شکل گرفت. دولت خاتمی معتقد بود آنچه رخ می دهد جدید و بی سابقه است؛ باید راه های فرار و گفتگو و برخی سازش ها را با دولت آمریکا بیابیم و خود را از #آتش_جنگ قریب الوقوع دور کنیم. حتی نمایندگان مجلس ششم نامه معروف «جام زهر» را به رهبری نوشتند و از ایشان خواستند که جام زهر تسلیم در برابر آمریکا را بنوشد تا کشور، #استقلال و #تمامیت_ارضی کشور در مخاطره قرار نگیرد.
🔹همزمان آمریکایی ها برای مذاکره اعلام آمادگی کرده و البته تغییر بخش هایی از قانون اساسی را پیش شرط مذاکره قرار داده بودند.
🔹رهبری با قاطعیت پاسخ این نامه را دادند: «کسانی که دم از مذاکره با آمریکا می زنند، یا از الفبای سیاست چیزی نمی دانند یا الفبای غیرت را بلد نیستند.» ۸۱/۳/۱
🔹اتفاقی که کمی بعد برای صدام حسین و عراق افتاد، خیلی زود نشان داد نویسندگان نامه جام زهر، نه الفبای غیرت و سیاست رابلدند نه #زبان_دنیا را!
🔹صدام حسین تصور می کرد از طریق تعامل با آمریکا، تغییر در قانون اساسی، اجازه بازدید از مراکز حساس و نظامی و همکاری های بی سابقه می تواند #بهانه را از دست آمریکا بگیرد. اما همین کوتاه آمدن ها زمینه حمله بی سابقه، اشغال عراق و کشتار ملتش را فراهم کرد.
🔻#مرعوبان_آمریکا در مجلس ششم می خواستند همین سرنوشت را برای ملت ایران رقم بزنند. اما این بلا با تدبیر و قاطعیت رهبری از سر ملت ایران دور شد.
📝 #رها_عبداللهی
🔺امروز سالگرد حادثه ی یازده سپتامبر است. همه می دانیم این حادثه بهانه ای بود برای روشن شدن ماشین جنگی آمریکا و شکل گیری اجماع جهانی برای حمله به خاورمیانه. بهانه ای برای شروع تغییرات اساسی در قطب انرژی جهان؛ با نام #خاورمیانه_جدید. با هدف استقرار ارزش های دموکراتیک! در خاورمیانه.
🔹با زمزمه راه افتادن جنگ های صلیبی در منطقه، رعب و وحشتدر بین حکام منطقه راه افتاده بود. نگران بودند که چه رخ خواهد داد و کدام حکومت ها قربانی خشم آمریکایی خواهند شد. جرج بوش گفته بود«هرکس با ما نباشد علیه ماست.» صف بندی جدیدی در جهان شکل گرفته بود و حکام تصور می کردند یا باید گوش بفرمان آمریکا باشند، یا در نقشه ی جدید دنیا محو شوند.
🔹این تصور در میان برخی مسوولان جمهوری اسلامی نیز شکل گرفت. دولت خاتمی معتقد بود آنچه رخ می دهد جدید و بی سابقه است؛ باید راه های فرار و گفتگو و برخی سازش ها را با دولت آمریکا بیابیم و خود را از #آتش_جنگ قریب الوقوع دور کنیم. حتی نمایندگان مجلس ششم نامه معروف «جام زهر» را به رهبری نوشتند و از ایشان خواستند که جام زهر تسلیم در برابر آمریکا را بنوشد تا کشور، #استقلال و #تمامیت_ارضی کشور در مخاطره قرار نگیرد.
🔹همزمان آمریکایی ها برای مذاکره اعلام آمادگی کرده و البته تغییر بخش هایی از قانون اساسی را پیش شرط مذاکره قرار داده بودند.
🔹رهبری با قاطعیت پاسخ این نامه را دادند: «کسانی که دم از مذاکره با آمریکا می زنند، یا از الفبای سیاست چیزی نمی دانند یا الفبای غیرت را بلد نیستند.» ۸۱/۳/۱
🔹اتفاقی که کمی بعد برای صدام حسین و عراق افتاد، خیلی زود نشان داد نویسندگان نامه جام زهر، نه الفبای غیرت و سیاست رابلدند نه #زبان_دنیا را!
🔹صدام حسین تصور می کرد از طریق تعامل با آمریکا، تغییر در قانون اساسی، اجازه بازدید از مراکز حساس و نظامی و همکاری های بی سابقه می تواند #بهانه را از دست آمریکا بگیرد. اما همین کوتاه آمدن ها زمینه حمله بی سابقه، اشغال عراق و کشتار ملتش را فراهم کرد.
🔻#مرعوبان_آمریکا در مجلس ششم می خواستند همین سرنوشت را برای ملت ایران رقم بزنند. اما این بلا با تدبیر و قاطعیت رهبری از سر ملت ایران دور شد.
📝 #رها_عبداللهی
🔴 #خلاف_گویی های برجامی
#قسمت_نهم
🔺طرح مساله
🔹یکی از مشهورترین ادعاهای برجامی، ادعای مشهور دور شدن #سایه_جنگ با برجام است که ده ها بار از سوی شخص رییس جمهور، وزرا، اطرافیان و حامیانشان مطرح شده است. گرچه مقام معظم رهبری صریحا این ادعا را رد کردند و منتقدان برجام واقعیت این مساله را تبیین نمودند، اما این ادعا به مثابه ی یک دستاورد غیر قابل سنجش برای توجیه شکست های برجام مدام تکرار می شود.
#سه_سوال در این میان وجود دارد که با پاسخ به آن می توان تا حدی جلوی آسیب های دو قطبی تزریق شده ی جنگ-صلح به افکار عمومی و محاسباتشان را گرفت. در این قسمت به #سوال_دوم پاسخ خواهیم داد:
سوال دوم: آیا قرار بود پیش از برجام به ایران حمله شود؟
🔹برای پاسخ به این سوال ابتدا باید پرسید آیا آمریکا علیه ایران اقدام نظامی خواهد داشت؟
✅اقدام نظامی آمریکا یا اسرائیل علیه ایران، نیازمند الزاماتی است:
1⃣عدم توانایی ایران برای پاسخ متناسب و متقابل به حمله
2⃣بدست آوردن پیروزی سریع در برابر ایران
3⃣ تضمین امنیت اسرائیل در صورت حمله به ایران
4⃣تامین منافع حیاتی آمریکا (انتقال انرژی) پس از حمله به ایران
5⃣ نابودی محور مقاومت به عنوان قطع بازوان قدرتمند منطقه‌ای ایران
6⃣ محاسبه پذیر نمودن سطوح قدرت بازدارندگی ایران
✅کاخ سفید می داند ایران توانایی پاسخ دارد و شکست آن براحتی نخواهد بود و امنیت اسرائیل نخستین نقطه مورد هدف موشک ها در صورت تهدید نظامی ست و انتقال انرژی در خلیج فارس با چالش جدی مواجه خواهد شد و...با این تفاسیر محاسبات آنان برای تصمیم به حمله علیه ایران بی نتیجه خواهد بود.
✅بارها از کارشناسان و سیاسیون آمریکایی شنیده شده که به انحاء مختلف مخالفت خود را با اقدام نظامی علیه ایران اعلام کرده اند. مرکز پژوهش کنگره آمریکا مطرح کرد: «هرگونه تنش بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا تبعات بسیار سنگینی را برای اقتصاد جهان و به‌ویژه آمریکا خواهد داشت.»
✅مسوولان پنتاگون از جمله سرپرست آن می گویند که بهیچ وجه قصد حمله نظامی به ایران را ندارند.
✅آمریکا برای اقدام نظامی حمایت متحدانش را نداشت. اوباما بعد از توافق ژنو گفت:« اگر این توافق را نمی کردیم، ایران را در صندلی راننده می نشاندیم. فکر می کنم در آن صورت تحریم ها فرو می ریخت و نتیجه ای عاید ما نمی شد. از این رو ایران به بخشی از آن پنجاه و شش میلیارد دلار می رسید و اقتصادش به هر حال به سمت بهبودی می رفت.» این صحبت های اوباما نشان می دهد که متحدان آمریکا در صورت استمرار تحریم ها نیز حاضر به ادامه ی حمایت نبودند؛ چه برسد به مداخله در جنگ!
✅آمریکایی ها می دانند که در صورت حمله ی نظامی به کشورمان، مردم و گروه های سیاسی ایران تمام اختلاف نظرها را کنار گذاشته و علیه آمریکا متحد می شوند و این هرگز به نفع آمریکا نیست.
#رها_عبداللهی
#قسمت_نهم
🔺طرح مساله
🔹یکی از مشهورترین ادعاهای برجامی، ادعای مشهور دور شدن #سایه_جنگ با برجام است که ده ها بار از سوی شخص رییس جمهور، وزرا، اطرافیان و حامیانشان مطرح شده است. گرچه مقام معظم رهبری صریحا این ادعا را رد کردند و منتقدان برجام واقعیت این مساله را تبیین نمودند، اما این ادعا به مثابه ی یک دستاورد غیر قابل سنجش برای توجیه شکست های برجام مدام تکرار می شود.
#سه_سوال در این میان وجود دارد که با پاسخ به آن می توان تا حدی جلوی آسیب های دو قطبی تزریق شده ی جنگ-صلح به افکار عمومی و محاسباتشان را گرفت. در این قسمت به #سوال_دوم پاسخ خواهیم داد:
سوال دوم: آیا قرار بود پیش از برجام به ایران حمله شود؟
🔹برای پاسخ به این سوال ابتدا باید پرسید آیا آمریکا علیه ایران اقدام نظامی خواهد داشت؟
✅اقدام نظامی آمریکا یا اسرائیل علیه ایران، نیازمند الزاماتی است:
1⃣عدم توانایی ایران برای پاسخ متناسب و متقابل به حمله
2⃣بدست آوردن پیروزی سریع در برابر ایران
3⃣ تضمین امنیت اسرائیل در صورت حمله به ایران
4⃣تامین منافع حیاتی آمریکا (انتقال انرژی) پس از حمله به ایران
5⃣ نابودی محور مقاومت به عنوان قطع بازوان قدرتمند منطقه‌ای ایران
6⃣ محاسبه پذیر نمودن سطوح قدرت بازدارندگی ایران
✅کاخ سفید می داند ایران توانایی پاسخ دارد و شکست آن براحتی نخواهد بود و امنیت اسرائیل نخستین نقطه مورد هدف موشک ها در صورت تهدید نظامی ست و انتقال انرژی در خلیج فارس با چالش جدی مواجه خواهد شد و...با این تفاسیر محاسبات آنان برای تصمیم به حمله علیه ایران بی نتیجه خواهد بود.
✅بارها از کارشناسان و سیاسیون آمریکایی شنیده شده که به انحاء مختلف مخالفت خود را با اقدام نظامی علیه ایران اعلام کرده اند. مرکز پژوهش کنگره آمریکا مطرح کرد: «هرگونه تنش بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا تبعات بسیار سنگینی را برای اقتصاد جهان و به‌ویژه آمریکا خواهد داشت.»
✅مسوولان پنتاگون از جمله سرپرست آن می گویند که بهیچ وجه قصد حمله نظامی به ایران را ندارند.
✅آمریکا برای اقدام نظامی حمایت متحدانش را نداشت. اوباما بعد از توافق ژنو گفت:« اگر این توافق را نمی کردیم، ایران را در صندلی راننده می نشاندیم. فکر می کنم در آن صورت تحریم ها فرو می ریخت و نتیجه ای عاید ما نمی شد. از این رو ایران به بخشی از آن پنجاه و شش میلیارد دلار می رسید و اقتصادش به هر حال به سمت بهبودی می رفت.» این صحبت های اوباما نشان می دهد که متحدان آمریکا در صورت استمرار تحریم ها نیز حاضر به ادامه ی حمایت نبودند؛ چه برسد به مداخله در جنگ!
✅آمریکایی ها می دانند که در صورت حمله ی نظامی به کشورمان، مردم و گروه های سیاسی ایران تمام اختلاف نظرها را کنار گذاشته و علیه آمریکا متحد می شوند و این هرگز به نفع آمریکا نیست.
#رها_عبداللهی
ملت شریف ایران یادتون هست...
آمریکا و اروپا چقدر دنبال کاهش برد موشکهای ایران بود...
و سرمایه های اسراییل و آمریکا در ایران چقدر دنبال برجام موشکی بودن و یه عده هم تَکرار میکردن و وقتی میگفتیم اگه موشکها رو بدیم راحت کشور رو میزنند، یه عده ما رو متحجر و جنگ طلب جا میزدن
حالا PHD خریت تعلق میگیرد به اونا که فکر میکردن برجام منطقه ای و موشکی یک فرصته و با دادن موشکها #سایه_جنگ رو از سر کشور میبرن...
آمریکا و اروپا چقدر دنبال کاهش برد موشکهای ایران بود...
و سرمایه های اسراییل و آمریکا در ایران چقدر دنبال برجام موشکی بودن و یه عده هم تَکرار میکردن و وقتی میگفتیم اگه موشکها رو بدیم راحت کشور رو میزنند، یه عده ما رو متحجر و جنگ طلب جا میزدن
حالا PHD خریت تعلق میگیرد به اونا که فکر میکردن برجام منطقه ای و موشکی یک فرصته و با دادن موشکها #سایه_جنگ رو از سر کشور میبرن...
🗳نگاهی به کنش رسانه‌ای این روزهای رقبای انتخاباتی ۱۴۰۰
✍️معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه
🔻«کارزار» شاید بهترین صفت برای انتخابات باشد؛ کارزاری که محل سنجش برنامه، خرد، عقلانیت، عملکرد و رفتار است و بر این اساس با نگاهی به برخی رفتارهای جریانی، جناحی و فردی، در فرایندی که این روزها شاهد خوردن استارت آن هستیم، چند روش جهت جلب نظر افکار عمومی، انحراف، دوقطبی سازی با استفاده از انواع رسانه‌ها را شاهد هستیم.
1️⃣«بزن زیر میز به هر قیمتی»: این استراتژی اکثرا توسط افرادی که خودشان در حاکمیت مسوولیت داشته و دیکته نوشته‌شده‌ای دارند، مورد استفاده قرار میگیرد. آنها برای #پرت_سازی_حواس افکار عمومی از کارنامه خود، به قانون، سیاست‌ها، ساختارها و .. حمله میکنند و سعی در ایجاد انحراف اساسی در برداشت‌های مردم دارند. اینها می‌گویند برای موفقیت در این رقابت باید هزینه‌تراشی کرد و بهترین راه زدن بر زیر میز و قهرمان سازی از خود و گرفتن ژست‌های مردمی است.
2️⃣«فقط ما خوبیم»: این گروه خود را وامدار و مالک کشور می‌دانند و هر کسی غیر خودشان را #نفی میکنند. این گروه درباره حمایت‌های قبلی خود از کاندیداها و خروجی‌هایی که داشته است، هیچ توضیحی نمی‌دهند و تنها بر طبل اینکه اگر ما نباشیم همه‌چیز از دست خواهد رفت می‌کوبند.
3️⃣«رقیب هراس‌ها»: این گروه بیشتر از برچسب‌زنی و پیش‌بینی‌های هراس‌انگیز و زیر سوال بردن افراد و نه تفکرات و استدلال‌ها بهره می‌برند. این گروه به‌خوبی می‌دانند برانگیختن احساسات مردم، یک موفقیت محسوب می‌شود مخصوصا اگر این حس #ترس و دلهره باشد. پس درباره رقیب اهریمن سازی میکنند.
4️⃣«ما و مردم؛ آنها و نظام»: این دسته دوقطبی سازان قهاری هستند که در گام نخست با عنوان سازی و برچسب‌زنی، فرد، گروه یا جریانی را ذیل یک کلمه یا گزاره قرار می‌دهند و از این طریق به هدف خود که قرار دادن مردم در برابر هم، مردم در برای حاکمیت و معنادار کردن انتخابات هست، حرکت میکنند. این گروه به‌ظاهر با شعارهای فریبنده خود را مردمی معرفی میکنند و هر کسی مقابل آنها بود را محصول یک مافیا و زد و بند سیاسی. این دسته از تکنیک سیاه و سفیدنمایی استفاده میکنند.
5️⃣«می‌توانستیم؛ اما نگذاشتند»: گروهی از جریانات که قصد کنشگری انتخاباتی دارند همواره سعی در ارائه تصویر از نهادهای پنهان و پشت پرده که مانع شده‌اند آنها کار کرده یا شعارهایشان را عملی کنند، بهره می‌برند. #سایه_نمایی و نداشتن اختیارات قانونی و ... شاه‌بیت سخنان این دسته است.
6️⃣«تکرارکنندگان بی‌اثری»: این گروه با استفاده از تکنیک تکرار سعی میکنند القا کنند که رای شما اثر ندارد، نتیجه رای هم اثری ندارد و اوضاع بهبود نخواهد یافت و همه‌چیز نمایشی و فرمایشی است. این گزاره‌ها با تکرار افکار عمومی را تحت تاثیر قرار می‌دهند.
7️⃣مبهم گویان: این گروه جز ترسیم دره عمیق کم‌کاری قبلی‌ها، همواره درباره خود، جریان و برنامه‌هایشان مبهم و کلی سخن می‌گویند و مخاطب متوجه راهکار یا برنامه آنها برای حل مشکلات نمی‌شوند چراکه اساسا برنامه‌ای ندارند. اینها ضعف‌ها را به‌قدری بلند فریاد میزنند که دست خالی بودن خودشان ذیل این صدای بلند گم می‌شود.
💠قطعا گروه‌های دیگری نیز هستند که به مرور و انتخاباتی شدن بیشتر فضا، درباره آنها خواهیم گفت اما مخاطب باید بداند اساسا در #پروپاگاندا یا #تبلیغات_سیاسی اغلب اوقات، واقعیت‌ها به‌طور #گزینشی بیان و بازنمایی می‌شوند تا از سوی مخاطب، واکنش و رفتاری #احساسی و نه آگاهانه و خردمندانه سربزند.
◀️این سلسله یادداشت‌ها ادامه خواهد داشت.
@asrehooshmandi
✍️معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه
🔻«کارزار» شاید بهترین صفت برای انتخابات باشد؛ کارزاری که محل سنجش برنامه، خرد، عقلانیت، عملکرد و رفتار است و بر این اساس با نگاهی به برخی رفتارهای جریانی، جناحی و فردی، در فرایندی که این روزها شاهد خوردن استارت آن هستیم، چند روش جهت جلب نظر افکار عمومی، انحراف، دوقطبی سازی با استفاده از انواع رسانه‌ها را شاهد هستیم.
1️⃣«بزن زیر میز به هر قیمتی»: این استراتژی اکثرا توسط افرادی که خودشان در حاکمیت مسوولیت داشته و دیکته نوشته‌شده‌ای دارند، مورد استفاده قرار میگیرد. آنها برای #پرت_سازی_حواس افکار عمومی از کارنامه خود، به قانون، سیاست‌ها، ساختارها و .. حمله میکنند و سعی در ایجاد انحراف اساسی در برداشت‌های مردم دارند. اینها می‌گویند برای موفقیت در این رقابت باید هزینه‌تراشی کرد و بهترین راه زدن بر زیر میز و قهرمان سازی از خود و گرفتن ژست‌های مردمی است.
2️⃣«فقط ما خوبیم»: این گروه خود را وامدار و مالک کشور می‌دانند و هر کسی غیر خودشان را #نفی میکنند. این گروه درباره حمایت‌های قبلی خود از کاندیداها و خروجی‌هایی که داشته است، هیچ توضیحی نمی‌دهند و تنها بر طبل اینکه اگر ما نباشیم همه‌چیز از دست خواهد رفت می‌کوبند.
3️⃣«رقیب هراس‌ها»: این گروه بیشتر از برچسب‌زنی و پیش‌بینی‌های هراس‌انگیز و زیر سوال بردن افراد و نه تفکرات و استدلال‌ها بهره می‌برند. این گروه به‌خوبی می‌دانند برانگیختن احساسات مردم، یک موفقیت محسوب می‌شود مخصوصا اگر این حس #ترس و دلهره باشد. پس درباره رقیب اهریمن سازی میکنند.
4️⃣«ما و مردم؛ آنها و نظام»: این دسته دوقطبی سازان قهاری هستند که در گام نخست با عنوان سازی و برچسب‌زنی، فرد، گروه یا جریانی را ذیل یک کلمه یا گزاره قرار می‌دهند و از این طریق به هدف خود که قرار دادن مردم در برابر هم، مردم در برای حاکمیت و معنادار کردن انتخابات هست، حرکت میکنند. این گروه به‌ظاهر با شعارهای فریبنده خود را مردمی معرفی میکنند و هر کسی مقابل آنها بود را محصول یک مافیا و زد و بند سیاسی. این دسته از تکنیک سیاه و سفیدنمایی استفاده میکنند.
5️⃣«می‌توانستیم؛ اما نگذاشتند»: گروهی از جریانات که قصد کنشگری انتخاباتی دارند همواره سعی در ارائه تصویر از نهادهای پنهان و پشت پرده که مانع شده‌اند آنها کار کرده یا شعارهایشان را عملی کنند، بهره می‌برند. #سایه_نمایی و نداشتن اختیارات قانونی و ... شاه‌بیت سخنان این دسته است.
6️⃣«تکرارکنندگان بی‌اثری»: این گروه با استفاده از تکنیک تکرار سعی میکنند القا کنند که رای شما اثر ندارد، نتیجه رای هم اثری ندارد و اوضاع بهبود نخواهد یافت و همه‌چیز نمایشی و فرمایشی است. این گزاره‌ها با تکرار افکار عمومی را تحت تاثیر قرار می‌دهند.
7️⃣مبهم گویان: این گروه جز ترسیم دره عمیق کم‌کاری قبلی‌ها، همواره درباره خود، جریان و برنامه‌هایشان مبهم و کلی سخن می‌گویند و مخاطب متوجه راهکار یا برنامه آنها برای حل مشکلات نمی‌شوند چراکه اساسا برنامه‌ای ندارند. اینها ضعف‌ها را به‌قدری بلند فریاد میزنند که دست خالی بودن خودشان ذیل این صدای بلند گم می‌شود.
💠قطعا گروه‌های دیگری نیز هستند که به مرور و انتخاباتی شدن بیشتر فضا، درباره آنها خواهیم گفت اما مخاطب باید بداند اساسا در #پروپاگاندا یا #تبلیغات_سیاسی اغلب اوقات، واقعیت‌ها به‌طور #گزینشی بیان و بازنمایی می‌شوند تا از سوی مخاطب، واکنش و رفتاری #احساسی و نه آگاهانه و خردمندانه سربزند.
◀️این سلسله یادداشت‌ها ادامه خواهد داشت.
@asrehooshmandi
🔴مدال افتخاری دیگر بر سینه #سپاه_قدس
🔺پس از انتشار #فایل_صوتی ظریف که در آن فعالیت های سردار سلیمانی و سپاه قدس در منطقه، برخلاف واقعیت به عنوان مانع پیشرفت دیپلماسی قلمداد شده بود، عده ای سعی کردند در جامعه دوقطبی مقاومت-دیپلماسی را ایجاد کنند تا فضای انتخاباتی را ذیل آن به سمت هیجانات کاذب و غیرمنطقی ببرند.
🔹مقام معظم رهبری در بیانات اخیرشان با ابراز تاسف از این اتفاق، چنین مواضعی را تکرار سخنان دشمنان دانسته و فرمودند:
🔹«حالا مثلاً فرض کنید آمریکایی‌ها سالها است از نفوذ جمهوری اسلامی ایران در منطقه بشدّت ناراحت و ناراضی‌اند؛ از #نیروی_قدس ناراحت بودند به خاطر این، از شهید سلیمانی ناراحت بودند به خاطر این، شهید سلیمانی را به شهادت رساندند به خاطر این؛ هر چیزی که عامل نفوذ معنوی جمهوری اسلامی در منطقه باشد، برای آنها بد است. ما نباید حرفی بزنیم که این معنا را تداعی کند که ما داریم حرف آنها را تکرار میکنیم؛ چه درباره‌ی نیروی قدس، چه درباره‌ی شخص شهید سلیمانی. »
🔹سپس نقش سپاه قدس در کمک به دیپلماسی را چنین توصیف نمودند: « انصافاً نیروی قدس 👈بزرگ‌ترین عامل مؤثّر در جلوگیری از دیپلماسی انفعالی در منطقه‌ی غرب آسیا است؛ نیروی قدس در منطقه‌ی غرب آسیا یک سیاست مستقلّ جمهوری اسلامی را و #سیاست_عزّت‌مدار جمهوری اسلامی را تحقّق بخشیده.»
🔹این دومین بار است که معظم له در گفتگو با مردم و در تریبون عمومی از نقش سپاه قدس در تامین #منافع_ملی سخن می گویند. در خطبه های نمازجمعه تاریخ ساز دی ماه 98 پس از شهادت سردار سلیمانی ایشان برای اولین بار با استفاده از تعبیر #رزمندگان_بدون_مرز برای سپاه قدس، به تشریح مانیفست این نیرو پرداخته و فرمودند:
🔹« اینها رزمندگان بدون مرز هستند. رزمندگانی که هرجا نیاز باشد، آنها در آنجا حضور پیدا میکنند؛ #کرام_ مستضعفان را حفظ میکنند، خود را #بلاگردان_مقدّسات و حریمهای مقدّس میکنند. همینها #سایه_جنگ و ترور را از کشور خودمان هم دفع می کنند. به کمک غزه و #فلسطین میروند اما برای خودمان هم امنیت ایجاد میکنند.»
🔹این توصیف دقیقی از نیروی قدس به عنوان یک نیروی جهان وطن، آرمانگرا و ایدئولوژیک و درعین حال ملی گرا (ایدئولوژی اسلامی انقلابی) بود که درست در نقطه مقابل جریانی در کشور و منطقه قرار دارد که خود را غیرایدئولوژیک میخواند ولی در حقیقت دارای ایدئولوژی غربگرای سازشگر است.
🔹این بار نیز ایشان با وصف «نیرویی که با جلوگیری از دیپلماسی انفعالی در منطقه، عزتمندی جمهوری اسلامی را تحقق بخشیده» مدال افتخار دیگری بر گردن نیروی قدس سپاه انداخته و تلویحا آن را جبران کننده انفعال جریان سازشکار در خدمت منافع دشمنان دانستند.
🔻 حسین امیرعبداللهیان یکی از باتجربه ترین دیپلمات های ایرانی، می گوید «در دنیا به ما دیپلمات های ایرانی به سه دلیل احترام می گذارند؛ قدرت دفاعی، قدرت علمی و نفوذ منطقه ای!» عزت و احترام، از مزایای دیگری ست که #میدان ( از جمله سپاه قدس) برای دیپلماسی به ارمغان می آورد.
📝 #رها_عبداللهی
✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi
🔺پس از انتشار #فایل_صوتی ظریف که در آن فعالیت های سردار سلیمانی و سپاه قدس در منطقه، برخلاف واقعیت به عنوان مانع پیشرفت دیپلماسی قلمداد شده بود، عده ای سعی کردند در جامعه دوقطبی مقاومت-دیپلماسی را ایجاد کنند تا فضای انتخاباتی را ذیل آن به سمت هیجانات کاذب و غیرمنطقی ببرند.
🔹مقام معظم رهبری در بیانات اخیرشان با ابراز تاسف از این اتفاق، چنین مواضعی را تکرار سخنان دشمنان دانسته و فرمودند:
🔹«حالا مثلاً فرض کنید آمریکایی‌ها سالها است از نفوذ جمهوری اسلامی ایران در منطقه بشدّت ناراحت و ناراضی‌اند؛ از #نیروی_قدس ناراحت بودند به خاطر این، از شهید سلیمانی ناراحت بودند به خاطر این، شهید سلیمانی را به شهادت رساندند به خاطر این؛ هر چیزی که عامل نفوذ معنوی جمهوری اسلامی در منطقه باشد، برای آنها بد است. ما نباید حرفی بزنیم که این معنا را تداعی کند که ما داریم حرف آنها را تکرار میکنیم؛ چه درباره‌ی نیروی قدس، چه درباره‌ی شخص شهید سلیمانی. »
🔹سپس نقش سپاه قدس در کمک به دیپلماسی را چنین توصیف نمودند: « انصافاً نیروی قدس 👈بزرگ‌ترین عامل مؤثّر در جلوگیری از دیپلماسی انفعالی در منطقه‌ی غرب آسیا است؛ نیروی قدس در منطقه‌ی غرب آسیا یک سیاست مستقلّ جمهوری اسلامی را و #سیاست_عزّت‌مدار جمهوری اسلامی را تحقّق بخشیده.»
🔹این دومین بار است که معظم له در گفتگو با مردم و در تریبون عمومی از نقش سپاه قدس در تامین #منافع_ملی سخن می گویند. در خطبه های نمازجمعه تاریخ ساز دی ماه 98 پس از شهادت سردار سلیمانی ایشان برای اولین بار با استفاده از تعبیر #رزمندگان_بدون_مرز برای سپاه قدس، به تشریح مانیفست این نیرو پرداخته و فرمودند:
🔹« اینها رزمندگان بدون مرز هستند. رزمندگانی که هرجا نیاز باشد، آنها در آنجا حضور پیدا میکنند؛ #کرام_ مستضعفان را حفظ میکنند، خود را #بلاگردان_مقدّسات و حریمهای مقدّس میکنند. همینها #سایه_جنگ و ترور را از کشور خودمان هم دفع می کنند. به کمک غزه و #فلسطین میروند اما برای خودمان هم امنیت ایجاد میکنند.»
🔹این توصیف دقیقی از نیروی قدس به عنوان یک نیروی جهان وطن، آرمانگرا و ایدئولوژیک و درعین حال ملی گرا (ایدئولوژی اسلامی انقلابی) بود که درست در نقطه مقابل جریانی در کشور و منطقه قرار دارد که خود را غیرایدئولوژیک میخواند ولی در حقیقت دارای ایدئولوژی غربگرای سازشگر است.
🔹این بار نیز ایشان با وصف «نیرویی که با جلوگیری از دیپلماسی انفعالی در منطقه، عزتمندی جمهوری اسلامی را تحقق بخشیده» مدال افتخار دیگری بر گردن نیروی قدس سپاه انداخته و تلویحا آن را جبران کننده انفعال جریان سازشکار در خدمت منافع دشمنان دانستند.
🔻 حسین امیرعبداللهیان یکی از باتجربه ترین دیپلمات های ایرانی، می گوید «در دنیا به ما دیپلمات های ایرانی به سه دلیل احترام می گذارند؛ قدرت دفاعی، قدرت علمی و نفوذ منطقه ای!» عزت و احترام، از مزایای دیگری ست که #میدان ( از جمله سپاه قدس) برای دیپلماسی به ارمغان می آورد.
📝 #رها_عبداللهی
✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi