تحلیل سیاسی و جنگ نرم

💠 پس از انتشار کلیپی از پزشکیان در دفاع از #تاجگردون و انتقاد از نمایندگان مجلس در رد اعتبارنامه وی یکی از نمایندگان ادوار مجلس به اظهارات پزشکیان پاسخ داد.

🔻وی این‌گونه عنوان کرد:
🔹۱-دفاع آقای پزشکیان از مفسدان در مجلس مسبوق به سابقه است.

➕ در مجلس هشتم که مرحومه خانم فاطمه رهبر به صلاحیت سلمان خدادادی نماینده ملکان معترض بود به خاطر تعرضی که خدادادی به خانمی کرده بود و آن خانم به دفتر خانم رهبر پناه برده بود و…

🔸آقای پزشکیان به خاطر ترک (آذری زبان) بودن با همین لفاظی‌ها و سوءاستفاده از سخنان امیرالمومنین به دفاع از ایشان پرداخت و عده ای از نمایندگان را با خود همراه کرد و روز سیاهی را در عملکرد مجلس هشتم رقم زد.

👈 بعضی از نمایندگان آن روز آرزو کردندکه کاش هرگز در چنین مجلسی حضور نداشتند.

🔸البته بعدها هم تقش درآمد و موضوع خودکشی دختری…و که در فضای مجازی داخل و خارج انعکاس وسیعی داشت..
حتماً آقای پزشکیان مدعی اخلاق و قانون باید پاسخگوی خون و آبروی آن فرد و خانواده اش و کسان دیگری که مانمی شناسیم باشند.

➕ این بارهم در جلسه غیر علنی مجلس بخشی از وقت آقای تاجگردون را به ایشان داده برای دفاع؛ ولی ظاهراً لفاظی ها این بار بی اثر بوده که به فضای مجازی رو آورده است.

🔸۲-در همه مجالس تا مجلس هفتم رویه همین بود که وقتی درصحن علنی اعتبارنامه کسی مورد اعتراض قرار می‌گرفت به کمیسیون تحقیق ارجاع می شد.

➕ظاهراً آقای پزشکیان یادشان رفته که با همین رویه اعتبارنامه دکتر حدادعادل را به مدت شش ماه و اعتبارنامه مرحوم نبی زاده نماینده اصولگرای گچساران را به مدت چهارماه در مجلس ششم که اکثریت با دوستان و همفکران آقای پزشکیان بود، تصویب نکردند.
ولی از مجلس هفتم به دلیل خاصی که فعلا مجال ذکر آن نیست رویه غلطی که البته برای آن مصوبه گذاشتند توسط آقای باهنر و تاحدودی دکتر حداد به خاطر تجربه تلخ خودشان در مجلس ششم گذاشته شد. به همین دلیل می‌بینید که ازمجلس اول تا ششم رد اعتبارنامه در مجلس داریم ولی به یک باره ازمجلس هفتم تا دهم هیچ اعتبارنامه ای رد نمی شود.

👈بنابراین مجلس یازدهم به حق به رویه صحیح مجالس اول تا ششم بازگشت.

🔹۳-اگر رأی شعبه و کمیسیون تحقیق کفایت می کند چرا قانون گفته در صحن علنی مطرح شود؟

➕قانونگذار که فعل لغو را تجویز نمی کند، در مورد گزارش کمیسیون تحقیق آیین نامه تصریح دارد که مجلس تصمیم می گیرد.

👈آقای پزشکیان که نایب رئیس مجلس بوده چگونه از آیین نامه بی خبر است؟

🔸۴-آقای پزشکیان گفته در محکمه ای مطرح شود….خیلی عجیب و البته تأسف‌بار مگر مجلس دادگاه است و نماینده متهم که اصل را بر برائت بگذاریم؟ مگراینکه خلاف آن اثبات شود.
اینجا عرصه مسئولیت سپاری است که عقلاً و شرعاً باید به صورت قطعی صلاحیت فرد اثبات شود و الاخیانت در امانت است کمترین شائبه یاشک و تردید درمورد صلاحیت افراد مانع تأیید است…

🔹۵- آقای پزشکیان احتمالا تجاهل می‌فرماید، ایشان می داند که منابع چهارگانه آقای تاجگردون را تأیید نکرده اند؛ حتی وزارت اطلاعات دولت هم فکرش نامه عدم تأیید ارسال نموده است.

➕هیأت نظارت شهرستان و استان رد صلاحیت زده اند.

👈صحت انتخابات حوزه انتخابیه گچساران و باشت را هیأت های نظارت شهرستان و استان تأیید نکرده اند.
حال باید ازایشان پرسید؛

❓چرا با وجود مخالفت منابع چهارگانه و مخالفت هیأت‌های شهرستان و استان در مراحل مختلف باز ایشان تأیید شده اند؟

🔸۶… نکات دیگری هم هست که به خاطر پرهیز از اطاله می‌گذرم. ولی آقای پزشکیان اگر فقط یک دهم مدارک و اسناد موجود علیه فردی غیر از همفکران و هم زبانان ایشان موجود بود ده هامطلب غرا از امیرالمؤمنین در مورد سپردن مسئولیت ها به اهلش با لحاظ صلاحیت ها و شایستگی های متعدد نقل می کرد.

👈فقط به یک توصیه امیرالمومنین به مالک اشتر نخعی بسنده می کنم بقیه پیش کش: منظور از «اهل بیوتات صالحه » مباشر خان و ساواکی و عضو حزب رستاخیز بودن است؟!

⬅️کمی انصاف آقای حافظ نهج‌البلاغه!
بله آقا ی پزشکیان در قیامت باید هم پاسخگوی حمایت از مفسدان بود و هم پاسخگوی سپردن مسئولیت ها به نااهلان!
والسلام
#سرطان_اصلاحات

لینک شرکت در نظر سنجی #محاکمه_تاجگردون ⬇️
🗳 EitaaBot.ir/poll/x20hd
🗳 EitaaBot.ir/poll/x20hd?eitaafly

@tahlile_siasi
@tahlile_siasi

173 views📿 حلما 📿, 15:01