🔴 علی شکوری راد؛ فعال سیاسی اصلاحطلب در واکنش به تجمع دانشگاه تهران : دانشجو؛ دانشجوست. میبیند،‌ نظر میدهد،‌ دور هم جمع میشوند، شعار میدهند،‌ اعتراض میکنند و بعد پراکنده میشوند و میروند. اگر دانشجویان دیگری مخالف آنها باشند آنها هم در زمان یا جای دیگری میتوانند همین کار را بکنند. حمله و درگیری کار دانشجو نیست. دانشگاه تهران جای این کارها نیست.



✍ نظر دادن و شعار دادن فقط حرفهای فانتزی روی کاغذ هستند، #ساختار_شکنی قابل قبول نیست. گل آلود کردن آب برای ماهیگیری #ضدانقلاب؛ قابل قبول نیست. غبار آلود کردن فضا برای سواستفاده کردن #دشمن قابل قبول نیست. سر کلاس درس هم میتوانند نظر بدهند و بحث کنند.

#خلاف_را_توجیه_نکنید

🔴 #خلاف_گویی های برجامی
#قسمت_دوم

🔺طرح مساله
بارها و بارها به ما گفته اند #قطعنامه_های_شورای_امنیت و بالتبع تحریم های بین المللی محصول دولت قبل است.
آیا واقعا قطعنامه ها محصول دوران #جلیلی است یا #روحانی؟!
یا بعبارت دیگر قطعنامه ها محصول دوران #مقاوت است یا #سازش؟!


🔘تیم مذاکره کننده ایرانی به سرپرستی #روحانی از مهرماه ۸۲ (توافق سعدآباد) تا آبان ۸۳(توافق پاریس) دائما زیر بار #تعلیق_غنی_سازی_اورانیوم، نظارت های شدید آژانس و تعطیلی مراکز هسته ای میرفت و در عین حال قطعنامه پشت قطعنامه در شورای حکام آژانس علیه ایران تصویب می شد؛ که پیشنهاد دهنده آن قطعنامه ها نیز همان سه کشور اروپایی بودند که آقای روحانی به آنان اعتماد داشت و آنان را شایسته مذاکره می دانست.

🔹در واپسین روزهای #دولت_اصلاحات، پس از دو سال عقب نشینی مداوم و در عین حال محکوم شدن در شورای حکام، شورای عالی امنیت ملی تصمیم گرفت به حق ایران در داشتن فناوری صلح آمیز تحت نظارت های آژانس جامه عمل بپوشاند و تعلیق غنی سازی را لغو نماید. پس از آن در دولت نهم گام های بعدی پیشرفت فناوری هسته‌ای برداشته شد.

🔺حال چند سوال

⭕️چه کسی در معاهدات سعدآباد، بروکسل و پاریس، زیر بار بدعت بی سابقه ی «تعلیق داوطلبانه» رفت و بهانه ی صدور قطعنامه را علیه مان به دست شورای حکام داد؟
✅جناب روحانی

⭕️چه کسی پس از دو سال تعلیق داوطلبانه، نامه دستورالعمل برداشته شدن تعلیق ها در مرداد ۸۴ را صادر کرد؟✅جناب روحانی دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی

⭕️در شهریور ۸۴، شورای حکام، به چه دلیل ایران را محکوم کرد و قطعنامه صادر کرد؟
✅بدلیل رفع تعلیق در مرداد ماه

⭕️قطعنامه ۱۶۹۶ شورای امنیت (اولین قطعنامه شورای امنیت علیه برنامه هسته‌ای) در مرداد ۸۵ به چه دلیل صادر شد؟
✅به استناد قطعنامه شهریور ماه شورای حکام

⭕️قطعنامه های بعدی شورای امنیت نیز همگی به استناد قطعنامه ۱۶۹۶ صادر شدند.

نکته: همه قطعنامه های شورای حکام و شورای امنیت، غیر حقوقی، ظالمانه و علیه حق و حقوق قانونی ملت ایران درداشتن فناوری صلح آمیز هسته ای بود. اما غرض ما از مرور سوال و جواب های فوق، پاسخ به کسانی ست که وانمود می‌کنند مقصر تحریم ها یک طیف خاص است و اگر با #زبان_دنیا سخن بگوییم، نه قطعنامه ای صادر می‌شود شود، نه تحریمی اتفاق می افتد؛ درحالی‌که این خودشان بودند که بخاطر #اعتماد_به_غرب، طوری توافقات را بستند که تک تک کلماتش به بهانه ای علیه جمهوری اسلامی تبدیل شد. همانطور که در #برجام این‌ اتفاق تکرار گردید.

🔻اگر قرار باشد شخصی عامل و مقصر دریافت قطعنامه ها باشد، آن شخص روحانی و ظریف هستند نه لاریجانی و جلیلی! روحانی با دریافت ۵ قطعنامه از شورای حکام، سلطان دریافت قطعنامه در دوران مسؤولیتش است!
#رها_عبداللهی

🔴 #خلاف_گویی های برجامی
#قسمت_دوم

🔺طرح مساله
بارها و بارها به ما گفته اند #قطعنامه_های_شورای_امنیت و بالتبع تحریم های بین المللی محصول دولت قبل است.
آیا واقعا قطعنامه ها محصول دوران #جلیلی است یا #روحانی؟!
یا بعبارت دیگر قطعنامه ها محصول دوران #مقاوت است یا #سازش؟!


🔘تیم مذاکره کننده ایرانی به سرپرستی #روحانی از مهرماه ۸۲ (توافق سعدآباد) تا آبان ۸۳(توافق پاریس) دائما زیر بار #تعلیق_غنی_سازی_اورانیوم، نظارت های شدید آژانس و تعطیلی مراکز هسته ای میرفت و در عین حال قطعنامه پشت قطعنامه در شورای حکام آژانس علیه ایران تصویب می شد؛ که پیشنهاد دهنده آن قطعنامه ها نیز همان سه کشور اروپایی بودند که آقای روحانی به آنان اعتماد داشت و آنان را شایسته مذاکره می دانست.

🔹در واپسین روزهای #دولت_اصلاحات، پس از دو سال عقب نشینی مداوم و در عین حال محکوم شدن در شورای حکام، شورای عالی امنیت ملی تصمیم گرفت به حق ایران در داشتن فناوری صلح آمیز تحت نظارت های آژانس جامه عمل بپوشاند و تعلیق غنی سازی را لغو نماید. پس از آن در دولت نهم گام های بعدی پیشرفت فناوری هسته‌ای برداشته شد.

🔺حال چند سوال

⭕️چه کسی در معاهدات سعدآباد، بروکسل و پاریس، زیر بار بدعت بی سابقه ی «تعلیق داوطلبانه» رفت و بهانه ی صدور قطعنامه را علیه مان به دست شورای حکام داد؟
✅جناب روحانی

⭕️چه کسی پس از دو سال تعلیق داوطلبانه، نامه دستورالعمل برداشته شدن تعلیق ها در مرداد ۸۴ را صادر کرد؟✅جناب روحانی دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی

⭕️در شهریور ۸۴، شورای حکام، به چه دلیل ایران را محکوم کرد و قطعنامه صادر کرد؟
✅بدلیل رفع تعلیق در مرداد ماه

⭕️قطعنامه ۱۶۹۶ شورای امنیت (اولین قطعنامه شورای امنیت علیه برنامه هسته‌ای) در مرداد ۸۵ به چه دلیل صادر شد؟
✅به استناد قطعنامه شهریور ماه شورای حکام

⭕️قطعنامه های بعدی شورای امنیت نیز همگی به استناد قطعنامه ۱۶۹۶ صادر شدند.

نکته: همه قطعنامه های شورای حکام و شورای امنیت، غیر حقوقی، ظالمانه و علیه حق و حقوق قانونی ملت ایران درداشتن فناوری صلح آمیز هسته ای بود. اما غرض ما از مرور سوال و جواب های فوق، پاسخ به کسانی ست که وانمود می‌کنند مقصر تحریم ها یک طیف خاص است و اگر با #زبان_دنیا سخن بگوییم، نه قطعنامه ای صادر می‌شود شود، نه تحریمی اتفاق می افتد؛ درحالی‌که این خودشان بودند که بخاطر #اعتماد_به_غرب، طوری توافقات را بستند که تک تک کلماتش به بهانه ای علیه جمهوری اسلامی تبدیل شد. همانطور که در #برجام این‌ اتفاق تکرار گردید.

🔻اگر قرار باشد شخصی عامل و مقصر دریافت قطعنامه ها باشد، آن شخص روحانی و ظریف هستند نه لاریجانی و جلیلی! روحانی با دریافت ۵ قطعنامه از شورای حکام، سلطان دریافت قطعنامه در دوران مسؤولیتش است!
#رها_عبداللهی

🔴 #خلاف_گویی های برجامی
#قسمت_سوم

🔺 طرح مسئله:
آیا مدعای مشهور و پرتکرار حامیان برجام مبنی بر «لغو» قطعنامه‌های شش‌گانه‌ی شورای امنیت سازمان ملل، صحیح و قابل اعتناست؟


❇️ به منظور بررسی و واکاوی این مدعا، ۴ نکته ی مهم را به محضر مخاطبان محترم تقدیم می کنیم:

⬅️ نخست: واقع مطلب آن است که هیچ قطعنامه‌ای «لغو» نشده بلکه صرفا مفاد آن‌ها (provisions) لغو شده است و چارچوب‌ها و تدابیر آن‌ها (measures) کماکان باقی است (حداقل تا ۱۰ سال پس از صدور قطعنامه‌ی ۲۲۳۱).

در بند ۱۸ از بخش مقدمه و مفاد عمومی برجام می خوانیم:
The UN Security Council resolution endorsing this JCPOA will terminate all 👉provisions👈 of previous UN Security Council resolutions on the Iranian nuclear issue ...

⬅️ دوم: همه‌ی مفاد این قطعنامه‌ها نیز لغو نشده، بلکه صرفا برخی از آن‌ها لغو شده‌اند (فقط "هسته‌ای" و حتی نه "اشاعه‌ای". همه‌ی تحریم‌های هسته‌ای نیز لغو نشده است، بلکه صرفا تحریم‌های مالی و اقتصادی مرتبط با موضوع هسته‌ای لغو شده‌اند، مانند تحریم "اقلام دوگانه" یا در اصطلاح dual use که یک تحریم هسته‌ای بود و کماکان پابرجاست).

⬅️ سوم: مفاد تحریمیِ مالی و اقتصادیِ مرتبط با برنامه ی هسته‌ای نیز «لغو» نشده‌اند، بلکه به صورت «مشروط» لغو شده‌اند؛ چرا که به صِرف ادعا و اعتراض یکی از شش کشور (حتی بدون آنکه لازم و نیاز باشد که ادعای خود را ثابت کنند!!!) تمامی مفاد ۶ قطعنامه‌ی مذکور دوباره باز می‌گردد و اعمال خواهد شد. (مراجعه شود به بند ۱۱ و ۱۲ قطعنامه‌ی ۲۲۳۱)

⬅️ چهارم: اساسا قطعنامه‌های شش‌گانه‌ی شورای امنیت (۱۶۹۶ – ۱۷۳۷ – ۱۷۴۷ – ۱۸۰۳ – ۱۸۳۵ – ۱۹۲۹) از ابتدا نیز اثر تحریمی خاص و قابل ذکری بر کشورمان نداشتند، بلکه صرفا دستاویزی برای مشروعیت‌بخشی به تحریم‌های گسترده و پیچیده‌ی آمریکا و اتحادیه‌ی اروپا بوده و کارکرد رسانه‌ای داشتند. مضافا اینکه هیچ‌یک از تحریم های اصلی (بانکی - نفتی) مربوط به قطعنامه‌های شورای امنیت نبوده و نیستند، لذا لغو قطعنامه‌ها و تحریم‌های شورای امنیت نیز اثر عینی و علی‌الارضی بر ساختار تحریم‌ها نخواهد داشت. تمامی تحریم‌های اصلی همان تحریم‌های آمریکا و اروپا هستند که ساختار آن‌ها نیز - حتی پس از انعقاد برجام - کماکان به قوت خود باقی است.

#ابرشاگرد

🔴 عارف؛ سرلیست اصلاح طلبان تهران در مجلس : حتی در هجمه‌ های رسانه های خارجی؛ تمرکز حملات بر روی اصلاح‌ طلبان است، چرا که اصلاح طلبان از نیروهای اصیل انقلاب هستند.



✍ اصلا نمیدانیم چه توضیحی برای این ادعاها بنویسیم؟ ولی همینقدر که برای این حجم از #خلاف واقع گفتن؛ زلزله صد ریشتری نمی آید؛ باز هم جای شکرش باقيست.

🔸 قرآن میفرماید از سنگینی بعضی حرفها نزدیک است کوهها از جا کنده شوند.

#احتمالا_اشتباه_گرفتی_جناب

🔴 #خلاف_گویی های برجامی
#قسمت_نهم

🔺طرح مساله

🔹یکی از مشهورترین ادعاهای برجامی، ادعای مشهور دور شدن #سایه_جنگ با برجام است که ده ها بار از سوی شخص رییس جمهور، وزرا، اطرافیان و حامیانشان مطرح شده است. گرچه مقام معظم رهبری صریحا این ادعا را رد کردند و منتقدان برجام واقعیت این مساله را تبیین نمودند، اما این ادعا به مثابه ی یک دستاورد غیر قابل سنجش برای توجیه شکست های برجام مدام تکرار می شود.

#سه_سوال در این میان وجود دارد که با پاسخ به آن می توان تا حدی جلوی آسیب های دو قطبی تزریق شده ی جنگ-صلح به افکار عمومی و محاسباتشان را گرفت. در این قسمت به #سوال_دوم پاسخ خواهیم داد:

سوال دوم: آیا قرار بود پیش از برجام به ایران حمله شود؟

🔹برای پاسخ به این سوال ابتدا باید پرسید آیا آمریکا علیه ایران اقدام نظامی خواهد داشت؟

✅اقدام نظامی آمریکا یا اسرائیل علیه ایران، نیازمند الزاماتی است:

1⃣عدم توانایی ایران برای پاسخ متناسب و متقابل به حمله
2⃣بدست آوردن پیروزی سریع در برابر ایران
3⃣ تضمین امنیت اسرائیل در صورت حمله به ایران
4⃣تامین منافع حیاتی آمریکا (انتقال انرژی) پس از حمله به ایران
5⃣ نابودی محور مقاومت به عنوان قطع بازوان قدرتمند منطقه‌ای ایران
6⃣ محاسبه پذیر نمودن سطوح قدرت بازدارندگی ایران

✅کاخ سفید می داند ایران توانایی پاسخ دارد و شکست آن براحتی نخواهد بود و امنیت اسرائیل نخستین نقطه مورد هدف موشک ها در صورت تهدید نظامی ست و انتقال انرژی در خلیج فارس با چالش جدی مواجه خواهد شد و...با این تفاسیر محاسبات آنان برای تصمیم به حمله علیه ایران بی نتیجه خواهد بود.

✅بارها از کارشناسان و سیاسیون آمریکایی شنیده شده که به انحاء مختلف مخالفت خود را با اقدام نظامی علیه ایران اعلام کرده اند. مرکز پژوهش کنگره آمریکا مطرح کرد: «هرگونه تنش بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا تبعات بسیار سنگینی را برای اقتصاد جهان و به‌ویژه آمریکا خواهد داشت.»

✅مسوولان پنتاگون از جمله سرپرست آن می گویند که بهیچ وجه قصد حمله نظامی به ایران را ندارند.

✅آمریکا برای اقدام نظامی حمایت متحدانش را نداشت. اوباما بعد از توافق ژنو گفت:« اگر این توافق را نمی کردیم، ایران را در صندلی راننده می نشاندیم. فکر می کنم در آن صورت تحریم ها فرو می ریخت و نتیجه ای عاید ما نمی شد. از این رو ایران به بخشی از آن پنجاه و شش میلیارد دلار می رسید و اقتصادش به هر حال به سمت بهبودی می رفت.» این صحبت های اوباما نشان می دهد که متحدان آمریکا در صورت استمرار تحریم ها نیز حاضر به ادامه ی حمایت نبودند؛ چه برسد به مداخله در جنگ!

✅آمریکایی ها می دانند که در صورت حمله ی نظامی به کشورمان، مردم و گروه های سیاسی ایران تمام اختلاف نظرها را کنار گذاشته و علیه آمریکا متحد می شوند و این هرگز به نفع آمریکا نیست.

#رها_عبداللهی

🔴 علی ربیعی؛ سخنگوی دولت درباره حضور زنان در ورزشگاهها نوشت : تجربه من نشان میدهد در تاریخ تحولات اجتماعی؛ همواره افراطی گری ما را یک گام به پیش و چند گام به عقب رانده است. در استادیومهای ما گاهی آلودگیهای هیجانی کلامی وجود دارد. باید چنان فرهنگ والایی نشان دهیم که هیچ بهانه ای به دست بهانه جویان [مخالف حضور زنان در ورزشگاهها] نیفتد.



✍ اولا، بهانه جویی ای در کار نیست، اگر کسی هم #مخالفت میکند؛ بدلیل همین رفتارهای #خلاف_شرع و #خلاف_عقل (یا همان آلودگی های هیجانی کلامی شما) و صدالبته آلودگیهای #رفتاری است. وقتی دین و مذهب اینها را بر نمی تابد مقصر متدینین نیستند.

◽ ثانيا، همینقدر از #اعترافات جسته و گریخته بعضی افراد مبنی بر وجود جوّ #غیراخلاقی و #غیرشرعی در ورزشگاهها هم کافی است که #حقانيت مخالفین حضور زنان در ورزشگاهها و #باطل بودن موافقین این موضوع که حتی گاهی ناجوانمردانه برای آن توجیه شرعی هم میتراشند؛ #ثابت شود.

#حقانیت_مخالفان
#بطلان_موافقان

🔴 صادق زیباکلام؛ از تئوریسینهای اصلاح طلبان : جبهه پایداری و سعید جلیلی میخواهند در فضای سرخوردگی جامعه از اصولگرایان و اصلاح طلبان؛ از آب گل آلود ماهی بگیرند و خود را جریان سومی نشان دهند که حامی مدیران جوان و متخصص هستند، اما همه مردم میدانند که اینها شعاری بیش نیست و مردم دنبال پایداری و جلیلی نخواهند رفت.



✍ اولا، چرا سرخوردگی مردم از #اصلاح_طلبان را به دیگران تعمیم میدهید؟ دنبال شریک جرم هستید؟

◽ ثانيا، مگر #علم_غیب دارید که در #آینده مردم به کدام سو گرایش پیدا میکنند که پیشاپیش حکم صادر میکنید؟

◽ ثالثا، در این دو دوره اخیر؛ مردم #خلاف جهت پایداری و جلیلی رفتند و به غربگراها رای دادند، خب، نتیجه اش چی شد؟ جز #هشتگ_پشیمانى؟

🔸 البته مردم #آزاد و #مختار هستند که تصمیم بگیرند؛ درشان باز هم روی همین پاشنه بچرخد؛ ولی پرواضح است که لاجرم؛ #نتیجه اش هم همین خواهد بود. درختی که شش_هفت سال ثمر ندهد؛ بعد از این هم نخواهد داد.

#انتخاب_با_مردم_است

🔴 صادق زیباکلام؛ از تئوریسینهای اصلاح طلبان : کافی است از چند دوره نامزدهای انتخاباتی که رد صلاحیت شده اند آمار بگیریم تا ببینیم این ردصلاحیت‌ ها چند درصد مربوط به منتقدین و معترضین به حاکمیت است و چند درصد غیر منتقدین و اصولگرایان هستند. من فکر میکنم یک ارزیابی اولیه نشان میدهد بخش قابل توجهی که رد صلاحیت میشوند؛ تعلق به طیف اصلاحطلب و تعلق به طیف معترض و منتقد به حاکمیت و نظام دارند.


✍ اولا، یک آماری از اقدامات #فتنه گرانه و #خلاف امنیت ملی حضرات هم بگیرید که چند درصد به چه جریاناتی مربوط میشود.

◽ ثانيا، ردصلاحیت ها به همین سادگی #منتقد بودن نیست و کار؛ بیخ های دیگری هم دارد.

◽ ثالثا، انتقاد از #اصل و #موجودیت حاکمیت با انتقاد از طرحها و سیاست های اجرایی؛ فرق های زیادی دارد.

◽ رابعا، منتقد اصل حاکمیت؛ میتواند منتقد باشد و منتقد باقی بماند، اما تا زمانی که #حقانيت انتقاد او در مباحث مختلف به #اثبات نرسید؛ چگونه میشود به او در سازوکاری مسئولیت داد که خودش منتقد آن سازوکار است و آن را قبول ندارد!! و یقیناً بر همین مبنای انتقاد خودش هم عمل خواهد کرد؟ این که میشود نقض غرض.

🔴 حجت الاسلام صدیقی؛ امام جمعه موقت تهران : در انتخابات باید به انسانهای دیندار رای داد. مشکلات اقتصادی کشور نتیجه عملکرد همان کسانی است که با شعار آزادی حجاب انتخاب شدند و مردم به آنان رای دادند. مجلس کنونی نتیجه و ثمره ترسیدن از جنگ بود. کسانی که به این مجلس رأی دادند؛ خیری هم دریافت نکردند.


✍ جالب اینجاست که #مردم _بخصوص در چند انتخابات اخیر_؛ به شعارهای #سیاسی و #جناحی و #ولنگاری های اجتماعی رای میدهند و بعد از انتخابات؛ انتظار حل مشکلات معیشتی و اقتصادی دارند.

◽ مگر خداوند روزی دهنده نیست؟ نمیشود که هم #خلاف_احکام خداوند و #بدون_حجت شرعی رای داد و در عین حال انتظار داشت که لطف خداوند هم نصیب جامعه شود.

#ان_تنصر_الله؛ #ینصرکم


@tahlile_siasi
@tahlile_siasi