تحلیل سیاسی و جنگ نرم

امارهای ساختگی رییس جمهور

جدیدا مجدد جناب روحانی با افتخار سخن از نرخ پایین و تک رقمی رشد تورم سخن گفتند ، اماری که عقلا قابل پذیرش نمیباشد ،
واقعا مشخص نیست محاسبات تورم درست است یا نیست؟ و چه کسانی این گونه امارها را بدست می اورند و بدست رییس جمهور می‌رسانند !
برای محاسبه تورم باید قیمت بیش از 300 کالا را با سهم و وزن مشخص ارزیابی کرد، حالا اگر پارامترها و وزن و نقش این کالاها تغییر کند، کل محاسبات ما تغییر می‌کند.
ایا واقعا کالاهای اساسی و موثر در زندگی جامعه ، با رشد نرخ تورمی یک رقمی مواجه اند ؟ ایا بواقع میشود مدعی شد که نرخ تورم کالاها وقتی با رشد های معادل سی درصد و چهل درصد مواجه اند ، میشود نرخ رشد تورم کل را تک رقمی براورد نمود ؟؟
واقعا چرا دولت و جناب رییس جمهور با ارقام نادرست و غیر معقول جامعه را دچار بی اعتمادی میکند ؟
#مهدی_سوزان

350 viewsH S, 10:22

چرا تجارب غلط تاریخی را ، دولت ایران تکرار میکند ؟؟

بی شک عقل و منطق حکم میکند با استفاده از تجارب موجود برنامه ریزی ها صورت بگیرد ، خصوصا در بخش دولت و سیاست گذاری راهبردی کشور ، لزوم تجارب جهانی غیر قابل انکار است ، گاهی لازم است با استفاده از تجارب ملل مترقی و موفق ، راهکار های مناسب جهت رشد و پیشرفت کسب گردد ، و گاهی لازم است با عبرت از تجارب کشورهای متضرر و سقوط کرده ، از تکرار خطا مشابه اجتناب شود ،
این روش در اخذ تصمیم ها عقلانی و منطقی می‌باشد و جای هیچ بحث و انکار هم ندارد ، در ارتباط با تجربه عبرت امور مشابه با سیاستهای دولتمردان ایران ، میشود به تاریخ ارزانتین ، نظری انداخت .
شاید تجربه هیچ کشوری به اندازه آرژانتین درس آموز نباشد. مورخان اقتصادی در این خصوص بحث دارند که در پایان سده نوزدهم میلادی کدام یک از دو کشور استرالیا یا آرژانتین بالاترین درآمد سرانه جهان را داشتند.
کشاورزی آرژانتین بسیار مولد و زیربناهای آن عالی بود. برتری نسبی در صادرات محصولات کشاورزی سطح زندگی بالایی را برای شهروندان این کشور فراهم کرده بود. تا دهه 1940 میلادی اقتصاد آرژانتین، برخلاف دیگر کشورهای آمریکای لاتین، از ثبات قیمت‌ها برخوردار بود. همه این عوامل موجب شده بود که در پایان جنگ جهانی دوم، آرژانتین به‌عنوان کشوری توسعه یافته تلقی شود.
اما با قدرت گرفتن دولت«خوان پِرون» و اتخاذ سیاست صنعتی کردن از طریق جایگزینی واردات، اقتصاد این کشور وارد مرحله افول و بی ثباتی شدیدی شد. آرژانتین از دهه 1950 میلادی به تدریج تبدیل به کشور جهان سومی شد که اقتصاد آن، در درازمدت، افت و خیز‌های شدید رشد اقتصادی، تورم‌های دو تا سه رقمی، صنایع ناکارآمد وابسته به حمایت‌های دولتی و نزول چشمگیر بهره‌وری حتی در بخش کشاورزی را تجربه کرد.
آنچه موجب شد آرژانتین از مسیر پیشرفت عادی خود خارج شود مداخلات بی‌رویه دولت در فعالیت‌های اقتصادی بود. مخرب ترین جنبه سیاست وی ایجاد شقاق و تخاصم میان اقشار مختلف مردم بود که با به راه انداختن جنگ فقیر و غنی، آشفتگی اقتصادی و سرکوب سیاسی را ناگزیر به همراه داشت. افول اقتصادی آرژانتین موضوع بسیار جالبی برای مورخان اقتصادی است اما نکته بارز و واضح این تجربه تلخ بن‌بست اقتصاد دستوری است که مسیر جامعه پررونق مبتنی بر تجارت آزاد را با مداخلات دولتی توجیه‌ناپذیر و خیال‌پردازانه به سقوط می‌کشاند.
دقیقا روشی که مدتها است دولت ها در جمهوری اسلامی ایران در پیش گرفته اند ، خصوصا دولت های یازده و دوازدهم جناب روحانی ، که با شدت و علنی این گونه سیاست گذاری را در دستور کار خود دارد ، سیاستی که اقتصاد را دستوری و کاملا دولتی نموده ، نگاه به واردات دارد و تجارت ازاد را منحصر و اختصاصی در خدمت قشری خاص قرار داده است ،
بی شک پس از شکل گیری انقلاب اسلامی ، شکل و شیوه تولید و کشاورزی و اقتصاد در ایران متحول گردید ، هرچند متحمل جنگ تحمیلی بودیم و در تحریم اقتصادی قرار داشتیم ، و هیچ زیر ساختی هم نداشتیم ، اما تلاش جهادی و فرهنگ استقلال طلبی عامل رشد و تحول در کشور بود ، تحولاتی که در ابتدای دهه هفتاد با اولین تنفس پس از جنگ تحمیلی نمود پیدا کرد ، اما سیاست غلط دستوری و واردات محور که کلیه دولت ها در پیش گرفتند عامل عقب ماندن یا حد اقل کند شدن سیر توسعه کشور گردید ، اینک با رفتار افراطی دو دولت اخیر در اقتصاد دستوری ، بنظر شاهد تکرار تجارب مشابه ارزانتین در ایران خواهیم بود
#مهدی_سوزان

258 viewsH S, 15:09

تحلیل سیاسی و جنگ نرم

اقتصاد مقاومتی نیاز جامعه اسلامی ایران که فراموش شده و بجای ان مدل غربی اقتصاد ریاضتی پیاده میشود

#مهدی_سوزان :

در بحبوحه شرائط نامساعد اقتصادی و رکود حاکم بر بازار ، در کشورها. , و ایجاد شرائط کسری بودجه جاری در کشور ، دیدگاه های اقتصاد دانان لیبرالیسم راهکار ریاضت اقتصادی را پیشنهاد میدهند
این شیوه ریاضتی بر مبنای چند فاکتور اساسی محقق می‌شود و در کوتاه مدت بظاهر چاره ساز می‌باشد ، که اهم ان عبارت است از ،
کم نمودن بودجه های عمرانی و خدماتی به کشور و مردم ، بعلاوه
ازدیاد دریافت مالیات از مردم ، و کم نمودن دخالت دولت در صندوق های بازنشستگی
روش‌هایی که در کشورهای ایتالیا و فرانسه طی سالهای گذشته عامل اعتراضات گسترده ای گردید ، روش‌هایی که در این نوع اقتصاد اعمال میشود کل فشارهای کسر بودجه و رکود را به مردم و جامعه منتقل مینماید ،
در حالی که جمهوری اسلامی ایران ، اقتصادش بخاطر اسیب از ناحیه تحریم های غربیان ، دچار رکود و مشگلات گردیده. , و در شرائط فعلی ، پرداختن به تولید و صادرات و اجتناب از خام فروشی و واردات بی رویه ، میتواند اشتغال زا و درامد زا باشد ،
بهترین راهکار مقابله با اسیب های اقتصادی مان ، مقاوم سازی کشور در برابر تحریم ها و بی اثر نمودن اسیب تحریم ها می‌باشد ،
حضرت اقا با کمک از نخبگان اقتصادی و کارشناسان خبره این فن به اسیب شناختی اقتصاد پرداختند و ثمره تحقیق و بررسی خود را
طی نظریه اقتصاد مقاومتی ، جهت رفع مشکلات اقتصادی کشور به دولت ها ابلاغ نمودند ،
سیاستی که هرچند در حرف همواره مورد حمایت و تأکید دولتمردان قرار گرفت ، اما در عمل دقیقا خلاف ان عمل شد
امروزه با انکه نقاط اسیب و معضلات اقتصاد ایران اقتصاد مقاومتی را میطلبد
اقتصادی که به تقویت تولید داخلی و صادرات تولیدات داخلی و اجتناب از واردات بی رویه ، و مقاوم سازی نقاط ضعف کشور که تحریم ها اسیب کمتری به ما وارد کنند میپردازد ،
اقتصادی که در ان درامد مردم افزایش پیدا کرده ، و متعاقب ان درامد دولت بیشتر میشود و فاصله طبقاتی کم شد و رشد جینی معکوس میشود و رشد اقتصادی سرعت گرفته و بسمت تکامل و رفاه بیشتر حرکت می‌نماییم ، و متعاقب ان میزان درامد داخلی کشور رشد کرده و مشگل کسری بودجه جاری در این روش حل میگردد
اما
متاسفانه عملا دولت با بی توجهی به این اقتصاد ، بسمت اقتصاد ریاضتی متمایل میشود ،
شواهد این گرایش دولت بسمت ریاضت اقتصادی را میشود در برنامه ابلاغی دولت به مجلس مرتبط به طرح بودجه سال آینده کشور ، کاملا مشاهده نمود ،
امروزه همگان می دانند که رقابت در عرصه اقتصاد تفاوت چندانی با جنگ در عرصه نظامی ندارد. چه بسا تبعات شکست در رقابت اقتصادی بسیار وسیع تر و مخرب تر برای یک کشور باشد.تا جنگ نظامی ،
این در حالی است که اقتصاد مقاومتی با تاکید بر ارائه آزای عمل بیشتر به مردم و اقتصاد داخلی و حتی افزایش برنامه های توسعه ای سعی می نماید خود را در مقابل توطئه های دشمنان و حتی رقبای اقتصادی مقاوم کند تا شرایط اقتصادی که بعضاً از جانب دشمنان و همان چند کشور غربی ، بر اقتصاد ملی تحمیل می شود، نتواند زمینه تسلط آنان را بر کشور فراهم کند. حمایت از مردم، نقطه مرکزی اقتصاد مقاومتی است در حالی که در اقتصاد ریاضتی حمایت از طلبکاران یا همان دشمنان ملی ، اعم از وام دهندگان مانند بانک جهانی، کشورهای دیگر اروپایی و سایر اعتباردهندگان ، از طریق ایجاد محدودیت برای مردم و اقتصاد ملی،
کنار فشار مضاعف بر مردم با اعمال مالیات های کمر شکن و کم نمودن بودجه عمرانی و کم نمودن بودجه های خدماتی به مردم ، نقطه تمرکز سیاست های اقتصادی این حضرات لیبرال مسلک قرار میگیرد ،
تا کی و چه اندازه باید فشار تصمیمات غلط دولتمردان لیبرال مسلک را بر کشور و اقتصاد و بر گرده مردم محروم تحمل نماییم ؟؟

266 viewsH S, 07:22

تحلیل سیاسی و جنگ نرم

واقعیت غیر قابل انکار رفتارهای دولت کنونی ،
حفظ موقعیت بهر قیمت می‌باشد

#مهدی_سوزان :

همواره شعار و ادعای مردم سالارانه ، از سمت طیف حاکم عامل جذب نظر و ارای جامعه بوده ، حتی اینک هم جناب رییس جمهور محترم با تاکید مجدد و مکرر بر حقوق شهروندی ، بدنبال القاء تصویری مردم سالارانه ، از خود و دولت خود در اذهان عمومی می‌باشند ،
اما ایا واقعا به این نوع نگاه و ژست دموکراسی ، در اتخاذ تدابیر و سیاست های راهبردی هم پایبند می‌باشند ؟ عنایت داشته باشید ، بحث توسعه در ابعاد اقتصاد و سیاست از ادعا ها و مبانی اصلی تفکر ایشان می‌باشد ، ایا واقعا در ابعاد تعیین راهبردهای اساسی طی توسعه اقتصادی مد نظرشان موفق بوده اند ؟ و در گستره راهبردها نقش مردم را مهم دانسته اند یا خیر ؟؟
بدون هیچ شک و ابهامی مطابق نظر تمامی کارشناسان و نخبگان اقتصادی ، شکست و ناکامی را میشود در عملکرد دولتهای جناب روحانی بوضوح مشاهده نمود ،و
علت اجرای نادرست سیاستهای اقتصادی و شکست کشورها در نیل به توسعه در یک کلمه نهفته است: دوراهی سیاستمدار ، حفظ کارایی یا حفظ حکومت
گروہ خاص ؟!. مشکل سیاستمدار عموماً کمبود علم و دانش نیست. مشکل دوراهی حفظ قدرت سیاسی از طریق قربانی کردن منافع عمومی یا تامین منافع عمومی و از دست دادن تدریجی قدرت سیاسی است. این دوراهی سیاستمدار است که سرنوشت کشور را تعیین می کند. گروهی از اقتصاددانان، از جمله منکور اولسون و داگلاس نورث، بر اهمیت دوراهی سیاستمدار تاکید کرده اند. سیاستمدار میداند اگر امکان استفاده از فرصتهای اجتماعی و
اقتصادی برای همگان میسر باشد رشد اقتصادی افزایش می یابد. دسترسی برابر به قدرت اقتصادی و فرصتهای اجتماعی برای بهبود عملکرد اقتصادی مفید و حتی ضروری است، اما برای سیاستمدار خطرناک است، زیرا قدرت اقتصادی به تدریج به حوزه های دیگر سرایت خواهد کرد و قدرت سیاسی او را به خطر خواهد انداخت. سیاستمدار میداند که کارایی بیشتر به معنای رفاه بیشتر مردم و حتی مالیات بیشتر است، اما این کارایی مقدمات و نتایجی سیاسی دارد که برای سیاستمدار ممکن است پرهزینه باشد. سیاستمداران بر سر این دو راهی عموماً ترجیح میدهند که اقتصاد و سیاست را به گروهی معدود واگذار کنند، گروهی که حافظ منافع سیاسی آنها باشند. این مسیر همان اندک سالاری یا الیگارشی است.
روشی که همخوانی با دموکراسی و مردم سالاری ندارد ، اما مدعیان مردم سالاری در ایران ، بی نهایت به این روش ها تن داده و هیچ ابایی هم از دیدگاه اعتراضی مردم و نخبگان و بی اعتمادی جامعه ندارند ،
بنظر می‌رسد در این زمان انچه در درجه اول اهمیت قراردارد برای دولتمردان و سیاست گذاران فعلی کشور ، فقط حفظ موقعیت و منافع کوتاه مدت خودشان می‌باشد و جذب هرچه بیشتر حمایت حامیان سرمایه دارشان ، اینهم بهر قیمت ، حتی اگر مرتکب رفتاری خلاف ادعا ها و اصول ارزش محوری مد نظر خودشان هم شوند ،

242 viewsH S, 05:42

تحلیل سیاسی و جنگ نرم

Forwarded from تحلیل سیاسی و جنگ نرم (زیر باران نگاهت ...)