آیا مسئولان وزارت نیرو نمیخوان درباره چیزهایی که در رسانه‌های رسمی و قانونی همچنین غیررسمی و معاند پیرامون #قطعی_برق مطرح میشه توضیحی ارائه کنن؟! مثلا این که به #توافقنامه_زیست_محیطی_پاریس و تعهد به کاهش استفاده از سوختهای فسیلی یا به فروش یا بذل و بخشش #برق به همسایه‌ها مربوطه؟!

https://twitter.com/nazokbin_ir/status/1017399968750022656?s=19

⚡️اعتراف وزارت نیرو به اجرای #توافقنامه_پاریس/ اینک نوبت خروج از این موافقتنامه فاجعه‌بار است

🔹وزارت نیرو در جوابیه‌ای که برای روزنامه وطن امروز ارسال کرده، به اجرای تعهدات ایران در #توافقنامه_پاریس اعتراف کرده است.
در مقاله‌ای که در شماره شنبه. سی‌ام تیرماه نود و هفت وطن امروز منتشر شده، با استناد به اظهارت مقامات دولتی و نیز اسناد منتشر شده، نسبت این موافقتنامه را با سیاست‌های وزارت نیرو طی سال‌های اخیر بررسی کرده‌ام.
🔹 وزارت نیرو می‌گوید "برنامه ملی مشارکت در کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای" را اجرا کرده است، اما نگفته است که نسخه انگلیسی همین برنامه، بی کم و کاست، به عنوان تعهدات ایران در #توافقنامه_پاریس ثبت شده است. دولت، قانون اساسی را زیر پا گذاشته و به هشدار علنی مرکز پژوهش‌های مجلس در رابطه با این تخلف از قانون اساسی بی توجهی کرده است.
یاسر جبراییلی

eitaa.com/siasion598
eitaa.com/siasion598

🔥جاهل یا خائن؟

🔻تفاهم‌نامه یا Memorandum of Understanding در واقع سندی دو یا چند جانبه میان طرفین آن است که بیانگر هم‌سویی خواسته­‌های آن­‌ها می‌باشد. طرفین با امضای یادداشت تفاهم یا تفاهم‌نامه آثار حقوقی الزام آور ایجاد نمی کنند، اما در عین حال نشان می دهند که نسبت به مذاکرات انجام شده به یک نقطه مشترک دست یافته‌اند تا در ادامه مذاکرات برای انعقاد قرارداد بتوانند به آن استناد کنند.

🔻توافق‌نامه یا Memorandum of Agreement عبارت است از یک سند قانونی که شرایط و جزییات توافق انجام شده در آن لحاظ شده و به لحاظ حقوقی الزام آور است اما رسمیت آن از یک قرارداد کمتر است. تفاوت مهم توافق‌نامه و تفاهم‌نامه در الزام‌آوری آنهاست.

🔻قرارداد یا Contract عبارت است از اینکه دو یا چند نفر در مقابل دو یا چند نفر دیگر تعهد بر امری نمایند و مورد قبول آنها باشد و به طور کامل دارای الزام حقوقی برای طرفین است.

🔸🔸پ.ن: آقای تاج زاده اگر هنوز فرق #تفاهم‌نامه را با #توافق‌نامه و قرارداد نمی دانید و هنوز نمی دانید که صرفا موارد الزام آور نیاز به مصوبه مجلس دارد که جاهل هستید!
و اگر می دانید و بخاطر خوش خدمتی به آمریکایی ها رسماً دروغ می گویید، آیا نامی به جز خائن می شود روی شما نهاد؟

✍حمیدرضا ابراهیمی

✅ گامی نو: اورژانس تحلیل های فرهنگی، سیاسی👇
https://eitaa.com/joinchat/917307426Ceae7e94949

🔴پاسخی به شبهات و دروغهای ظریف 🔴

🔺 ادامه پاسخ به بزرگترین دروغ #ظریف: او بارها با اصرار میگوید فقط در #ایران است که همیشه #دیپلماسی فدای #میدان شده و میدان حاکم است 👇👇

او انتظار داشته اسرار جنگی به اطلاع او برسد، حال آنکه توان نگهداری فایل صوتی خود را ندارد. این از عجایب است که او بجای پاسخگویی عملکردش در 8 سال، طلبکار شده و بجای نشستن بر جایگاه #محاکمه، بر جایگاه طلبکاری نشسته. مرده را هم که رو بدهید کفنش را خراب میکند.

🔺 ظریف در جایی می نالد که چرا #شهیدسلیمانی❤️ به حرفش گوش نمیکرده و بجای هواپیمای فلان از هواپیمای بهمان استفاده میکرده!
او باید پاسخ دهد که مگر برای هواپیماها هم در #برجام تضمین داده؟! ‼️هواپیماهای ما چه ربطی به توافق هسته ای ما دارد که باید گردن نهاد؟! و مگر قرار نبوده کلیه تحریمها با برجامش بالمره لغو شود؟! این هم دروغ و تناقضی دیگر از فردی که عادت به دروغگویی دارد.

این بزرگترین نشانه جهل و شاید جفا و خیانت ظریف است که بیان میکند، #قدرت_نظامی، حفظ و افزایش و نمایش آن، #مزاحم دیپلماسی است. دیپلماسی و میدان دو بال یک هدف هستند. قدرت نظامی و دیپلماسی، هر دو ابزارهایی برای رسیدن به اهداف و سیاست‌های یک کشور هستند. دیپلماسی وجهه دیگری از جنگ و مقابله با دشمن هست، نه نقطه مقابل آن. چنانکه #اوباما گفت که تحریم‌ها در حال فروپاشی بود و ما برای حفظ تحریم‌ها برجام را امضا کردیم. (مذاکره بال دیگر تحریم).

👈 مولفه های قدرت مزاحم دیپلماسی نیستند بلکه قدرت نظامی خلق کننده قدرت سیاسی و پشتوانه و بزرگترین ابزار چانه زنی سیاسی و حافظ منافع ملی است.که اگر جز این بود، ابرقدرت های جهان، ابرقدرت های هسته ای و نظامی نبودند. مگر جز این است که 5 کشور دائم شورای امنیت، با پشتوانه قدرت نظامی و میدان شان، صاحب حق وتو و حق مذاکره و دارای بزرگترین اقتصادهای جهان هستند. درحالیکه در دوره های مختلفی اقتصاد فقیری داشته اند، ولی قدرت نظامی آنها ضامن حفظ ابرقدرتی آنها بوده است.


به راستی اگر قدرت نظامی و به قول او میدان نبود، او با وزیر خارجه افغانستان و جیبوتی چه تفاوتی میکرد؟ چنانکه #ایران در عصر #پهلوی با وجود دیپلماسی (معامله گری سیاسی)، به دلیل نداشتن قدرت نظامی، بحرین و آرارات و اروند را بخشید. و عصر #قاجار، عصر دیپلماسی و #توافقنامه های ذلیلانه، نتیجه ای جز از دست رفتن افغانستان و ترکمنستان و قفقاز و سیستان و حتی منابع و معادن و.. از خاک ایران چه داشت؟!

✅نگه داشتن دشمن در خارج از مرزها، جنگیدن با بازوهای متحدان، در خانه نجنگیدن، همه اینها نشانگر عقلانیت سیاست خارجی نظام و منطق #مقاومت است که نه تنها ضد منافع ملی نیست، که خود عین #منافع_ملی است. نگاهی به خسارت 1000 میلیارد دلاری جنگ تحمیلی با 200 هزار شهید، خود شاهد این واقعیت روشن است.

این از مظلومیت شهید سلیمانی است که وقتی در وسط میدان شمشیر کشیده چنین تنهاست. از طرفی موج سنگین تبلیغاتی علیه #مدافعان_حرم توسط رسانه های زنجیری باند آمریکایی به راه میفتد، از طرفی بودجه اش را نمیدهند، از طرفی عربده میکشند که مدافعان حرم یا مدافعان بشار؟ و از طرفی وزیر خارجه ای که باید دوشادوش او حرکت کند زبان به منت و شکایت میگشاید که من در #مذاکره درباره فوعه و کفریا چه ها کردم! و دیپلماسی را هزینه میدان کردم!‼️ او وظیفه ای که باید به بهترین شکل انجام میداده، فدا شدن و هزینه کردن می داند!

این نشانه #عدم_فهم درست ظریف از جایگاه دیپلماسی برای منافع ملی و عقب ماندگی تحلیلی او است. و تاسف به حال کشوری که سکاندار وزارت خارجه اش 8 سال چنین کسی بوده است.

✍️ متن کامل یادداشت #محمد_عبدالهی در #خبرگزاری_فارس: https://fna.ir/19njo

✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم

@tahlile_siasi
@tahlile_siasi