В 2021 году мы выпустили видео «Что взять в армию. Мобилизация на войну» со списком вещей, которые пытались рожать на месте мобилизованные в ДНР/ЛНР в 2014-2015 годах, когда для них война стала реальностью. Над нами тогда смеялись в комментах, говоря «Вы дураки! Нафантазировали себе в своём маня-мирке сценарий, который невозможен в современном мире».
Кто-то на нас обзоры даже снимал, разбирал какие мы идиоты. Тогда мы ничего никому не отвечали. Молча продолжали делать своё дело.

А сейчас почему-то мне в голову приходит только это:
- 2021 год – сняли видео о мобилизации. Над нами все ржут, ссылаясь на невозможность большой войны и вообще такого сценария в современном мире;
- 2022 год 24 февраля – начало СВО, а по сути войны;
- 2022 год 21 сентября – объявление мобилизации из-за нарастания интенсивности боевых действий, на которые контрактной армии уже перестало хватать;
- 2022 год – НАТО увеличивает поставки вооружения нашим противникам;
- 2023 год – десятки тысяч наёмников из стран НАТО воюют против России, увеличиваются поставки вооружения западом. Диверсионная деятельность в прифронтовых районах на нашей территори;

- ВЫ СЕЙЧАС ЗДЕСЬ -
Давайте теперь немного включим мозги и подумаем, что, вероятнее всего, будет дальше?

- 2023 год – объявление второй волны мобилизации, потому что интенсивность боевых действий только нарастает;
- 2023-2024 год – искусственное создание нескольких вооруженных конфликтов, попыток цветных революций и смен режимов в странах вокруг РФ и в странах, являющихся нашими союзниками «на дальних рубежах», на которые нам в любом случае придётся отвлекать вооруженные силы. А так же всяческие попытки "качнуть" внутри страны;
- 2024 год. А тут уже и третьей волной мобилизации может замаячить.

К чему это мы… Может, всем уже пора оторвать жопу от дивана, включить голову и посмотреть на реальную картину, отличную от вашей «Я за мир, вокруг только друзья, а все люди братья»? И картина будет в реальности выглядеть как "У России только два союзника - армия и флот".
Может быть, уже настал тот момент, когда стоит понять, что знание основ ПМП, умение стрелять, окапываться, быстро передвигаться, умение пользоваться теплаками и дронами, и заблаговременная покупка качественной снаряги – это намного важнее чем знание тонкостей мочеполовой жизни звёзд интернета и покупка новой плазмы домой?

Не знаете с чего начать? Начните с этого видео. Там разобраны основы баллистики и точного выстрела из автомата Калашникова. Разобраны так, как я объяснял бы их личному составу с нулевым уровнем подготовки. И не надо рассказывать мне о том, что учиться пользоваться автоматом не надо, что сейчас сетецентрическая война дронов и роботов под прикрытием ракет и авиации. Война - это когда в итоге всех действий в здания, подземелья и в окопы входит пехота с автоматами, пулемётами, гранатами и взрывчаткой.
https://youtu.be/EzH8CEv_TE4

«…Здесь нужно понимать, как на практике типичным образцом действовали украинские подразделения в атаке. Средствами РЭР глушилась разношерстная незащищенная российская связь (если она вообще была). Бронированной штурмовой группой пробивалась брешь в обороне, чаще всего на стыках позиций подразделений. Либо мобильными штурмовыми группами российские позиции брались в полукольцо и дальше выдавливались. При отступлении российских войск, те часто попадали в засады, которые украинскими силами организовывались параллельно прорыву и выдавливанию.

Легкобронированные машины набирали высокую скорость, лёгкие минометы и поддержка боевых дронов редко повышали в моменте атаки огневую мощь. Бойцы с ПЗРК и ПТРК отсекали вмешательство с воздуха и попытки прорыва брони.

Качественная разведка, СУВ, наступательные БПЛА и тактическая связка с артподдержкой обеспечивали эффект реального времени боя.

Ирония состояла в том, что по аналитическим данным на российских военных складах присутствовало довольно большое количество вполне современных образцов вооружения.

Проблема сводилась к тому, что обучались ими пользоваться только «парадные» подразделения, значительная часть которых с момента объявления СВО уволилась или понесла значительные потери.

По итогу, даже если такое вооружение и выдавалось бойцам, а в отчётах, вероятно, так и было, то уровень КПД его использования стремился к нулю, бойцы же старались пользоваться знакомым и привычным советским вооружением. Так, когда в армии стали массово выдавать новый автомат АК-12, который однако помимо конструктивных проблем требовал совершенно иного, чем раньше навыка прицеливания, его стали массово менять на старые АК-74 или даже АК-47.

Такая же ситуация была и с новейшими ПТРК «Корнет». Обученные на более старых «Метис» и «Фагот», солдаты просто не умели прицеливаться по лазерному лучу и пользоваться отличным тепловизором, входящим в комплект.

И ещё несколько слов о разнице подходов.

Украинские олигархи Ахметов и прочие обеспечивают своими промышленными предприятиями и мощностями оборудование оборонительных сооружений. В тоже время классическая нехватка шанцевого инструмента на российской передовой известна повсеместно.

Тяжёлый грунт извлекается лопатами, а окопы оборудуются не соответствующими инженерным стандартам защитными приспособлениями, не укрытиями, а, к примеру, мешками с выкопанной землей или сомнительными бетонными приспособлениями.

Именно такие проблемы были не последними при лавинообразном оставлении позиций ролл Изюмом и Балаклеей. Оборонительных позиций не хватало, а их стандарт не соответствовал общеармейским инженерным требованиям. В итоге обстрел тяжелым артвооружением, а тем более наступление бронетехникой просто сносили позиции.

И ещё раз необходимо подчеркнуть вопрос автоматизации боя. Все высокопарные рассуждения о «современных войнах» упираются в реальность.

Для ВСУ время между обнаружением цели и последующим ударом минимально. Этот опыт, кстати, извлечён из азербайджанской кампании в Нагорном Карабахе и вполне был доступен и для российской стороны. Однако каждый сделал свой вывод.

При этом РА имеет свои ГИС-системы - «Панорама» и «Оператор». Однако прекрасно работающая в локальных условиях, система совершенно не адаптирована к размаху СВО и слабо привязана к «земле». Да и где ей работать? Интернета и провайдеры типа «Триколор» обеспечить его в режиме полноценной сети для цифровых систем управления боем, а тем более цифровой радиосвязи, неспособны, в отличие от украинской системы, замкнутой на спутниковые данные НАТО.

В отличие от российской, в украинских аналогах реализованы автоматизированные алгоритмы и решения по обработке информации в формате нейросеть, что в разы ускоряет и упрощает конечный информационный продукт и ценность его практического использования».

Головлев.СВО. Клаузевиц и пустота. Политологический анализ операции и боевых действий.
________

Написано примерно в октябре 2022 года и судя по звуку триммера, что косит траву, все недостатки учтены и осталось только покосить траву.

Как стрелять с механики

Прицел «П» или «4» рекомендуется применять при стрельбе на дистанции до 400 м. Но такая установка прицела больше подходит для стрельбы по ростовой фигуре. Если нет ошибок в прицеливаний, порешить можно и грудную, но есть нюансы: точка попадания не всегда обеспечивает выход цели из строя - на 50,100,200,250,350 и 400 м пуля, скорее всего, попадёт в область, защищённую СИБ.

На дистанции около 40 м, если вы увидели противника, скорее всего, будет время изготовиться лёжа, оценить расстояние и начать стрельбу. В густой зеленке и на короткой дистанции времени не будет. И чем меньше превышение, тем больше шансов остаться в живых. Поэтому на 50-200 м предпочтительнее прицел «2», который даёт минимальное превышение.

В городских условиях дальность стрельбы 200-300 м. И цель обычно не ростовая, не грудная, а часть головы, показавшаяся из-за укрытия, т.е. размером 14-18 см.
Если стрелять с прицела «П», превышение траектории над линией прицеливания составит на 200 м – 38 см, на 250 м – 37 см, на 300 м – 32 см. То есть попасть затруднительно.

Для более точной стрельбы необходимо определить дальность до цели и выставить прицел, который ей соответствует. Например, при стрельбе на 300 м, траектория поднимается выше линии прицеливания не больше, чем на 17 см. Шансов поразить головную фигуру больше.

Приведение (а точнее выверка) коллиматорного прицела к нормальному бою - важное и ответственное дело. Коллиматор приводят на наибольшую дальность применения, которая зависит от местности и конкретного вида вооружения. Информация про связку «автомат+коллиматор» встречается часто, а как быть с пулемётом? Для ПК и его модификаций лучше подходит не коллиматор, а оптический прицел с просчитанной под 7,62 баллистикой (Элкан, Аког, НПЗ). Если такого прицела нет, берём, например, HOLOSUN 512E, кронштейн Б-13П(Б-51).Высота оптической оси над осью канала ствола – 10 см. Патрон – ЛПС. «Ближний ноль» - 50 м. «Дальний ноль» - 250 м.

Порядок приведения коллиматорного прицела тот же самый, что и в случае с автоматом. Стреляем на 50 или 100 м. Делаем серию из 4-х выстрелов. Маховички поправок вращают в ту сторону, куда необходимо переместить СТП («пуля мушку водит», как и в случае с механикой». Цена клика на прицеле на 100 м - 1,5 см (0,5 МОА). И так простреливаем все дальности до 300 м. И никаких «в точку на 100 м»!!!