Советуем, что почитать — журнал для студентов «Гроза»

«Гроза» — журнал для студентов, абитуриентов, их родителей, преподавателей университетов и всех, кто получает образование в России.

🔹 Почему отчислять из вуза часто незаконно? Разобрали российские законы
🔹 Как меняется высшее образование и наука во время войны? Рассказал кандидат физико-математических наук (спойлер: все довольно плохо, но наука продолжается)
🔹 Почему преподаватели вузов поддерживают войну? Журналисты «Грозы» позвонили и спросили
🔹Российские ученые продолжают публиковаться в зарубежных научных журналах, хотя это требование отменили. Почему у властей не получается «суверенизировать» российскую науку

Подписывайтесь на наших друзей из «Грозы», чтобы первыми узнавать новости образования

«Когда затянется эта рана?... Этого я не знаю, но, почему-то на ум приходит немецкая наука, которая… окончательно так и не оправилась…»

Как выглядит будущее российской математики сквозь оптику «утечки мозгов» 1990‑х

Что помешает построить в условиях изоляции математику, сравнимую по мощи и многообразию с советской? Интеллектуальный разрыв поколений, порождающий геронтократию, маргинализацию и распространение псевдонаучных школ, предполагает член-корреспондент РАН Илья Шкредов в своей колонке на T-invariant.

PS: Можно ли вообще вернуть российской математике былой уровень? Редакция не уверена и вот почему.

Георгий Кистяковский – неизвестный отец американской бомбы

Его идеалом была тихая университетская работа, но жизнь сделала из него «торговца смертью»

Имя Георгия Кистяковского не встретишь в учебнике истории. Но именно его знания помогли переломить ход войны и повлиять на политику одной из двух сверхдержав. При том, что она даже не была его родиной.

Кистяковский был одним из разработчиков американской атомной бомбы. Фактически именно он спроектировал пусковой механизм для первого ядерного взрыва в Аламогордо, Нью-Мексико, 16 июля 1945 года

Георгий (он же - Джордж) родился ровно на стыке веков: в 1900 году под Киевом в семье знаменитого социолога и правоведа, автора «Вех» Богдана Александровича Кистяковского.

Его дочь – Вера Кистяковски – стала первой женщиной – профессором физики в MIT (умерла в 2021 году).

Жизнь Кистяковского похожа на голливудский блокбастер, он пока не снят, зато патроны Инварианта могут прочитать самую подробную историю его жизни. Будьте первыми.

Научная повестка - письмом! Во втором выпуске: ИИ убивает копирайт, а Виктор Вахштайн определяет место Russian studies.

Завтра уходит второе письмо нашей рассылки. Подпишитесь, если еще не… вот ссылка https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSebrbtDsssrLZtQ8HEdE5WqhVAyBkBQ93U13jAwfsatQZj-WQ/viewform

События 24 февраля поставили под вопрос глубинные основания гуманитарных и социальных дисциплин, исследующих Россию, их raison d’etre. Как и зачем теперь заниматься русскими литературой, историей, обществом? Возможен ли методологический пересмотр оснований соответствующих дисциплин? Изучать Россию в свете всего происшедшего? Переключиться на другие объекты рассмотрения? Или вопрос вообще должен быть поставлен радикально иначе, и дело не в материале?

О том, что происходит с Russian Studies, можно ли найти ресурс для продолжения работы в сложившихся условиях, и о том, какова мера ответственности социальных ученых за то, что произошло, рассуждает профессор факультета социальных наук МВСШЭН (Шанинки) Виктор Вахштайн, который еще до начала вторжения в Украину был вынужден покинуть Россию. В 2022 году Виктор Вахштайн был внесен Министерством юстиции РФ в список иностранных агентов.

«С администрацией, одобрившей смертоубийство и осваивающей оккупированные территории, нам точно не по пути». Преподаватель ВШЭ уволился в знак протеста против действий руководства вуза

О своем решении кандидат философских наук Арсений Куманьков сообщил в Фейбуке.

«Я связан с университетом больше 20 лет, ещё со школьных курсов. Вышка была местом сосредоточения отличных людей, коллег и студентов. И отличным университетским проектом — живым и свободным, с вниманием к качеству образования и научной работы, с международными амбициями.
Иных уж нет, а те далече. Кто-то из коллег ещё остаётся, и студенты всё такие же отличные. Но университет менялся. И с администрацией, одобрившей смертоубийство и осваивающей оккупированные территории, нам точно не по пути. С сентября я фактически уже не работал в Вышке. Так что желание всё-таки собственное», — написал Куманьков.

• Напомним, в День студента ректор ВШЭ Никита Анисимов посетил вузы «ЛНР». В рамках рабочих встреч обсуждалось вовлечение ВШЭ в формирование предложений для развития региона, сотрудничество с ДонГТИ и вузами «ЛНР».

• Ректор Анисимов подписал письмо в поддержу решения президента Путина о начале полномасштабного военного вторжения на территорию Украины.

Обыски у мемориальцев: что известно на данный момент

Сегодня утром в Москве начались обыски у сотрудников Общества Мемориал и ЦЗПЧ Мемориал, а также у их родственников. Обыски проводит следственный комитет по постановлению следователя. Повод — дело о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК). На обысках присутствуют оперативники Центра «Э».

В постановлении указано: дело возбудили 3 марта 2023 года в отношении «неустановленных сотрудников» Мемориала. Им вменяется то, что в списках жертв политического террора содержатся имена троих людей. Одного из них приговорили к лагерям за работу в немецком полицейском отряде. Двух других — за измену Родине военнослужащим (ст. 58-1 УК РСФСР).

Полицейские пришли к:
- Яну Рачинскому;
- Олегу Орлову;
- Александре Поливановой
- к матери Александры Поливановой;
- Никите Петрову;
- Галине Иорданской;
- Алене Козловой;
- Ирине Островской;
- Александру Гурьянову.

Также обыски начались в помещении московского Мемориала на Малом Каретном переулке.

У части сотрудников обыски закончились, изъяли технику и вещи с логотипами Мемориала (например, календарь и медицинскую маску). Некоторых увезли на допрос в Следственный отдел по Тверскому району.

В настоящее время у части сотрудников обыски продолжаются — к ним не пускают адвокатов.

Комментарий Александры Марковой, адвоката Гурьянова: «На обыск у Гурьянова меня так и не впустили, несмотря на то, что в квартиру я зашла и сразу же предъявила ордер и удостоверение. Однако, тут мне указали на то, что у них такой приказ не впускать. Я по этому поводу возражала с ссылками на УПК, мы беседовали минут 20. Результата так и не дало, хотя я мельком успела увидеть подзащитного и сказать ему, что надо вписать в протокол». После этого перед адвокатом захлопнули дверь — она осталась в подъезде.

Маркова позвонила в прокуратуру. Там ей сказали, что сотрудник, отвечающий за обыски, «сегодня ничем помочь не может».

На фото: закрытая дверь квартиры Гурьянова.

Георгий Кистяковский – неизвестный отец американской бомбы

В мае нас ждёт громкая премьера фильма «Оппенгеймер» режиссера Кристофера Нолана. И, безусловно, научный руководитель Манхэттенского проекта невероятно яркий человек. Но у первой атомной бомбы было много отцов.
Мы максимально подробно рассказали о Георгии Кистяковском. Человеке, который решил проблему «пускового крючка». Именно он спроектировал пусковой механизм для первого ядерного взрыва в Аламогордо, Нью-Мексико, 16 июля 1945 года

Георгий (он же – Джордж, он же - Кисти) родился ровно на стыке веков: в 1900 году под Киевом в семье знаменитого социолога и правоведа, автора «Вех» Богдана Александровича Кистяковского. И прожил фантастически интересную жизнь, оставив книгу воспоминаний «Ученый в Белом доме», о времени, когда был советником по науке у президента Эйзенхауэра.

А еще родной брат Георгия жил в Киеве и их встреча почти состоялась, если бы не Карибский кризис. Одним словом, рекомендуем к прочтению.

🤯Мы, как и вы, тоже любим поюзать Midjourney. Заказываем иллюстрации для материалов. Вот, например, как ИИ окартинил один из наших текстов. Вроде понятно, какой, верно? 🧠

В сравнении с гуманитарной катастрофой, которая разворачивается прямо у нас на глазах, меркнет буквально всё. Но тем не менее не могу не поделиться некоторыми находками Диссернета. Это настолько же смешно, насколько и грустно, потому что отражает положение дел в феодальном научном обществе. А может быть, и не только в научном.

Речь пойдет о ветеринарах. На этот раз не о диссертациях, а о публикациях в научных журналах. И не о плагиате, а о подтасовке результатов научной работы. Некоторое время назад мы наблюдали, как наши дорогие ученые на протяжении многих лет переписывали одни и те же результаты своих исследований из одной работы в другую, меняя при этом подопытных животных: кошек, собак, телят, нетелей, и даже овцематок [1]. В сравнении с этим публикация, в которой воронежские тёлки превращаются в саратовских, - начальная группа детского сада [2]. Примечательно здесь лишь то, что над этой чудесной метаморфозой поработала академик и вице-президент РАН. Не хухры-мухры! А я раньше недоумевал, за что уважаемый академический начальник так отчаянно не любит Комиссию по противодействию фальсификациям в науке и Диссернет.

Опуская для краткости всю череду превращений одних животных с их недугами в других, перейду к наиболее впечатляющему научному достижению российских ученых. В [3] родильницы из родильного дома №3 г. Москвы становятся колхозными коровами Лысогорского района Саратовской области. Тоже себе результат - не хухры-мухры! После выхода в свет этой замечательной статьи сразу двум ее соавторам присудили ученую степень кандидата наук. Что лишний раз подчеркивает важность такого научного достижения, в сравнении с публикацией про воронежских тёлочек, после выхода которой кандидатская степень досталась лишь одному из соавторов. Зато другого соавтора назначили ректором государственного университета.

А действительно, может быть, правы украинские коллеги, предлагающие устроить всемирный бойкот российской науке? Правда, если кто-то думает, что такое происходит только в российских научных журналах, то напрасно. Но про это как-нибудь в следующий раз.

[1] https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid029MfsVCeom5LA5wohKQQJzLfa8iipvTrwbQv3rNbtf8fgcbZb7Dza7csDXJMPpQaXl

[2] https://wiki.dissernet.org/wsave/Agrarnyi_vestnik_urala_2016_8_1publ.html

[3] https://wiki.dissernet.org/wsave/Vestnik_Michurin_GAU_2018_3_1publ.html

Андрей Ростовцев

И кто же автор новых версий? 

В основании копирайта лежит защита не самих творческих идей, а только формы их воплощения. В паровом веке машина могла воспроизводить лишь форму, и копирайт позволял творцу поучаствовать в прибылях от ее репродуцирования. 

Возьмем предыдущий абзац, переведем его на английский с помощью ИИ-сервиса Deepl.com, затем попросим ChatGPT перефразировать сказанное, сохраняя смысл, но по возможности меняя слова и обороты речи, а потом переведем обратно. Вот, результат, в котором вручную не изменено ни одной буквы: 

Авторское право предназначено для защиты не творческих идей как таковых, а материального выражения этих идей. Во время промышленной революции машины могли воспроизводить только форму произведения, и закон об авторском праве предоставил создателям возможность извлечь выгоду из этого воспроизведения.

Чуть менее литературно, чуть более многословно, но вполне приемлемо по смыслу и стилю, и ни один антиплагиат не подкопается. Но это в чистом виде машинный продукт, и такой можно приготовить из любого другого текста. 

Вот пример посложнее. Знаменитое стихотворение Киплинга ‘If – ’ как нельзя более подходит к нынешним непростым временам:

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too…

Попросим ChatGPT переписать его другими словами и с другой рифмой:

If you can stay composed when those around
Are losing grip and laying blame on you,
If you can keep belief in what you’ve found,
But understand when doubt clouds others’ view…

Можно ли попросить еще одну версию? «Sure», — отвечает нейросеть:

When those around you are caught in fear,
And point their fingers to lay blame severe,
Trust in yourself, though others may sneer,
And grant them space, as doubt may yet appear.

Шах и мат, начинающие поэты. Защищены ли эти стихи авторским правом? Кому они принадлежат? Конечно, если во всем признаться, как здесь, то многие скажут: это производные произведения — автоматический стихотворный перевод с английского на английский. А если не признаваться? Знатоки, конечно, заметят повторение идеи, но копирайт ее не защищает. И кто же автор новых версий?

МФТИ перенес дискуссию с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. По словам ректора, анонс встречи вызвал негативную реакцию со стороны людей, которые не относятся к вузу

Вчера Московский физико-технический институт анонсировал встречу 28 марта с Дмитрием Муратовым на тему «Конфликт поколений после 24 февраля».

Сегодня на сайте вуза появилось объявление от ректора МФТИ Дмитрия Ливанова, что он решил перенести встречу. Дату встречи ректор сообщит позже.

Перенос Ливанов объяснил «шквалом негативных эмоций [из-за анонса] причем прежде всего со стороны людей, внешних по отношению к Физтеху».

«Я исходил и исхожу из того, что сообщество МФТИ открыто к общению с яркими профессионалами в разных сферах, людьми с широкой аудиторией и высоким интеллектуальным уровнем. Это всегда было „пропуском“ для гостей Физтеха», — сказал Ливанов.

Еще ректор отметил, что для университета принципиально деполитизировать встречи со знаменитым профессионалами в разных сферах, но «в сложившихся условиях возник серьезный риск „внешних“ провокаций и нарастания напряженности в [университетском] сообществе»