Рекомендуем наших друзей, медиа «Гласная» — проект про те самые гендерные свободы ✌🏼

Фокус «Гласной» — продвижение гендерного равноправия (в науке и везде), прав женщин на самоопределение, свободу политического высказывания и борьбу со стереотипами. Медиа рассказывает истории людей, которые меняют порядок, лежащий в основе гендерного и социального неравенства, добиваются прав женщин и других уязвимых групп на свободу выбора и самореализации.

В науке, обществе, политике, любых профессиях и контекстах создательницы проекта верят в общество, где важен и ценен выбор каждого человека — вне зависимости от пола, гендера, национальности, сексуальной ориентации, внешности и других особенностей.

Из недавних материалов «Гласной» читайте колонку с социологиней Ольгой Исуповой: про постсоветский кризис маскулинности и связь патриархата и милитаризма.

Интересный текст об утекании ученых. Рекомендуем. У коллег с большим акцентом на биологов. Напомним, что мы публиковали объемную картину по математикам.

Релокация ученых из России. 2022–… https://pcr.news/stati/relokatsiya-uchenykh-iz-rossii-2022-/

«Во второй половине XX века социология почти не занималась войной как явлением. Между тем войны не прекращались, они шли, но только на периферии развитого мира. Для социологии сейчас наступил момент истины, и люди активно ищут ответы на вопросы…»

Это цитата из интервью Светланы Стивенсон нашим новым друзьям, независимому медиа T-invariant, которое делают ученые и научные журналисты. После публикации знаменитого письма ученых против войны (набравшим более 8000 подписей), T-invariant еще до старта был заблокирован в РФ Роскомнадзором, но доступен с VPN.

Каждую неделю известные ученые рассказывают, как война повлияла на их науку и на них лично. Кроме интервью со Светланой Стивенсон рекомендуем разговор с Жанной Немцовой о том, как запускается маги­стра­ту­ра на рус­ском язы­ке в Карловом уни­вер­си­тете.

Кроме того, издание планирует выпускать несколько подкастов, подкаст «Вторжение» уже доступен на всех платформах. Подписывайтесь на @t_invariant и следите за публикациями 🤓

Ждет ли Европу деиндустриализация?

Профессор Джонатан Стерн, возглавляющий Оксфордский институт энергетических исследований: «Мы вступаем в период огромной экономической рецессии в Европе. Я думаю, что ситуация может стать хуже, чем спад при пандемии COVID-19 в 2020 году. Это приведет к деиндустриализации, вынуждая промышленные предприятия перемещаться на Ближний Восток и в США. И то, и другое вряд ли приведет к позитивным изменениям, и к тому же может стать причиной политической нестабильности».

EC настроен более оптимистично. И «зеленый водород» — одна из главных надежд на то, что предсказывемой экспертом «деиндустриализации» не случится.

Доклад Фабио Панетта называется «Экологичнее и дешевле: может ли отказ от ископаемого топлива породить чудесное совпадение?» Речь идет о стабилизации цен при одновременно декарбонизации.

Исполнительный вице-президент программы «Европейский зеленый курс» (the European Green Deal) Франс Тиммерманс добавляет к этому «чудесному совпадению» еще и третью составляющую: «Возобновляемая энергия — это тройная победа европейцев: она дешевле в производстве, чище для нашей планеты и независима от российских манипуляций». И сегодня третье — это, скорее, «первое».

Согласно исследованию, проведенному E3G и Ember, возобновляемые источники за март-сентябрь произвели 24% всей энергии ЕС. Аналитики отмечают рекордный рост ветровой и солнечной энергетики. Он позволил избежать затрат на газ в размере 11 млрд евро. При этом ЕС потратил около 82 млрд евро на ископаемый газ, чтобы обеспечить производство 20% своей электроэнергии.

Однако Панетта полагает, что при правильной инвестиционной политике и снижении бюрократических барьеров (что уже происходит и довольно резко) — «чудесное совпадение» вполне возможно. Солнечная и ветровая энергетика достигли такого уровня, когда предельные издержки при расширении производства в этих отраслях примерно в два раза ниже, чем при расширении производства электроэнергии из ископаемого топлива. А инвестиции в зеленую энергетику более привлекательны.

Ситуация, в которой оказалась Европа, напоминает классическое «бутылочное горло». Вероятно, в ближайшие годы произойдет отказ от многих традиционных технологических решений и дорогих (в обоих смыслах) человеческих привычек. И, судя по всему, выживут именно энергетически безопасные, дешевые, экологически чистые технологии и решения. Проходить сквозь бутылочное горло всегда трудно и даже опасно. В эволюции биосферы бутылочное горло — это всегда переход, через который «протискиваются» не все, но при котором закрепляются полезные мутации. Они и будут определять будущее.

Об этом наш текст

Пока мы монтировали это видео, буквально на этой неделе, появилась нейросеть GPT4  и она вновь всколыхнула всё человечество. Как много она уже может! Что же нас еще ждёт хотя бы до конца 2023 года? 

Искусственный интеллект готовится потеснить копирайт. Он радикально меняет лежащее в основе охраны авторских прав понятие «копия». По сути, «копия» уже слабо отличима от нового «оригинала». Устоит ли копирайт, родившийся еще в век паровых машин? 

Едва ли, считает редактор T-invariant и автор этого видео Александр Сергеев. Мы окончательно вошли в эпоху юридического стимпанка

В истории человечества насчитывается всего два-три десятка таких инноваций, которые проникали во все аспекты жизни, меняли мышление и поведение людей, формировали новый образ жизни. Происходящий на наших глазах и неожиданный для многих прорыв в области искусственного интеллекта — как раз из их числа. 

Поддержать автора видео можно:
с помощью карты российского банка через отличный сервис Френдли 
или через patreon

Российские власти пытаются «суверенизировать» российскую науку — у них не получается, но они все равно создают проблемы ученым.

«Гроза» рассказывает как несмотря на санкции и формальные заявления, ученые из России продолжают публиковаться в зарубежных журналах.

Российские ученые продолжают публиковаться в зарубежных научных журналах, хотя это требование отменили. Почему у властей не получается «суверенизировать» российскую науку

Российская наука после распада Советского Союза прошла невероятно интересный путь от полной свободы (от обязательств перед государством и поддержки от государства, в том числе) до начала строительства нового железного занавеса. Историю неудачного поиска целеполагания науки в постсоветской России опубликовал @reforum_io в проекте "Краткая энциклопедия реформ".

В 2023-м российская наука, совершив 30-летний виток на пути к модернизации и интеграции в международную научную экосистему, оказалась в изоляции. Она утратила право на академическую свободу, но так и не обрела осмысленного функционала в новой мобилизационной экономике.

Задача связать науку и технику с отечественным производством и бизнесом так не была решена. Учёным в России не вернули возможности, которые давала советская наука, и отняли возможности, которые подарило им постсоветское время.

Но то, как шёл этот 30-летний виток, кто и что делал для спасения учёных в голодные 90-е, как российская наука открывалась мировой – история, достойная рассказывания и анализа. Представляем новую статью «Энциклопедии реформ» – о российской науке.