Ждет ли Европу деиндустриализация?

Профессор Джонатан Стерн, возглавляющий Оксфордский институт энергетических исследований: «Мы вступаем в период огромной экономической рецессии в Европе. Я думаю, что ситуация может стать хуже, чем спад при пандемии COVID-19 в 2020 году. Это приведет к деиндустриализации, вынуждая промышленные предприятия перемещаться на Ближний Восток и в США. И то, и другое вряд ли приведет к позитивным изменениям, и к тому же может стать причиной политической нестабильности».

EC настроен более оптимистично. И «зеленый водород» — одна из главных надежд на то, что предсказывемой экспертом «деиндустриализации» не случится.

Доклад Фабио Панетта называется «Экологичнее и дешевле: может ли отказ от ископаемого топлива породить чудесное совпадение?» Речь идет о стабилизации цен при одновременно декарбонизации.

Исполнительный вице-президент программы «Европейский зеленый курс» (the European Green Deal) Франс Тиммерманс добавляет к этому «чудесному совпадению» еще и третью составляющую: «Возобновляемая энергия — это тройная победа европейцев: она дешевле в производстве, чище для нашей планеты и независима от российских манипуляций». И сегодня третье — это, скорее, «первое».

Согласно исследованию, проведенному E3G и Ember, возобновляемые источники за март-сентябрь произвели 24% всей энергии ЕС. Аналитики отмечают рекордный рост ветровой и солнечной энергетики. Он позволил избежать затрат на газ в размере 11 млрд евро. При этом ЕС потратил около 82 млрд евро на ископаемый газ, чтобы обеспечить производство 20% своей электроэнергии.

Однако Панетта полагает, что при правильной инвестиционной политике и снижении бюрократических барьеров (что уже происходит и довольно резко) — «чудесное совпадение» вполне возможно. Солнечная и ветровая энергетика достигли такого уровня, когда предельные издержки при расширении производства в этих отраслях примерно в два раза ниже, чем при расширении производства электроэнергии из ископаемого топлива. А инвестиции в зеленую энергетику более привлекательны.

Ситуация, в которой оказалась Европа, напоминает классическое «бутылочное горло». Вероятно, в ближайшие годы произойдет отказ от многих традиционных технологических решений и дорогих (в обоих смыслах) человеческих привычек. И, судя по всему, выживут именно энергетически безопасные, дешевые, экологически чистые технологии и решения. Проходить сквозь бутылочное горло всегда трудно и даже опасно. В эволюции биосферы бутылочное горло — это всегда переход, через который «протискиваются» не все, но при котором закрепляются полезные мутации. Они и будут определять будущее.

Об этом наш текст

Пока мы монтировали это видео, буквально на этой неделе, появилась нейросеть GPT4  и она вновь всколыхнула всё человечество. Как много она уже может! Что же нас еще ждёт хотя бы до конца 2023 года? 

Искусственный интеллект готовится потеснить копирайт. Он радикально меняет лежащее в основе охраны авторских прав понятие «копия». По сути, «копия» уже слабо отличима от нового «оригинала». Устоит ли копирайт, родившийся еще в век паровых машин? 

Едва ли, считает редактор T-invariant и автор этого видео Александр Сергеев. Мы окончательно вошли в эпоху юридического стимпанка

В истории человечества насчитывается всего два-три десятка таких инноваций, которые проникали во все аспекты жизни, меняли мышление и поведение людей, формировали новый образ жизни. Происходящий на наших глазах и неожиданный для многих прорыв в области искусственного интеллекта — как раз из их числа. 

Поддержать автора видео можно:
с помощью карты российского банка через отличный сервис Френдли 
или через patreon

Российские власти пытаются «суверенизировать» российскую науку — у них не получается, но они все равно создают проблемы ученым.

«Гроза» рассказывает как несмотря на санкции и формальные заявления, ученые из России продолжают публиковаться в зарубежных журналах.

Российские ученые продолжают публиковаться в зарубежных научных журналах, хотя это требование отменили. Почему у властей не получается «суверенизировать» российскую науку

Российская наука после распада Советского Союза прошла невероятно интересный путь от полной свободы (от обязательств перед государством и поддержки от государства, в том числе) до начала строительства нового железного занавеса. Историю неудачного поиска целеполагания науки в постсоветской России опубликовал @reforum_io в проекте "Краткая энциклопедия реформ".

В 2023-м российская наука, совершив 30-летний виток на пути к модернизации и интеграции в международную научную экосистему, оказалась в изоляции. Она утратила право на академическую свободу, но так и не обрела осмысленного функционала в новой мобилизационной экономике.

Задача связать науку и технику с отечественным производством и бизнесом так не была решена. Учёным в России не вернули возможности, которые давала советская наука, и отняли возможности, которые подарило им постсоветское время.

Но то, как шёл этот 30-летний виток, кто и что делал для спасения учёных в голодные 90-е, как российская наука открывалась мировой – история, достойная рассказывания и анализа. Представляем новую статью «Энциклопедии реформ» – о российской науке.

Советуем, что почитать — журнал для студентов «Гроза»

«Гроза» — журнал для студентов, абитуриентов, их родителей, преподавателей университетов и всех, кто получает образование в России.

🔹 Почему отчислять из вуза часто незаконно? Разобрали российские законы
🔹 Как меняется высшее образование и наука во время войны? Рассказал кандидат физико-математических наук (спойлер: все довольно плохо, но наука продолжается)
🔹 Почему преподаватели вузов поддерживают войну? Журналисты «Грозы» позвонили и спросили
🔹Российские ученые продолжают публиковаться в зарубежных научных журналах, хотя это требование отменили. Почему у властей не получается «суверенизировать» российскую науку

Подписывайтесь на наших друзей из «Грозы», чтобы первыми узнавать новости образования

«Когда затянется эта рана?... Этого я не знаю, но, почему-то на ум приходит немецкая наука, которая… окончательно так и не оправилась…»

Как выглядит будущее российской математики сквозь оптику «утечки мозгов» 1990‑х

Что помешает построить в условиях изоляции математику, сравнимую по мощи и многообразию с советской? Интеллектуальный разрыв поколений, порождающий геронтократию, маргинализацию и распространение псевдонаучных школ, предполагает член-корреспондент РАН Илья Шкредов в своей колонке на T-invariant.

PS: Можно ли вообще вернуть российской математике былой уровень? Редакция не уверена и вот почему.

Георгий Кистяковский – неизвестный отец американской бомбы

Его идеалом была тихая университетская работа, но жизнь сделала из него «торговца смертью»

Имя Георгия Кистяковского не встретишь в учебнике истории. Но именно его знания помогли переломить ход войны и повлиять на политику одной из двух сверхдержав. При том, что она даже не была его родиной.

Кистяковский был одним из разработчиков американской атомной бомбы. Фактически именно он спроектировал пусковой механизм для первого ядерного взрыва в Аламогордо, Нью-Мексико, 16 июля 1945 года

Георгий (он же - Джордж) родился ровно на стыке веков: в 1900 году под Киевом в семье знаменитого социолога и правоведа, автора «Вех» Богдана Александровича Кистяковского.

Его дочь – Вера Кистяковски – стала первой женщиной – профессором физики в MIT (умерла в 2021 году).

Жизнь Кистяковского похожа на голливудский блокбастер, он пока не снят, зато патроны Инварианта могут прочитать самую подробную историю его жизни. Будьте первыми.

Научная повестка - письмом! Во втором выпуске: ИИ убивает копирайт, а Виктор Вахштайн определяет место Russian studies.

Завтра уходит второе письмо нашей рассылки. Подпишитесь, если еще не… вот ссылка https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSebrbtDsssrLZtQ8HEdE5WqhVAyBkBQ93U13jAwfsatQZj-WQ/viewform

События 24 февраля поставили под вопрос глубинные основания гуманитарных и социальных дисциплин, исследующих Россию, их raison d’etre. Как и зачем теперь заниматься русскими литературой, историей, обществом? Возможен ли методологический пересмотр оснований соответствующих дисциплин? Изучать Россию в свете всего происшедшего? Переключиться на другие объекты рассмотрения? Или вопрос вообще должен быть поставлен радикально иначе, и дело не в материале?

О том, что происходит с Russian Studies, можно ли найти ресурс для продолжения работы в сложившихся условиях, и о том, какова мера ответственности социальных ученых за то, что произошло, рассуждает профессор факультета социальных наук МВСШЭН (Шанинки) Виктор Вахштайн, который еще до начала вторжения в Украину был вынужден покинуть Россию. В 2022 году Виктор Вахштайн был внесен Министерством юстиции РФ в список иностранных агентов.

«С администрацией, одобрившей смертоубийство и осваивающей оккупированные территории, нам точно не по пути». Преподаватель ВШЭ уволился в знак протеста против действий руководства вуза

О своем решении кандидат философских наук Арсений Куманьков сообщил в Фейбуке.

«Я связан с университетом больше 20 лет, ещё со школьных курсов. Вышка была местом сосредоточения отличных людей, коллег и студентов. И отличным университетским проектом — живым и свободным, с вниманием к качеству образования и научной работы, с международными амбициями.
Иных уж нет, а те далече. Кто-то из коллег ещё остаётся, и студенты всё такие же отличные. Но университет менялся. И с администрацией, одобрившей смертоубийство и осваивающей оккупированные территории, нам точно не по пути. С сентября я фактически уже не работал в Вышке. Так что желание всё-таки собственное», — написал Куманьков.

• Напомним, в День студента ректор ВШЭ Никита Анисимов посетил вузы «ЛНР». В рамках рабочих встреч обсуждалось вовлечение ВШЭ в формирование предложений для развития региона, сотрудничество с ДонГТИ и вузами «ЛНР».

• Ректор Анисимов подписал письмо в поддержу решения президента Путина о начале полномасштабного военного вторжения на территорию Украины.

Обыски у мемориальцев: что известно на данный момент

Сегодня утром в Москве начались обыски у сотрудников Общества Мемориал и ЦЗПЧ Мемориал, а также у их родственников. Обыски проводит следственный комитет по постановлению следователя. Повод — дело о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК). На обысках присутствуют оперативники Центра «Э».

В постановлении указано: дело возбудили 3 марта 2023 года в отношении «неустановленных сотрудников» Мемориала. Им вменяется то, что в списках жертв политического террора содержатся имена троих людей. Одного из них приговорили к лагерям за работу в немецком полицейском отряде. Двух других — за измену Родине военнослужащим (ст. 58-1 УК РСФСР).

Полицейские пришли к:
- Яну Рачинскому;
- Олегу Орлову;
- Александре Поливановой
- к матери Александры Поливановой;
- Никите Петрову;
- Галине Иорданской;
- Алене Козловой;
- Ирине Островской;
- Александру Гурьянову.

Также обыски начались в помещении московского Мемориала на Малом Каретном переулке.

У части сотрудников обыски закончились, изъяли технику и вещи с логотипами Мемориала (например, календарь и медицинскую маску). Некоторых увезли на допрос в Следственный отдел по Тверскому району.

В настоящее время у части сотрудников обыски продолжаются — к ним не пускают адвокатов.

Комментарий Александры Марковой, адвоката Гурьянова: «На обыск у Гурьянова меня так и не впустили, несмотря на то, что в квартиру я зашла и сразу же предъявила ордер и удостоверение. Однако, тут мне указали на то, что у них такой приказ не впускать. Я по этому поводу возражала с ссылками на УПК, мы беседовали минут 20. Результата так и не дало, хотя я мельком успела увидеть подзащитного и сказать ему, что надо вписать в протокол». После этого перед адвокатом захлопнули дверь — она осталась в подъезде.

Маркова позвонила в прокуратуру. Там ей сказали, что сотрудник, отвечающий за обыски, «сегодня ничем помочь не может».

На фото: закрытая дверь квартиры Гурьянова.