Георгий Кистяковский – неизвестный отец американской бомбы

В мае нас ждёт громкая премьера фильма «Оппенгеймер» режиссера Кристофера Нолана. И, безусловно, научный руководитель Манхэттенского проекта невероятно яркий человек. Но у первой атомной бомбы было много отцов.
Мы максимально подробно рассказали о Георгии Кистяковском. Человеке, который решил проблему «пускового крючка». Именно он спроектировал пусковой механизм для первого ядерного взрыва в Аламогордо, Нью-Мексико, 16 июля 1945 года

Георгий (он же – Джордж, он же - Кисти) родился ровно на стыке веков: в 1900 году под Киевом в семье знаменитого социолога и правоведа, автора «Вех» Богдана Александровича Кистяковского. И прожил фантастически интересную жизнь, оставив книгу воспоминаний «Ученый в Белом доме», о времени, когда был советником по науке у президента Эйзенхауэра.

А еще родной брат Георгия жил в Киеве и их встреча почти состоялась, если бы не Карибский кризис. Одним словом, рекомендуем к прочтению.

🤯Мы, как и вы, тоже любим поюзать Midjourney. Заказываем иллюстрации для материалов. Вот, например, как ИИ окартинил один из наших текстов. Вроде понятно, какой, верно? 🧠

В сравнении с гуманитарной катастрофой, которая разворачивается прямо у нас на глазах, меркнет буквально всё. Но тем не менее не могу не поделиться некоторыми находками Диссернета. Это настолько же смешно, насколько и грустно, потому что отражает положение дел в феодальном научном обществе. А может быть, и не только в научном.

Речь пойдет о ветеринарах. На этот раз не о диссертациях, а о публикациях в научных журналах. И не о плагиате, а о подтасовке результатов научной работы. Некоторое время назад мы наблюдали, как наши дорогие ученые на протяжении многих лет переписывали одни и те же результаты своих исследований из одной работы в другую, меняя при этом подопытных животных: кошек, собак, телят, нетелей, и даже овцематок [1]. В сравнении с этим публикация, в которой воронежские тёлки превращаются в саратовских, - начальная группа детского сада [2]. Примечательно здесь лишь то, что над этой чудесной метаморфозой поработала академик и вице-президент РАН. Не хухры-мухры! А я раньше недоумевал, за что уважаемый академический начальник так отчаянно не любит Комиссию по противодействию фальсификациям в науке и Диссернет.

Опуская для краткости всю череду превращений одних животных с их недугами в других, перейду к наиболее впечатляющему научному достижению российских ученых. В [3] родильницы из родильного дома №3 г. Москвы становятся колхозными коровами Лысогорского района Саратовской области. Тоже себе результат - не хухры-мухры! После выхода в свет этой замечательной статьи сразу двум ее соавторам присудили ученую степень кандидата наук. Что лишний раз подчеркивает важность такого научного достижения, в сравнении с публикацией про воронежских тёлочек, после выхода которой кандидатская степень досталась лишь одному из соавторов. Зато другого соавтора назначили ректором государственного университета.

А действительно, может быть, правы украинские коллеги, предлагающие устроить всемирный бойкот российской науке? Правда, если кто-то думает, что такое происходит только в российских научных журналах, то напрасно. Но про это как-нибудь в следующий раз.

[1] https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid029MfsVCeom5LA5wohKQQJzLfa8iipvTrwbQv3rNbtf8fgcbZb7Dza7csDXJMPpQaXl

[2] https://wiki.dissernet.org/wsave/Agrarnyi_vestnik_urala_2016_8_1publ.html

[3] https://wiki.dissernet.org/wsave/Vestnik_Michurin_GAU_2018_3_1publ.html

Андрей Ростовцев

И кто же автор новых версий? 

В основании копирайта лежит защита не самих творческих идей, а только формы их воплощения. В паровом веке машина могла воспроизводить лишь форму, и копирайт позволял творцу поучаствовать в прибылях от ее репродуцирования. 

Возьмем предыдущий абзац, переведем его на английский с помощью ИИ-сервиса Deepl.com, затем попросим ChatGPT перефразировать сказанное, сохраняя смысл, но по возможности меняя слова и обороты речи, а потом переведем обратно. Вот, результат, в котором вручную не изменено ни одной буквы: 

Авторское право предназначено для защиты не творческих идей как таковых, а материального выражения этих идей. Во время промышленной революции машины могли воспроизводить только форму произведения, и закон об авторском праве предоставил создателям возможность извлечь выгоду из этого воспроизведения.

Чуть менее литературно, чуть более многословно, но вполне приемлемо по смыслу и стилю, и ни один антиплагиат не подкопается. Но это в чистом виде машинный продукт, и такой можно приготовить из любого другого текста. 

Вот пример посложнее. Знаменитое стихотворение Киплинга ‘If – ’ как нельзя более подходит к нынешним непростым временам:

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too…

Попросим ChatGPT переписать его другими словами и с другой рифмой:

If you can stay composed when those around
Are losing grip and laying blame on you,
If you can keep belief in what you’ve found,
But understand when doubt clouds others’ view…

Можно ли попросить еще одну версию? «Sure», — отвечает нейросеть:

When those around you are caught in fear,
And point their fingers to lay blame severe,
Trust in yourself, though others may sneer,
And grant them space, as doubt may yet appear.

Шах и мат, начинающие поэты. Защищены ли эти стихи авторским правом? Кому они принадлежат? Конечно, если во всем признаться, как здесь, то многие скажут: это производные произведения — автоматический стихотворный перевод с английского на английский. А если не признаваться? Знатоки, конечно, заметят повторение идеи, но копирайт ее не защищает. И кто же автор новых версий?

МФТИ перенес дискуссию с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. По словам ректора, анонс встречи вызвал негативную реакцию со стороны людей, которые не относятся к вузу

Вчера Московский физико-технический институт анонсировал встречу 28 марта с Дмитрием Муратовым на тему «Конфликт поколений после 24 февраля».

Сегодня на сайте вуза появилось объявление от ректора МФТИ Дмитрия Ливанова, что он решил перенести встречу. Дату встречи ректор сообщит позже.

Перенос Ливанов объяснил «шквалом негативных эмоций [из-за анонса] причем прежде всего со стороны людей, внешних по отношению к Физтеху».

«Я исходил и исхожу из того, что сообщество МФТИ открыто к общению с яркими профессионалами в разных сферах, людьми с широкой аудиторией и высоким интеллектуальным уровнем. Это всегда было „пропуском“ для гостей Физтеха», — сказал Ливанов.

Еще ректор отметил, что для университета принципиально деполитизировать встречи со знаменитым профессионалами в разных сферах, но «в сложившихся условиях возник серьезный риск „внешних“ провокаций и нарастания напряженности в [университетском] сообществе»

А наших патронов ждет новый подкаст.

Исследователи и публицисты разных стран ищут идеологические источники российской агрессии 2022 года. Многие видят их в истории страны, её имперском прошлом и возможно, настоящем.

Об этом мы говорим в подкасте с польским дипломатом, писателем, публицистом Петром Сквечиньски (Piotr Skwieciński), автором книги "Конец русского мира? Об идейных основах российской агрессии" (по-польски: «Koniec ruskiego miru? O ideowych źródłach rosyjskiej agresji»), которая вышла недавно в варшавском издательстве Teologia Polityczna.

Конец русского мира?

Каковы идеологические, исторические и мифологические основания российского вторжения в Украину? Как на это влияет обобщенный опыт истории России от времен Ивана Грозного, других царей и императоров-самодержцев, до коммунистической эпохи?

Разбираемся с этим в подкасте - с польским дипломатом, писателем, публицистом Петром Сквечиньски (Piotr Skwieciński), автором книги "Конец русского мира? Об идейных основах российской агрессии"

Сквозь польскую оптику Петер Сквечиньски смотрит на только на историю России, но и на ее современные реалии, пытаясь понять, почему российское общество поддерживает вторжение.

Мы также обсуждаем в подкасте значение знака вопроса в названии книги и почему понятие «русский мир» написано не по-польски (эта фраза уже прочно вошла в польский язык как синоним российской военной агрессии, констатирует автор книги).

Слушайте на подкаст-сервисах:
• Soundcloud.com
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Spotify
• Castbox
• Яндекс Музыка

СК возбудил уголовное дело по статье о "фейках" про вооруженные силы России против экономиста, профессора Чикагского университета и экс-проректора ВШЭ Константина Сонина, сообщает источник агентства "Москва".

Поводом для возбуждения стали три поста в Telegram.

Сонин выступал против войны в Украине. В начале июля 2022 года в интервью журналу The New Times он говорил, что не видит проблемы в работе в российском государственном вузе, несмотря на то, что он выступает против боевых действий. Он отмечал, что "совершенно ясно и достаточно громко" высказывается по поводу этих событий и преподавание в государственном вузе ему не мешает.

В середине июля Сонина уволили из Высшей школы экономики.

Сэм Альтман, глава OpenAI в подкасте Лекса Фридмана. Свежее видео, выложено только что. Все что мы хотели знать о GPT-4, ChatGPT и будущее искусственного интеллекта.

«Знание о черных дырах не противоречит агрессии или жестокости»

Шесть популяризаторов науки (половина из которых теперь живет вне России) рассказали T-invariant, почему разнообразная научно-популярная активность «снизу» в стране фактически закончилась, какую роль в этом сыграло государство, и что мотивирует их самих оставаться агентами просвещения.

Коллеги подготовили гигантский лонгрид на злободневную тему

Известные ученые массово уезжают из России и увольняются из вузов

После начала войны из России стали уезжать не только независимые журналисты и молодые люди, спасающиеся от мобилизации, но и ученые с мировым именем. «Проект» изучил, что сейчас происходит в российской науке, и выяснил, кто был вынужден покинуть страну.

🔹Мы установили имена 28 ученых, которые покинули Россию после начала войны. Среди них — академик РАН, президент Московского математического общества Виктор Васильев, член-корреспондент РАН Юрий Ковалев (астрофизик), профессора РАН Сергей Попов (также астрофизик) и Александр Марков (биолог).

🔹Общее число уехавших ученых гораздо больше. Только организация Scholars at Risk вывезла из России 200 человек, еще 62 деятелям науки помог уехать немецкий фонд Александра фон Гумбольдта. А в Telegram-чатах для ученых, которые нуждаются в релокации, сейчас состоят более шести тысяч человек.

🔹Многие вузы лишились десятков преподавателей. В одном из подразделений НИУ ВШЭ — Институте гуманитарных историко-теоретических исследований — уволилось 60% сотрудников, рассказал «Проекту» экс-директор ИГИТИ Алексей Плешков. По оценке бывшего профессора НИУ ВШЭ Константина Сонина, всего вуз лишился не менее 150 преподавателей. Руководство ВШЭ способствовало этому — сразу после начала войны обзванивало сотрудников и узнавало, где они находятся. Тех, кто был за рубежом, сразу просили уволиться или переводили на временные договоры.

Полностью рассказ о том, как ученые опять уезжают из России, читайте на сайте «Проекта»: https://www.proekt.iss.onedia/narrative/uchenye-uezzhayut/

Руководство ВШЭ ведет борьбу с ЛГБТ и иностранными агентами — потребовало удалить из библиотеки и с сайта вуза материалы, связанные с этими темами

В некогда либеральной Высшей школе экономики ретиво взялись за борьбу с «врагами» российского государства — представителями ЛГБТ и иностранными агентами. В декабре, после принятия нового закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, там подготовили специальную «памятку» и разослали ее во все подразделения вуза. Чтобы там понимали, как поступать с «запрещенными» материалами. Главное из этого документа:

🔹 Документ призывает максимально широко трактовать «нетрадиционные отношения», к ним в том числе стоит относить БДСМ и свингеров. Писать же про ЛГБТ можно, если «нетрадиционные отношения упоминаются таким образом, чтобы выразить порицание к их осуществлению».

🔹 С портала ВШЭ нужно удалить «любой спорный контент», связанный с ЛГБТ. А из вузовской библиотеки необходимо изъять все книги, связанные с пропагандой нетрадиционных отношений. В качестве примера авторы приводят популярную книгу «Лето в пионерском галстуке».

🔹Иноагентам не легче — их материалы тоже надо удалить с сайта вуза. Кроме этого их просят не приглашать на университетские мероприятия. Также упоминания иноагентов и информации, связанной с ЛГБТ, нужно удалить из онлайн-курсов.

🔹 Вуз взялся и за борьбу с юмором. «Могут ли на студенческом стендапе быть шутки про геев?», — задаются вопросом составители. И отвечают — все-таки могут, но без описания таких отношений и их пропаганды!

🔹Пресс-служба ВШЭ не ответила на запрос «Проекта».

Полностью рассказ о том, как ученые опять уезжают из России, читайте на сайте «Проекта»

«Для меня изменилось многое. Раньше казалось, что просто рассказывать популярно о науке – это благо само по себе. В последний год стало понятно, что этого мало»

Сделали подборку личных стратегий и мотивации наших коллег - популяризаторов науки (выносим некоторые цитаты)

Илья Колмановский
«Я собираюсь продолжать делать по крайней мере часть работы на русском языке, у меня нет и не будет связи с рф»

Виталий Егоров

«Однако теперь я стараюсь всегда подчеркивать, как развязанная Россией война вредит прежде всего российской науке и космонавтике, а также сказывается на международных научных и коммерческих проектах.

Георгий Васильев

«Новые просветительские проекты пока запускать не собираюсь. Решил сосредоточиться на творческом труде»

Григорий Тарасевич

«Я верю, что моя страна может быть умной, свободной и дружелюбной. И в то, что я могу этому содействовать. Вообще обсуждение желательного будущего – очень важная тема»

Влад Гончарук

«Не опускаю руки только потому, что это единственное, что позволяет не задохнуться навсегда среди этой смертной любви»

Егор Задереев

«Но на местах есть люди, которым интересна наука. Поэтому будем продолжать, чтоб потом эти зерна дали всходы»

Первый пошел

Будем теперь подкасты заливать и напрямую сюда, в наш телеграм-канал. Это и ответ на заявки от наших читателей, и понимание, что некоторые подкаст-платформы заблокированы в России. Да и просто это удобно. 

Слушайте полный выпуск подкаста с польским дипломатом, писателем, публицистом Петром Сквечиньски (Piotr Skwieciński), автором книги «Конец русского мира? Об идейных основах российской агрессии» (по-польски: «Koniec ruskiego miru? O ideowych źródłach rosyjskiej agresji»). 

Обсуждаем, зачем в названии книги знак вопроса и почему понятие «русский мир» написано не по-польски (эта фраза уже прочно вошла в польский язык как синоним российской военной агрессии, констатирует автор книги).

У Инварианта нет рубрики «No comments». Нет рубрики сатирических памфлетов.

Но сегодня русскоговорящее научное сообщество (да и не только) обсуждает выступление доктора биологических наук, член-корреспондента РАН директора ИОГен РАН А.М.Кудрявцева на III международной научно-богословской конференции «Бог – Человек – Мир», организованная Минской и Сретенской духовными академиями. Пленарный доклад назывался "Экологические и биологические проблемы тленного мира". Видео доступно (цитируемый фрагмент начинается на 1:18:00)

ПОЭТОМУ ПРОСТО ЦИТАТА
«Примерно 15% пар бесплодны просто. Вообще сколько нам известно генетических болезней. Болезни довольно страшные бывают. Всего у человека около 30 тысяч генов. Уже по 6.5 тысячам найдены мутации, вызывающие генетические болезни. Вот такие мутации врачи-генетики находят ежедневно когда работают с пациентами. Эти у меня данные просто из первых рук, от сотрудников медико-генетического центра.

Ну ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но тем не менее, мое личное убеждение что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже. И в этом плане становится понятным, мне по крайне мере, утверждение о том, что дети до 7 колена отвечают за грехи отцов своих. Но это действительно так. Поврежденные мутацией гены, если предположим, что грех вызывает генетические мутации, не может восстановиться такой ген сам по себе. Ну разве что чудом божьим. Но он может быть заменен на здоровый ген, полученный от другого, здорового родителя, от рода, в котором этот ген не был поврежден. Конечно, этот процесс растягивается в поколениях»
ЦИТАТА ЗАКОНЧИЛАСЬ