Одной из главных причин того, что большой парк Су-25 ВКС РФ нельзя конвертировать в "воздушный каток как у USAF" - это подход к Су-25 как базовой платформе.
А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.
Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.
Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".
Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.
В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.
Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.
А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.
Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.
А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.
А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.
Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.
При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.
И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.
#вундервафли #провокация
"Военный Осведомитель"
А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.
Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.
Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".
Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.
В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.
Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.
А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.
Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.
А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.
А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.
Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.
При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.
И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.
#вундервафли #провокация
"Военный Осведомитель"
Wall Street Journal продолжает идущую уже 2 года песню про якобы имеющие место "иранские ракеты для России". В последние дни, характер подобных сообщений изменился. И не только у WSJ. Теперь якобы ракеты либо уже в России, либо вот-вот приедут. Также в западных СМИ появились утверждения, что первая закупленная партия насчитывает около 200 ракет.
Очевидно, что если на ТВД реально появится и начнет что-то новое, то противник предъявит что-то кроме статей со ссылками на некие источники. Пока же только слова.
Но нельзя не отметить, что появление иранских ракет могло бы сильно ухудшить положение украинской стороны. И улучшить возможности армии российской.
Одна из причин состоит в том, что Иран и накопил большие запасы, и непрерывно производит еще, большой список разных ракет в широком диапазоне не только чисто военных ТТХ, но и соотношений цена/ТТХ.
Для поражения многих целей "Искандеры" избыточны. И по цене и ТТХ. Какие-то цели даже не прикрыты нормальной ПРО, какие-то имеют недостаточно точно известные координаты (что требует расхода большего числа ракет), какие-то просто "скопление подозрительных военных грузовиков" и тратить на каждое подобное такую продвинутую и дорогую ракету относительно расточительно. Да и не только "Искандеров", но и управляемых ракет к "Торнадо-С" не то чтобы избыток относительно потребности по воздействию вглубь порядков ВСУ.
И вот в этих случаях оптимальное решение - это достаточно многочисленные и относительно точные ракеты, но без рекордов по ТТХ и особо сложных траекторий и прочего "премиум-класса". А значит и с более низкой итоговой стоимостью поражения цели. И тут у Ирана огромный выбор.
Тем более, что их появление и применение могло бы позволить сосредоточить применение более дорогих и технологически продвинутых "Искандеров" только на тех целях, где это необходимо. Например, только на особо важных объектах прикрытых ПРО. И без одновременного сокращения темпов и масштабов ракетных ударов по другим целям ВСУ.
#Иран #ракеты #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Очевидно, что если на ТВД реально появится и начнет что-то новое, то противник предъявит что-то кроме статей со ссылками на некие источники. Пока же только слова.
Но нельзя не отметить, что появление иранских ракет могло бы сильно ухудшить положение украинской стороны. И улучшить возможности армии российской.
Одна из причин состоит в том, что Иран и накопил большие запасы, и непрерывно производит еще, большой список разных ракет в широком диапазоне не только чисто военных ТТХ, но и соотношений цена/ТТХ.
Для поражения многих целей "Искандеры" избыточны. И по цене и ТТХ. Какие-то цели даже не прикрыты нормальной ПРО, какие-то имеют недостаточно точно известные координаты (что требует расхода большего числа ракет), какие-то просто "скопление подозрительных военных грузовиков" и тратить на каждое подобное такую продвинутую и дорогую ракету относительно расточительно. Да и не только "Искандеров", но и управляемых ракет к "Торнадо-С" не то чтобы избыток относительно потребности по воздействию вглубь порядков ВСУ.
И вот в этих случаях оптимальное решение - это достаточно многочисленные и относительно точные ракеты, но без рекордов по ТТХ и особо сложных траекторий и прочего "премиум-класса". А значит и с более низкой итоговой стоимостью поражения цели. И тут у Ирана огромный выбор.
Тем более, что их появление и применение могло бы позволить сосредоточить применение более дорогих и технологически продвинутых "Искандеров" только на тех целях, где это необходимо. Например, только на особо важных объектах прикрытых ПРО. И без одновременного сокращения темпов и масштабов ракетных ударов по другим целям ВСУ.
#Иран #ракеты #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Но те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
"Военный Осведомитель"
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Но те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
"Военный Осведомитель"
В некоторых предыдущих постах мы уже поднимали проблему использования 100-мм противотанковой пушки МТ-12, в качестве штатной артиллерийской системы наших дней. Хотя у неё множество явных недостатков. Берущих своё начало как в самой концепции буксируемой противотанковой пушки, так и в том, что это орудие родом из далекой середины 20 века.
Адвокаты продолжения использования МТ-12 в этих дискуссиях часто выдвигают тезис, что "на самом деле это просто орудие поддержки для комбата и ниже". И мол "не одними же миномётами". И вдруг надо "прямой наводкой" или "не всегда гаубицы на связи".
Но даже если принято эти аргументы, то МТ-12 все равно не самый лучший выбор. Уже давно (в 1986 г!) принято на вооружение легкое буксируемое 120-мм орудие 2Б16 "Нона-К".
Оно весит примерно 1200 кг (МТ-12 более 3100 кг), и способно буксироваться даже УАЗ-469.
Оно способно использовать и 120-мм созданные снаряды для всего семейства "Нона", и обычные 120-мм мины. Причем в числе штатных боеприпасов, есть и осколочно-фугасные снаряды по могуществу сопоставимые со 122-мм гаубичными. Вот и "своя гаубица" если что.
При этом, есть среди боеприпасов и управляемые. Это 120-мм управляемая мина "Грань" и 120-мм управляемый снаряд "Китолов-2", с наведением внешним лазерным целеуказанием. Как у того же "Краснополя". А значит появляются новые возможности по работе в связке с беспилотниками.
"Нона-К" может стрелять и прямой наводкой и с закрытых позиций. Причем по дальности достигая 12 км активно-реактивным снарядом. И не уступая по дальности МТ-12 при стрельбе с закрытых позиций обычными боеприпасами.
При этом, их использование хорошо и для унификации. 120-мм снаряды и так уже производятся и для "Нона-Д" и "Нона-СВК" и "Вена" и "Флокс". Возможность же использования обычных 120-мм мин вообще подарок для логистики.
И при этом не надо рисковать личным составом, вынужденным утилизировать старые боеприпасы с истекшими сроками со складов. Или выпускать потом снова заведомо устаревшие боеприпасы, когда закончатся на складах штатные выстрелы для МТ-12.
Этих орудий изготовили немного. Да и они исходно считались оружием именно различных лёгких и мобильных формирований.
Но, это орудие в нынешних обстоятельствах все равно значительно лучше подходит в качестве "артиллерийской системы под рукой", чем "Рапира". И оно уже давно и так принято на вооружение. И знакомо промышленности.
Но есть варианты и интереснее...
#артиллерия #провокация #вундервафли #100мм #120мм
"Военный Осведомитель"
Адвокаты продолжения использования МТ-12 в этих дискуссиях часто выдвигают тезис, что "на самом деле это просто орудие поддержки для комбата и ниже". И мол "не одними же миномётами". И вдруг надо "прямой наводкой" или "не всегда гаубицы на связи".
Но даже если принято эти аргументы, то МТ-12 все равно не самый лучший выбор. Уже давно (в 1986 г!) принято на вооружение легкое буксируемое 120-мм орудие 2Б16 "Нона-К".
Оно весит примерно 1200 кг (МТ-12 более 3100 кг), и способно буксироваться даже УАЗ-469.
Оно способно использовать и 120-мм созданные снаряды для всего семейства "Нона", и обычные 120-мм мины. Причем в числе штатных боеприпасов, есть и осколочно-фугасные снаряды по могуществу сопоставимые со 122-мм гаубичными. Вот и "своя гаубица" если что.
При этом, есть среди боеприпасов и управляемые. Это 120-мм управляемая мина "Грань" и 120-мм управляемый снаряд "Китолов-2", с наведением внешним лазерным целеуказанием. Как у того же "Краснополя". А значит появляются новые возможности по работе в связке с беспилотниками.
"Нона-К" может стрелять и прямой наводкой и с закрытых позиций. Причем по дальности достигая 12 км активно-реактивным снарядом. И не уступая по дальности МТ-12 при стрельбе с закрытых позиций обычными боеприпасами.
При этом, их использование хорошо и для унификации. 120-мм снаряды и так уже производятся и для "Нона-Д" и "Нона-СВК" и "Вена" и "Флокс". Возможность же использования обычных 120-мм мин вообще подарок для логистики.
И при этом не надо рисковать личным составом, вынужденным утилизировать старые боеприпасы с истекшими сроками со складов. Или выпускать потом снова заведомо устаревшие боеприпасы, когда закончатся на складах штатные выстрелы для МТ-12.
Этих орудий изготовили немного. Да и они исходно считались оружием именно различных лёгких и мобильных формирований.
Но, это орудие в нынешних обстоятельствах все равно значительно лучше подходит в качестве "артиллерийской системы под рукой", чем "Рапира". И оно уже давно и так принято на вооружение. И знакомо промышленности.
Но есть варианты и интереснее...
#артиллерия #провокация #вундервафли #100мм #120мм
"Военный Осведомитель"
В прошлом посте о проблемах батальонной артиллерии, мы уже подняли тему семейства артиллерийских систем "Нона". Тех самых, что могут стрелять и прямой наводкой и с закрытой позиции, и снарядами и минами.
Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).
Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.
Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.
Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.
Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.
Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.
Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.
Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.
К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.
Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.
Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.
Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.
Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.
Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.
Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.
Продолжение следует…
#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).
Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.
Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.
Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.
Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.
Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.
Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.
Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.
К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.
Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.
Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.
Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.
Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.
Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.
Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.
Продолжение следует…
#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Продолжая тему повышения возможностей батальонной (и ниже) артиллерии следует вспомнить не только то, что уже давно существует. Но и то, что создано и доведено до готовности не так давно. Речь о системе 2С40 "Флокс".
По сути, это продолжение эволюционной ветки машин, начинающейся еще на "Нона-С". В которых используется универсальная артиллерийская 120-мм система, способная стрелять и снарядами и минами. Причем, как и семейство "Нона/Вена" стрелять навесным огнем как гаубица или миномет, и по прямой как пушка. Как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.
Ключевое преимущество "Флокса" в том, что эта она сделана на базе обычного бронированного грузового автомобиля "Урал". Это удешевляет производство.
И обладает современными средствами автоматизации, связи и навигации, а также аэрозольной маскировки.
При этом сохранена совместимость не только со 120-мм минами, но и снарядами для прошлых систем-аналогов ("Вена", "Нона").
Машина уже пошла в серию, и воюет в зоне СВО. И может оказаться хорошим вариантом как раз в качестве именно массовой серийной машины для перевооружения батальонной артиллерии.
Сослагательное наклонение здесь потому, что машины прошлого поколения уже заслужили в ходе боевых действий хорошие оценки. А "Флокс" только сдаёт первый экзамен.
И в случае успеха появляется ещё один вариант для массовой модернизации батальонной артиллерии российской армии.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация #120мм #вундервафли
"Военный Осведомитель"
👆Данному вооружению, также как и САУ 2С43 «Мальва» абсолютно не хватает полностью автоматизированной системы боеукладки и заряжания, как у шведской САУ FH77 BW L52 «Archer». Для того чтобы экипажу не приходилось покидать бронекабину, подставляясь под шрапнель боеприпаса GMLRS системы залпового огня M142 HIMARS
По сути, это продолжение эволюционной ветки машин, начинающейся еще на "Нона-С". В которых используется универсальная артиллерийская 120-мм система, способная стрелять и снарядами и минами. Причем, как и семейство "Нона/Вена" стрелять навесным огнем как гаубица или миномет, и по прямой как пушка. Как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.
Ключевое преимущество "Флокса" в том, что эта она сделана на базе обычного бронированного грузового автомобиля "Урал". Это удешевляет производство.
И обладает современными средствами автоматизации, связи и навигации, а также аэрозольной маскировки.
При этом сохранена совместимость не только со 120-мм минами, но и снарядами для прошлых систем-аналогов ("Вена", "Нона").
Машина уже пошла в серию, и воюет в зоне СВО. И может оказаться хорошим вариантом как раз в качестве именно массовой серийной машины для перевооружения батальонной артиллерии.
Сослагательное наклонение здесь потому, что машины прошлого поколения уже заслужили в ходе боевых действий хорошие оценки. А "Флокс" только сдаёт первый экзамен.
И в случае успеха появляется ещё один вариант для массовой модернизации батальонной артиллерии российской армии.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация #120мм #вундервафли
"Военный Осведомитель"
👆Данному вооружению, также как и САУ 2С43 «Мальва» абсолютно не хватает полностью автоматизированной системы боеукладки и заряжания, как у шведской САУ FH77 BW L52 «Archer». Для того чтобы экипажу не приходилось покидать бронекабину, подставляясь под шрапнель боеприпаса GMLRS системы залпового огня M142 HIMARS
Продолжая тематику расширения возможностей батальонной артиллерии, нельзя не вспомнить о ещё одном проекте.
Ещё одной мобильной системой, продолжающей логическую линейку от самоходных "Нона", "Вена" и "Флокс" является 2С42 "Лотос". Но её важным отличием, является заведомая адаптация под отдельные требования именно ВДВ. И то, что её производство планируется именно для ВДВ. Как и у самоходного 82-мм миномета 2С41 "Дрок".
Оставим в стороне вопрос о том, насколько реально нужна отдельная и строго ВДВ-шная САУ в системе артиллерийского вооружения.
"Лотос" является очередным вариантом реализации концепции "универсальное 120-мм орудие заменяющее и миномет и гаубицу и пушку, способное стрелять и по прямой и навесом и снарядами и минами".
Но здесь в качестве базы для установки артиллерийской системы используется БМД-4М.
Также следует отметить, что 120-мм орудие здесь более мощное, чем у предшественников из десантных "Нона-С/СМ". Сообщается, что дальность новыми боеприпасами будет в 1.5 раза больше, чем старыми. Совместимость по старым боеприпасам с привычными "Ноной" и "Веной" сохраняется. Как и со штатными 120-мм миномётами ВС РФ.
Ну и конечно, эта машина все-таки создана в наши дни. А не в 1980-1990-х. Поэтому оснащена современной СУО и прочими современностями.
И даже если ожидаемую замену в ВДВ 2С9 "Нона-С/СМ" на отдельную строго ВДВшную 2С42 "Лотос" (вместо того же "Флокса") рассматривать как избыточную роскошь в нынешних условиях, то позитивные возможности в этом случае все равно видны.
Это возможность передавать батальонам армии вне ВДВ высвободившиеся 2С9.
Хотя бы на тот период, когда надо дожить до чего-то более продвинутого и современного. И при этом все-таки давая возможность заменить старые буксируемые минометы 120-мм на что-то более серьезное.
При этом боевой потенциал артиллерии ВДВ тоже вырастет!
Однако финальную точку в судьбе "Лотоса" поставят результаты его проверки в ходе СВО. И как сообщали недавно СМИ - испытания в боевых условиях уже идут.
Продолжение следует
#артиллерия #провокация #120мм #минометы #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Ещё одной мобильной системой, продолжающей логическую линейку от самоходных "Нона", "Вена" и "Флокс" является 2С42 "Лотос". Но её важным отличием, является заведомая адаптация под отдельные требования именно ВДВ. И то, что её производство планируется именно для ВДВ. Как и у самоходного 82-мм миномета 2С41 "Дрок".
Оставим в стороне вопрос о том, насколько реально нужна отдельная и строго ВДВ-шная САУ в системе артиллерийского вооружения.
"Лотос" является очередным вариантом реализации концепции "универсальное 120-мм орудие заменяющее и миномет и гаубицу и пушку, способное стрелять и по прямой и навесом и снарядами и минами".
Но здесь в качестве базы для установки артиллерийской системы используется БМД-4М.
Также следует отметить, что 120-мм орудие здесь более мощное, чем у предшественников из десантных "Нона-С/СМ". Сообщается, что дальность новыми боеприпасами будет в 1.5 раза больше, чем старыми. Совместимость по старым боеприпасам с привычными "Ноной" и "Веной" сохраняется. Как и со штатными 120-мм миномётами ВС РФ.
Ну и конечно, эта машина все-таки создана в наши дни. А не в 1980-1990-х. Поэтому оснащена современной СУО и прочими современностями.
И даже если ожидаемую замену в ВДВ 2С9 "Нона-С/СМ" на отдельную строго ВДВшную 2С42 "Лотос" (вместо того же "Флокса") рассматривать как избыточную роскошь в нынешних условиях, то позитивные возможности в этом случае все равно видны.
Это возможность передавать батальонам армии вне ВДВ высвободившиеся 2С9.
Хотя бы на тот период, когда надо дожить до чего-то более продвинутого и современного. И при этом все-таки давая возможность заменить старые буксируемые минометы 120-мм на что-то более серьезное.
При этом боевой потенциал артиллерии ВДВ тоже вырастет!
Однако финальную точку в судьбе "Лотоса" поставят результаты его проверки в ходе СВО. И как сообщали недавно СМИ - испытания в боевых условиях уже идут.
Продолжение следует
#артиллерия #провокация #120мм #минометы #вундервафли
"Военный Осведомитель"
В свете тематики увеличения возможностей батальонной артиллерии, представленной обычными 82-мм буксируемыми миномётами, нельзя обойти вниманием ещё один интересный вариант.
В 2000-х гг в "Буревестнике" разрабатывалась интересная система. Речь идет про "унифицированный комплект приспособлений для размещения 82-мм миномета 2Б24 (2Б14-1) на транспортном средстве".
Комплект обеспечивает стрельбу с шасси. И при этом не влияет на объём транспортного отделения и даже уменьшает нагрузку на машину при выстреле, по сравнению с иными схемами установки миномета.
Что особенно важно - это концепция унифицированного, недорогого и простого средства соединения массы разных машин с минометом в самоходные минометы. Это могут быть автомобиль, БТР, БМП, МТ-ЛБ.
При этом существует компактное походное положение установки. ТТХ комплекса приведены в официальном материале из позапрошлого десятилетия (на фото).
Сам проект по разным причинам не дошёл до полноценной серии и постановки на вооружение.
Но при существующих обстоятельствах, что-то подобное нашим военным точно бы не помешало. И проект вполне можно актуализировать. Да и цикл доведения до ума можно сделать относительно коротким.
Да, с учётом угрозы от дронов потребуется некоторая переработка компоновок и режимов использования "мангальной" защиты на улучшенных такой "приставкой" машинах. Но это тоже решаемый вопрос.
Продолжение следует...
#минометы #вундервафли #провокация #артиллерия #82мм
"Военный Осведомитель"
В 2000-х гг в "Буревестнике" разрабатывалась интересная система. Речь идет про "унифицированный комплект приспособлений для размещения 82-мм миномета 2Б24 (2Б14-1) на транспортном средстве".
Комплект обеспечивает стрельбу с шасси. И при этом не влияет на объём транспортного отделения и даже уменьшает нагрузку на машину при выстреле, по сравнению с иными схемами установки миномета.
Что особенно важно - это концепция унифицированного, недорогого и простого средства соединения массы разных машин с минометом в самоходные минометы. Это могут быть автомобиль, БТР, БМП, МТ-ЛБ.
При этом существует компактное походное положение установки. ТТХ комплекса приведены в официальном материале из позапрошлого десятилетия (на фото).
Сам проект по разным причинам не дошёл до полноценной серии и постановки на вооружение.
Но при существующих обстоятельствах, что-то подобное нашим военным точно бы не помешало. И проект вполне можно актуализировать. Да и цикл доведения до ума можно сделать относительно коротким.
Да, с учётом угрозы от дронов потребуется некоторая переработка компоновок и режимов использования "мангальной" защиты на улучшенных такой "приставкой" машинах. Но это тоже решаемый вопрос.
Продолжение следует...
#минометы #вундервафли #провокация #артиллерия #82мм
"Военный Осведомитель"
В свете дискуссий про 60-мм минометы и подручные РСЗО, в качестве средств повышения возможностей артиллерии в звене батальон и ниже, нельзя не вспомнить про одно очень необычное оружие.
Речь о семиствольной РСЗО FHJ-02, калибра 62-мм...под улучшенные боеприпасы от двуствольного гранатомёта FHJ-84. Вес отдельной ракеты – чуть менее 5 кг, начальная скорость – 126 м/с, эффективная дальность – 300 м, максимальная дальность – 800 м. Боевая часть ракеты зажигательная (термобарическая) или дымовая. Система управляется с дистанционного пульта. Расчёт – 3 человека.
Звучит и выглядит странно. Как ЭТО четко классифицировать, тоже не очень понятно.
Однако, как показывает изучение того, что известно об этой системе - это в первую очередь инструмент быстрого взлома и разрушения оборонительных позиций прямой наводкой. Который доступен для использования низовыми подразделениям лёгкой пехоты.
При этом заменяя условное отделение гранатометчиков или огнеметчиков, но применяясь всего тремя людьми. И открывать огонь можно в отдалении от пусковой. Создан для работы на уровне взвод-рота.
Решение необычное и нишевое, но для штурмовых групп может сгодиться что-то подобное даже у нас, но если делать на базе отечественных РПГ/РПО.
Для использования во взводно-ротном звене у штурмовых подразделений.
#артиллерия #РСЗО #провокация #вундервафли
#подручныеРСЗО
"Военный Осведомитель"
Речь о семиствольной РСЗО FHJ-02, калибра 62-мм...под улучшенные боеприпасы от двуствольного гранатомёта FHJ-84. Вес отдельной ракеты – чуть менее 5 кг, начальная скорость – 126 м/с, эффективная дальность – 300 м, максимальная дальность – 800 м. Боевая часть ракеты зажигательная (термобарическая) или дымовая. Система управляется с дистанционного пульта. Расчёт – 3 человека.
Звучит и выглядит странно. Как ЭТО четко классифицировать, тоже не очень понятно.
Однако, как показывает изучение того, что известно об этой системе - это в первую очередь инструмент быстрого взлома и разрушения оборонительных позиций прямой наводкой. Который доступен для использования низовыми подразделениям лёгкой пехоты.
При этом заменяя условное отделение гранатометчиков или огнеметчиков, но применяясь всего тремя людьми. И открывать огонь можно в отдалении от пусковой. Создан для работы на уровне взвод-рота.
Решение необычное и нишевое, но для штурмовых групп может сгодиться что-то подобное даже у нас, но если делать на базе отечественных РПГ/РПО.
Для использования во взводно-ротном звене у штурмовых подразделений.
#артиллерия #РСЗО #провокация #вундервафли
#подручныеРСЗО
"Военный Осведомитель"
Российская артиллерия по-прежнему сталкивается с нехваткой адекватных артиллерийских орудий, что приводит к увеличению использования ряда наименований ретро-орудий на фронте. На этот раз Министерство обороны продемонстрировало кадры работы орудия Д-74 на Угледарском направлении.
122-мм советская буксируемая пушка Д-74 разработана и выпускалась еще в 1950-х годах. Ключевой плюс данного орудия - впечатляющая максимальная дальность стрельбы (для 122-мм) даже своими штатными, старыми советскими типами выстрелов.
В зависимости от условий стрельбы дальность достигает 24-25 км. Что значительно превосходит те же более поздние и более легкие 122-мм гаубицы Д-30, но явно имеющие дальность недостаточную для большой артиллерийской войны в формате армия против армии.
#артиллерия #122мм #вундервафли
"Военный Осведомитель"
122-мм советская буксируемая пушка Д-74 разработана и выпускалась еще в 1950-х годах. Ключевой плюс данного орудия - впечатляющая максимальная дальность стрельбы (для 122-мм) даже своими штатными, старыми советскими типами выстрелов.
В зависимости от условий стрельбы дальность достигает 24-25 км. Что значительно превосходит те же более поздние и более легкие 122-мм гаубицы Д-30, но явно имеющие дальность недостаточную для большой артиллерийской войны в формате армия против армии.
#артиллерия #122мм #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Ранее мы уже писали про такой вариант превращения буксируемых 122-мм и 130-мм пушек в самоходные, как установка их артиллерийской части на базу гусеничного тягача АТС-59. Что и было успешно сделано в КНДР в свое время.
Однако аналогичный опыт интересен и для увеличения мобильности имеющихся 152-мм буксируемых систем. Ведь в ходе СВО пришлось вернуть с хранения большое количество старых буксируемых 152-мм гаубиц Д-20. Благо, в той же КНДР снова есть успешный опыт решения этой задачи. И снова на базе АТС-59.
На первом фото САУ М-1977 (западное обозначение) - это первая версия комбинации "Д-20 + АТС-59".
На втором фото САУ М-1985 (западное обозначение) - это вторая версия, с небольшими изменениями относительно М-1977.
Собственно, концепция "берем какое-то буксируемое орудие и ставим его на базу АТС-59" позволила КНДР в 1970-80-х гг самостоятельно обзавестись огромным количеством вполне работоспособных и реально мобильных артиллерийских систем. При этом и в высоком темпе и дешево и опираясь на относительно простую производственно-ремонтную базу.
Решение, конечно, не аналоговнет. Но вполне работоспособное. И доступное для относительного быстрого и недорогого превращения имеющихся буксируемых Д-20 в самоходы. И при этом реализуемое даже без отвлечения мощностей, занятых в настоящее время производством и ремонтом продвинутых образцов самоходного артиллерийского вооружения.
#артиллерия #152мм #провокация #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Однако аналогичный опыт интересен и для увеличения мобильности имеющихся 152-мм буксируемых систем. Ведь в ходе СВО пришлось вернуть с хранения большое количество старых буксируемых 152-мм гаубиц Д-20. Благо, в той же КНДР снова есть успешный опыт решения этой задачи. И снова на базе АТС-59.
На первом фото САУ М-1977 (западное обозначение) - это первая версия комбинации "Д-20 + АТС-59".
На втором фото САУ М-1985 (западное обозначение) - это вторая версия, с небольшими изменениями относительно М-1977.
Собственно, концепция "берем какое-то буксируемое орудие и ставим его на базу АТС-59" позволила КНДР в 1970-80-х гг самостоятельно обзавестись огромным количеством вполне работоспособных и реально мобильных артиллерийских систем. При этом и в высоком темпе и дешево и опираясь на относительно простую производственно-ремонтную базу.
Решение, конечно, не аналоговнет. Но вполне работоспособное. И доступное для относительного быстрого и недорогого превращения имеющихся буксируемых Д-20 в самоходы. И при этом реализуемое даже без отвлечения мощностей, занятых в настоящее время производством и ремонтом продвинутых образцов самоходного артиллерийского вооружения.
#артиллерия #152мм #провокация #вундервафли
"Военный Осведомитель"
Продолжая тему "как сделать имеющиеся Д-30 мобильными", нельзя не вспомнить и о еще одном гусеничном проекте. Теперь уже не на базе АТС-59ых и не на базе старого танка. А на базе БМП-1!
Такую шушпанцер-САУ сделали на Кубе в середине 2000-х, для увеличения количества 122-мм САУ на фоне нехватке классических 2С1 "Гвоздика". В различных источниках машина носит наименование BMP-1-122 или BMP-1-D30.
Машина выглядит, конечно, недостаточно сбалансированной по конструкции и запасу эксплуатационного ресурса, но в целом работоспособна. А как средство утилизации избыточных старых БМП и гаубиц Д-30 с максимальной военной пользой - даже неплоха.
#артиллерия #вундервафли #122мм #Куба #провокация
"Военный Осведомитель"
Такую шушпанцер-САУ сделали на Кубе в середине 2000-х, для увеличения количества 122-мм САУ на фоне нехватке классических 2С1 "Гвоздика". В различных источниках машина носит наименование BMP-1-122 или BMP-1-D30.
Машина выглядит, конечно, недостаточно сбалансированной по конструкции и запасу эксплуатационного ресурса, но в целом работоспособна. А как средство утилизации избыточных старых БМП и гаубиц Д-30 с максимальной военной пользой - даже неплоха.
#артиллерия #вундервафли #122мм #Куба #провокация
"Военный Осведомитель"
Пост про суданский вариант превращения 122-мм гаубицы Д-30 в САУ, путем установки на грузовик, вызвал достаточно частые комментарии в стиле "гы-гы африканские поделки от отчаяния и отсталости".
Однако, такие простые самоходы, создаваемые путем установки 122-мм гаубицы Д-30 (или различных иностранных клонов оригинальной гаубицы) на адаптированную базу от грузового автомобиля делали и делают не только в Судане. И не только в африканских странах типа Судана и не только для армий таких стран.
Хороший пример - это китайская САУ PCL-09. Она сделана путем установки на грузовик Shaanxi SX2150K, с колесной формулой 6х6, 122-мм гаубицы "Тип-96"/PL-96, являющейся китайской версией советской гаубицы Д-30. Poly Technologies поставляет PCL-09 на экспорт под наименованием CS/SH1/ Это сделано для отличия от 155-мм самоходной гаубицы SH1, продаваемой NORINCO.
Эти САУ были разработаны в 2000-х как относительно быстрый и недорогой способ увеличить гибкость, мобильность и оперативность 122-мм артиллерии частей НОАК, действующих в ряде районов КНР. И хотя в Китае производились, и производятся, много разных, куда более продвинутых по ТТХ 122-мм САУ, PCL-09 нашли свою нишу. Например, они были поставлены для частей НОАК в Тибете. И многие кадры, где эти САУ на стрельбах в Китае - это фото из Тибета. Но эти САУ поставляются и на экспорт. Во второй половине 2010-х они засветились в армиях Лаоса (фото 9) и Руанды (фото 10).
Поэтому высокомерие в адрес подобных решений, особенно в нынешней ситуации с артиллерий в ВС РФ, выглядит странно.
#артиллерия #122мм #провокация #вундервафли #Китай
"Военный Осведомитель"
Однако, такие простые самоходы, создаваемые путем установки 122-мм гаубицы Д-30 (или различных иностранных клонов оригинальной гаубицы) на адаптированную базу от грузового автомобиля делали и делают не только в Судане. И не только в африканских странах типа Судана и не только для армий таких стран.
Хороший пример - это китайская САУ PCL-09. Она сделана путем установки на грузовик Shaanxi SX2150K, с колесной формулой 6х6, 122-мм гаубицы "Тип-96"/PL-96, являющейся китайской версией советской гаубицы Д-30. Poly Technologies поставляет PCL-09 на экспорт под наименованием CS/SH1/ Это сделано для отличия от 155-мм самоходной гаубицы SH1, продаваемой NORINCO.
Эти САУ были разработаны в 2000-х как относительно быстрый и недорогой способ увеличить гибкость, мобильность и оперативность 122-мм артиллерии частей НОАК, действующих в ряде районов КНР. И хотя в Китае производились, и производятся, много разных, куда более продвинутых по ТТХ 122-мм САУ, PCL-09 нашли свою нишу. Например, они были поставлены для частей НОАК в Тибете. И многие кадры, где эти САУ на стрельбах в Китае - это фото из Тибета. Но эти САУ поставляются и на экспорт. Во второй половине 2010-х они засветились в армиях Лаоса (фото 9) и Руанды (фото 10).
Поэтому высокомерие в адрес подобных решений, особенно в нынешней ситуации с артиллерий в ВС РФ, выглядит странно.
#артиллерия #122мм #провокация #вундервафли #Китай
"Военный Осведомитель"
В свете продолжения разговора о том, как сделать буксируемые орудия мобильными, следует вспомнить еще один вариант - это самодвижущиеся орудия.
Самодвижущееся орудие (СДО) — артиллерийское орудие с агрегатами самодвижения, которые позволяют ему самостоятельно осуществлять перемещение на небольшие расстояния; на значительные расстояния транспортируется артиллерийским тягачом, аналогично стандартным буксируемым орудиям. Классический представитель - это 155-мм буксируемая самодвижущаяся гаубица FH-70.
В ряде стран подобные модернизации осуществлялись и с советскими образцами. Так, в 2018 году на проходящей в китайском Чжухае выставке военной техники вниманию потенциальных инозаказчиков были представлены модернизированные 152-мм Тип 66 (китайская версия Д-20), на которые установили двигатели и механизмы управления. В результате гаубица приобрела способность к самостоятельному передвижению как на короткие дистанции, так и на дальность до 80 км. Особо следует отметить, что в сочетании с различными мощными укрытиями такие СДО могут сочетать способность быстро маневрировать между укрытиями, и при этом быть компактнее чем разные САУ.
Сделать что-то эдакое из имеющихся в достатке разных старых Д-20 и Д-30, тоже вполне под силу российской промышленности. При наличии ТЗ от заказчика, конечно.
#артиллерия #вундервафли #провокация #Китай
"Военный Осведомитель"
Самодвижущееся орудие (СДО) — артиллерийское орудие с агрегатами самодвижения, которые позволяют ему самостоятельно осуществлять перемещение на небольшие расстояния; на значительные расстояния транспортируется артиллерийским тягачом, аналогично стандартным буксируемым орудиям. Классический представитель - это 155-мм буксируемая самодвижущаяся гаубица FH-70.
В ряде стран подобные модернизации осуществлялись и с советскими образцами. Так, в 2018 году на проходящей в китайском Чжухае выставке военной техники вниманию потенциальных инозаказчиков были представлены модернизированные 152-мм Тип 66 (китайская версия Д-20), на которые установили двигатели и механизмы управления. В результате гаубица приобрела способность к самостоятельному передвижению как на короткие дистанции, так и на дальность до 80 км. Особо следует отметить, что в сочетании с различными мощными укрытиями такие СДО могут сочетать способность быстро маневрировать между укрытиями, и при этом быть компактнее чем разные САУ.
Сделать что-то эдакое из имеющихся в достатке разных старых Д-20 и Д-30, тоже вполне под силу российской промышленности. При наличии ТЗ от заказчика, конечно.
#артиллерия #вундервафли #провокация #Китай
"Военный Осведомитель"