Помимо того, что значительная часть российской артиллерии представлена устаревшими системами, есть еще проблема. Это то, что 155-мм NATO нынешнего поколения имеют помимо длинных стволов и емкой зарядной каморы и снарядов новых типов еще и метательные заряды с большей энергией, чем у предшествующего. И когда есть дефицит современных зарядов высокой энергии и новых снарядов, то они стреляют все ещё с преимуществом по дальности, но не настолько мощным. А когда все есть, то отрыв над "старым советским уровнем" более чем значителен.
Все дело в том, что в 1990-2010-х многие производители метательных зарядов создали новое поколение оных. И это не совсем пороховые заряды в привычном понимании. А что же это?
Открываем "Зарубежное военное обозрение" за 2011 г, N1. Статью "Зарубежные модульные метательные заряды". До СВО еще 11 лет.
"В последнее время в мире все большее распространение получают заряды, в состав пороха которых в значительных количествах входят бризантные взрывчатые вещества (нитроглицерин, тротил, гексоген и др.). Это позволяет повысить энергетические характеристики метательного вещества и либо метать более тяжелые снаряды на те же дальности, либо штатные снаряды на большие дальности, не меняя конструкцию ствола". Т е это не просто пороха.
Например, "в модулях DM72 и DM92 используются пороха, в состав которых входит RDX (гексоген)". Или "Используемый для модульных артиллерийских зарядов «Юнифлекс-2 IM» новый порох основан на смеси GUDN и RDX со связующим веществом, включающим нитроцеллюлозу и низкочувствительные энергетические пластификаторы."
Поэтому, без нового поколения высокоэнергетических веществ для массово доступных метательных зарядов, даже новые наши 152-мм артсистемы не смогут тягаться на равных с современными 155 NATO имеющими доступ к современными выстрелами к ним. И согласно открытой печати, для вооружения "Коалиции-СВ" такие и были созданы.
Теперь вопрос в их серийном производстве, как и самих "Коалиций".
#артиллерия #эволюция #листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Все дело в том, что в 1990-2010-х многие производители метательных зарядов создали новое поколение оных. И это не совсем пороховые заряды в привычном понимании. А что же это?
Открываем "Зарубежное военное обозрение" за 2011 г, N1. Статью "Зарубежные модульные метательные заряды". До СВО еще 11 лет.
"В последнее время в мире все большее распространение получают заряды, в состав пороха которых в значительных количествах входят бризантные взрывчатые вещества (нитроглицерин, тротил, гексоген и др.). Это позволяет повысить энергетические характеристики метательного вещества и либо метать более тяжелые снаряды на те же дальности, либо штатные снаряды на большие дальности, не меняя конструкцию ствола". Т е это не просто пороха.
Например, "в модулях DM72 и DM92 используются пороха, в состав которых входит RDX (гексоген)". Или "Используемый для модульных артиллерийских зарядов «Юнифлекс-2 IM» новый порох основан на смеси GUDN и RDX со связующим веществом, включающим нитроцеллюлозу и низкочувствительные энергетические пластификаторы."
Поэтому, без нового поколения высокоэнергетических веществ для массово доступных метательных зарядов, даже новые наши 152-мм артсистемы не смогут тягаться на равных с современными 155 NATO имеющими доступ к современными выстрелами к ним. И согласно открытой печати, для вооружения "Коалиции-СВ" такие и были созданы.
Теперь вопрос в их серийном производстве, как и самих "Коалиций".
#артиллерия #эволюция #листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"В ходе ирако-иранского конфликта у командования обеих сторон проявились отсутствие опыта в организации и проведении крупномасштабных войсковых операций. Командиры и штабы не проявили умения твердо и четко управлять подчиненными соединениями и частями в условиях современного боя. Особенно это было характерно для начальных этапов конфликта. Наиболее слабо отрабатывались вопросы организации наступления и взаимодействия. Современное вооружение из-за имевшихся недостатков в организации управления, а также низкой тактической и технической подготовки личного состава использовалось не всегда в достаточной мере эффективно.
В ходе конфликта стала очевидной нереальность разработанных в мирное время оперативных планов воющих сторон. Иранское командование с началом боевых действий пыталось придерживаться разработанного еще при шахском режиме оперативного плана ведения войны против Ирака (план "Абу Муслем Хорасани"), хотя фактическое состояние войск уже во многом не обеспечивало его реализацию. В результате командованию пришлось по ходу действий принимать срочные меры по корректировке плана и непредусмотренной заранее перегруппировке войск, а также по развертыванию дополнительных органов оперативного управления и связи.
Что касается иракцев, то, имея заранее отработанный план ведения войны и развернутую систему управления, они не проявили умения и настойчивости в реализации своих оперативно-стратегических замыслов и позволили иранскому командованию относительно быстро локализовать первоначальный успех иракских войск и стабилизировать обстановку на фронте."
Валерий Сумарков . Забытая война. Воздушно-космическая оборона. 2008. №2.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
"В ходе ирако-иранского конфликта у командования обеих сторон проявились отсутствие опыта в организации и проведении крупномасштабных войсковых операций. Командиры и штабы не проявили умения твердо и четко управлять подчиненными соединениями и частями в условиях современного боя. Особенно это было характерно для начальных этапов конфликта. Наиболее слабо отрабатывались вопросы организации наступления и взаимодействия. Современное вооружение из-за имевшихся недостатков в организации управления, а также низкой тактической и технической подготовки личного состава использовалось не всегда в достаточной мере эффективно.
В ходе конфликта стала очевидной нереальность разработанных в мирное время оперативных планов воющих сторон. Иранское командование с началом боевых действий пыталось придерживаться разработанного еще при шахском режиме оперативного плана ведения войны против Ирака (план "Абу Муслем Хорасани"), хотя фактическое состояние войск уже во многом не обеспечивало его реализацию. В результате командованию пришлось по ходу действий принимать срочные меры по корректировке плана и непредусмотренной заранее перегруппировке войск, а также по развертыванию дополнительных органов оперативного управления и связи.
Что касается иракцев, то, имея заранее отработанный план ведения войны и развернутую систему управления, они не проявили умения и настойчивости в реализации своих оперативно-стратегических замыслов и позволили иранскому командованию относительно быстро локализовать первоначальный успех иракских войск и стабилизировать обстановку на фронте."
Валерий Сумарков . Забытая война. Воздушно-космическая оборона. 2008. №2.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"В СОВРЕМЕННЫХ операциях опережение противника в ударах и огне, прежде всего за счет лучшей управляемости огневыми средствами, является одним из главных условий достижения успеха на поле боя...
К сожалению, в настоящее время эффективность ракетных ударов и огня артиллерии в значительной степени ограничена низким уровнем автоматизации управления РВиА. В частности, не автоматизировано управление противотанковой, полковой и батальонной артиллерией, частями и подразделениями технического, топогеодезического и метеорологического обеспечения. Разработка новых, модернизация и производство уже принятых на вооружение комплексов управления осуществляются крайне низкими темпами. В результате возможности имеющихся средств автоматизации не позволяют полностью реализовать боевой потенциал огневых и ударных средств рода войск...
При реализации этой программы следует решить еще одну важную задачу - существенно минимизировать количество типов машин управления за счет их унификации. Это даст возможность сэкономить финансовые ресурсы для создания принципиально новых средств автоматизации. В частности, органы управления РВиА оперативного звена могут использовать комплекс средств автоматизации ракетных формирований. Он имеет достаточное количество автоматизированных рабочих мест и средств связи. Необходимы лишь соответствующее СМПО (специальное математическое и программное обеспечение - примечание ВО) и каналы связи для информационного обмена. При работе начальников РВиА (артиллерии) объединений (соединений) на передовом пункте управления может быть использован комплекс общевойскового командующего (командира).
Из относительно недорогих новых проектов заслуживает внимания переносной комплекс управления огнем. Исходя из опыта боевых действий в Чечне и Дагестане, он должен рассматриваться в качестве выносного автоматизированного рабочего места любой машины управления на передовом или наблюдательном пункте. В этот комплекс предусматривается включить малогабаритную ЭВМ типа «ноутбук», носимую космическую навигационную систему, средства связи, наблюдения, разведки, целеуказания и наведения высокоточных боеприпасов. "
Каратуев М. Автоматизация управления ракетными войсками и артиллерией: состояние и перспективы. Военная мысль. 1999, №6.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
"В СОВРЕМЕННЫХ операциях опережение противника в ударах и огне, прежде всего за счет лучшей управляемости огневыми средствами, является одним из главных условий достижения успеха на поле боя...
К сожалению, в настоящее время эффективность ракетных ударов и огня артиллерии в значительной степени ограничена низким уровнем автоматизации управления РВиА. В частности, не автоматизировано управление противотанковой, полковой и батальонной артиллерией, частями и подразделениями технического, топогеодезического и метеорологического обеспечения. Разработка новых, модернизация и производство уже принятых на вооружение комплексов управления осуществляются крайне низкими темпами. В результате возможности имеющихся средств автоматизации не позволяют полностью реализовать боевой потенциал огневых и ударных средств рода войск...
При реализации этой программы следует решить еще одну важную задачу - существенно минимизировать количество типов машин управления за счет их унификации. Это даст возможность сэкономить финансовые ресурсы для создания принципиально новых средств автоматизации. В частности, органы управления РВиА оперативного звена могут использовать комплекс средств автоматизации ракетных формирований. Он имеет достаточное количество автоматизированных рабочих мест и средств связи. Необходимы лишь соответствующее СМПО (специальное математическое и программное обеспечение - примечание ВО) и каналы связи для информационного обмена. При работе начальников РВиА (артиллерии) объединений (соединений) на передовом пункте управления может быть использован комплекс общевойскового командующего (командира).
Из относительно недорогих новых проектов заслуживает внимания переносной комплекс управления огнем. Исходя из опыта боевых действий в Чечне и Дагестане, он должен рассматриваться в качестве выносного автоматизированного рабочего места любой машины управления на передовом или наблюдательном пункте. В этот комплекс предусматривается включить малогабаритную ЭВМ типа «ноутбук», носимую космическую навигационную систему, средства связи, наблюдения, разведки, целеуказания и наведения высокоточных боеприпасов. "
Каратуев М. Автоматизация управления ракетными войсками и артиллерией: состояние и перспективы. Военная мысль. 1999, №6.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"Результаты проведения военных кампаний конца XX - начала XXI века с участием наиболее развитых в военном отношении государств показали, одним из приоритетных направлений в решении задач обеспечения военной безопасности государства является разработка и реализация системы комплексной защиты войск, военных и государственных объектов от современных средств поражения, в первую очередь, - от высокоточного оружия (ВТО). Многоплановость задачи создания такой системы определяется не только широким спектром существующих и перспективных средств ВТО, но и постоянно увеличивающимся перечнем объектов, защиту которых необходимо обеспечить. При этом, как показывает опыт ведения военных действий, целесообразным является комплексирование всевозможных средств и способов защиты, а пренебрежение даже элементарными из них может привести к значительному снижению возможностей всей системы в целом...
Кроме того, возросшие возможности наиболее развитых в военном отношении государств по огневому поражению бронеобъектов (БМП, танков, САУ и др.), в первую очередь боеприпасами группового поражения, выдвигают проблему их защиты на позициях и в районах, занимаемых войсками. Расчеты показывают, что если живучесть боевой техники при устройстве для нее окопов на основных и запасных позициях при площадном воздействии составляет 45 - 50 %, то при воздействии ВТО она снижается до уровня ниже 35 - 40 %. Проведение мероприятий, направленных только на уменьшение вероятности попадания самонаводящихся боеприпасов в бронеобъект, не обеспечивает требуемой защиты...
Расчеты показывают, что устройство грунтовых экранов в комплексе с радиопоглощающими (отражающими) покрытиями повышает живучесть боевой техники до 50 - 60%, но при этом потребность в силах и средствах на их оборудование увеличивается на 30 - 40%.
Для сокращения сроков фортификационного оборудования (ФО) целесообразно на каждую роту иметь защитно-маскировочный комплект, включающий сборно-разборные конструкции экранов и маскировочные средства...
Учитывая возможности современных средств разведки, технические средства маскировки и имитации (ТСМИ) целесообразно разрабатывать из расчета не столько на стадию разведки, сколько на стадию поражения. Причем для малоподвижных объектов - главным образом из расчета на стадию поражения объекта. Это ведет к увеличению масштабов применения ТСМИ, существенному расширению их номенклатуры, необходимости создания портативных и простых в обращении средств с высокой готовностью к применению. При этом основными диапазонами, в которых должны эффективно работать средства скрытия, становятся радиолокационный и радиотепловой.
Исследования показали, что маскировочные покрытия от радиотепловых средств разведки (наведения ВТО) должны иметь коэффициент снижения излучения не менее 0,8...0,9 и плотность заполнения не менее 70%, что позволит снижать радиотепловой контраст до 5К и менее. В то же время при имитации ВВТ макеты техники должны иметь покрытие с металлизированным радиоотражающим слоем, обеспечивающим отражающие характеристики."
Чапля А., Тамело В., Бородейко А. Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях. Наука и военная безопасность. 2008, №1. стр. 51-56.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
"Результаты проведения военных кампаний конца XX - начала XXI века с участием наиболее развитых в военном отношении государств показали, одним из приоритетных направлений в решении задач обеспечения военной безопасности государства является разработка и реализация системы комплексной защиты войск, военных и государственных объектов от современных средств поражения, в первую очередь, - от высокоточного оружия (ВТО). Многоплановость задачи создания такой системы определяется не только широким спектром существующих и перспективных средств ВТО, но и постоянно увеличивающимся перечнем объектов, защиту которых необходимо обеспечить. При этом, как показывает опыт ведения военных действий, целесообразным является комплексирование всевозможных средств и способов защиты, а пренебрежение даже элементарными из них может привести к значительному снижению возможностей всей системы в целом...
Кроме того, возросшие возможности наиболее развитых в военном отношении государств по огневому поражению бронеобъектов (БМП, танков, САУ и др.), в первую очередь боеприпасами группового поражения, выдвигают проблему их защиты на позициях и в районах, занимаемых войсками. Расчеты показывают, что если живучесть боевой техники при устройстве для нее окопов на основных и запасных позициях при площадном воздействии составляет 45 - 50 %, то при воздействии ВТО она снижается до уровня ниже 35 - 40 %. Проведение мероприятий, направленных только на уменьшение вероятности попадания самонаводящихся боеприпасов в бронеобъект, не обеспечивает требуемой защиты...
Расчеты показывают, что устройство грунтовых экранов в комплексе с радиопоглощающими (отражающими) покрытиями повышает живучесть боевой техники до 50 - 60%, но при этом потребность в силах и средствах на их оборудование увеличивается на 30 - 40%.
Для сокращения сроков фортификационного оборудования (ФО) целесообразно на каждую роту иметь защитно-маскировочный комплект, включающий сборно-разборные конструкции экранов и маскировочные средства...
Учитывая возможности современных средств разведки, технические средства маскировки и имитации (ТСМИ) целесообразно разрабатывать из расчета не столько на стадию разведки, сколько на стадию поражения. Причем для малоподвижных объектов - главным образом из расчета на стадию поражения объекта. Это ведет к увеличению масштабов применения ТСМИ, существенному расширению их номенклатуры, необходимости создания портативных и простых в обращении средств с высокой готовностью к применению. При этом основными диапазонами, в которых должны эффективно работать средства скрытия, становятся радиолокационный и радиотепловой.
Исследования показали, что маскировочные покрытия от радиотепловых средств разведки (наведения ВТО) должны иметь коэффициент снижения излучения не менее 0,8...0,9 и плотность заполнения не менее 70%, что позволит снижать радиотепловой контраст до 5К и менее. В то же время при имитации ВВТ макеты техники должны иметь покрытие с металлизированным радиоотражающим слоем, обеспечивающим отражающие характеристики."
Чапля А., Тамело В., Бородейко А. Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях. Наука и военная безопасность. 2008, №1. стр. 51-56.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"«Сетецентрическая война», «комплексные сетевые возможности», «информационно-центрическая война» - все это названия ведущих концепций развития вооруженных сил, реализуемых в большинстве ведущих стран мира. Однако изучение и освоение этих концепций в ВС РФ носит вялотекущий характер и ожидать начала информационной революции пока не приходится.
Подтверждением этих слов может служить и миротворческая операция российской армии в Южной Осетии. При несомненном героизме и самоотверженности наших солдат, сержантов и офицеров оснащенность группировки ВС РФ современными средствами связи вызывала много вопросов. Как не обидно, но в определенных условиях обстановки управление войсками и силами в ходе операции как в оперативно-стратегическом звене, так и тактическом осуществлялось не по закрытым и специально предназначенным для этого каналам связи, а порой по обычным сотовым телефонам.
А ведь общеизвестно, что отсутствие современных средств связи и обмена данными - это неэффективное рефлексивное управление подчиненными формированиями, отсутствие разведывательной информации, несвоевременные целеуказания. Исходя из этого, взгляды военного руководства РФ на саму роль перспективных информационных систем вызывают множество вопросов.
Между тем серьезность проводимых в ВС США мероприятий по внедрению перспективных информационных технологий в военную сферу не вызывает сомнений. Главными принципами этих мероприятий можно считать обеспечение реальной объединенности группировок, применение открытой архитектуры и модульности построения современных систем и комплексов вооруженной борьбы, а также осуществление вертикальной и горизонтальной интеграции и взаимодействия всех участников операции (боевых действий).
Именно поэтому обеспечение всесторонней интеграции, повышение уровня взаимодействия, а также достижение синергетического эффекта за счет реализации принципов новых «сетецентрических» концепций и интеграции систем управления, связи, разведки и поражения становится все более актуальным и приоритетным направлением реформирования вооруженных сил большинства стран мира."
Чельцов Б., Замалтдинов И., Волков С. Борьба за информацию на основе информации. Воздушно-космическая оборона. 2009, №3.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
"«Сетецентрическая война», «комплексные сетевые возможности», «информационно-центрическая война» - все это названия ведущих концепций развития вооруженных сил, реализуемых в большинстве ведущих стран мира. Однако изучение и освоение этих концепций в ВС РФ носит вялотекущий характер и ожидать начала информационной революции пока не приходится.
Подтверждением этих слов может служить и миротворческая операция российской армии в Южной Осетии. При несомненном героизме и самоотверженности наших солдат, сержантов и офицеров оснащенность группировки ВС РФ современными средствами связи вызывала много вопросов. Как не обидно, но в определенных условиях обстановки управление войсками и силами в ходе операции как в оперативно-стратегическом звене, так и тактическом осуществлялось не по закрытым и специально предназначенным для этого каналам связи, а порой по обычным сотовым телефонам.
А ведь общеизвестно, что отсутствие современных средств связи и обмена данными - это неэффективное рефлексивное управление подчиненными формированиями, отсутствие разведывательной информации, несвоевременные целеуказания. Исходя из этого, взгляды военного руководства РФ на саму роль перспективных информационных систем вызывают множество вопросов.
Между тем серьезность проводимых в ВС США мероприятий по внедрению перспективных информационных технологий в военную сферу не вызывает сомнений. Главными принципами этих мероприятий можно считать обеспечение реальной объединенности группировок, применение открытой архитектуры и модульности построения современных систем и комплексов вооруженной борьбы, а также осуществление вертикальной и горизонтальной интеграции и взаимодействия всех участников операции (боевых действий).
Именно поэтому обеспечение всесторонней интеграции, повышение уровня взаимодействия, а также достижение синергетического эффекта за счет реализации принципов новых «сетецентрических» концепций и интеграции систем управления, связи, разведки и поражения становится все более актуальным и приоритетным направлением реформирования вооруженных сил большинства стран мира."
Чельцов Б., Замалтдинов И., Волков С. Борьба за информацию на основе информации. Воздушно-космическая оборона. 2009, №3.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО (оперативно-тактическое ядерное оружие - примечание ВО) ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.
На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:
одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;
групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;
сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;
массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
Определение задач ЯПП будет зависеть от избранного варианта применения ОТЯО и совокупности объектов поражения. Конкретная комбинация задач должна выбираться после оценки условий обстановки.
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:
«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;
«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
«устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции. При этом решаются следующие задачи: устранение угрозы разгрома группировки своих войск; решительное изменение соотношения сил на операционном направлении (направлениях); ликвидация прорыва противником оборонительного рубежа оперативно-стратегического объединения и др.;
«возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу;
«возмездие» - нанесение массированного удара (ударов) по противнику в пределах всего театра войны (при необходимости с поражением отдельных военно-экономических объектов агрессора) с максимальным использованием имеющихся сил и средств, согласованного с ударами СЯС, если они будут применяться.
Выбор масштабов применения ОТЯО будет зависеть от обстановки, складывающейся к моменту принятия решения и после нанесения ядерных ударов. Первоначальное применение осуществляется на основе решения Верховного Главнокомандующего и только по отдельному приказу (сигналу) министра обороны (Генерального штаба)."
Левшин В., Неделин А., Сосновский М. О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий. Военная мысль. 1999, № 3 (5-6).
#листаястарыежурналы #атом
"В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО (оперативно-тактическое ядерное оружие - примечание ВО) ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.
На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:
одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;
групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;
сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;
массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
Определение задач ЯПП будет зависеть от избранного варианта применения ОТЯО и совокупности объектов поражения. Конкретная комбинация задач должна выбираться после оценки условий обстановки.
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:
«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;
«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
«устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции. При этом решаются следующие задачи: устранение угрозы разгрома группировки своих войск; решительное изменение соотношения сил на операционном направлении (направлениях); ликвидация прорыва противником оборонительного рубежа оперативно-стратегического объединения и др.;
«возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу;
«возмездие» - нанесение массированного удара (ударов) по противнику в пределах всего театра войны (при необходимости с поражением отдельных военно-экономических объектов агрессора) с максимальным использованием имеющихся сил и средств, согласованного с ударами СЯС, если они будут применяться.
Выбор масштабов применения ОТЯО будет зависеть от обстановки, складывающейся к моменту принятия решения и после нанесения ядерных ударов. Первоначальное применение осуществляется на основе решения Верховного Главнокомандующего и только по отдельному приказу (сигналу) министра обороны (Генерального штаба)."
Левшин В., Неделин А., Сосновский М. О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий. Военная мысль. 1999, № 3 (5-6).
#листаястарыежурналы #атом
www.militaryarticle.vibrokatok.by
О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем...
Есть такой популярный тезис, что якобы угроза от малоразмерных ДПЛА/БЛА это нечто столь новое и внезапное. И до 2020-х "кто бы мог подумать.
Однако отраслевые специалисты писали о проблеме во вполне тиражных изданиях и задолго и до СВО и даже Второй Карабахской!
Например, о заведомых ограничениях штатных радиолокационных средств обнаружения.
"Все ныне существующие и стоящие на оснащении войск системы зенитно-ракетного и зенитно-артиллерийского вооружения были сконструированы и ориентированы на борьбу с воздушными целями малых, средних и крупных размеров. Расчеты огневых возможностей проводились для СВН с ЭПР от 1 м2 (ЭПР типового истребителя)...(ЭПР - эффективная площадь рассеяния, чем она больше, тем выше дальность обнаружения объекта радаром при прочих равных - ВО)
Сегодня же мы имеем БЛА с ЭПР на два-три порядка меньше, чем ЭПР типового истребителя, поэтому показатели разведывательных и огневых возможностей борьбы с такими СВН значительно снижаются (едва ли не в той же пропорции).
Так, например, расчетные дальности обнаружения малоразмерных БЛА радиолокационными станциями, находящимися на вооружении формирований ПВО, при различных значениях ЭПР БЛА составляют:
• РЛС метрового диапазона – 8–14 км для БЛА с ЭПР около 0,1 м2 и 0,1–1,5 км для БЛА с ЭПР, равной 0,01 м2;
• РЛС дециметрового диапазона – 9–16 км (ЭПР= 0,1 м2) и 0,8–2,0 км (ЭПР=0,01 м2);
• РЛС сантиметрового диапазона –12–25 км и 1,4–2,8 км соответственно.
Значительно прозаичнее обстоит дело с фактическими дальностями обнаружения малоразмерных БЛА. Если расчетные и полигонные дальности обнаружения БЛА с ЭПР= 0,1м2 практически совпадают, то для БЛА с ЭПР= 0,01 м2 фактические дальности обнаружения приближаются к нулевым значениям. Аналогичными разведывательными возможностями обладают и станции разведки, имеющиеся в составе ЗРК, ЗАК и ЗПРК.
Вывод очевиден: традиционные методы радиолокации, реализованные в современных зенитных системах вооружения, не в состоянии обеспечить надежное своевременное обнаружение малоразмерных БЛА с чрезвычайно малыми значениями ЭПР.
Кроме того, в условиях применения противником различных помех средствам разведки, окажется, что даже эти невысокие разведывательные возможности значительно уменьшатся. Эти дальности обнаружения не обеспечивают участия пунктов управления (командных пунктов) в процессе управления огнем группировок ПВО при организации и ведении обстрела малоразмерных БЛА.
БЛА с ЭПР = 0,01м2 средствами разведки и СОЦ (Станция обнаружения и целеуказания или станция обнаружения целей - ВО) ЗРК войск ПВО обнаруживаться вообще не будут...
Таким образом, имеющиеся сегодня на вооружении традиционные РЛС разведки практически неспособны проводить эффективное обнаружение малоразмерных малоскоростных воздушных целей типа БЛА даже в беспомеховой обстановке."
Еремин Г., Гаврилов А., Назарчук И. Малоразмерные беспилотники — новая проблема для ПВО. Арсенал Отечества, 2014, №5.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Однако отраслевые специалисты писали о проблеме во вполне тиражных изданиях и задолго и до СВО и даже Второй Карабахской!
Например, о заведомых ограничениях штатных радиолокационных средств обнаружения.
"Все ныне существующие и стоящие на оснащении войск системы зенитно-ракетного и зенитно-артиллерийского вооружения были сконструированы и ориентированы на борьбу с воздушными целями малых, средних и крупных размеров. Расчеты огневых возможностей проводились для СВН с ЭПР от 1 м2 (ЭПР типового истребителя)...(ЭПР - эффективная площадь рассеяния, чем она больше, тем выше дальность обнаружения объекта радаром при прочих равных - ВО)
Сегодня же мы имеем БЛА с ЭПР на два-три порядка меньше, чем ЭПР типового истребителя, поэтому показатели разведывательных и огневых возможностей борьбы с такими СВН значительно снижаются (едва ли не в той же пропорции).
Так, например, расчетные дальности обнаружения малоразмерных БЛА радиолокационными станциями, находящимися на вооружении формирований ПВО, при различных значениях ЭПР БЛА составляют:
• РЛС метрового диапазона – 8–14 км для БЛА с ЭПР около 0,1 м2 и 0,1–1,5 км для БЛА с ЭПР, равной 0,01 м2;
• РЛС дециметрового диапазона – 9–16 км (ЭПР= 0,1 м2) и 0,8–2,0 км (ЭПР=0,01 м2);
• РЛС сантиметрового диапазона –12–25 км и 1,4–2,8 км соответственно.
Значительно прозаичнее обстоит дело с фактическими дальностями обнаружения малоразмерных БЛА. Если расчетные и полигонные дальности обнаружения БЛА с ЭПР= 0,1м2 практически совпадают, то для БЛА с ЭПР= 0,01 м2 фактические дальности обнаружения приближаются к нулевым значениям. Аналогичными разведывательными возможностями обладают и станции разведки, имеющиеся в составе ЗРК, ЗАК и ЗПРК.
Вывод очевиден: традиционные методы радиолокации, реализованные в современных зенитных системах вооружения, не в состоянии обеспечить надежное своевременное обнаружение малоразмерных БЛА с чрезвычайно малыми значениями ЭПР.
Кроме того, в условиях применения противником различных помех средствам разведки, окажется, что даже эти невысокие разведывательные возможности значительно уменьшатся. Эти дальности обнаружения не обеспечивают участия пунктов управления (командных пунктов) в процессе управления огнем группировок ПВО при организации и ведении обстрела малоразмерных БЛА.
БЛА с ЭПР = 0,01м2 средствами разведки и СОЦ (Станция обнаружения и целеуказания или станция обнаружения целей - ВО) ЗРК войск ПВО обнаруживаться вообще не будут...
Таким образом, имеющиеся сегодня на вооружении традиционные РЛС разведки практически неспособны проводить эффективное обнаружение малоразмерных малоскоростных воздушных целей типа БЛА даже в беспомеховой обстановке."
Еремин Г., Гаврилов А., Назарчук И. Малоразмерные беспилотники — новая проблема для ПВО. Арсенал Отечества, 2014, №5.
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Одним из важнейших "открытий" СВО является то, что значимость темы автоматизации управления работой артиллерии вдруг стала понятна многим и вне армии. Однако, в СМИ и в публичной риторике иногда используется тезис о том, что якобы до СВО "все это было совсем не очевидно". А отсылки к опыту США якобы не подходят "ведь это же США, а они доллары печатают".
Ну тогда посмотрим не на США... А, например, на Германию!
"в целях повышения эффективности боевого управления проведена модернизация автоматизированной системы управления (АСУ) огнем полевой артиллерии ADLER (Artillerie Daten Lage Einsatz Rechnerverbund), принятой на вооружение сухопутных сил Германии в 1995 году. Модернизированный вариант АСУ получил наименование ADLER II.
АСУ ADLER II предназначена для управления огнем полевой артиллерии дивизии (от артполка до батареи) и обеспечивает решение следующих основных задач:
- координация действий средств огневого поражения с системами обнаружения и сопровождения целей;
- оптимальное целераспределение;
- управление системами огневой поддержки боевых действий соединений и частей с учетом складывающейся тактической обстановки или по заранее запланированному сценарию;
- автоматизированная обработка и доведение приказов и распоряжений;
- определение состояния артиллерийских систем, учет расхода и количества боеприпасов;
- выбор оптимальных мест размещения систем артиллерийской разведки;
- управление и контроль материально-технического обеспечения артиллерийских подразделений.
Система ADLER II состоит из соединенных в единую компьютерную сеть автоматизированных рабочих мест (АРМ), которые размещаются на базе командно-штабных машин (КШМ, рис. 1). Информация на экранах дисплеев АРМ отображается в текстовом и графическом виде, а также на фоне масштабируемых электронных карт района боевых действий...
В ходе модернизации был разработан малогабаритный бортовой компьютер MICMOS (Microcomputer for MOdular System), который позволяет боевому расчету орудия самостоятельно, независимо от данных пункта управления огнем батареи, определять установки для стрельбы.
Передовых артиллерийских наблюдателей оснастили малогабаритным портативным специализированным компьютером серии PDA (Personal Digital Assistant, рис. 2);
Вычислительные средства системы ADLER II работают под управлением операционной системы Windows 2000 с использованием протоколов XML, что позволяет объединять в сеть большое количество аппаратных средств. Применение этих протоколов обеспечивает также гибкое развертывание системы связи и передачи данных на поле боя, что дает возможность:
- передавать большое количество сообщений в иерархически структурированной сети с многочисленными пользователями (абонентами);
- обеспечивать доступ для всех пользователей (абонентов) посредством функционально-ориентированной адресации;
- осуществлять управление приоритетами и передачу сообщений в режиме множественного доступа..
В процессе взаимодействия может осуществляться обмен информацией, необходимой для постановки огневой задачи, решения задачи огневого планирования, определения установок для стрельбы, координации огневой поддержки, корректировки огня и оповещения о применении оружия массового поражения."
Крупнов А. Автоматизированная система управления огнём артиллерии ADLER II сухопутных сил Германии. Зарубежное военное обозрение. 2009. N10.
Пример немецкой системы показывает, что никаких дорогих и особых программных и аппаратных технологий не было нужно. Системы уровня "чтобы под Windows 2000 тянули" вполне были экономически и технологически доступны.
Как и аналоги тех же MICMOS, которые были выполнены на процессоре с частотой 400 МГц, с оперативной памятью 128 мб и постоянной памятью на 64 мб, и массой 450 г.
Все это было много лет доступно и технологически и экономически. Но начало СВО российская артиллерия встретила, в основном, все еще в "доцифровой эре".
Ныне, конечно, ситуация исправляется и исправляется активно.
Но её возникновения можно было избежать. И возможности и наглядные примеры были!
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Ну тогда посмотрим не на США... А, например, на Германию!
"в целях повышения эффективности боевого управления проведена модернизация автоматизированной системы управления (АСУ) огнем полевой артиллерии ADLER (Artillerie Daten Lage Einsatz Rechnerverbund), принятой на вооружение сухопутных сил Германии в 1995 году. Модернизированный вариант АСУ получил наименование ADLER II.
АСУ ADLER II предназначена для управления огнем полевой артиллерии дивизии (от артполка до батареи) и обеспечивает решение следующих основных задач:
- координация действий средств огневого поражения с системами обнаружения и сопровождения целей;
- оптимальное целераспределение;
- управление системами огневой поддержки боевых действий соединений и частей с учетом складывающейся тактической обстановки или по заранее запланированному сценарию;
- автоматизированная обработка и доведение приказов и распоряжений;
- определение состояния артиллерийских систем, учет расхода и количества боеприпасов;
- выбор оптимальных мест размещения систем артиллерийской разведки;
- управление и контроль материально-технического обеспечения артиллерийских подразделений.
Система ADLER II состоит из соединенных в единую компьютерную сеть автоматизированных рабочих мест (АРМ), которые размещаются на базе командно-штабных машин (КШМ, рис. 1). Информация на экранах дисплеев АРМ отображается в текстовом и графическом виде, а также на фоне масштабируемых электронных карт района боевых действий...
В ходе модернизации был разработан малогабаритный бортовой компьютер MICMOS (Microcomputer for MOdular System), который позволяет боевому расчету орудия самостоятельно, независимо от данных пункта управления огнем батареи, определять установки для стрельбы.
Передовых артиллерийских наблюдателей оснастили малогабаритным портативным специализированным компьютером серии PDA (Personal Digital Assistant, рис. 2);
Вычислительные средства системы ADLER II работают под управлением операционной системы Windows 2000 с использованием протоколов XML, что позволяет объединять в сеть большое количество аппаратных средств. Применение этих протоколов обеспечивает также гибкое развертывание системы связи и передачи данных на поле боя, что дает возможность:
- передавать большое количество сообщений в иерархически структурированной сети с многочисленными пользователями (абонентами);
- обеспечивать доступ для всех пользователей (абонентов) посредством функционально-ориентированной адресации;
- осуществлять управление приоритетами и передачу сообщений в режиме множественного доступа..
В процессе взаимодействия может осуществляться обмен информацией, необходимой для постановки огневой задачи, решения задачи огневого планирования, определения установок для стрельбы, координации огневой поддержки, корректировки огня и оповещения о применении оружия массового поражения."
Крупнов А. Автоматизированная система управления огнём артиллерии ADLER II сухопутных сил Германии. Зарубежное военное обозрение. 2009. N10.
Пример немецкой системы показывает, что никаких дорогих и особых программных и аппаратных технологий не было нужно. Системы уровня "чтобы под Windows 2000 тянули" вполне были экономически и технологически доступны.
Как и аналоги тех же MICMOS, которые были выполнены на процессоре с частотой 400 МГц, с оперативной памятью 128 мб и постоянной памятью на 64 мб, и массой 450 г.
Все это было много лет доступно и технологически и экономически. Но начало СВО российская артиллерия встретила, в основном, все еще в "доцифровой эре".
Ныне, конечно, ситуация исправляется и исправляется активно.
Но её возникновения можно было избежать. И возможности и наглядные примеры были!
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"Алгоритм функционирования разнородных средств достаточно прост, но эффективен. Космические средства разведки (радиотехнической и оптико-электронной), имеющие высокую периодичность просмотра заданных районов и оперативность доставки разведданных, практически в реальном масштабе времени выявляют местоположение целей. Полученные данные о целях передаются на пункты управления войсками и оружием и (или) непосредственно на авиационные средства поражения, осуществляющие одновременно доразведку и нанесение огневого удара. Реализуется концепция «увидел-поразил». В США космический контур интегрированной системы разведки включает КА оптико-электронной разведки «Кихоул», радиолокационной разведки «Лакросс», радиотехнической разведки «Магнум», «Фортекс», метеоспутники «ДМСП». Кроме того, широко используется информация от гражданских КА дистанционного зондирования земли «Иконос», «Куикбёрд», а также от французского КА «Слот». Авиационный же контур состоит из пилотируемых и беспилотных средств разведки, таких, как «Хантер», «СД-289», «Предатор».
Такие интегрированные системы обладают рядом принципиальных особенностей и первое, это оперативная гибкость тактики использования авиационного и космического контуров, причем функционирование каждого контура может осуществляться и автономно с учетом сложившейся тактической ситуации. Второе - повышение уровня боевой устойчивости системы за счет многоконтурности и возможность ведения непрерывной, всепогодной и круглосуточной разведки, что обеспечивается наличием космических систем, а также радиолокационных средств наблюдения в обоих контурах. Координацию функционирования обоих контуров и их взаимодействие организуют объединенные группы космической поддержки...
При этом каждый из контуров может использоваться для решения самостоятельных задач. Так, по сообщениям информационных агентств, для уничтожения иракской бронетехники Центральное командование использовало данные космической разведки, которые в режиме реального времени передавались на ударные самолеты. Для засечки иракской бронетехники и выдачи данных целеуказания применялись три усовершенствованных спутника видовой разведки «Кихоул-11», работающие в видимой и инфракрасной областях спектра, а также три спутника «Лакросс», оснащенные бортовыми РЛС. Орбиты спутников были выбраны таким образом, что каждые 2-3 часа один из них проходил над территорией Ирака, передавая информацию на наемные станции приема данных.
Таким образом, космическая информация об обстановке на иракском театре военных действий, поступающая от спутников видовой и радиолокационной разведки, обновлялась в течение суток около 12 раз."
Меньшиков В. О применении космических средств. Вестник Академии военных наук. 2003. №3
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
"Алгоритм функционирования разнородных средств достаточно прост, но эффективен. Космические средства разведки (радиотехнической и оптико-электронной), имеющие высокую периодичность просмотра заданных районов и оперативность доставки разведданных, практически в реальном масштабе времени выявляют местоположение целей. Полученные данные о целях передаются на пункты управления войсками и оружием и (или) непосредственно на авиационные средства поражения, осуществляющие одновременно доразведку и нанесение огневого удара. Реализуется концепция «увидел-поразил». В США космический контур интегрированной системы разведки включает КА оптико-электронной разведки «Кихоул», радиолокационной разведки «Лакросс», радиотехнической разведки «Магнум», «Фортекс», метеоспутники «ДМСП». Кроме того, широко используется информация от гражданских КА дистанционного зондирования земли «Иконос», «Куикбёрд», а также от французского КА «Слот». Авиационный же контур состоит из пилотируемых и беспилотных средств разведки, таких, как «Хантер», «СД-289», «Предатор».
Такие интегрированные системы обладают рядом принципиальных особенностей и первое, это оперативная гибкость тактики использования авиационного и космического контуров, причем функционирование каждого контура может осуществляться и автономно с учетом сложившейся тактической ситуации. Второе - повышение уровня боевой устойчивости системы за счет многоконтурности и возможность ведения непрерывной, всепогодной и круглосуточной разведки, что обеспечивается наличием космических систем, а также радиолокационных средств наблюдения в обоих контурах. Координацию функционирования обоих контуров и их взаимодействие организуют объединенные группы космической поддержки...
При этом каждый из контуров может использоваться для решения самостоятельных задач. Так, по сообщениям информационных агентств, для уничтожения иракской бронетехники Центральное командование использовало данные космической разведки, которые в режиме реального времени передавались на ударные самолеты. Для засечки иракской бронетехники и выдачи данных целеуказания применялись три усовершенствованных спутника видовой разведки «Кихоул-11», работающие в видимой и инфракрасной областях спектра, а также три спутника «Лакросс», оснащенные бортовыми РЛС. Орбиты спутников были выбраны таким образом, что каждые 2-3 часа один из них проходил над территорией Ирака, передавая информацию на наемные станции приема данных.
Таким образом, космическая информация об обстановке на иракском театре военных действий, поступающая от спутников видовой и радиолокационной разведки, обновлялась в течение суток около 12 раз."
Меньшиков В. О применении космических средств. Вестник Академии военных наук. 2003. №3
#листаястарыежурналы
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
ВО ранее неоднократно поднимал тему внедрения АСУ, а также различной вычислительной техники, в боевую деятельность войск. Тему крайне актуальную и проблемную для ВС РФ.
Приводились примеры американского взгляда на проблему в начале 1980-х, и уже реализованного подхода 1980-х в области создания и внедрения войсковых АСУ, их успешного использования в ходе "Бури в пустыне" в 1991 г, успешной программы по созданию и внедрению АСУ для артиллерии Tacfire в 1980-х, ее успешное применение в ходе той же "Бури в пустыне" для контрбатарейной борьбы, эффект от применения нового поколения АСУ в ходе операции против Ирака уже в 2003 г, а также разные примеры от разных стран НАТО по успешному внедрению разных ИТ и вычислительной техники в военное дело разных лет: немецкий и английский.
В этот раз обратимся к статье из далекого 1990 г.
"Персональные ЭВМ (ПЭВМ), получившие в мире широкое распространение за последние 10 лет, находят все большее применение в ВС США и других стран НАТО. Для ПЭВМ характерны: высокая производительность, большая гибкость применения и способность наращивания функциональных возможностей, надежность и простота эксплуатации, малая масса, габариты и энергопотребление, а также относительно низкая стоимость.
Первые ПЭВМ были поставлены министерству обороны США фирмой IBM в 1984 г. По состоянию на конец 1988 г американскими и западноевропейскими фирмами было разработано более 30 типов ПЭВМ военного назначения, а их число только в вооруженных силах США превысило 200 тыс единиц. В войсках они используются в основном для решения широкого круга расчетных управленческих и информационных задач...
Придавай важное значение повышению боевых возможностей АСУВ, военное руководство США и НАТО стремится оснастить их современными образцами вычислительной техники. В ближайшие годы военные ПЭВМ будут включаться в состав штатных средств следующих частей и подразделений: боевых, боевой поддержки, тылового обеспечения."
Бычков В. Войсковые персональные ЭВМ армий НАТО. Зарубежное военное обозрение, 1990. №11.
Многие вещи уже в войне против Ирака в следующем 1991 г делались автоматизированно, в режиме близком к реальному времени или в таковом.
И сделано это было, во многом, на парке компьютерной техники с параметрами на уровне тех, что приведены в таблице из статьи. Из 1980-х!
А причина проста. В Пентагоне достаточно рано осознали то, какие возможности даёт это новое модное "железо", и какие преимущества имеет "быстрый против медленного". И вместо луддистских песен про "эти ваши кампуктеры в настоящей войне не помогут" бросились широко, радостно (и достаточно хорошо понимая что хотят получить) внедрять.
А указанные в статье параметры компьютерного железа, в очередной раз указывают на основную многолетнюю проблему отечественного подхода к теме до СВО.
Это отсутствие четкого и единого видения, "что именно нужно, и как оно должно работать, и почему так и не иначе". А также порой бессознательный, но искренний луддизм у военных "старой школы".
Ибо никакими финансово-экономическими (или чисто технологическими аргументами) не объяснить того, почему даже к 2022 г американский уровень
конца 1980-х-начала 1990-х, так и не был достигнут.
Причем в стране, в которой гражданские структуры смогли в "Госуслуги", а коммерческий сектор по многим рыночным сервисам ещё на рубеже 2000-х и 2010-х догнал, а много где и обогнал, даже США.
#листаястарыежурналы #эволюция
"Военный Осведомитель"
ВО ранее неоднократно поднимал тему внедрения АСУ, а также различной вычислительной техники, в боевую деятельность войск. Тему крайне актуальную и проблемную для ВС РФ.
Приводились примеры американского взгляда на проблему в начале 1980-х, и уже реализованного подхода 1980-х в области создания и внедрения войсковых АСУ, их успешного использования в ходе "Бури в пустыне" в 1991 г, успешной программы по созданию и внедрению АСУ для артиллерии Tacfire в 1980-х, ее успешное применение в ходе той же "Бури в пустыне" для контрбатарейной борьбы, эффект от применения нового поколения АСУ в ходе операции против Ирака уже в 2003 г, а также разные примеры от разных стран НАТО по успешному внедрению разных ИТ и вычислительной техники в военное дело разных лет: немецкий и английский.
В этот раз обратимся к статье из далекого 1990 г.
"Персональные ЭВМ (ПЭВМ), получившие в мире широкое распространение за последние 10 лет, находят все большее применение в ВС США и других стран НАТО. Для ПЭВМ характерны: высокая производительность, большая гибкость применения и способность наращивания функциональных возможностей, надежность и простота эксплуатации, малая масса, габариты и энергопотребление, а также относительно низкая стоимость.
Первые ПЭВМ были поставлены министерству обороны США фирмой IBM в 1984 г. По состоянию на конец 1988 г американскими и западноевропейскими фирмами было разработано более 30 типов ПЭВМ военного назначения, а их число только в вооруженных силах США превысило 200 тыс единиц. В войсках они используются в основном для решения широкого круга расчетных управленческих и информационных задач...
Придавай важное значение повышению боевых возможностей АСУВ, военное руководство США и НАТО стремится оснастить их современными образцами вычислительной техники. В ближайшие годы военные ПЭВМ будут включаться в состав штатных средств следующих частей и подразделений: боевых, боевой поддержки, тылового обеспечения."
Бычков В. Войсковые персональные ЭВМ армий НАТО. Зарубежное военное обозрение, 1990. №11.
Многие вещи уже в войне против Ирака в следующем 1991 г делались автоматизированно, в режиме близком к реальному времени или в таковом.
И сделано это было, во многом, на парке компьютерной техники с параметрами на уровне тех, что приведены в таблице из статьи. Из 1980-х!
А причина проста. В Пентагоне достаточно рано осознали то, какие возможности даёт это новое модное "железо", и какие преимущества имеет "быстрый против медленного". И вместо луддистских песен про "эти ваши кампуктеры в настоящей войне не помогут" бросились широко, радостно (и достаточно хорошо понимая что хотят получить) внедрять.
А указанные в статье параметры компьютерного железа, в очередной раз указывают на основную многолетнюю проблему отечественного подхода к теме до СВО.
Это отсутствие четкого и единого видения, "что именно нужно, и как оно должно работать, и почему так и не иначе". А также порой бессознательный, но искренний луддизм у военных "старой школы".
Ибо никакими финансово-экономическими (или чисто технологическими аргументами) не объяснить того, почему даже к 2022 г американский уровень
конца 1980-х-начала 1990-х, так и не был достигнут.
Причем в стране, в которой гражданские структуры смогли в "Госуслуги", а коммерческий сектор по многим рыночным сервисам ещё на рубеже 2000-х и 2010-х догнал, а много где и обогнал, даже США.
#листаястарыежурналы #эволюция
"Военный Осведомитель"
Листая старые журналы...
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Но те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
"Военный Осведомитель"
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Но те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
"Военный Осведомитель"