Профессор СПбГУ о приемной кампании в вузы
Приемная кампания 2023 года официально завершается в среду, 9 августа. Сегодня издаются и публикуются последние приказы о зачислении на бюджетные отделения.
Специалисты называют несколько «проблемных моментов», связанных с изменениями порядка приема в университеты России. Нововведения вступили в силу 1 марта.
Так, было сокращено количество направлений подготовки, на которые можно подать документы. Кроме этого, на бюджетные и платные места теперь подаются отдельные заявления. Также была введена система приоритетов при выборе нескольких направлений.
По словам профессора кафедры европейских исследований СПбГУ, политолога Наталья Ереминой, это изменение, с одной стороны, упростило абитуриенту жизнь. С другой, приоритетов достаточно много, а значит объем бумаг, документов и, следовательно, аналитической работы особо не сократился...
https://svpressa.ru/society/news/382760/?tlg=1
#Россия #НатальяЕремина #Студенты #Абитуриенты #Университет #Вузы #ЕГЭ
Приемная кампания 2023 года официально завершается в среду, 9 августа. Сегодня издаются и публикуются последние приказы о зачислении на бюджетные отделения.
Специалисты называют несколько «проблемных моментов», связанных с изменениями порядка приема в университеты России. Нововведения вступили в силу 1 марта.
Так, было сокращено количество направлений подготовки, на которые можно подать документы. Кроме этого, на бюджетные и платные места теперь подаются отдельные заявления. Также была введена система приоритетов при выборе нескольких направлений.
По словам профессора кафедры европейских исследований СПбГУ, политолога Наталья Ереминой, это изменение, с одной стороны, упростило абитуриенту жизнь. С другой, приоритетов достаточно много, а значит объем бумаг, документов и, следовательно, аналитической работы особо не сократился...
https://svpressa.ru/society/news/382760/?tlg=1
#Россия #НатальяЕремина #Студенты #Абитуриенты #Университет #Вузы #ЕГЭ
Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков накануне предложил обсудить возможный запрет на получение образования в государственных вузах и техникумах подросткам, совершившим преступления в отношении военнослужащих или в отношении оценки действий государства в рамках спецоперации.
Глава региона заявил, что детей необходимо ограждать от негативной информации, однако педагогам и родителям не всегда это удается. Он отметил, что существуют частные вузы и колледжи.
Профессор кафедры европейских исследований СПбГУ #НатальяЕремина в интервью «Свободной Прессе» пояснила, что такие инициативы наводят на нее тоску. С одной стороны, чиновники на протяжении 30 лет регулярно гробят школьное образование непонятно как составленными программами, не понятно, на что ориентированными. Сюда же относится и ЕГЭ с репетиторами. Родители вынуждены работать на двух-трех работах, чтобы обеспечить образование. В итоге детьми, по сути, не занимается никто.
«На самом деле, государство сегодня не может гарантировать бесплатное обучение, в частности в вузах и колледжах, исходя из количества бюджетных мест. Поэтому нужно зарабатывать. Детей отпихнули, сказали, пусть с вами мучается кто угодно — волонтеры, какие-то иные структуры, школа не школа. А потом — вы такие получились неказистые, вы нам не нравитесь. Проморгали целое поколение детей. И сделали это те же люди, которые в свое время активно продвигали развал Советского Союза, капитализм, частную собственность, говорили — давайте каждый сам за себя. Как-то печально, тоска зеленая — не занимались детьми, а потом подростки, допустив из-за этого ошибки, оказываются не нужны», — подчеркнула Еремина.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Глава региона заявил, что детей необходимо ограждать от негативной информации, однако педагогам и родителям не всегда это удается. Он отметил, что существуют частные вузы и колледжи.
Профессор кафедры европейских исследований СПбГУ #НатальяЕремина в интервью «Свободной Прессе» пояснила, что такие инициативы наводят на нее тоску. С одной стороны, чиновники на протяжении 30 лет регулярно гробят школьное образование непонятно как составленными программами, не понятно, на что ориентированными. Сюда же относится и ЕГЭ с репетиторами. Родители вынуждены работать на двух-трех работах, чтобы обеспечить образование. В итоге детьми, по сути, не занимается никто.
«На самом деле, государство сегодня не может гарантировать бесплатное обучение, в частности в вузах и колледжах, исходя из количества бюджетных мест. Поэтому нужно зарабатывать. Детей отпихнули, сказали, пусть с вами мучается кто угодно — волонтеры, какие-то иные структуры, школа не школа. А потом — вы такие получились неказистые, вы нам не нравитесь. Проморгали целое поколение детей. И сделали это те же люди, которые в свое время активно продвигали развал Советского Союза, капитализм, частную собственность, говорили — давайте каждый сам за себя. Как-то печально, тоска зеленая — не занимались детьми, а потом подростки, допустив из-за этого ошибки, оказываются не нужны», — подчеркнула Еремина.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍13🔥2🤔1
Сейчас лидеры-женщины совсем не такие, какими я их представлял себе в 70-х годах. Об этом накануне говорил Такер Карлсон.
Он заявил, что не раз слышал, как феминистки говорили: «Дайте женщинам шанс! С женщинами у руля будет больше мира!». И это, по словам журналиста, звучит реалистично, поскольку все женщины в его жизни «действительно были миролюбивы и полны любви».
«И я был уверен, что так и есть. Мужчины воюют, а женщины нет. Но сейчас мы столкнулись с реальными женщинами-лидерами, и они самые воинствующие и кровожадные создания на свете… Эта девушка из Эстонии, Кая Каллас, она будет убивать людей и даже глазом не моргнет. Анналена Бербок… она исключительно про убийства. Она пришла, чтобы убивать», — указал Карлсон.
Профессор кафедры европейских исследований СПбГУ #НатальяЕремина в интервью «Свободной Прессе» отметила, что, как ни странно, «это запрограммировано давно». Организация по принципу орденов была характерна для европейских государств и очень сильно влияла на мировоззрение, на идеи колониализма, расизма и прочее. По такому принципу фактически формировалась повестка Ватикана, вследствие чего католическая вера претерпела очень сложные изменения.
«Там несколько исторических этапов было очень серьезных. Один из них выразился в инквизиции. И, собственно, почему мы видим таких европейских женщин-политиков? Это женщины, в которых убивали женственность. Это то, что пугало, то, что не вписывалось в какие-то каноны и принципы, поэтому уничтожалось. Вы принадлежите этому ордену или нет? Сегодня они пытаются строиться, как могут, они этому ордену должны доказать свою верность, действуя в определенной логике. Если ты не подчиняешься логике, тебя уничтожают. Выбирают тех, кто в этой логике находится», — пояснила собеседник издания.
В какой-то момент на Западе и, в частности, в Европе поставили задачу показать, что женщины тоже могут находиться при власти — гендерное равенство. Но к этому времени остались те, кто только выполняет приказы. При этом, подчеркнула Еремина, женщина хороша своей непредсказуемостью, но это «они уничтожили еще к 18 веку».
«У нас это осталось. У нас другие были имущественные отношения, другие отношения в семье. А в Европе нужно было всегда женщине показывать, что она в этой стезе действует, иначе бы она не могла сделать карьеру. Вот, например, Кая Каллас — чистый карьерный интерес. Всем понятно, в какой она семье росла. Ее папа делал карьеру при советской власти. Прекрасно она жила в детстве, и конфет у нее было вдоволь. Но сегодня нужно обязательно сказать — не доедали и были в страшном репрессивном состоянии», — уточнила профессор.
На вопрос «СП», можно ли договариваться с такой женщиной-политиком, Еремина ответила: «Нет». При этом она предложила ответить на другой вопрос: «А с кем в Европе можно договариваться?» И дело не в мужчинах и женщинах — политики там не делятся по гендерному принципу давно.
«Как начали уничтожать женщин, сжигать на кострах, а то, что после этого появилось, — это уже не женщины. В Германии сегодня появляются засекреченные архивные данные о том, что на том или ином направлении были уничтожены все женщины — тотальное убийство по принципу пола. Для них и у них нет женщин. То есть, физиологически они как бы женщины, но так им не выжить было. А гугенотов как травили? Убивали всех. На вопрос „наш или не наш“ говорили — на небесах разберутся. А почему вы думаете, что в отношении других должны быть иные принципы? Не пожалели собственных матерей. Как вы хотите с этими людьми договариваться?» — заключила Еремина.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Он заявил, что не раз слышал, как феминистки говорили: «Дайте женщинам шанс! С женщинами у руля будет больше мира!». И это, по словам журналиста, звучит реалистично, поскольку все женщины в его жизни «действительно были миролюбивы и полны любви».
«И я был уверен, что так и есть. Мужчины воюют, а женщины нет. Но сейчас мы столкнулись с реальными женщинами-лидерами, и они самые воинствующие и кровожадные создания на свете… Эта девушка из Эстонии, Кая Каллас, она будет убивать людей и даже глазом не моргнет. Анналена Бербок… она исключительно про убийства. Она пришла, чтобы убивать», — указал Карлсон.
Профессор кафедры европейских исследований СПбГУ #НатальяЕремина в интервью «Свободной Прессе» отметила, что, как ни странно, «это запрограммировано давно». Организация по принципу орденов была характерна для европейских государств и очень сильно влияла на мировоззрение, на идеи колониализма, расизма и прочее. По такому принципу фактически формировалась повестка Ватикана, вследствие чего католическая вера претерпела очень сложные изменения.
«Там несколько исторических этапов было очень серьезных. Один из них выразился в инквизиции. И, собственно, почему мы видим таких европейских женщин-политиков? Это женщины, в которых убивали женственность. Это то, что пугало, то, что не вписывалось в какие-то каноны и принципы, поэтому уничтожалось. Вы принадлежите этому ордену или нет? Сегодня они пытаются строиться, как могут, они этому ордену должны доказать свою верность, действуя в определенной логике. Если ты не подчиняешься логике, тебя уничтожают. Выбирают тех, кто в этой логике находится», — пояснила собеседник издания.
В какой-то момент на Западе и, в частности, в Европе поставили задачу показать, что женщины тоже могут находиться при власти — гендерное равенство. Но к этому времени остались те, кто только выполняет приказы. При этом, подчеркнула Еремина, женщина хороша своей непредсказуемостью, но это «они уничтожили еще к 18 веку».
«У нас это осталось. У нас другие были имущественные отношения, другие отношения в семье. А в Европе нужно было всегда женщине показывать, что она в этой стезе действует, иначе бы она не могла сделать карьеру. Вот, например, Кая Каллас — чистый карьерный интерес. Всем понятно, в какой она семье росла. Ее папа делал карьеру при советской власти. Прекрасно она жила в детстве, и конфет у нее было вдоволь. Но сегодня нужно обязательно сказать — не доедали и были в страшном репрессивном состоянии», — уточнила профессор.
На вопрос «СП», можно ли договариваться с такой женщиной-политиком, Еремина ответила: «Нет». При этом она предложила ответить на другой вопрос: «А с кем в Европе можно договариваться?» И дело не в мужчинах и женщинах — политики там не делятся по гендерному принципу давно.
«Как начали уничтожать женщин, сжигать на кострах, а то, что после этого появилось, — это уже не женщины. В Германии сегодня появляются засекреченные архивные данные о том, что на том или ином направлении были уничтожены все женщины — тотальное убийство по принципу пола. Для них и у них нет женщин. То есть, физиологически они как бы женщины, но так им не выжить было. А гугенотов как травили? Убивали всех. На вопрос „наш или не наш“ говорили — на небесах разберутся. А почему вы думаете, что в отношении других должны быть иные принципы? Не пожалели собственных матерей. Как вы хотите с этими людьми договариваться?» — заключила Еремина.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
👍4💯3
Единые учебники по всем школьным предметам подготовят в течение трех лет. Об этом накануне рассказал глава Минпросвещения РФ Сергей Кравцов. Также параллельно будет организована система подготовки и переподготовки учителей.
Удивительно, что наша страна так долго жила без единого образца. Хотя, это то «образовательное ядро», которое, конечно, необходимо, отреагировала на слова министра профессор кафедры европейских исследований СПбГУ #НатальяЕремина.
В интервью «Свободной Прессе» она отметила, что такой подход создает для детей общее представление. Это колоссальное влияние на мировоззрение — особенно важно по гуманитарному профилю, в частности истории, обществознанию, географии, когда нет возможности интерпретировать события, «как и кому вдруг заблагорассудится».
«При этом никто не отменяет, например, использование дополнительной литературы, посещение кружков по интересам, занятий с репетиторами, где более углубленно можно что-то рассматривать и дискутировать. Но база должна быть общая. У нас же так бывало, что в одном районе в одной школе учатся по одному учебнику, а в соседней — по другому. То есть, это очень серьезный вопрос и здравая мысль, а почему она только сейчас реализуется — вопрос, наверное, риторический. Никто не хотел брать на себя ответственность, я так понимаю», — пояснила собеседник издания.
На вопрос «СП», насколько в ситуации с едиными учебниками становится удобнее преподавателям сузов и вузов, Еремина ответила: теперь будет более понятно, «что можно уточнить в дальнейшем, что добавить и по каким вопросам, что усилить по определенным тематикам». По ее словам, идеальных вещей не бывает, но когда есть что-то стабильное, то можно «это стабильное улучшать, поскольку оно понятно».
«В образовании необходимы стабильные вещи — это кит, это основы. Конечно, вузам в таком случае будет проще, потому что мы будем понимать стандарт, а именно, что студенты должны точно четко знать… Это, конечно, позволит скорректировать и программу ЕГЭ, думаю, в лучшую сторону, а не так, как задания сейчас формулируются, кому и как в голову взбредет. Разнообразие в опорных методических материалах тоже недопустимо. Некоторые же готовятся к ЕГЭ с шестого класса. И пока они готовятся, все несколько раз меняется. Так что именно в данном случае — это очень здравая идея и хорошо, что она будет реализована», — заключила Еремина.
✳️ Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
Удивительно, что наша страна так долго жила без единого образца. Хотя, это то «образовательное ядро», которое, конечно, необходимо, отреагировала на слова министра профессор кафедры европейских исследований СПбГУ #НатальяЕремина.
В интервью «Свободной Прессе» она отметила, что такой подход создает для детей общее представление. Это колоссальное влияние на мировоззрение — особенно важно по гуманитарному профилю, в частности истории, обществознанию, географии, когда нет возможности интерпретировать события, «как и кому вдруг заблагорассудится».
«При этом никто не отменяет, например, использование дополнительной литературы, посещение кружков по интересам, занятий с репетиторами, где более углубленно можно что-то рассматривать и дискутировать. Но база должна быть общая. У нас же так бывало, что в одном районе в одной школе учатся по одному учебнику, а в соседней — по другому. То есть, это очень серьезный вопрос и здравая мысль, а почему она только сейчас реализуется — вопрос, наверное, риторический. Никто не хотел брать на себя ответственность, я так понимаю», — пояснила собеседник издания.
На вопрос «СП», насколько в ситуации с едиными учебниками становится удобнее преподавателям сузов и вузов, Еремина ответила: теперь будет более понятно, «что можно уточнить в дальнейшем, что добавить и по каким вопросам, что усилить по определенным тематикам». По ее словам, идеальных вещей не бывает, но когда есть что-то стабильное, то можно «это стабильное улучшать, поскольку оно понятно».
«В образовании необходимы стабильные вещи — это кит, это основы. Конечно, вузам в таком случае будет проще, потому что мы будем понимать стандарт, а именно, что студенты должны точно четко знать… Это, конечно, позволит скорректировать и программу ЕГЭ, думаю, в лучшую сторону, а не так, как задания сейчас формулируются, кому и как в голову взбредет. Разнообразие в опорных методических материалах тоже недопустимо. Некоторые же готовятся к ЕГЭ с шестого класса. И пока они готовятся, все несколько раз меняется. Так что именно в данном случае — это очень здравая идея и хорошо, что она будет реализована», — заключила Еремина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2🔥1