Будет ли принят закон об ограничении удаленной работы для уехавших за границу россиян?
— Я думаю, что такой закон вообще не нужен. По той простой причине, что мы будем уехавших лишать средств к существованию. И они станут лёгкой добычей для вербовщиков, которые, естественно, будут предлагать им деньги и помогать решать их материальные проблемы за оказание соответствующих услуг. Сенатор Клишас предлагает людей, и так находящихся за границей в трудном положении, поставить в совсем безвыходную ситуацию. И они станут лёгкой добычей для нашего врага. Те, кто там просто отсиживается, не думая о какой-то враждебной деятельности, окажутся в неё вовлечёнными вынуждено. У них просто не останется выхода.
Не нужно сейчас этот узел еще туже затягивать. Необходимо каким-то образом людей обратно возвращать. И не проводить аналогии с Великой Отечественной войной. Потому что все понимают, что сейчас у нас абсолютно другая ситуация...
https://svpressa.ru/society/article/355612/?tlg=1
#ДмитрийАграновский #Мнение #Закон
— Я думаю, что такой закон вообще не нужен. По той простой причине, что мы будем уехавших лишать средств к существованию. И они станут лёгкой добычей для вербовщиков, которые, естественно, будут предлагать им деньги и помогать решать их материальные проблемы за оказание соответствующих услуг. Сенатор Клишас предлагает людей, и так находящихся за границей в трудном положении, поставить в совсем безвыходную ситуацию. И они станут лёгкой добычей для нашего врага. Те, кто там просто отсиживается, не думая о какой-то враждебной деятельности, окажутся в неё вовлечёнными вынуждено. У них просто не останется выхода.
Не нужно сейчас этот узел еще туже затягивать. Необходимо каким-то образом людей обратно возвращать. И не проводить аналогии с Великой Отечественной войной. Потому что все понимают, что сейчас у нас абсолютно другая ситуация...
https://svpressa.ru/society/article/355612/?tlg=1
#ДмитрийАграновский #Мнение #Закон
Свободная Пресса
Запрещать удаленку уехавшим — все равно что плодить предателей
Будет ли принят закон об ограничении удаленной работы для уехавших за границу россиян?
Можно ли судить за пост в Сети «Банду Ельцина под суд!» 1997 года?
Инициатива партии «Новые люди» о сокращении срока привлечения к ответственности за посты в Сети до 60−90 дней не нашла понимания в исполнительной власти.
Для того чтобы это было длящимся преступлением, надо, чтобы люди видели пост или комментарий постоянно и постоянно испытывали из-за него какие-то чувства: оскорблялись, или в них разжигалась бы ненависть. А если этот пост давно утонул в «кэшах» и его никак не найти?
Срока давности недостаточно. Люди должны иметь возможность осознав свою неправоту удалить собственный старый пост. Но мне кажется, что это снизит статистику раскрываемости дел… Зато на других моментах это скажется положительно. Наказание должно быть адекватным и справедливым.
Иначе можно начать привлекать за некоторые советские литературные произведения, которые можно расценить как проявление экстремизма.
https://svpressa.ru/society/article/390344/?Tlg=1
#ДмитрийАграновский #Законопроект #Интернет
Инициатива партии «Новые люди» о сокращении срока привлечения к ответственности за посты в Сети до 60−90 дней не нашла понимания в исполнительной власти.
Для того чтобы это было длящимся преступлением, надо, чтобы люди видели пост или комментарий постоянно и постоянно испытывали из-за него какие-то чувства: оскорблялись, или в них разжигалась бы ненависть. А если этот пост давно утонул в «кэшах» и его никак не найти?
Срока давности недостаточно. Люди должны иметь возможность осознав свою неправоту удалить собственный старый пост. Но мне кажется, что это снизит статистику раскрываемости дел… Зато на других моментах это скажется положительно. Наказание должно быть адекватным и справедливым.
Иначе можно начать привлекать за некоторые советские литературные произведения, которые можно расценить как проявление экстремизма.
https://svpressa.ru/society/article/390344/?Tlg=1
#ДмитрийАграновский #Законопроект #Интернет
Дмитрий Аграновский: Трудовая миграция — это огромный бизнес, куда лезть опасно
Современная миграционная политика ЕС может привести Европу к гражданской войне.
Решение проблемы с мигрантами — это исключительно легальные и высокие зарплаты для всех.
Желание людей жить в своём замкнутом мирке, чтобы выстоять в этом жестоком мире, вполне понятно. Это проблема всех капиталистических стран. Там везде есть этнические кварталы, куда даже полиция старается не заглядывать.
В социалистических и около социалистических странах проблем с засильем мигрантов и этническими анклавами нет. Ни в Белоруссии, ни в Китае, ни во Вьетнаме. Там государство, во-первых, это жестко блокирует, а во-вторых — платит собственным гражданам приличные зарплаты. А наше государство эту проблему решать не хочет, потому что государство — это орудие классовых интересов.
https://svpressa.ru/society/article/391036/?tlg=1
#ДмитрийАграновский #ТрудоваяМиграция #Россия #Бизнес #Власть
Современная миграционная политика ЕС может привести Европу к гражданской войне.
Решение проблемы с мигрантами — это исключительно легальные и высокие зарплаты для всех.
Желание людей жить в своём замкнутом мирке, чтобы выстоять в этом жестоком мире, вполне понятно. Это проблема всех капиталистических стран. Там везде есть этнические кварталы, куда даже полиция старается не заглядывать.
В социалистических и около социалистических странах проблем с засильем мигрантов и этническими анклавами нет. Ни в Белоруссии, ни в Китае, ни во Вьетнаме. Там государство, во-первых, это жестко блокирует, а во-вторых — платит собственным гражданам приличные зарплаты. А наше государство эту проблему решать не хочет, потому что государство — это орудие классовых интересов.
https://svpressa.ru/society/article/391036/?tlg=1
#ДмитрийАграновский #ТрудоваяМиграция #Россия #Бизнес #Власть
Поправки к Налоговому кодексу, кратно увеличивающие размеры госпошлин по судебным делам и вводят новые, заработают в России с 9 сентября. К примеру, если раньше под иск физическому лицу обходилось в 300 рублей, то теперь заплатить придется 5000.
За расторжение брака придется внести также 5000 вместо 600 рублей ранее. Жалоба в Верховный суд до 9 сентября «стоила» 3000 рублей для физлиц и компаний, теперь — 40 и 80 тысяч соответственно.
Также законом введены новые госпошлины, например: «О разъяснении решения суда» — 3000 рублей и так далее.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» заявил, что, к сожалению, кажется, это просто способ пополнить бюджет. Люди меньше обращаться в суды не будут, поскольку абсолютное большинство идет туда, когда уже больше других способов нет, поэтому заплатят.
«Вообще, это неправильно. В Конституции записано, все равны перед законом и судом. А пошлины, тем более 5−10−40 тысяч, затрудняют право на доступ к правосудию. Не знаю, согласятся ли со мной мои коллеги, но, на мой взгляд, пошлин в суд вообще быть не должно. Просто нарушается право граждан на равенство перед законом и судом. Конечно, богатый заплатит и не заметит, а остальные? На практике это форма дискриминации», — пояснил собеседник издания.
Государство не должно на правосудии зарабатывать, как и на медицине, и на образовании, подчеркнул Аграновский. А вот, к примеру, продуманное повышение налогов в рамках прогрессивной шкалы компенсировало бы с лихвой все затраты на правосудие.
«А правосудие, во-первых, должно быть бесплатным. Во-вторых, оно должно быть качественным. Вот мне говорят, а суд присяжных — это долго и дорого. А я считаю, а вы ассигнование увеличьте, это себя оправдает. В государстве деньги на это есть», — добавил адвокат.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram
За расторжение брака придется внести также 5000 вместо 600 рублей ранее. Жалоба в Верховный суд до 9 сентября «стоила» 3000 рублей для физлиц и компаний, теперь — 40 и 80 тысяч соответственно.
Также законом введены новые госпошлины, например: «О разъяснении решения суда» — 3000 рублей и так далее.
Адвокат, общественный деятель #ДмитрийАграновский в интервью «Свободной Прессе» заявил, что, к сожалению, кажется, это просто способ пополнить бюджет. Люди меньше обращаться в суды не будут, поскольку абсолютное большинство идет туда, когда уже больше других способов нет, поэтому заплатят.
«Вообще, это неправильно. В Конституции записано, все равны перед законом и судом. А пошлины, тем более 5−10−40 тысяч, затрудняют право на доступ к правосудию. Не знаю, согласятся ли со мной мои коллеги, но, на мой взгляд, пошлин в суд вообще быть не должно. Просто нарушается право граждан на равенство перед законом и судом. Конечно, богатый заплатит и не заметит, а остальные? На практике это форма дискриминации», — пояснил собеседник издания.
Государство не должно на правосудии зарабатывать, как и на медицине, и на образовании, подчеркнул Аграновский. А вот, к примеру, продуманное повышение налогов в рамках прогрессивной шкалы компенсировало бы с лихвой все затраты на правосудие.
«А правосудие, во-первых, должно быть бесплатным. Во-вторых, оно должно быть качественным. Вот мне говорят, а суд присяжных — это долго и дорого. А я считаю, а вы ассигнование увеличьте, это себя оправдает. В государстве деньги на это есть», — добавил адвокат.
⚡️Следить за новостями Свободной Прессы в Telegram