По фене не ботаешь? Научат! На помощь политрукам-воспитателям в школу придут учителя в законе?

Депутаты-единороссы, среди которых Пётр Толстой, Ирина Роднина, Вячеслав Фетисов, Владислав Третьяк и Валентина Пивненко, внесли законопроект, по которому предлагается разрешить осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления (кроме убийств, изнасилований и педофилии) по отбытии срока работать школьными учителями. Для этого у «исправившихся» должно быть высшее педагогическое образование, а если его нет, то они могут пройти переподготовку.

Абсурдность законопроекта признают даже некоторые единороссы, открестившиеся от него. Но шумиха поднята.

Зачем в политтехнологические интриги впутывать школу? Адвокат Дмитрий Аграновский, лидер ОД «Родители Москвы» Илона Менькова, общественный деятель, доктор исторических наук Николай Платошкин говорят: в российской школе ситуация сложная, но учителям намеренно создают проблемы. За это должен ответить министр просвещения Сергей Кравцов.

Дефицит педагогических кадров решается просто: необходимо пересмотреть отношение к учителям, дать им достойную зарплату.

Судимость не должна быть клеймом на всю жизнь, но разрешение преподавать в школе осужденным за особо тяжкие преступления — это за гранью добра и зла.

О том, кому и как учить детей в школе, действительно ли к законопроекту могут вернуться… после президентских выборов — в программе «Мнения».

#Россия #Политика #Школа #Образование #Школа #Дети #Учитель #Зэки #КПРФ #ЕдинаяРоссия #Платошкин #Менькова #Аграновский

https://youtu.be/04WE8LFmsnk?si=uEXCe3ZpENUWTpoa

Я не думаю, что сейчас будет какой-то качественный скачок в плане количества возбужденных дел. Дела и без того возбуждаются. Практика то давно уже живет и существует, просто не было практики конфискации имущества. В этой части закон не должен иметь обратной силы. То есть, у тех, кого уже осудили, ничего конфисковывать не будут. Закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если дело возбуждено, а решения суда по конкретному человеку нет, как правило, адвокаты просят применить закон, действовавший на момент совершения деяния, и, в общем, это правильно.

Это не столько наказание, может даже совсем не наказание, сколько мера социальной защиты, превентивная мера для пресечения враждебной деятельности...

Читать далее

#Общество_СвободнаяПресса #Аграновский

Глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев 24 апреля сообщил о подготовленных поправках в Уголовный кодекс, которые увеличивают срок лишения свободы за диверсионные преступления (ст. 281−281.3 УК РФ). Его предлагается увеличить до 35 лет лишения свободы (сейчас предусмотрено 30 лет).

Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский на вопрос, зачем поднимать верхний предел на пять лет заявил: логика простая — некий политический капитал, «вот предложили ужесточить». Но реально повлиять на ситуацию с такими преступлениями, как терроризм или диверсии, это не может, а вот что действительно может — возвращение смертной казни.

«Сейчас некоторые из тех, кто работают на Запад, убеждены в поражении России в конечно итоге, в том, что сменится власть, или их обменяют. Поэтому длительными сроками их не особо напугаешь. А вот смертной казнью, которая применяется здесь и сейчас, испугать реально», — добавил Аграновский.

#Новости #Аграновский