Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry)
Сергей Лавров выступил на Конференции по разоружению в Женеве с программной речью.
Некоторые #тезисы по #ЯО :
1) Ядерный арсенал России составляет менее 15% от пика «холодной войны».
2) У нас нет развернутого тактического ядерного оружия, не отрабатывается его применения, имеющиеся боеприпасы на центральных базах хранения в пределах нашей страны.
3) А вот американе в рамках СНВ-III вывели из засчета кучу носителей в обход предусмотренных процедур (56 пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II», 41 тяжёлого бомбардировщика В-52 и 4 "учебные шахты").
4) А еще у них поменялись подходы в контексте их обновлённой ядерной стратегии: рост роли ядерного оружия, создание и развёртывание «маломощных» зарядов, снижение порога применения.
5) Не забыт и общий традиционный комплекс явлений, оказывающих деструктивное воздействие на стратегическую стабильность и международную безопасность: неограниченная глобальная ПРО, высокоточные неядерные стратегические наступательные вооружения; нератификация ДВЗЯИ; перспектива вывода ударных вооружений в космос.
6) Вспомнили и про американские ядерные бомбы в Европе и дестабилизирующие «совместные ядерные миссии», причем акцентировано нарушение ДНЯО путем привлечения неядерных держав. Да и вообще негодяи "готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против Российской Федерации, и наличие готовых к применению тактических ядерных вооружений США в Европе не просто рудимент «холодной войны», а явно агрессивная позиция".
Европейским партнерам предлагают сказать твёрдое «нет» размещению на своей территории оружия самого массового уничтожения.
7) Дальнейшие сокращения считают возможными только при условии участия всех остальных участников регаты, в смысле, стран с ЯО. Ну а всеобщее ядерное разоружение - только с учетом всех факторов страстабильности и опорой
на принципы обеспечения равной безопасности для всех.
В общем, мы за все хорошее против всего плохого, претензии и пожелания озвучены, ждем ответного хода. Ватфор полагает, что ядерная сделка с Трампом все еще вполне возможна.
https://t.iss.one/MID_Russia/5524
Некоторые #тезисы по #ЯО :
1) Ядерный арсенал России составляет менее 15% от пика «холодной войны».
2) У нас нет развернутого тактического ядерного оружия, не отрабатывается его применения, имеющиеся боеприпасы на центральных базах хранения в пределах нашей страны.
3) А вот американе в рамках СНВ-III вывели из засчета кучу носителей в обход предусмотренных процедур (56 пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II», 41 тяжёлого бомбардировщика В-52 и 4 "учебные шахты").
4) А еще у них поменялись подходы в контексте их обновлённой ядерной стратегии: рост роли ядерного оружия, создание и развёртывание «маломощных» зарядов, снижение порога применения.
5) Не забыт и общий традиционный комплекс явлений, оказывающих деструктивное воздействие на стратегическую стабильность и международную безопасность: неограниченная глобальная ПРО, высокоточные неядерные стратегические наступательные вооружения; нератификация ДВЗЯИ; перспектива вывода ударных вооружений в космос.
6) Вспомнили и про американские ядерные бомбы в Европе и дестабилизирующие «совместные ядерные миссии», причем акцентировано нарушение ДНЯО путем привлечения неядерных держав. Да и вообще негодяи "готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против Российской Федерации, и наличие готовых к применению тактических ядерных вооружений США в Европе не просто рудимент «холодной войны», а явно агрессивная позиция".
Европейским партнерам предлагают сказать твёрдое «нет» размещению на своей территории оружия самого массового уничтожения.
7) Дальнейшие сокращения считают возможными только при условии участия всех остальных участников регаты, в смысле, стран с ЯО. Ну а всеобщее ядерное разоружение - только с учетом всех факторов страстабильности и опорой
на принципы обеспечения равной безопасности для всех.
В общем, мы за все хорошее против всего плохого, претензии и пожелания озвучены, ждем ответного хода. Ватфор полагает, что ядерная сделка с Трампом все еще вполне возможна.
https://t.iss.one/MID_Russia/5524
Telegram
МИД России 🇷🇺
Когда-нибудь задавались вопросом, как выглядят большие дипломатические форумы? Примерно так, как во время выступления Сергея Лаврова на 37-сессии СПЧ ООН. Читайте полную версию: https://bit.ly/2t4uSHm
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dimitri S)
10 лет назад, 8 августа 2008 года, Россия в ответ на нападение на Южную Осетию и своих миротворцев ввела в Грузию настоящих миротворцев из 58-й армии. События, предпосылки, последствия этого конфликта были с тех пор проанализированы, оформлены в отчёты, тома военной аналитики навроде «Танков августа». Даже фильмы успели снять.
Что же хочет сказать Ватфор по поводу памятной даты?
1. Впервые за долгое время Россия не только дипломатически, но и силой доказала, что гарантии, данные ей, в том числе гарантии безопасности своих граждан, выполняются. Вечером седьмого августа это было не только неочевидно, но и просто неожиданно — после сдачи внешнеполитических интересов и крайне пассивных действий на протяжении почти двух десятков лет сложился образ России как страны, чьи гарантии стоят недорого и от которой можно ожидать максимум возмущения в Совбезе ООН. К счастью, это оказалось не так.
2. Решение не захватывать Грузию и идти победным маршем на Тбилиси оказалось как минимум оправданным — политическое руководство Грузии, ввязавшеся в военную авантюру, политически обанкротилось, а президент Саакашвили превратился в политического авантюриста. Вовремя остановив эскалацию конфликта, удалось не порвать общественные и культурные связи народов России и Грузии. А сейчас, судя по возросшему товарообороту, можно осторожно начинать говорить о восстановлении дипломатических отношений.
3. По итогам в целом успешной военной операции оказалось, что не всё так гладко в оборонном ведомстве. Недостатки управления в тактическом звене, потери авиации от дружественного огня, и прочие дефициты, всё это привело военно-политическое руководство к мысли, что армию надо улучшать. Результат — реформа Сердюкова-Макарова, и радикальное обновление облика Вооружённых Сил. Отдельно радует, что даже после операций, цели которых были достигнуты, не прекращается работа по улучшению работы военных.
4. Отдельно вспомним информационное сопровождение конфликта. Даже при наличии объективных и проверяемых данных о конфликте и докладе Еврокомиссии, однозначно возложившим вину в эскалации конфликта на грузинское руководство, в мозгу обывателей условного Запада надолго прописалась картика русского медведя, обижающего невинных грузинских детей. Что с этим делать? Лучше доносить свою точку зрения, активнее общаться с потенциальными партнёрами. И намекать, что ни платить, ни каяться, никто не будет, поэтому сказки о невинно пострадавшем президенте Грузии лучше забыть.
5. Геополитически же запомним эту дату как возвращение России в мировую политику и наглядную демонстрацию последствий силовых провокаций против сограждан и де-факто протекторатов. К сожалению, желающих слушать оказалось мало.
6. В будущих учебниках истории дату 8 августа 2008 года обозначат как начало конца вашингтонского миропорядка — или, по крайней мере, как одну из важнейших вех в этом процессе. Впервые с окончания Холодной войны кто-то осмелился открыто выступить против Соединенных Штатов и не оказаться за это вбомбленным в каменный век. Вместо бомб на Россию обрушился весь информационный арсенал, имеющийся у Запада, и канонада эта с тех пор не утихает.
Так и живем.
#тезисы
«Танки августа»: https://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf
Интервью Медведева: https://www.kommersant.ru/doc/3707031?tg
Интервью Иванова: https://www.kommersant.ru/doc/3707566
Что же хочет сказать Ватфор по поводу памятной даты?
1. Впервые за долгое время Россия не только дипломатически, но и силой доказала, что гарантии, данные ей, в том числе гарантии безопасности своих граждан, выполняются. Вечером седьмого августа это было не только неочевидно, но и просто неожиданно — после сдачи внешнеполитических интересов и крайне пассивных действий на протяжении почти двух десятков лет сложился образ России как страны, чьи гарантии стоят недорого и от которой можно ожидать максимум возмущения в Совбезе ООН. К счастью, это оказалось не так.
2. Решение не захватывать Грузию и идти победным маршем на Тбилиси оказалось как минимум оправданным — политическое руководство Грузии, ввязавшеся в военную авантюру, политически обанкротилось, а президент Саакашвили превратился в политического авантюриста. Вовремя остановив эскалацию конфликта, удалось не порвать общественные и культурные связи народов России и Грузии. А сейчас, судя по возросшему товарообороту, можно осторожно начинать говорить о восстановлении дипломатических отношений.
3. По итогам в целом успешной военной операции оказалось, что не всё так гладко в оборонном ведомстве. Недостатки управления в тактическом звене, потери авиации от дружественного огня, и прочие дефициты, всё это привело военно-политическое руководство к мысли, что армию надо улучшать. Результат — реформа Сердюкова-Макарова, и радикальное обновление облика Вооружённых Сил. Отдельно радует, что даже после операций, цели которых были достигнуты, не прекращается работа по улучшению работы военных.
4. Отдельно вспомним информационное сопровождение конфликта. Даже при наличии объективных и проверяемых данных о конфликте и докладе Еврокомиссии, однозначно возложившим вину в эскалации конфликта на грузинское руководство, в мозгу обывателей условного Запада надолго прописалась картика русского медведя, обижающего невинных грузинских детей. Что с этим делать? Лучше доносить свою точку зрения, активнее общаться с потенциальными партнёрами. И намекать, что ни платить, ни каяться, никто не будет, поэтому сказки о невинно пострадавшем президенте Грузии лучше забыть.
5. Геополитически же запомним эту дату как возвращение России в мировую политику и наглядную демонстрацию последствий силовых провокаций против сограждан и де-факто протекторатов. К сожалению, желающих слушать оказалось мало.
6. В будущих учебниках истории дату 8 августа 2008 года обозначат как начало конца вашингтонского миропорядка — или, по крайней мере, как одну из важнейших вех в этом процессе. Впервые с окончания Холодной войны кто-то осмелился открыто выступить против Соединенных Штатов и не оказаться за это вбомбленным в каменный век. Вместо бомб на Россию обрушился весь информационный арсенал, имеющийся у Запада, и канонада эта с тех пор не утихает.
Так и живем.
#тезисы
«Танки августа»: https://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf
Интервью Медведева: https://www.kommersant.ru/doc/3707031?tg
Интервью Иванова: https://www.kommersant.ru/doc/3707566
www.kommersant.ru
«Россия получила главное — мир»
Дмитрий Медведев рассказал “Ъ” о войне 2008 года и о том, что может привести к новому конфликту в регионе
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
По приглашению наших друзей из @ru_global (спасибо!) корреспондент Ватфора посещает ассамблею СВОП (@svop_ru). Тема дня - сегодняшние и грядущие угрозы для России. Ватфор добавляет свои пять копеек.
1. Сказано много интересного и важного: и про кибервойны, и про изменения климата, и про методы распространения мягкой силы, и про кармическое одиночество России в мире.
2. На взгляд же Ватфора, главная долгосрочная угроза - в колоссальном дисбалансе между нашей ролью в мире и нашими возможностями: за последние годы Россия вернула себе статус одного из главных глобальных игроков, наша армия - одна из сильнейших. Экономика же стагнирует, население не растет, несмотря на все усилия. Миграция нетто-положительна, но едут к нам в основном малообразованные граждане из Средней Азии.
3. Таким образом, из трёх китов внешнего влияния в мире Россия прочно стоит только на одном: военно-политическом. Экономическое влияние слабо, культурное - и вовсе минимально.
4. Сильные позиции в мире, соответствующие статусу России, есть лишь у некоторых наших корпораций в сырьевой, атомной отрасли, а также в сфере вооружений. Относительные и довольно скромные успехи у айти и телекома, а вот массовый средний бизнес - основа основ любой нормальной экономики - еле видно как внутри страны, так и за ее пределами.
5. Отчасти это связано со слабой бизнес-культурой. Русский советский человек традиционно не умеет делать деньги. Из идей редко рождаются компании, гениальные изобретения почти не прекращаются в массовый товар. Позитивные изменения здесь есть, но в плане умения вести бизнес, в плане восприятия бизнеса как гражданами, так и властями, Россия все ещё сильно отстаёт от конкурентов.
6. Сила Запада и США в частности - это их образ жизни. Все хотят жить как в Америке или как в Европе, и образ этот хоть и потускнел в последние годы, но все еще очень силен. Россия же не предлагает внятной привлекательной альтернативы, и это основная причина слабых успехов нашей мягкой силы, в частности, на Украине. Пропагандой мира в советском стиле этого не изменить.
7. Дело тут не только и не столько в уровне жизни: дело в отсутствии внутреннего консенсуса, какими мы должны стать, и последовательного движения в этом направлении. Ну и с пиаром слабовато.
8. России необходим рывок. А для рывка необходимы перемены внутри общества, чтобы создать условия для долгосрочного экономического роста и создания привлекательного общества. Ватфору Россия временами напоминает Спарту: государство, охранявшего свой образ жизни ценой развития, и в итоге потерявшего все. Про Спарту здорово читать в книгах, про неё очень интересно смотреть в кино, но хотели бы вы жить в Спарте?
#тезисы
1. Сказано много интересного и важного: и про кибервойны, и про изменения климата, и про методы распространения мягкой силы, и про кармическое одиночество России в мире.
2. На взгляд же Ватфора, главная долгосрочная угроза - в колоссальном дисбалансе между нашей ролью в мире и нашими возможностями: за последние годы Россия вернула себе статус одного из главных глобальных игроков, наша армия - одна из сильнейших. Экономика же стагнирует, население не растет, несмотря на все усилия. Миграция нетто-положительна, но едут к нам в основном малообразованные граждане из Средней Азии.
3. Таким образом, из трёх китов внешнего влияния в мире Россия прочно стоит только на одном: военно-политическом. Экономическое влияние слабо, культурное - и вовсе минимально.
4. Сильные позиции в мире, соответствующие статусу России, есть лишь у некоторых наших корпораций в сырьевой, атомной отрасли, а также в сфере вооружений. Относительные и довольно скромные успехи у айти и телекома, а вот массовый средний бизнес - основа основ любой нормальной экономики - еле видно как внутри страны, так и за ее пределами.
5. Отчасти это связано со слабой бизнес-культурой. Русский советский человек традиционно не умеет делать деньги. Из идей редко рождаются компании, гениальные изобретения почти не прекращаются в массовый товар. Позитивные изменения здесь есть, но в плане умения вести бизнес, в плане восприятия бизнеса как гражданами, так и властями, Россия все ещё сильно отстаёт от конкурентов.
6. Сила Запада и США в частности - это их образ жизни. Все хотят жить как в Америке или как в Европе, и образ этот хоть и потускнел в последние годы, но все еще очень силен. Россия же не предлагает внятной привлекательной альтернативы, и это основная причина слабых успехов нашей мягкой силы, в частности, на Украине. Пропагандой мира в советском стиле этого не изменить.
7. Дело тут не только и не столько в уровне жизни: дело в отсутствии внутреннего консенсуса, какими мы должны стать, и последовательного движения в этом направлении. Ну и с пиаром слабовато.
8. России необходим рывок. А для рывка необходимы перемены внутри общества, чтобы создать условия для долгосрочного экономического роста и создания привлекательного общества. Ватфору Россия временами напоминает Спарту: государство, охранявшего свой образ жизни ценой развития, и в итоге потерявшего все. Про Спарту здорово читать в книгах, про неё очень интересно смотреть в кино, но хотели бы вы жить в Спарте?
#тезисы
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Пара мыслей в продолжение темы доклада Караганова и Суслова.
Побудем циничными.
1. Война — это вполне нормальный внешнеполитический инструмент, и современная Россия использует локальные войны широко и довольно умело: Грузия, Украина, Сирия. На этом фоне риторика борьбы за мир и за полный отказ от практики войн выглядит, скажем так, не слишком убедительно.
2. С 1945 года войны и так вне закона, что не помешало состояться сотням локальных конфликтов: если человек хочет драться, он найдёт способ. Если группа людей хочет воевать, она найдет изящное оправдание.
3. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от ведения войны, одновременный же отказ всех государственных и негосударственных акторов, и главное, соблюдение ими этих обязательств — утопия почище всеобщего ядерного разоружения.
4. Ватфор некоторое время назад размышлял об «эффекте песочницы»: ядерные державы стремятся локализовать конфликты на определенной территории (в песочнице), не вступать друг с другом в прямые столкновения и не расширять зону конфликта, сохраняя его контролируемый ход даже ценой отказа от достижения собственных целей в конфликте. Именно этот эффект и дал нам 70 лет относительного мира и процветания.
5. Возможно, стоит вводить такие песочницы в международные правила игры, то есть, двигаться по пути легализации локальных войн, сочетая их с многосторонним стратегическим сдерживанием на более высоком уровне. Это будет гораздо честнее, а главное — гораздо эффективнее, чем абстрактная борьба за мир, после которой, как известно, может не остаться камня на камне.
#тезисы
Побудем циничными.
1. Война — это вполне нормальный внешнеполитический инструмент, и современная Россия использует локальные войны широко и довольно умело: Грузия, Украина, Сирия. На этом фоне риторика борьбы за мир и за полный отказ от практики войн выглядит, скажем так, не слишком убедительно.
2. С 1945 года войны и так вне закона, что не помешало состояться сотням локальных конфликтов: если человек хочет драться, он найдёт способ. Если группа людей хочет воевать, она найдет изящное оправдание.
3. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от ведения войны, одновременный же отказ всех государственных и негосударственных акторов, и главное, соблюдение ими этих обязательств — утопия почище всеобщего ядерного разоружения.
4. Ватфор некоторое время назад размышлял об «эффекте песочницы»: ядерные державы стремятся локализовать конфликты на определенной территории (в песочнице), не вступать друг с другом в прямые столкновения и не расширять зону конфликта, сохраняя его контролируемый ход даже ценой отказа от достижения собственных целей в конфликте. Именно этот эффект и дал нам 70 лет относительного мира и процветания.
5. Возможно, стоит вводить такие песочницы в международные правила игры, то есть, двигаться по пути легализации локальных войн, сочетая их с многосторонним стратегическим сдерживанием на более высоком уровне. Это будет гораздо честнее, а главное — гораздо эффективнее, чем абстрактная борьба за мир, после которой, как известно, может не остаться камня на камне.
#тезисы