#ЕАЭС #ОПОП #Евразия

Главный экономист #ЕАБР, член #СВОП Ярослав Лисоволик о евразийских проектах.

"В качестве основной линии коммуникации между Европой и Азией ЕАЭС становится более конкурентоспособным, а развитие ОПОП способствует повышению степени сопряжённости и интеграции стран – членов ЕАЭС".

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/geograficheskie-dovody-evraziyskie-initsiativy/

#экономика #Евразия Ярослав Лисоволик- главный экономист ЕАБР, член @svop_ru о евразийской модели модернизации России: https://valdaiclub.com/a/highlights/russia-s-eurasian-model-of-modernization/

Что такое #Евразия? Оксюморон, конгломерат цивилизаций, абсолютно несовместимых друг с другом? Или же поле для сотрудничества, уникальное политическое объединение? На эти и другие вопросы отвечали участники панелей Российско-казахстанского экспертного форума 10 мая в Астане https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/evraziya-ostrov-stabilnosti-ili-iskusstvennoe-obrazovanie/

​​🇨🇳🇷🇺🇮🇳 🌏 🇺🇸 Какая #Евразия войдет в XXII век? Какой из проектов — Индо-Пацифика или «сообщество единой судьбы» представит Евразию в новом мироустройстве?

Андрей Кортунов представил анализ двух конкурирующих евразийских проектов. За каждым из них стоят национальные интересы ведущих игроков, набор региональных военно-политических и экономических стратегий, двусторонних и многосторонних международных механизмов, соответствующее идеологическое и концептуальное оформление. Противостояние, по всей видимости, будет длительным и напряженным.

Главная цель нового евразийского проекта — Индо-Пацифики — политическое и военно-стратегическое сдерживание Китая, создание жесткого «каркаса», не позволяющего Пекину занять доминирующие позиции в регионе.

Альтернативная стратегия выстраивания новой Евразии — «сообщество единой судьбы» — предполагает консолидацию континента не извне, а изнутри. В роли основного «каркаса» континента должна выступить не внешняя рамка, а целая система дополняющих друг друга осей (транспортно-логистических коридоров), стягивающих в единое целое огромное и очень неоднородное евразийское пространство.

Очевидно, что ни один из двух альтернативных проектов строительства новой Евразии пока еще не приобрел вид детально прописанной «дорожной карты». Каждый имеет свои сильные и слабые стороны, свои преимущества и недостатки. Важно отметить, что без участия Дели, тем более — при противодействии со стороны индийского руководства, ни американский, ни китайский проект не может быть реализован в полной мере.

Что касается России, проект Индо-Пацифики вообще не имеет к ней непосредственного отношения. Нынешняя американская стратегия не рассматривает Москву как серьезного игрока не только в акватории Индийского океана, но даже и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Единственный потенциальный выигрыш Москвы при реализации проекта Индо-Пацифики состоит в том, что в случае успешной реализации этого проекта ценность партнерства с Москвой для Пекина объективно возрастает.

США при любом исходе большой игры не будут полностью вытеснены с евразийского континента — слишком велик уровень экономической взаимозависимости США и стран Азии, слишком многочисленны и влиятельны азиатские диаспоры в Америке, слишком значимы для стран Азии американские технологии, американские инвестиции и американская «мягкая сила». Но все же будет справедливым, если новую Евразию построят для себя сами евразийцы, а не их заокеанские партнеры и покровители, пусть даже исходящие из самых благих побуждений.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indo-patsifika-ili-soobshchestvo-edinoy-sudby/

Процесс экономической интеграции всё больше приобретает трансконтинентальный масштаб, считает программный директор #valdaiclub Ярослав Лисоволик.
🌏Образование таких крупнейших региональных блоков, как Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение по Транстихоокеанскому партнёрству, также известное как #ТТП-11, свидетельствуют о растущем масштабе торговых союзов. Процесс объединения многочисленных интеграционных группировок в более крупные союзы способен придать большую связность и устойчивость структуре глобального управления.
🌏Объединение многочисленных региональных и двусторонних соглашений с образованием более крупных магаблоков может стать в предстоящие годы основной тенденцией экономической интеграции.
🌏Лишь #Евразия остаётся пока что тем «последним оплотом», где за интеграцию континентального масштаба ещё предстоит взяться всерьёз. Главным средством её воплощения в жизнь служат масштабные инфраструктурные начинания вроде проекта «Один пояс, один путь». Я. Лисоволик считает, что главным препятствием для интеграции в Евразии является значительная степень раздробленности интеграционных блоков, хотя на Евразийском континенте имеется и широкий простор для объединения интеграционных инициатив.
#ValdaiEconomics #ВалдайЭкономика

🧩🌏 Для внешнего мира регион Центральной Азии всегда выглядел целостным – культурно-исторически и отчасти политически и экономически.

Однако в самом регионе сосуществовали две тенденции – на сближение и сотрудничество, с одной стороны, и на соперничество между странами региона – с другой.

Региональный эгоизм подпитывался и стремлением как можно быстрее подключиться к набиравшему силу к концу XX века тренду глобализации. Оставшаяся от Союза научно-техническая база, квалифицированная рабочая сила и расположенные в регионе природные ресурсы – всё это давало надежду на достойную жизнь. При этом реализовать свой потенциал казалось возможным за счёт сотрудничества в первую очередь с передовыми и богатыми странами мира.

Это стремление стало частью стратегической культуры, практически частью, как иногда говорят, «внешнеполитического ДНК» элит центральноазиатских государств.

Одновременно с этим стремлением во внешний мир были и разговоры о более тесном региональном сотрудничестве как в формате только государств Центральной Азии, так и в более широких форматах. Создавались соответствующие региональные объединения. Однако долгое время направление регионального сотрудничество было более декларативным, а в практическом плане преобладал региональный эгоизм и стремление к расширению связей с внешним миром – если и не в ущерб и за счёт сотрудничества с соседями, то, по крайней мере, в более приоритетном порядке.

Страны Центральной Азии пытались интегрироваться в мировую систему не как единый регион, а каждая сама по себе. 

Однако постепенно приходило осознание того, что региональный эгоизм и деградация регионального сотрудничества не облегчают, а затрудняют связи с внешним миром, присоединение к глобализации и эффективное участие в ней, пишет Иван Сафранчук, спикер второй сессии российско-узбекской конференции, ведущий научный сотрудник, директор Центра евроазиатских исследований Института международных исследований МГИМО МИД России.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/oboydi-soseda-kak-nayti-balans-v-tsentralnoy-azii/

#Valdai_ThinkTank #Евразия #ЦентральнаяАзия #СНГ

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌏 В рамках меняющейся российской политики в Азии и Евразии можно выделить несколько географических и функциональных направлений.

1️⃣ Во-первых, это развитие многопланового стратегического сотрудничества с Китаем. Это сотрудничество происходит как на глобальном, так и на региональном уровне, включает в себя экономические и военно-политические аспекты.

2️⃣ Во-вторых, для России сохранит своё значение развитие региональных институтов сотрудничества. Вряд ли стоит ожидать того, что на основе этих институтов в Евразии в обозримой перспективе возникнет сообщество государств, интенсивность отношений и степень взаимного доверия между которыми будут отвечать стандартным теоретическим представлениям о региональных сообществах. Вместе с тем каждый из них отвечает решению определённых важных задач, стоящих перед странами-участницами.

3️⃣ Третья группа вопросов евразийской политики России связана с её странами-соседями, которые на определённом историческом этапе были частью Российской империи или СССР. В силу своих масштабов и ресурсной обеспеченности Россия не нуждается в том, чтобы рассматривать эти государства как пространство ресурсного освоения. Также отношения с ними не имеют принципиального значения для безопасности России в плане её национальной обороны.

4️⃣ И наконец, в современных условиях важной частью российской политики в Евразии становятся отношения со средними и малыми державами «второго пояса» российского соседства – Турцией, Ираном, Афганистаном, Японией, КНДР и Южной Кореей. Также к этой группе относятся ведущие государства Западной Европы – в той мере, в какой они способны проявлять самостоятельность в рамках своих отношений с США.

Региональные процессы, активность средних государств, как и неизменная политика баланса сил в отношениях с великими державами, будут создавать запрос на активное вовлечение России в решение целого ряда местных вопросов и проблем. Тем более что внутренние процессы трансформации в большинстве стран – соседей России только вступают в решающую стадию, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Азия и Евразия в многополярном мире

🔵 Статья опубликована в рамках новой научной программы Валдайского клуба «Азия и Евразия».

#Азия_и_Евразия #Евразия #геополитика

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌏 Судьбы бывших советских республик в течение тридцати лет после распада Советского Союза можно уподобить жизненным траекториям выпускников, покинувших школьную скамью в момент исторических перемен.

Как это обычно и бывает спустя тридцать лет после выпуска, чудесных карьер не случилось, ужасных провалов тоже, и все убеждены, что им есть чем гордиться. Кто-то уверен, что у него-то жизнь удалась, а одноклассники достойны сожаления.

Любые сравнения бывших советских республик некорректны: эти страны слишком разные, и потому трудно отыскать общий параметр, который позволил бы их сопоставить. Во внешней политике они преследуют разные цели. Что одни считают благословением, для других – проклятие. Для Эстонии поделиться своим суверенитетом с Соединёнными Штатами – это сбывшаяся мечта. Для России – историческая катастрофа. Как их классифицировать?

👉 Об этом пишут авторы нового Валдайского доклада «Роман взросления: внешняя политика как формирующий опыт для новых государств Евразии» Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO и Николай Силаев. Его презентацию смотрите сегодня в 11:00 на нашем сайте.

🔗 Роман взросления: внешняя политика как формирующий опыт для новых государств Евразии

🔵 Доклад опубликован в рамках новой научной программы Валдайского клуба «Дипломатия после институтов».

#Дипломатия_после_институтов #постсоветскоепространство #Евразия

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»