! Курский областной суд рассмотрел дело в отношении жителя Глушковского района, обвиняемого в совершении преступлений на территории Курской области
24 июня 2025 г. суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Глушковского района Курской области Александра Абрамова, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 (два эпизода), ст. 275, ст. 317 УК РФ.
Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.
Судом установлено, что Абрамов совершил незаконное хранение взрывчатых веществ (бездымный порох), государственную измену в форме шпионажа (передача иностранной разведке сведений о местах дислокации, сосредоточения, маневрах, маршрутах передвижения военнослужащих, вооружения и военной техники, их количестве и видах, местах расположения линий связи и другой значимой информации о ВС РФ в районе участка Государственной границы РФ в Глушковском районе Курской области).
Также Абрамов совершил незаконные приобретение и хранение взрывных устройств (ручные оборонительные гранаты дистанционного действия, взрыватели ручных гранат). Одну из гранат он в дальнейшем попытался применить при задержании, чем совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего в целях воспрепятствования их законной деятельности.
В судебном заседании Абрамов признал вину только в части хранения пороха, с иными инкриминируемыми ему деяниями не согласился.
Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 25 лет лишения свободы с ограничением сроком на 2 года и штрафом в размере 500 тыс. руб.
Приговором Курского областного суда Абрамов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ст. 275, ч. 1 ст. 222.1, ст. 317 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части – в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года со штрафом в размере 450 тыс. руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
24 июня 2025 г. суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Глушковского района Курской области Александра Абрамова, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 (два эпизода), ст. 275, ст. 317 УК РФ.
Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.
Судом установлено, что Абрамов совершил незаконное хранение взрывчатых веществ (бездымный порох), государственную измену в форме шпионажа (передача иностранной разведке сведений о местах дислокации, сосредоточения, маневрах, маршрутах передвижения военнослужащих, вооружения и военной техники, их количестве и видах, местах расположения линий связи и другой значимой информации о ВС РФ в районе участка Государственной границы РФ в Глушковском районе Курской области).
Также Абрамов совершил незаконные приобретение и хранение взрывных устройств (ручные оборонительные гранаты дистанционного действия, взрыватели ручных гранат). Одну из гранат он в дальнейшем попытался применить при задержании, чем совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего в целях воспрепятствования их законной деятельности.
В судебном заседании Абрамов признал вину только в части хранения пороха, с иными инкриминируемыми ему деяниями не согласился.
Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 25 лет лишения свободы с ограничением сроком на 2 года и штрафом в размере 500 тыс. руб.
Приговором Курского областного суда Абрамов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ст. 275, ч. 1 ст. 222.1, ст. 317 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части – в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года со штрафом в размере 450 тыс. руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
Свыше 389 тыс. руб. взыскано в пользу девушки за приобретенный телефон с производственным браком
Как следует из материалов дела, Диана Феррейра обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 17 мая 2023 г. заключила с АО «Русская телефонная компания» (ИНН 7709356049) договор купли-продажи телефона iPhone 14 Pro Мах стоимостью более 113 тыс. руб., в этот же день устройство было передано потребителю. В период эксплуатации были выявлены недостатки товара - сенсор экрана плохо реагировал на прикосновения.
14-15, 19 февраля 2024 г. девушка обращалась к ответчику с письменными претензиями и актом экспертного заключения (с учетом дополнения), в которых просила заменить товар ненадлежащего качестве на товар аналогичной марки. Согласно заключению специалиста, недостаток устройства вызван неисправностью дисплейного модуля, что является устранимым дефектом производственного характера.
Однако, ремонт смартфона путем замены дисплейного модуля невозможен, поскольку указанная деталь не поставляется производителем для проведения гарантийного (платного) ремонта.
Обстоятельства дела сторонами не оспаривались, на момент обращения в суд требования потребителя ответчиком удовлетворены не были.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования удовлетворил частично, между сторонами договор купли-продажи был расторгнут, в пользу истицы взыскано более 389 тыс. руб., из которых: стоимость товара свыше 113 тыс. руб., неустойка в том же размере, 15 тыс. руб. компенсации морального вреда, штраф более 121 тыс. руб., а также судебные расходы на сумму около 25 тыс. руб. Кроме того, в доход МО «город Курск» взыскана госпошлина в размере более 5 тыс. руб.
Курский областной суд отменил решение в части расторжения договора, поскольку на момент обращения истицы в суд после подачи претензии в адрес ответчика об отказе потребителя от договора, договор считался расторгнутым. В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Как следует из материалов дела, Диана Феррейра обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 17 мая 2023 г. заключила с АО «Русская телефонная компания» (ИНН 7709356049) договор купли-продажи телефона iPhone 14 Pro Мах стоимостью более 113 тыс. руб., в этот же день устройство было передано потребителю. В период эксплуатации были выявлены недостатки товара - сенсор экрана плохо реагировал на прикосновения.
14-15, 19 февраля 2024 г. девушка обращалась к ответчику с письменными претензиями и актом экспертного заключения (с учетом дополнения), в которых просила заменить товар ненадлежащего качестве на товар аналогичной марки. Согласно заключению специалиста, недостаток устройства вызван неисправностью дисплейного модуля, что является устранимым дефектом производственного характера.
Однако, ремонт смартфона путем замены дисплейного модуля невозможен, поскольку указанная деталь не поставляется производителем для проведения гарантийного (платного) ремонта.
Обстоятельства дела сторонами не оспаривались, на момент обращения в суд требования потребителя ответчиком удовлетворены не были.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования удовлетворил частично, между сторонами договор купли-продажи был расторгнут, в пользу истицы взыскано более 389 тыс. руб., из которых: стоимость товара свыше 113 тыс. руб., неустойка в том же размере, 15 тыс. руб. компенсации морального вреда, штраф более 121 тыс. руб., а также судебные расходы на сумму около 25 тыс. руб. Кроме того, в доход МО «город Курск» взыскана госпошлина в размере более 5 тыс. руб.
Курский областной суд отменил решение в части расторжения договора, поскольку на момент обращения истицы в суд после подачи претензии в адрес ответчика об отказе потребителя от договора, договор считался расторгнутым. В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
В Курском областном суде прошло торжественное награждение победителей и лауреатов детского конкурса
Председатель Курского областного суда Олег Кравченко и председатель Курского регионального отделения Российского объединения судей Александр Апальков вручили дипломы и подготовленные памятные подарки (гаджеты) ребятам – победителям и лауреатам творческого конкурса среди детей судей и детей сотрудников аппаратов судов Курской области «80 лет Победы в Великой Отечественной войне», проведенного в мае текущего года.
Об итогах конкурса мы сообщали ранее - https://t.iss.one/sudrfkursk/10603
Поздравляем победителей!
Больше фото - https://vk.com/wall-226971915_251
#опсс46 #областной46 #мероприятия46
Председатель Курского областного суда Олег Кравченко и председатель Курского регионального отделения Российского объединения судей Александр Апальков вручили дипломы и подготовленные памятные подарки (гаджеты) ребятам – победителям и лауреатам творческого конкурса среди детей судей и детей сотрудников аппаратов судов Курской области «80 лет Победы в Великой Отечественной войне», проведенного в мае текущего года.
Об итогах конкурса мы сообщали ранее - https://t.iss.one/sudrfkursk/10603
Поздравляем победителей!
Больше фото - https://vk.com/wall-226971915_251
#опсс46 #областной46 #мероприятия46
Суд взыскал в пользу собственников с ООО «Аврора+» свыше полумиллиона рублей за залив их квартиры
В судебном заседании установлено, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в многоэтажном доме по пр-ту Дружбы г. Курска, которая 12 января 2023 г. подверглась залитию в связи с порывом трубы технического этажа жилого дома. Это подтверждается видеозаписью события и сообщением ОКУ «ЦОД ГОЧС Курской области». Управление многоквартирным домом осуществляет УК ООО «Аврора+» (ИНН 4632190392).
Согласно заключению эксперта причиной залития явился прорыв трубопровода системы отопления на техническом этаже, стоимость восстановительного ремонта составляет более 399 тыс. руб.
Ответчик ссылался, что залитие произошло из-за проводимого ремонта кровли дома Фондом капремонта, однако его довод опровергается договором строительного подряда, согласно которому работы были выполнены в срок до 24 октября 2024 г., сдача объекта в эксплуатацию и оформление документами имели место с 25 по 30 октября 2024 г.
Ленинский районный суд г. Курска установил вину ООО «Аврора+», выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязательств, причинении материального и морального ущербов собственникам квартиры, взыскал в пользу последних, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего свыше 666 тыс. руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда согласилась с указанным решением, оставив его без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
В судебном заседании установлено, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в многоэтажном доме по пр-ту Дружбы г. Курска, которая 12 января 2023 г. подверглась залитию в связи с порывом трубы технического этажа жилого дома. Это подтверждается видеозаписью события и сообщением ОКУ «ЦОД ГОЧС Курской области». Управление многоквартирным домом осуществляет УК ООО «Аврора+» (ИНН 4632190392).
Согласно заключению эксперта причиной залития явился прорыв трубопровода системы отопления на техническом этаже, стоимость восстановительного ремонта составляет более 399 тыс. руб.
Ответчик ссылался, что залитие произошло из-за проводимого ремонта кровли дома Фондом капремонта, однако его довод опровергается договором строительного подряда, согласно которому работы были выполнены в срок до 24 октября 2024 г., сдача объекта в эксплуатацию и оформление документами имели место с 25 по 30 октября 2024 г.
Ленинский районный суд г. Курска установил вину ООО «Аврора+», выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязательств, причинении материального и морального ущербов собственникам квартиры, взыскал в пользу последних, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего свыше 666 тыс. руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда согласилась с указанным решением, оставив его без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Важная информация!
В соответствии с приказом от 24 июня 2025 г. руководителем Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области назначена Дарья Сенчук, ранее занимавшая должность секретаря судебного заседания коллегии по гражданским делам Курского областного суда.
#опсс46 #областной46 #назначение46
В соответствии с приказом от 24 июня 2025 г. руководителем Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области назначена Дарья Сенчук, ранее занимавшая должность секретаря судебного заседания коллегии по гражданским делам Курского областного суда.
#опсс46 #областной46 #назначение46
! Информация с места событий
7 июля 2025. примерно в 16 часов 15 минут произошло обрушение части этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, в результате взрыва.
По информации Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области взрыв произошел внутри недвижимого имущества, и он не связан с прилетом в стену дома летательных аппаратов и их возможных частей.
Никто из сотрудников Курского областного суда не пострадал, равно как и принадлежащее работникам суда имущество.
Просим граждан не приближаться к обрушенной части дома и упавшим деталям!
#опсс46 #областной46
7 июля 2025. примерно в 16 часов 15 минут произошло обрушение части этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, в результате взрыва.
По информации Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области взрыв произошел внутри недвижимого имущества, и он не связан с прилетом в стену дома летательных аппаратов и их возможных частей.
Никто из сотрудников Курского областного суда не пострадал, равно как и принадлежащее работникам суда имущество.
Просим граждан не приближаться к обрушенной части дома и упавшим деталям!
#опсс46 #областной46
Олег Кравченко поздравил выпускников ЮЗГУ с окончанием обучения
А мы продолжаем освещать череду праздничных мероприятий, посвященных нашей молодежи.
8 июля 2025 г. в «Концертно-зрелищном зале «МегаГринн» г. Курска состоялось торжественное вручение дипломов студентам ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» о получении высшего образования.
В качестве почетных гостей присутствовали председатель Курского областного суда Олег Кравченко, врио министра образования и науки Курской области Наталия Леонова, и.о. министра внутренней и молодежной политики Курской области Владимир Гребенкин, временный гендиректор АО «Авиоавтоматика» им. В.В. Тарасова» (ИНН 4629019412) Евгений Ли.
Олег Викторович поздравил выпускников с важным для них событием, открывающим больше горизонты и возможности для развития и самореализации. В День семьи, любви и верности он отметил особую роль родителей, которые вместе со своими детьми проводили бессонные ночи при подготовке к сессиям. В торжественной атмосфере среди родных, близких и друзей были вручены документы о первом высшем образовании.
Желаем Вам уверенности в себе и новых свершений!
Далее фото Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области
#опсс46 #областной46 #мероприятия46
А мы продолжаем освещать череду праздничных мероприятий, посвященных нашей молодежи.
8 июля 2025 г. в «Концертно-зрелищном зале «МегаГринн» г. Курска состоялось торжественное вручение дипломов студентам ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» о получении высшего образования.
В качестве почетных гостей присутствовали председатель Курского областного суда Олег Кравченко, врио министра образования и науки Курской области Наталия Леонова, и.о. министра внутренней и молодежной политики Курской области Владимир Гребенкин, временный гендиректор АО «Авиоавтоматика» им. В.В. Тарасова» (ИНН 4629019412) Евгений Ли.
Олег Викторович поздравил выпускников с важным для них событием, открывающим больше горизонты и возможности для развития и самореализации. В День семьи, любви и верности он отметил особую роль родителей, которые вместе со своими детьми проводили бессонные ночи при подготовке к сессиям. В торжественной атмосфере среди родных, близких и друзей были вручены документы о первом высшем образовании.
Желаем Вам уверенности в себе и новых свершений!
Далее фото Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области
#опсс46 #областной46 #мероприятия46
Курский областной суд оставил решение о незаконности распоряжения администрации г. Курска в части признания аварийным и подлежащим сносу дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска без изменения
В иске собственница квартиры Наталья Федосенко указала, что в декабре 2023 г. из СМИ ей стало известно о том, что дом № 25 по ул. Ухтомского признан аварийным и подлежащим сносу, по ее мнению, заключение комиссии по оценке и обследованию жилых помещений от 10 ноября 2023 г. № 31 является незаконным, поскольку вынесено с нарушением порядка, голосование не проводилось, в квартирах представители экспертной организации не были, конструкция фундамента на прочность не проверялась. Просила признать незаконным заключение № 31, а также распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2023 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу жилого дома.
Судом установлено, что ГЖИ Курской области совместно с прокуратурой была проведена проверка технического состояния дома, по результатам которой сделан вывод, что он находится в неудовлетворительном состоянии, поскольку имеются вертикальные трещины, отслоение, отпадение отделочных слоев и т.д.
В соответствии с заключением эксперта, на момент обследования, т.е. 20 августа 2023 г., конструкции здания многоквартирного жилого дома в целом находятся в аварийном состоянии. При этом, сторонами не оспаривалось, что от собственников дома заявлений о признании многоквартирного дома аварийный и подлежащим сносу или о его реконструкции не поступало.
В ходе рассмотрения дела, была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой:
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Федосенко Н.А. удовлетворил, признал незаконным распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2024 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска и заключение об оценке соответствия помещения требованиям закона от 10 ноября 2023 г. Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда оставила указанное решение без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
В иске собственница квартиры Наталья Федосенко указала, что в декабре 2023 г. из СМИ ей стало известно о том, что дом № 25 по ул. Ухтомского признан аварийным и подлежащим сносу, по ее мнению, заключение комиссии по оценке и обследованию жилых помещений от 10 ноября 2023 г. № 31 является незаконным, поскольку вынесено с нарушением порядка, голосование не проводилось, в квартирах представители экспертной организации не были, конструкция фундамента на прочность не проверялась. Просила признать незаконным заключение № 31, а также распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2023 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу жилого дома.
Судом установлено, что ГЖИ Курской области совместно с прокуратурой была проведена проверка технического состояния дома, по результатам которой сделан вывод, что он находится в неудовлетворительном состоянии, поскольку имеются вертикальные трещины, отслоение, отпадение отделочных слоев и т.д.
В соответствии с заключением эксперта, на момент обследования, т.е. 20 августа 2023 г., конструкции здания многоквартирного жилого дома в целом находятся в аварийном состоянии. При этом, сторонами не оспаривалось, что от собственников дома заявлений о признании многоквартирного дома аварийный и подлежащим сносу или о его реконструкции не поступало.
В ходе рассмотрения дела, была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой:
опасность внезапного разрушения многоквартирного жилого дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска отсутствует, т.к. на момент осмотра объекта исследования техническое состояние несущих и ограждающих конструкций отвечает требования ФЗ № 384-ФЗ; в процессе эксплуатации не возникнет угроза причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Федосенко Н.А. удовлетворил, признал незаконным распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2024 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска и заключение об оценке соответствия помещения требованиям закона от 10 ноября 2023 г. Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда оставила указанное решение без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Доход, полученный в результате прощения долга по кредитному договору, явился экономической выгодой для физического лица, следовательно – подлежал налогообложению
Судом установлено, 21 апреля 2013 г. между банком и Тамарой Анисимовой был заключен кредитный договор, который 12 января 2021 г. попал в акцию «Кредитная амнистия» с условием участия - внесение платежей на сумму 44 078,46 руб. (т.е. не менее 30% от ОСЗ) до 1 ноября 2021 г. Основная сумма задолженности на момент начала акции составляла более 146 тыс. руб.
Из представленной банком информации следует, что 4 февраля 2021 г. посредством телефонного разговора получено согласие ответчика на участие в акции.
В судебном заседании Анисимова Т.В. указанные обстоятельства не отрицала, указав, что ей было предложено единовременно погасить часть долга в размере около 45 тыс. руб., после чего банк не будет иметь к ней никаких претензий. В период с 8 февраля по 22 сентября 2021 г. клиент внес 9 платежей на сумму 45 тыс. руб., тем самым, выполнив условия достигнутого соглашения. Иные платежи в счет погашения задолженности заемщик не вносила, что также не отрицала. Кредитный договор закрыт 8 октября 2021.
Общий долг по состоянию на 31 октября 2019 г. составлял свыше 374 тыс. руб. Суд пришел к выводу, что полученная Анисимовой в результате прощения долга по кредитному договору экономическая выгода в сумме свыше 317 тыс. руб. является доходом, подлежащим налогообложению, сумма исчисленного налога составила более 41 тыс. руб.
Доказательства направления требования ответчику об оплате задолженности истцом представлены, однако обязательства не исполнены.
Налоговый орган просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере более 45 тыс. руб., из которых сумма, превышающая 41 тыс. руб. – НДФЛ с доходов, остальная часть, т.е. около 4 тыс. руб. – начисленные пени.
Курский районный суд требования УФНС России по Курской области удовлетворил, взыскал с Тамары Анисимовой задолженность на общую сумму свыше 45 тыс. руб. Указанное решение было оставлено судебной коллегией по административным делам Курского областного суда без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Судом установлено, 21 апреля 2013 г. между банком и Тамарой Анисимовой был заключен кредитный договор, который 12 января 2021 г. попал в акцию «Кредитная амнистия» с условием участия - внесение платежей на сумму 44 078,46 руб. (т.е. не менее 30% от ОСЗ) до 1 ноября 2021 г. Основная сумма задолженности на момент начала акции составляла более 146 тыс. руб.
Из представленной банком информации следует, что 4 февраля 2021 г. посредством телефонного разговора получено согласие ответчика на участие в акции.
В судебном заседании Анисимова Т.В. указанные обстоятельства не отрицала, указав, что ей было предложено единовременно погасить часть долга в размере около 45 тыс. руб., после чего банк не будет иметь к ней никаких претензий. В период с 8 февраля по 22 сентября 2021 г. клиент внес 9 платежей на сумму 45 тыс. руб., тем самым, выполнив условия достигнутого соглашения. Иные платежи в счет погашения задолженности заемщик не вносила, что также не отрицала. Кредитный договор закрыт 8 октября 2021.
Общий долг по состоянию на 31 октября 2019 г. составлял свыше 374 тыс. руб. Суд пришел к выводу, что полученная Анисимовой в результате прощения долга по кредитному договору экономическая выгода в сумме свыше 317 тыс. руб. является доходом, подлежащим налогообложению, сумма исчисленного налога составила более 41 тыс. руб.
Доказательства направления требования ответчику об оплате задолженности истцом представлены, однако обязательства не исполнены.
Налоговый орган просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере более 45 тыс. руб., из которых сумма, превышающая 41 тыс. руб. – НДФЛ с доходов, остальная часть, т.е. около 4 тыс. руб. – начисленные пени.
Курский районный суд требования УФНС России по Курской области удовлетворил, взыскал с Тамары Анисимовой задолженность на общую сумму свыше 45 тыс. руб. Указанное решение было оставлено судебной коллегией по административным делам Курского областного суда без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
62-летний житель Курской области обратился в суд с иском о признании сделки ничтожной
Как следует из материалов дела, мужчина обратился с требованием к Дмитрию Рязанцеву и Максиму Самофалову о признании сделки ничтожной. В обоснование позиции указывал, что в отношении него совершено преступление: неизвестные посредством телефонных разговоров 1 февраля 2024 г. убедили мужчину, что его автомобиль необходим для использования в следственных действиях при поимке фальшивомонетчиков. В следствие чего потерпевшим автомобиль Haval Jolion был выставлен на продажу, а 11 февраля 2024 г. - продан за 1,6 млн руб., что, по его мнению, значительно ниже среднерыночной стоимости. Истец указал, что заблуждался в отношении природы сделки, полагая, что это необходимо для поимки злоумышленников.
Судом установлено, что 11 февраля 2024 г. между истцом и Рязанцевым Д.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, стороны не оспаривали факты подписания договора, передачи автомобиля, а также оплаты суммы, указанной в договоре. Позже Дмитрием Сергеевичем ТС было продано Самофалову М.М.
Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость спорного ТС по состоянию на 3 октября 2024 г. составляла 1,6 млн руб. Сам истец пояснял, что намеревался продать автомобиль, находился на связи с Рязанцевым.
Довод истца о том, что он признан потерпевшим в рамках расследования уголовного дела, не состоятелен, поскольку дело возбуждено по факту хищения у последнего суммы в размере свыше 2,7 млн руб. путем обмана и введения его в заблуждение под предлогом предотвращения несанкционированного оформления на его имя кредита.
Железногорский городской суд в удовлетворении искового требования о признании сделки ничтожной отказал, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Как следует из материалов дела, мужчина обратился с требованием к Дмитрию Рязанцеву и Максиму Самофалову о признании сделки ничтожной. В обоснование позиции указывал, что в отношении него совершено преступление: неизвестные посредством телефонных разговоров 1 февраля 2024 г. убедили мужчину, что его автомобиль необходим для использования в следственных действиях при поимке фальшивомонетчиков. В следствие чего потерпевшим автомобиль Haval Jolion был выставлен на продажу, а 11 февраля 2024 г. - продан за 1,6 млн руб., что, по его мнению, значительно ниже среднерыночной стоимости. Истец указал, что заблуждался в отношении природы сделки, полагая, что это необходимо для поимки злоумышленников.
Судом установлено, что 11 февраля 2024 г. между истцом и Рязанцевым Д.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, стороны не оспаривали факты подписания договора, передачи автомобиля, а также оплаты суммы, указанной в договоре. Позже Дмитрием Сергеевичем ТС было продано Самофалову М.М.
Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость спорного ТС по состоянию на 3 октября 2024 г. составляла 1,6 млн руб. Сам истец пояснял, что намеревался продать автомобиль, находился на связи с Рязанцевым.
Довод истца о том, что он признан потерпевшим в рамках расследования уголовного дела, не состоятелен, поскольку дело возбуждено по факту хищения у последнего суммы в размере свыше 2,7 млн руб. путем обмана и введения его в заблуждение под предлогом предотвращения несанкционированного оформления на его имя кредита.
Железногорский городской суд в удовлетворении искового требования о признании сделки ничтожной отказал, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Житель Обоянского района Курской области просил взыскать с работодателя 3 млн руб. за отсутствие безопасных условий труда
Согласно материалам дела, 27 мая 2024 г. при выполнении трудовых обязанностей с 31-летним Сергеем Якуниным произошел несчастный случай на производстве - падение с высоты при выполнении монтажных работ, поскольку овальный карабин самопроизвольно открепился от страховочной привязи на спине.
Ссылаясь на длительность лечения, установления ему III группы инвалидности, при наличии степени утраты трудоспособности – 50 %, истцом было заявлено ко взысканию с работодателя ООО «Трест РосСЭМ» (ИНН 6916013425) 3 млн руб., трудовой договор между ними был заключен 19 мая 2023 г.
Обоянский районный суд установил грубую неосторожность в действиях самого истца, а именно в неправильном применении средств индивидуальной защиты при работе на высоте, исковые требования Якунина удовлетворил частично, взыскал с работодателя компенсацию морального вреда в размере 800 тыс. руб. Решение было обжаловано истцом.
В суде апелляционной инстанции подтвердился довод работодателя об оказании помощи Якунину С.С. после произошедшего с ним несчастного случая на производстве, поскольку 10 апреля 2024 г. между ООО «Трест РосСЭМ» и АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) был заключен договор добровольного медицинского страхования, по условиям которого истцу оказано лечение в стационаре ФГБУ «ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России» на сумму свыше 900 тыс. руб.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Согласно материалам дела, 27 мая 2024 г. при выполнении трудовых обязанностей с 31-летним Сергеем Якуниным произошел несчастный случай на производстве - падение с высоты при выполнении монтажных работ, поскольку овальный карабин самопроизвольно открепился от страховочной привязи на спине.
Ссылаясь на длительность лечения, установления ему III группы инвалидности, при наличии степени утраты трудоспособности – 50 %, истцом было заявлено ко взысканию с работодателя ООО «Трест РосСЭМ» (ИНН 6916013425) 3 млн руб., трудовой договор между ними был заключен 19 мая 2023 г.
Обоянский районный суд установил грубую неосторожность в действиях самого истца, а именно в неправильном применении средств индивидуальной защиты при работе на высоте, исковые требования Якунина удовлетворил частично, взыскал с работодателя компенсацию морального вреда в размере 800 тыс. руб. Решение было обжаловано истцом.
В суде апелляционной инстанции подтвердился довод работодателя об оказании помощи Якунину С.С. после произошедшего с ним несчастного случая на производстве, поскольку 10 апреля 2024 г. между ООО «Трест РосСЭМ» и АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) был заключен договор добровольного медицинского страхования, по условиям которого истцу оказано лечение в стационаре ФГБУ «ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России» на сумму свыше 900 тыс. руб.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
! В Курский областной суд поступило уголовное дело в отношении 21-летнего Владислава Витюка, обвиняемого в убийстве своих родственников: бабушки и 9-летнего двоюродного брата
Об избрании меры пресечения мы сообщали ранее – https://t.iss.one/sudrfkursk/10369
Напомним, по версии следствия, Владислав Витюк, находясь в квартире по месту жительства, в ходе конфликта с бабушкой нанес ей ножом удары по туловищу, а также ударил ножом в область грудной клетки малолетнего двоюродного брата, который пытался заступиться за бабушку.
И бабушка, и мальчик скончались.
Мальчик находился под опекой бабушки, т.к. его мать лишена родительских прав, а отец умер.
В. Витюку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Обвиняемый обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.
В настоящий момент уголовное дело принято Курским областным судом к производству, назначено судебное заседание.
Следите за нашими новостями.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
Об избрании меры пресечения мы сообщали ранее – https://t.iss.one/sudrfkursk/10369
Напомним, по версии следствия, Владислав Витюк, находясь в квартире по месту жительства, в ходе конфликта с бабушкой нанес ей ножом удары по туловищу, а также ударил ножом в область грудной клетки малолетнего двоюродного брата, который пытался заступиться за бабушку.
И бабушка, и мальчик скончались.
Мальчик находился под опекой бабушки, т.к. его мать лишена родительских прав, а отец умер.
В. Витюку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Обвиняемый обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.
В настоящий момент уголовное дело принято Курским областным судом к производству, назначено судебное заседание.
Следите за нашими новостями.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
! ! Железногорским городским судом заключен под стражу 21-летний местный житель, обвиняемый в убийстве бабушки и 9-летнего двоюродного брата
Из представленного в суд материала следует: Владислав Витюк, находясь в квартире по месту жительства, в ходе конфликта…
Из представленного в суд материала следует: Владислав Витюк, находясь в квартире по месту жительства, в ходе конфликта…
Два курских водителя привлечены к ответственности за наезд на пешеходов
Курский областной суд рассмотрел два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за наезд на пешеходов
Водители (женщина и мужчина), управляя своими транспортными средствами, не уступили дорогу, переходящим по регулируемому и нерегулируемому пешеходным переходам, потерпевшим, допустив наезд на каждого из них по отдельности на территории г. Курска 13 и 30 мая 2024 г. В результате ДТП пешеходам был причинен вред здоровью различной степени тяжести: легкой и средней.
Женщина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год, с чем она не согласилась, в поданной жалобе просила о замене ранее установленного наказания на уплату административного штрафа.
Мужчина был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев. Водитель также не согласился с наказанием, в своей жалобе просил вернуть дело на новое рассмотрение, ввиду процессуальных нарушений и неправильной оценки доказательств.
Изучив материалы дела, Курский областной суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенных постановлений Ленинским районным судом г. Курска в отношении водителей, допустивших правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставил указанные судебные акты без изменений.
Решения могут быть обжалованы в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Курский областной суд рассмотрел два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за наезд на пешеходов
Водители (женщина и мужчина), управляя своими транспортными средствами, не уступили дорогу, переходящим по регулируемому и нерегулируемому пешеходным переходам, потерпевшим, допустив наезд на каждого из них по отдельности на территории г. Курска 13 и 30 мая 2024 г. В результате ДТП пешеходам был причинен вред здоровью различной степени тяжести: легкой и средней.
Женщина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год, с чем она не согласилась, в поданной жалобе просила о замене ранее установленного наказания на уплату административного штрафа.
Мужчина был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев. Водитель также не согласился с наказанием, в своей жалобе просил вернуть дело на новое рассмотрение, ввиду процессуальных нарушений и неправильной оценки доказательств.
Изучив материалы дела, Курский областной суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенных постановлений Ленинским районным судом г. Курска в отношении водителей, допустивших правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставил указанные судебные акты без изменений.
Решения могут быть обжалованы в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Судом рассмотрено дело о признании дипломов о профессиональной переподготовке, выданных ЧОУ ДПО «Леди Виктори», недействительными
Из материалов дела следует, в рамках реализации программы «Старшее поколение» (национальный проект «Демография») ЧОУ ДПО «Леди Виктори» заключило госконтракты на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста с Центрами занятости населения районов Курской области. Срок обучения составлял 3 месяца, всего контрактов заключено на 88 человек стоимостью 35 тыс. руб. за одного обучающегося.
Поскольку практических и теоретических занятий не проводилось, учебные планы не выполнялись, однако этим лицам были выданы документы (дипломы, удостоверения), прокурор просил суд признать их недействительными, обязав ЧОУ ДПО «Леди Виктори» аннулировать записи о данных документах в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда, указав, что по всем контрактам планы обучения в точном соответствии выполнены не были. Прохождение отдельными обучающимися самостоятельного тестирования или получения методических материалов не свидетельствует о прохождении обучения в дистанционном формате, поскольку таковым является учебный процесс, организованный и согласованный во времени и пространстве со взаимодействием педагогов и обучающихся между собой с использованием компьютерных технологий. Процесс дистанционного образования исключает самообразование, поскольку обучение предполагает обязательное участие преподавателя.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Из материалов дела следует, в рамках реализации программы «Старшее поколение» (национальный проект «Демография») ЧОУ ДПО «Леди Виктори» заключило госконтракты на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста с Центрами занятости населения районов Курской области. Срок обучения составлял 3 месяца, всего контрактов заключено на 88 человек стоимостью 35 тыс. руб. за одного обучающегося.
Поскольку практических и теоретических занятий не проводилось, учебные планы не выполнялись, однако этим лицам были выданы документы (дипломы, удостоверения), прокурор просил суд признать их недействительными, обязав ЧОУ ДПО «Леди Виктори» аннулировать записи о данных документах в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда, указав, что по всем контрактам планы обучения в точном соответствии выполнены не были. Прохождение отдельными обучающимися самостоятельного тестирования или получения методических материалов не свидетельствует о прохождении обучения в дистанционном формате, поскольку таковым является учебный процесс, организованный и согласованный во времени и пространстве со взаимодействием педагогов и обучающихся между собой с использованием компьютерных технологий. Процесс дистанционного образования исключает самообразование, поскольку обучение предполагает обязательное участие преподавателя.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Суд возложил обязанность на администрацию г. Курска обеспечить жилым помещением молодого человека из категории граждан, нуждающихся в социальной поддержке
Прокурор обратился с иском в защиту интересов 19-летнего молодого человека, указывая, что он относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», до настоящего времени жильем не обеспечен, однако включен в список под № 136.
Судом установлено, мать истца лишена родительских прав, а в графе «отец» - прочерк. Молодой человек внесен в сводный список детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.
Ленинский районный суд г. Курска удовлетворил иск прокурора, обязав администрацию г. Курска предоставить истцу благоустроенную квартиру по договору специализированного найма, приобретённую за счёт бюджетных средств региона, с последующей регистрацией её в качестве муниципального имущества Курской области.
Курский областной суд подтвердил законность вынесенного решения о предоставлении жилья молодому человеку. Законодательством не установлен срок предоставления жилых помещений указанной категории граждан, и эта обязанность не зависит от наличия денежных средств на покупку недвижимости. Включив истца в реестр нуждающихся, администрация г. Курска подтвердила наличие оснований для обеспечения его жильем, но, поскольку оно вовремя не было предоставлено вне судебного порядка (т.е. по достижении 18-ти лет истцом), суд правомерно возложил на органы власти обязанность обеспечить гражданина жильем.
Судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Прокурор обратился с иском в защиту интересов 19-летнего молодого человека, указывая, что он относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», до настоящего времени жильем не обеспечен, однако включен в список под № 136.
Судом установлено, мать истца лишена родительских прав, а в графе «отец» - прочерк. Молодой человек внесен в сводный список детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.
Ленинский районный суд г. Курска удовлетворил иск прокурора, обязав администрацию г. Курска предоставить истцу благоустроенную квартиру по договору специализированного найма, приобретённую за счёт бюджетных средств региона, с последующей регистрацией её в качестве муниципального имущества Курской области.
Курский областной суд подтвердил законность вынесенного решения о предоставлении жилья молодому человеку. Законодательством не установлен срок предоставления жилых помещений указанной категории граждан, и эта обязанность не зависит от наличия денежных средств на покупку недвижимости. Включив истца в реестр нуждающихся, администрация г. Курска подтвердила наличие оснований для обеспечения его жильем, но, поскольку оно вовремя не было предоставлено вне судебного порядка (т.е. по достижении 18-ти лет истцом), суд правомерно возложил на органы власти обязанность обеспечить гражданина жильем.
Судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Суд взыскал с застройщика денежные средства в размере свыше 2 млн в счет стоимости устранения недостатков в жилом доме
Из материалов дела следует, супруги Рагозины 4 декабря 2023 г. приобрели дом и земельный участок общей стоимостью свыше 5 млн 300 тыс. руб. у ИП Куликова Д.В. (ИНН 463242218561). Через непродолжительный период времени в доме стали проявляться дефекты, в том числе в виде потери устойчивости, влаги и гнили в деревянных конструкциях крыши.
Специалист в заключении указал, что необходим капитальный ремонт и срочные меры предотвращения аварии путем усиления либо замены повреждённых конструкций или их частей. Недостатки исправимы и возникли не в ходе эксплуатации, а из-за нарушений застройщиком строительных норм. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков специалистом определена в сумме свыше 2,4 млн руб.
Истцы просили взыскать с ИП Куликова Д.В. материальный ущерб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего – свыше 3,8 млн руб.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Рагозиных удовлетворил частично, взыскал в их пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в жилом доме в сумме свыше 800 тыс. руб., компенсацию морального вреда 50 тыс. руб., штраф 400 тыс. руб., неустойку в размере 800 тыс. руб., а всего – около 2 млн руб.
Ответчик обжаловал указанное решение в части уменьшения размера неустойки и штрафа.
Курский областной суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части обосновано и отвечает требованиям действующего законодательства, итоговый размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в установленный законом срок.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Из материалов дела следует, супруги Рагозины 4 декабря 2023 г. приобрели дом и земельный участок общей стоимостью свыше 5 млн 300 тыс. руб. у ИП Куликова Д.В. (ИНН 463242218561). Через непродолжительный период времени в доме стали проявляться дефекты, в том числе в виде потери устойчивости, влаги и гнили в деревянных конструкциях крыши.
Специалист в заключении указал, что необходим капитальный ремонт и срочные меры предотвращения аварии путем усиления либо замены повреждённых конструкций или их частей. Недостатки исправимы и возникли не в ходе эксплуатации, а из-за нарушений застройщиком строительных норм. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков специалистом определена в сумме свыше 2,4 млн руб.
Истцы просили взыскать с ИП Куликова Д.В. материальный ущерб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего – свыше 3,8 млн руб.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Рагозиных удовлетворил частично, взыскал в их пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в жилом доме в сумме свыше 800 тыс. руб., компенсацию морального вреда 50 тыс. руб., штраф 400 тыс. руб., неустойку в размере 800 тыс. руб., а всего – около 2 млн руб.
Ответчик обжаловал указанное решение в части уменьшения размера неустойки и штрафа.
Курский областной суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части обосновано и отвечает требованиям действующего законодательства, итоговый размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в установленный законом срок.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Гражданин Украины арестован за уклонение от полицейской проверки и попытку бегства
Постановлением Железногорского городского суда гражданин Украины Роман Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
Защитник привлекаемого лица подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, утром 1 июня 2025 г. на стационарном посту, расположенном в п. Линец Железногорского района, был остановлен автомобиль Hyundai Solaris, пассажиром которого являлся Новиков. В целях проверки документов, мужчине было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, что он сделать отказался. Привлекаемому лицу было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, от чего последний отказался и предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства.
Показания Новикова о том, что им не совершалось правонарушение, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе – рапортами должностных лиц, а также установленными фактическими обстоятельствами дела.
Курский областной суд указал, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на пересмотр имеющихся в деле доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела и получивших надлежащую правовую оценку, и оставил жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Постановлением Железногорского городского суда гражданин Украины Роман Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
Защитник привлекаемого лица подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, утром 1 июня 2025 г. на стационарном посту, расположенном в п. Линец Железногорского района, был остановлен автомобиль Hyundai Solaris, пассажиром которого являлся Новиков. В целях проверки документов, мужчине было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, что он сделать отказался. Привлекаемому лицу было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, от чего последний отказался и предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства.
Показания Новикова о том, что им не совершалось правонарушение, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе – рапортами должностных лиц, а также установленными фактическими обстоятельствами дела.
Курский областной суд указал, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на пересмотр имеющихся в деле доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела и получивших надлежащую правовую оценку, и оставил жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Из-за бездействия органа местного самоуправления на территории предприятия образовалось болото
Как следует из материалов дела, в прокуратуру г. Курска обратилось ООО НПО «Композит» (ИНН 4632169626), указывая, что на арендуемом земельном участке из-за сброса неочищенных сточных вод образуется площадь загрязнения около 300 кв.м, имеющая специфические запах и цвет, что наносит огромный вред окружающей среде.
В ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что спорный канализационный колодец никем не обслуживается, поступление сточных вод в систему водоотведения не осуществляется, в муниципальную собственность объект не передавался, следовательно – обладает признаками бесхозяйственности.
Ленинский районный суд г. Курска признал бездействие со стороны администрации г. Курска в лице его отраслевого органа - комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, возложил на последнего обязанность подготовить документы и обратиться за постановкой на учет бесхозяйного объекта водоотведения - участка сети канализации.
Принимая во внимание очевидность нарушения публичных интересов непринятием органом местного самоуправления мер по учету бесхозяйного имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда оставила указанное решение без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Как следует из материалов дела, в прокуратуру г. Курска обратилось ООО НПО «Композит» (ИНН 4632169626), указывая, что на арендуемом земельном участке из-за сброса неочищенных сточных вод образуется площадь загрязнения около 300 кв.м, имеющая специфические запах и цвет, что наносит огромный вред окружающей среде.
В ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что спорный канализационный колодец никем не обслуживается, поступление сточных вод в систему водоотведения не осуществляется, в муниципальную собственность объект не передавался, следовательно – обладает признаками бесхозяйственности.
Ленинский районный суд г. Курска признал бездействие со стороны администрации г. Курска в лице его отраслевого органа - комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, возложил на последнего обязанность подготовить документы и обратиться за постановкой на учет бесхозяйного объекта водоотведения - участка сети канализации.
Принимая во внимание очевидность нарушения публичных интересов непринятием органом местного самоуправления мер по учету бесхозяйного имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда оставила указанное решение без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
! Курский областной суд рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения в отношении Владислава Витюка, обвиняемого в убийстве своих родственников: бабушки и 9-летнего двоюродного брата
О подробностях мы сообщали ранее - https://t.iss.one/sudrfkursk/11185
В апреле 2025 г. Железногорским городским судом Курской области в отношении Витюка была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В настоящий момент Курский областной суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Ходатайств о рассмотрении дела коллегиально, в закрытом судебном заседании не поступало. Следующее судебное заседании назначено на 11 часов 28 июля 2025 г.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
О подробностях мы сообщали ранее - https://t.iss.one/sudrfkursk/11185
В апреле 2025 г. Железногорским городским судом Курской области в отношении Витюка была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В настоящий момент Курский областной суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Ходатайств о рассмотрении дела коллегиально, в закрытом судебном заседании не поступало. Следующее судебное заседании назначено на 11 часов 28 июля 2025 г.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
! В Курский областной суд поступило уголовное дело в отношении 21-летнего Владислава Витюка, обвиняемого в убийстве своих родственников: бабушки и 9-летнего двоюродного брата
Об избрании меры пресечения мы сообщали ранее – https://t.iss.one/sudrfkursk/10369
…
Об избрании меры пресечения мы сообщали ранее – https://t.iss.one/sudrfkursk/10369
…
Неисполнение природоохранного законодательства привело к взысканию ущерба с юридического лица
Прокурор Золотухинского района обратился в суд с иском к ООО «Фотон» (ИНН 4607001500) о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений.
Судом установлено, по договору аренды от 6 ноября 2009 г. ООО «Фотон» передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности для использования в целях ведения охотничьего хозяйства и заготовки древесины. В период времени с 8 по 9 сентября 2022 г. неустановленное лицо срубило три клена и два ясеня, скрывшись с места преступления, чем комитету природных ресурсов Курской области причинен ущерб в особо крупном размере на сумму, превышающую 684 тыс. руб.
Суд пришел к выводу, что в силу принятых на себя договорных обязательств ООО «Фотон» было обязано обеспечить охрану лесного участка от незаконных рубок. Кроме того, рубка была выявлена несвоевременно и по сообщению начальника отделения лесного хозяйства района, а не ответчика, при этом последний не представил доказательств о выполнении исчерпывающего комплекса мероприятий по охране от незаконных рубок леса в переданном в аренду лесном участке.
Золотухинский районный суд исковые требования прокурора удовлетворил, взыскал с ООО «Фотон» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере свыше 684 тыс. руб., с чем согласилась коллегия по гражданским делам Курского областного суда, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Прокурор Золотухинского района обратился в суд с иском к ООО «Фотон» (ИНН 4607001500) о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений.
Судом установлено, по договору аренды от 6 ноября 2009 г. ООО «Фотон» передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности для использования в целях ведения охотничьего хозяйства и заготовки древесины. В период времени с 8 по 9 сентября 2022 г. неустановленное лицо срубило три клена и два ясеня, скрывшись с места преступления, чем комитету природных ресурсов Курской области причинен ущерб в особо крупном размере на сумму, превышающую 684 тыс. руб.
Суд пришел к выводу, что в силу принятых на себя договорных обязательств ООО «Фотон» было обязано обеспечить охрану лесного участка от незаконных рубок. Кроме того, рубка была выявлена несвоевременно и по сообщению начальника отделения лесного хозяйства района, а не ответчика, при этом последний не представил доказательств о выполнении исчерпывающего комплекса мероприятий по охране от незаконных рубок леса в переданном в аренду лесном участке.
Золотухинский районный суд исковые требования прокурора удовлетворил, взыскал с ООО «Фотон» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере свыше 684 тыс. руб., с чем согласилась коллегия по гражданским делам Курского областного суда, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46