Ленинский районный суд г. Курска признал недействующим постановление администрации г. Курска «Об утверждении Правил организации ярмарок на территории г. Курска»
Об этом деле мы сообщали ранее https://t.iss.one/sudrfkursk/8939
Индивидуальный предприниматель Бобнева Н.С. обратилась в суд с административным иском, указав, что на протяжении долгого времени является организатором ярмарок, которые пользуются большим спросом.
До момента издания постановления она не испытывала затруднений в проведении ярмарочных мероприятий.
Считает, что постановление ужесточило правила заключения договоров на использование ярмарочных площадок, что будет препятствовать пополнению бюджета города, лишит участников ярмарок, работавших на данных площадках, рабочих мест, средств к существованию и сократит доход самого индивидуального предпринимателя. Просила признать постановление недействующим.
В судебном заседании представитель административного ответчика - администрации г. Курска просил оставить постановление без изменения.
Помощник прокурора ЦАО г. Курска в заключении указал, что некоторые разделы и пункты Правил организации ярмарок на территории г. Курска не соответствуют федеральному и региональному законодательству и содержат коррупционные факторы.
Административным истцом заявлено о противоречии действующему законодательству пунктов Правил. Прокуратура ЦАО г. Курска считает приведенную в судебных заседаниях аргументацию обоснованной, а требования ИП Бобневой Н.С. в этой части подлежащими удовлетворению.
Решением суда постановление администрации г. Курска «Об утверждении Правил организации ярмарок на территории г. Курска» признано недействующим с момента вступления решения в законную силу.
Решение не вступило в силу и может быть обжаловано.
#опсс46 #ленинский46 #административныедела46
Об этом деле мы сообщали ранее https://t.iss.one/sudrfkursk/8939
Индивидуальный предприниматель Бобнева Н.С. обратилась в суд с административным иском, указав, что на протяжении долгого времени является организатором ярмарок, которые пользуются большим спросом.
До момента издания постановления она не испытывала затруднений в проведении ярмарочных мероприятий.
Считает, что постановление ужесточило правила заключения договоров на использование ярмарочных площадок, что будет препятствовать пополнению бюджета города, лишит участников ярмарок, работавших на данных площадках, рабочих мест, средств к существованию и сократит доход самого индивидуального предпринимателя. Просила признать постановление недействующим.
В судебном заседании представитель административного ответчика - администрации г. Курска просил оставить постановление без изменения.
Помощник прокурора ЦАО г. Курска в заключении указал, что некоторые разделы и пункты Правил организации ярмарок на территории г. Курска не соответствуют федеральному и региональному законодательству и содержат коррупционные факторы.
Административным истцом заявлено о противоречии действующему законодательству пунктов Правил. Прокуратура ЦАО г. Курска считает приведенную в судебных заседаниях аргументацию обоснованной, а требования ИП Бобневой Н.С. в этой части подлежащими удовлетворению.
Решением суда постановление администрации г. Курска «Об утверждении Правил организации ярмарок на территории г. Курска» признано недействующим с момента вступления решения в законную силу.
Решение не вступило в силу и может быть обжаловано.
#опсс46 #ленинский46 #административныедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
Индивидуальный предприниматель обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском о признании недействующим постановления администрации г. Курска «Об утверждении Правил организации ярмарок на территории г. Курска»
В обосновании иска Бобнева…
В обосновании иска Бобнева…
Курский областной суд возложил обязанность на ОКУ «Курскавтодор» обеспечить стационарным электрическим освещением участки автомобильной дороги в четырех населенных пунктах Щигровского района
Это д. Кресты, с. Охочевка, д. Хитровка, ст. Охочевка.
В суд с административным иском к ОКУ «Курскавтодор», действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился Щигровский межрайонный прокурор, просил признать незаконным бездействие административного ответчика и возложить обязанность обеспечить стационарным электрическим освещением участки автомобильной дороги, проходящие по указанным населенным пунктам. Отсутствие освещения создает дополнительную угрозу безопасности участникам дорожного движения в темное время суток, ссылался прокурор.
Представитель ОКУ «Курскавтодор» возражала против удовлетворения иска. В том числе указав, что постановлением администрации Курской области утвержден План на 2018-2065 годы по оборудованию стационарным электрическим освещением участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Курской области в границах населенных пунктов. Предусмотрено выполнение данных мероприятий и в указанных населенных пунктах.
Судом первой инстанции установлено, что устройство стационарного электрического освещения запланировано в д. Кресты в 2046 г.; с. Охочевка в 2031 г.; д. Хитровка в 2043 г., ст. Охочевка было запланировано на 2023 г. (в связи с недофинансированием перенесено на 2025 г.).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что незаконного бездействия не допущено и отказал в удовлетворении административного иска.
Однако Курский областной суд, рассмотрев апелляционное представление Щигровской межрайонной прокуратуры, решение отменил и принял новое. Административный иск удовлетворил, признал незаконным бездействие ОКУ «Курскавтодор» в непринятии мер по обеспечению стационарным электрическим освещением участков автомобильной дороги «Курск-Касторное».
По решению суда административный ответчик обязан в течение 18 месяцев обеспечить в темное время суток видимость автомобильной дороги «Курск-Касторное» и дорожных сооружений в соответствии с требованиями ГОСТ по населенным пунктам: д. Кресты протяженностью 1,305 км, с. Охочевка - 1,019 км, д. Хитровка - 1,985 км, ст. Охочевка – 4, 689 км.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Это д. Кресты, с. Охочевка, д. Хитровка, ст. Охочевка.
В суд с административным иском к ОКУ «Курскавтодор», действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился Щигровский межрайонный прокурор, просил признать незаконным бездействие административного ответчика и возложить обязанность обеспечить стационарным электрическим освещением участки автомобильной дороги, проходящие по указанным населенным пунктам. Отсутствие освещения создает дополнительную угрозу безопасности участникам дорожного движения в темное время суток, ссылался прокурор.
Представитель ОКУ «Курскавтодор» возражала против удовлетворения иска. В том числе указав, что постановлением администрации Курской области утвержден План на 2018-2065 годы по оборудованию стационарным электрическим освещением участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Курской области в границах населенных пунктов. Предусмотрено выполнение данных мероприятий и в указанных населенных пунктах.
Судом первой инстанции установлено, что устройство стационарного электрического освещения запланировано в д. Кресты в 2046 г.; с. Охочевка в 2031 г.; д. Хитровка в 2043 г., ст. Охочевка было запланировано на 2023 г. (в связи с недофинансированием перенесено на 2025 г.).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что незаконного бездействия не допущено и отказал в удовлетворении административного иска.
Однако Курский областной суд, рассмотрев апелляционное представление Щигровской межрайонной прокуратуры, решение отменил и принял новое. Административный иск удовлетворил, признал незаконным бездействие ОКУ «Курскавтодор» в непринятии мер по обеспечению стационарным электрическим освещением участков автомобильной дороги «Курск-Касторное».
По решению суда административный ответчик обязан в течение 18 месяцев обеспечить в темное время суток видимость автомобильной дороги «Курск-Касторное» и дорожных сооружений в соответствии с требованиями ГОСТ по населенным пунктам: д. Кресты протяженностью 1,305 км, с. Охочевка - 1,019 км, д. Хитровка - 1,985 км, ст. Охочевка – 4, 689 км.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Суд признал законным решение Минюста об отказе в регистрации религиозной организации
Согласно материалам административного дела, 15.07.2024 в управление Министерства юстиции РФ по Курской области поступили представленные Валерием Рожновым при создании Местной религиозной организации Православного вероучения «Знаменско-Петропавловский приход Православной Русской Церкви традиционного вероисповедания» документы для государственной регистрации.
31.07.2024 управлением принято решение об отказе в государственной регистрации организации.
Валерий Рожнов обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к управлению, в котором просил признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации религиозной организации в части абзаца 4 листа 3: «Устав организации содержит ссылки к канонам Русской Православной Церкви, в том числе к ее каноническому уставу и внутренним установлениям, при этом организация не входит в ее состав и, следовательно, пользоваться ими не вправе» и исключить приведенное из оспариваемого решения, в том числе ссылаясь на то, что это противоречит статье 12 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», нарушает права на свободу вероисповедания и регистрацию религиозной организации.
Ленинский районный суд г. Курска отказал в удовлетворении административного иска, указав, что оспариваемое решение вынесено в пределах полномочий уполномоченного органа, в установленном законом порядке, не нарушает права Рожнова В.Ф. При этом отсутствие права использования в уставе указанной организации отсылочных норм к документам Русской Православной Церкви мотивировано тем, что она не входит в структуру Русской Православной Церкви, зарегистрированной в соответствии с действующим законодательством.
Курский областной суд согласился с решением суда первой инстанции. Оно вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Согласно материалам административного дела, 15.07.2024 в управление Министерства юстиции РФ по Курской области поступили представленные Валерием Рожновым при создании Местной религиозной организации Православного вероучения «Знаменско-Петропавловский приход Православной Русской Церкви традиционного вероисповедания» документы для государственной регистрации.
31.07.2024 управлением принято решение об отказе в государственной регистрации организации.
Валерий Рожнов обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к управлению, в котором просил признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации религиозной организации в части абзаца 4 листа 3: «Устав организации содержит ссылки к канонам Русской Православной Церкви, в том числе к ее каноническому уставу и внутренним установлениям, при этом организация не входит в ее состав и, следовательно, пользоваться ими не вправе» и исключить приведенное из оспариваемого решения, в том числе ссылаясь на то, что это противоречит статье 12 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», нарушает права на свободу вероисповедания и регистрацию религиозной организации.
Ленинский районный суд г. Курска отказал в удовлетворении административного иска, указав, что оспариваемое решение вынесено в пределах полномочий уполномоченного органа, в установленном законом порядке, не нарушает права Рожнова В.Ф. При этом отсутствие права использования в уставе указанной организации отсылочных норм к документам Русской Православной Церкви мотивировано тем, что она не входит в структуру Русской Православной Церкви, зарегистрированной в соответствии с действующим законодательством.
Курский областной суд согласился с решением суда первой инстанции. Оно вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
20 административных исковых заявлений прокурора поступило в Курский районный суд к гражданам о прекращении действия права на управление транспортными средствами ввиду того, что граждане состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра
#опсс46 #курский46 #административныедела46
#опсс46 #курский46 #административныедела46
Решением Беловского районного суда информация о продаже сим-карт в сети «Интернет» признана запрещенной
Прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной.
В обоснование заявленных требований он указал, что прокуратурой Беловского района осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет соблюдения действующего законодательства в сфере связи и защиты информации при ее размещении. Были обнаружены интернет-страницы, на которых рекламируется продажа сим-карт различных операторов сотовой связи, при этом паспорт не требуется и договор не заключается.
Сведения на данных интернет-страницах предоставляют неопределенному кругу лиц возможность осуществить заказ и покупку сим-карт без официального оформления и идентификации абонента, что противоречит требованиям законодательства в сфере связи. Вход на указанные сайты свободный, ознакомиться с содержанием и копировать информацию может любой пользователь.
Суд требования прокурора удовлетворил.
Копия решения направлена в Управление Роскомнадзора для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
#опсс46 #беловский46 #административныедела46
Прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной.
В обоснование заявленных требований он указал, что прокуратурой Беловского района осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет соблюдения действующего законодательства в сфере связи и защиты информации при ее размещении. Были обнаружены интернет-страницы, на которых рекламируется продажа сим-карт различных операторов сотовой связи, при этом паспорт не требуется и договор не заключается.
Сведения на данных интернет-страницах предоставляют неопределенному кругу лиц возможность осуществить заказ и покупку сим-карт без официального оформления и идентификации абонента, что противоречит требованиям законодательства в сфере связи. Вход на указанные сайты свободный, ознакомиться с содержанием и копировать информацию может любой пользователь.
Суд требования прокурора удовлетворил.
Копия решения направлена в Управление Роскомнадзора для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
#опсс46 #беловский46 #административныедела46
Курский областной суд рассмотрел административное дело о размере утилизационного сбора на ввезенный из Грузии автомобиль Volkswagen Jetta
Покупатель уплатил 5 200 руб., однако таможенная служба не согласилась ввиду того, что нарушены условия для применения пониженного коэффициента утилизационного сбора: ввозил автомобиль на территорию России не сам покупатель, а перевозчик.
Согласно материалам дела, житель Курска в августе 2024 года выдал доверенность другому лицу, в том числе на покупку на территории Грузии на его имя транспортного средства с правом перегнать через любой таможенный пост. Таким образом и был приобретен автомобиль Volkswagen Jetta 2020 года выпуска.
Житель Курска как владелец автомобиля уплатил утилизационный сбор - 5 200 руб. (рассчитывался им по коэффициенту 0,26 и базовой ставке 20 000, то есть как для транспортного средства, ввезенного для личного пользования) и подал документы в таможенный орган.
Однако решением должностного лица Курского таможенного поста комплект документов был возвращен ввиду недостаточности или неполноты сведений, а именно: в транзитной декларации перевозчиком указан не житель Курска, а другое лицо, что нарушает условия, определенные постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291.
Житель Курска обжаловал данное решение в суд, просил признать его незаконным.
Промышленный районный, затем и Курский областной суды отказали ему в удовлетворении административного иска.
Для применения пониженного коэффициента утилизационного сбора на автомобиль, ввозимый для личного пользования, требуется соблюдение ряда условий, в том числе транспортное средство должно быть ввезено непосредственно плательщиком утилизационного сбора.
Данный автомобиль ввезен другим лицом, который к тому же зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основный вид деятельности которого связан с автомобильным транспортом. Следовательно, расчет размера утилизационного сбора, произведенный административным истцом, является неверным.
Отметим, что в связи с данными обстоятельствами собственник не может зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Покупатель уплатил 5 200 руб., однако таможенная служба не согласилась ввиду того, что нарушены условия для применения пониженного коэффициента утилизационного сбора: ввозил автомобиль на территорию России не сам покупатель, а перевозчик.
Согласно материалам дела, житель Курска в августе 2024 года выдал доверенность другому лицу, в том числе на покупку на территории Грузии на его имя транспортного средства с правом перегнать через любой таможенный пост. Таким образом и был приобретен автомобиль Volkswagen Jetta 2020 года выпуска.
Житель Курска как владелец автомобиля уплатил утилизационный сбор - 5 200 руб. (рассчитывался им по коэффициенту 0,26 и базовой ставке 20 000, то есть как для транспортного средства, ввезенного для личного пользования) и подал документы в таможенный орган.
Однако решением должностного лица Курского таможенного поста комплект документов был возвращен ввиду недостаточности или неполноты сведений, а именно: в транзитной декларации перевозчиком указан не житель Курска, а другое лицо, что нарушает условия, определенные постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291.
Житель Курска обжаловал данное решение в суд, просил признать его незаконным.
Промышленный районный, затем и Курский областной суды отказали ему в удовлетворении административного иска.
Для применения пониженного коэффициента утилизационного сбора на автомобиль, ввозимый для личного пользования, требуется соблюдение ряда условий, в том числе транспортное средство должно быть ввезено непосредственно плательщиком утилизационного сбора.
Данный автомобиль ввезен другим лицом, который к тому же зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основный вид деятельности которого связан с автомобильным транспортом. Следовательно, расчет размера утилизационного сбора, произведенный административным истцом, является неверным.
Отметим, что в связи с данными обстоятельствами собственник не может зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
По решению суда должностные лица администраций сельсоветов Дмитриевского района пройдут обучение мерам пожарной безопасности
Дмитриевский районный суд удовлетворил 2 административных иска прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к администрациям Дерюгинского и Первоавгустовского сельсоветов об оспаривании их бездействия и возложении обязанности по организации обучения должностных лиц, ответственных за пожарную безопасность в зданиях администраций, мерам пожарной безопасности.
Суд установил, что в данных администрациях отсутствуют должностные лица, прошедшие обучение пожарно-техническому минимуму. Здания сельсоветов являются общественными местами, где ведется прием граждан и оказываются муниципальные услуги. Отсутствие должностных лиц, имеющих навыки борьбы с пожарами, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Установив, что административные ответчики нарушают законодательство о пожарной безопасности, суд административные иски удовлетворил. Организовать обучение должностных лиц Дерюгинского и Первоавгустовского сельсоветов необходимо до конца текущего года.
#опсс46 #дмитриевский46 #административныедела46
Дмитриевский районный суд удовлетворил 2 административных иска прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к администрациям Дерюгинского и Первоавгустовского сельсоветов об оспаривании их бездействия и возложении обязанности по организации обучения должностных лиц, ответственных за пожарную безопасность в зданиях администраций, мерам пожарной безопасности.
Суд установил, что в данных администрациях отсутствуют должностные лица, прошедшие обучение пожарно-техническому минимуму. Здания сельсоветов являются общественными местами, где ведется прием граждан и оказываются муниципальные услуги. Отсутствие должностных лиц, имеющих навыки борьбы с пожарами, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Установив, что административные ответчики нарушают законодательство о пожарной безопасности, суд административные иски удовлетворил. Организовать обучение должностных лиц Дерюгинского и Первоавгустовского сельсоветов необходимо до конца текущего года.
#опсс46 #дмитриевский46 #административныедела46
По решению суда комитет городского хозяйства г. Курска в течение шести месяцев обязан снести аварийный дом по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 20А
В суд с иском обратился прокурор г. Курска в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь, что постановлением администрации г. Курска от 28.10.2016 многоквартирный дом № 20А по ул. Обоянской признан аварийным, подлежащим сносу. Фактически расселен в 2023 году, при этом земельный участок и объекты недвижимости, находящиеся по указанному адресу, изъяты для муниципальных нужд. Вместе с тем до настоящего времени многоквартирный дом не снесен. Административный истец в своих доводах, в частности, указал, что доступ к дому посторонних лиц не ограничен, сохраняется угроза обрушения, разрушения, что может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, их имуществу. Также не исключена возможность совершения правонарушений в помещениях дома.
Промышленный районный суд возложил на комитет городского хозяйства г. Курска обязанность провести комплекс мероприятий по сносу (демонтажу) аварийного жилого дома.
Комитет обжаловал решение в апелляционном порядке, в том числе ссылаясь, что бюджет на 2025 год уже сформирован, в нем не заложено расходов на снос спорного дома.
Однако Курский областной суд решение суда первой инстанции поддержал, признал его законным и обоснованным. Апелляция указала, что доказательств проведения каких-либо мероприятий по осуществлению сноса дома суду административным ответчиком не представлено, а отсутствие в бюджете лимитов на снос дома не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него обязанности.
Решение вступило в силу. В течение шести месяцев должно быть исполнено.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
В суд с иском обратился прокурор г. Курска в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь, что постановлением администрации г. Курска от 28.10.2016 многоквартирный дом № 20А по ул. Обоянской признан аварийным, подлежащим сносу. Фактически расселен в 2023 году, при этом земельный участок и объекты недвижимости, находящиеся по указанному адресу, изъяты для муниципальных нужд. Вместе с тем до настоящего времени многоквартирный дом не снесен. Административный истец в своих доводах, в частности, указал, что доступ к дому посторонних лиц не ограничен, сохраняется угроза обрушения, разрушения, что может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, их имуществу. Также не исключена возможность совершения правонарушений в помещениях дома.
Промышленный районный суд возложил на комитет городского хозяйства г. Курска обязанность провести комплекс мероприятий по сносу (демонтажу) аварийного жилого дома.
Комитет обжаловал решение в апелляционном порядке, в том числе ссылаясь, что бюджет на 2025 год уже сформирован, в нем не заложено расходов на снос спорного дома.
Однако Курский областной суд решение суда первой инстанции поддержал, признал его законным и обоснованным. Апелляция указала, что доказательств проведения каких-либо мероприятий по осуществлению сноса дома суду административным ответчиком не представлено, а отсутствие в бюджете лимитов на снос дома не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него обязанности.
Решение вступило в силу. В течение шести месяцев должно быть исполнено.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Мировым судей судебного участка № 1 г. Суджи и Суджанского района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении блогера Акима Гасанова (псевдоним Аким Апачев).
Согласно материалам дела, в 20-х числах марта 2025 года Аким Гасанов прибыл в Суджу Курской области в то время, когда с 15 марта 2025 года решением оперативного штаба региона установлен запрет на въезд и передвижение гражданского населения по территории г. Суджи и Суджанского района.
В судебное заседание Гасанов не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Его интересы представлял адвокат.
Постановлением мирового судьи Аким Гасанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.55.4 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об
административных правонарушениях в Курской области».
Ему назначен штраф в размере 2 тыс. рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
Напомним, что 10 апреля текущего года Аким Гасанов был привлечен Промышленным районным судом г. Курска к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. Тогда ему назначен штраф в размере 70 тыс. рублей.
#опсс46 #мировые46 #административныедела46
Согласно материалам дела, в 20-х числах марта 2025 года Аким Гасанов прибыл в Суджу Курской области в то время, когда с 15 марта 2025 года решением оперативного штаба региона установлен запрет на въезд и передвижение гражданского населения по территории г. Суджи и Суджанского района.
В судебное заседание Гасанов не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Его интересы представлял адвокат.
Постановлением мирового судьи Аким Гасанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.55.4 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об
административных правонарушениях в Курской области».
Ему назначен штраф в размере 2 тыс. рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
Напомним, что 10 апреля текущего года Аким Гасанов был привлечен Промышленным районным судом г. Курска к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. Тогда ему назначен штраф в размере 70 тыс. рублей.
#опсс46 #мировые46 #административныедела46
Суд признал бездействие администрации г. Курска в отношении собственника земельных участков, вошедших в состав городского парка «Урочище «Цветов лес», незаконным
Согласно материалам дела, решением Курского городского Собрания от 25 апреля 2023 г. № 40-7-РС постановлено создать в границах муниципального образования «Город Курск» особо охраняемую природную территорию местного значения - городской парк «Урочище «Цветов лес» с изъятием расположенных на данной территории земельных участков и иной недвижимости, разрешенное использование которых не соответствует режиму особой охраны природной территории местного значения.
При этом 14 земельных участков на праве собственности принадлежат жителю г. Курска Юрию Чубову. Он обращался в органы муниципальной власти с заявлением об издании акта о фактическом изъятии указанных участков, получил ответ, что решение не принято.
Тогда Чубов обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие администрации г. Курска, выразившееся в уклонении от издания правого акта об изъятии земельных участков для муниципальных нужд, возложить обязанность по его изданию. По мнению заявителя, нарушаются его права как собственника на использование земель, невозможным является получение причитающейся денежной компенсации рыночной стоимости объектов недвижимости.
В итоге Ленинский районный суд г. Курска удовлетворил административный иск частично, признал бездействие незаконным, возложил на администрацию г. Курска обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять правовой акт по изъятию земельных участков для муниципальных нужд.
Курский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Оно вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Согласно материалам дела, решением Курского городского Собрания от 25 апреля 2023 г. № 40-7-РС постановлено создать в границах муниципального образования «Город Курск» особо охраняемую природную территорию местного значения - городской парк «Урочище «Цветов лес» с изъятием расположенных на данной территории земельных участков и иной недвижимости, разрешенное использование которых не соответствует режиму особой охраны природной территории местного значения.
При этом 14 земельных участков на праве собственности принадлежат жителю г. Курска Юрию Чубову. Он обращался в органы муниципальной власти с заявлением об издании акта о фактическом изъятии указанных участков, получил ответ, что решение не принято.
Тогда Чубов обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие администрации г. Курска, выразившееся в уклонении от издания правого акта об изъятии земельных участков для муниципальных нужд, возложить обязанность по его изданию. По мнению заявителя, нарушаются его права как собственника на использование земель, невозможным является получение причитающейся денежной компенсации рыночной стоимости объектов недвижимости.
В итоге Ленинский районный суд г. Курска удовлетворил административный иск частично, признал бездействие незаконным, возложил на администрацию г. Курска обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять правовой акт по изъятию земельных участков для муниципальных нужд.
Курский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Оно вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46