В Кировский районный суд г. Курска поступил иск о компенсации морального вреда за оскорбительные комментарии в социальной сети
Согласно иску, 53-летняя жительница г. Фатежа Курской области ведет страницу в социальной сети. На данной странице размещены фотографии истца и ее близких родственников (мамы, детей). В июне 2024 года под фотографиями появились комментарии, несущие оскорбление, а также угрозу жизни. Комментарии оставляла ответчик – 60-летняя жительница Курска. Ее истец ранее не знала, неприязненных отношений с ней не имела.
Истец обращалась в прокуратуру, суд, чтобы ответчик понес наказание за оскорбление. Однако дело об административном правонарушении было прекращено судом в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок еще и неустойку в размере 5 тыс. руб. за каждый день неисполнения.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Согласно иску, 53-летняя жительница г. Фатежа Курской области ведет страницу в социальной сети. На данной странице размещены фотографии истца и ее близких родственников (мамы, детей). В июне 2024 года под фотографиями появились комментарии, несущие оскорбление, а также угрозу жизни. Комментарии оставляла ответчик – 60-летняя жительница Курска. Ее истец ранее не знала, неприязненных отношений с ней не имела.
Истец обращалась в прокуратуру, суд, чтобы ответчик понес наказание за оскорбление. Однако дело об административном правонарушении было прекращено судом в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок еще и неустойку в размере 5 тыс. руб. за каждый день неисполнения.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
! В Кировский районный суд г. Курска поступило заявление о признании беспилотника бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации
В суд обратился Курский транспортный прокурор, указав, что в камере хранения вещественных доказательств в Курском ЛО МВД России на транспорте с хранится беспилотное воздушное судно мультироторного типа черного цвета с надписью DRONE, которое было сдано в камеру хранения в качестве вещественного доказательства.
По факту обнаружения квадрокоптера в ноябре 2023 г. государственным инспектором отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отсутствует решение о дальнейшей судьбе вещественного доказательства по делу.
Курский транспортный прокурор просит суд признать бесхозяйным беспилотное воздушное судно, обратить его в собственность РФ и передать его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.
По делу назначено судебное заседание.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
В суд обратился Курский транспортный прокурор, указав, что в камере хранения вещественных доказательств в Курском ЛО МВД России на транспорте с хранится беспилотное воздушное судно мультироторного типа черного цвета с надписью DRONE, которое было сдано в камеру хранения в качестве вещественного доказательства.
По факту обнаружения квадрокоптера в ноябре 2023 г. государственным инспектором отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отсутствует решение о дальнейшей судьбе вещественного доказательства по делу.
Курский транспортный прокурор просит суд признать бесхозяйным беспилотное воздушное судно, обратить его в собственность РФ и передать его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.
По делу назначено судебное заседание.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Согласно материалам дела, 26.11.2023 водитель трамвая, принадлежащего ГУПКО «Курскэлектротранс», допустил наезд на жительницу Курска, которая переходила трамвайные пути вне участка, предназначенного для движения пешеходов, в состоянии алкогольного опьянения. Женщина получила телесные повреждения различной степени тяжести.
В июне 2024 года постановлением суда уголовное дело в отношении водителя трамвая прекращено в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Уже в рамках гражданского дела женщина обратилась в суд с иском к ГУПКО «Курскэлектротранс», просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб., указав, что после произошедшего находилась на лечении в больнице в связи с полученными телесными повреждениями.
Суд иск удовлетворил частично, взыскав в пользу истца 300 тыс. руб. Суд учел, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет работодатель, то есть ГУПКО «Курскэлектротранс». В случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
В июне 2024 года постановлением суда уголовное дело в отношении водителя трамвая прекращено в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Уже в рамках гражданского дела женщина обратилась в суд с иском к ГУПКО «Курскэлектротранс», просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб., указав, что после произошедшего находилась на лечении в больнице в связи с полученными телесными повреждениями.
Суд иск удовлетворил частично, взыскав в пользу истца 300 тыс. руб. Суд учел, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет работодатель, то есть ГУПКО «Курскэлектротранс». В случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Решением Октябрьского районного суда прекращено право собственности местного жителя на его жилой дом и земельный участок
С исковым заявлением в суд обратился глава администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района к местному жителю о прекращении им права собственности на дом и земельный участок и признании права муниципальной собственности за собой.
В обоснование требований глава пояснил, что местный житель и его семья были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Распоряжением главы администрации Октябрьского района принято решение о выдаче мужчине жилищного сертификата (на который он приобрел квартиру) с обязательством собственника передать его существующий дом и земельный участок муниципальному образованию. Мужчина данное обязательство не исполнил.
Решением Октябрьского районного суда прекращено право собственности местного жителя на его недвижимое имущество. Право собственности на дом и земельный участок признано за муниципальным образованием «Дьяконовский сельсовет» Октябрьского района.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #октябрьский46 #гражданскиедела46
С исковым заявлением в суд обратился глава администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района к местному жителю о прекращении им права собственности на дом и земельный участок и признании права муниципальной собственности за собой.
В обоснование требований глава пояснил, что местный житель и его семья были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Распоряжением главы администрации Октябрьского района принято решение о выдаче мужчине жилищного сертификата (на который он приобрел квартиру) с обязательством собственника передать его существующий дом и земельный участок муниципальному образованию. Мужчина данное обязательство не исполнил.
Решением Октябрьского районного суда прекращено право собственности местного жителя на его недвижимое имущество. Право собственности на дом и земельный участок признано за муниципальным образованием «Дьяконовский сельсовет» Октябрьского района.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #октябрьский46 #гражданскиедела46
Суд оштрафовал АО «Почта России» на 5 тыс. рублей, а также взыскал компенсацию морального вреда в пользу жительницы Золотухинского района за недоставленную судебную корреспонденцию
Истец обратилась в Золотухинский районный суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. рублей, судебных расходов и штрафа.
8 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Золотухинского района в адрес женщины был направлен исполнительный лист, о вынесении которого она узнала 27 февраля 2024 года, поскольку судебная корреспонденция ей не была доставлена.
В судебное заседание стороны не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая то, что почтовое отделение, обслуживающее адрес проживания женщины, не осуществляет свою деятельность в полном объеме с октября 2023 года, поступаемая судебная корреспонденция адресатам не разносится, суд посчитал требования истца законными и обоснованными и удовлетворил их частично: АО «Почта России» назначен штраф – 5 тыс. рублей, в пользу жительницы Золотухинского района взыскан моральный вред в сумме 10 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #золотухинсий46 #гражданскиедела46
Истец обратилась в Золотухинский районный суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. рублей, судебных расходов и штрафа.
8 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Золотухинского района в адрес женщины был направлен исполнительный лист, о вынесении которого она узнала 27 февраля 2024 года, поскольку судебная корреспонденция ей не была доставлена.
В судебное заседание стороны не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая то, что почтовое отделение, обслуживающее адрес проживания женщины, не осуществляет свою деятельность в полном объеме с октября 2023 года, поступаемая судебная корреспонденция адресатам не разносится, суд посчитал требования истца законными и обоснованными и удовлетворил их частично: АО «Почта России» назначен штраф – 5 тыс. рублей, в пользу жительницы Золотухинского района взыскан моральный вред в сумме 10 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #золотухинсий46 #гражданскиедела46
Ленинский районный суд г. Курска взыскал компенсацию морального вреда в пользу жителя Кореневского района, утратившего жилье в результате обстрелов со стороны ВСУ
В суд обратился заместитель прокурора ЦАО г. Курска в интересах Артура Чикина к ИП Алану Кокоеву о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, прописанных в договоре, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что Чикин обратился к ИП Кокоеву А.Х. за оказанием помощи в оформлении прав на получение мер социальной поддержки в связи с утратой жилого помещения, находящегося в Кореневском районе Курской области (оформление документов на получение сертификата).
Ответчик не оказал надлежащим образом юридические услуги (сделал только запросы), в связи с чем истец обратился в суд.
Суд удовлетворил в полном объёме исковые требования и взыскал с ответчика - ИП Кокоева А.Х. (ИНН 151300913008) денежные средства, уплаченные по договору, - 25 тыс. руб., компенсацию морального вреда - 15 тыс. руб. , штраф по Закону о защите прав потребителей - 20 тыс. руб. и признал договор об оказании юридических услуг недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
В суд обратился заместитель прокурора ЦАО г. Курска в интересах Артура Чикина к ИП Алану Кокоеву о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, прописанных в договоре, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что Чикин обратился к ИП Кокоеву А.Х. за оказанием помощи в оформлении прав на получение мер социальной поддержки в связи с утратой жилого помещения, находящегося в Кореневском районе Курской области (оформление документов на получение сертификата).
Ответчик не оказал надлежащим образом юридические услуги (сделал только запросы), в связи с чем истец обратился в суд.
Суд удовлетворил в полном объёме исковые требования и взыскал с ответчика - ИП Кокоева А.Х. (ИНН 151300913008) денежные средства, уплаченные по договору, - 25 тыс. руб., компенсацию морального вреда - 15 тыс. руб. , штраф по Закону о защите прав потребителей - 20 тыс. руб. и признал договор об оказании юридических услуг недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
Суд взыскал с Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов в пользу 21-летнего жителя Дмитриевского района Курской области свыше 350 тысяч рублей
Дмитриевским районным судом Курской области рассмотрено гражданское дело по иску Ильи Петрикова к Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. Истец ссылался, что три года назад между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, во исполнение которого он перечислил ответчику за первый курс обучения - 258 тыс. руб. и проживания в общежитии - 202 тыс. руб. Он учился и жил в общежитии университета в Санкт-Петербурге на протяжении трех месяцев, однако в связи с низким качеством предоставляемых услуг решил расторгнуть договор и попросил ответчика возвратить деньги. Более двух лет ответчик откладывал разрешение данного вопроса, а затем и вовсе отказал.
Дмитриевский районный суд взыскал в пользу Петрикова с университета плату за неиспользованный период обучения и проживания в общежитии в общей сумме 322 тыс. руб., штраф в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей - около 32 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Дмитриевским районным судом Курской области рассмотрено гражданское дело по иску Ильи Петрикова к Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. Истец ссылался, что три года назад между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, во исполнение которого он перечислил ответчику за первый курс обучения - 258 тыс. руб. и проживания в общежитии - 202 тыс. руб. Он учился и жил в общежитии университета в Санкт-Петербурге на протяжении трех месяцев, однако в связи с низким качеством предоставляемых услуг решил расторгнуть договор и попросил ответчика возвратить деньги. Более двух лет ответчик откладывал разрешение данного вопроса, а затем и вовсе отказал.
Дмитриевский районный суд взыскал в пользу Петрикова с университета плату за неиспользованный период обучения и проживания в общежитии в общей сумме 322 тыс. руб., штраф в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей - около 32 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу ООО «Югра Смарт Сервис» о взыскании предоплаты за услугу без удовлетворения
ООО «Югра Смарт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Алистер» о взыскании предоплаты в размере 80 тыс. рублей за услугу по разработке маркетинг-кита компании.
В исковом заявлении истец указал, что условия договора ответчиком выполнены не были.
Ответчик представил суду подписанный в одностороннем порядке акт, разработанный прототип презентации и дизайн слайдов. Кроме того, ответчиком была представлена переписка сторон в мессенджере: в целях выполнения работ к установленной дате исполнителем запрашивалась информация, а также предоставлялись на согласование несколько вариантов дизайна. Никаких дополнительных замечаний и предложений по корректировке от истца не поступило. Мотивированный отказ от подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг не последовал.
Истец не обосновал, что подготовленная ответчиком презентация маркетинг-кита (прототип) имеет недостатки, которые являются неустранимыми.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Югра Смарт Сервис».
Не согласившись с судом, ООО «Югра Смарт Сервис» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
ООО «Югра Смарт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Алистер» о взыскании предоплаты в размере 80 тыс. рублей за услугу по разработке маркетинг-кита компании.
В исковом заявлении истец указал, что условия договора ответчиком выполнены не были.
Ответчик представил суду подписанный в одностороннем порядке акт, разработанный прототип презентации и дизайн слайдов. Кроме того, ответчиком была представлена переписка сторон в мессенджере: в целях выполнения работ к установленной дате исполнителем запрашивалась информация, а также предоставлялись на согласование несколько вариантов дизайна. Никаких дополнительных замечаний и предложений по корректировке от истца не поступило. Мотивированный отказ от подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг не последовал.
Истец не обосновал, что подготовленная ответчиком презентация маркетинг-кита (прототип) имеет недостатки, которые являются неустранимыми.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Югра Смарт Сервис».
Не согласившись с судом, ООО «Югра Смарт Сервис» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска утвердил мировое соглашение между истцом и работодателем
Истец обратился в суд с иском к работодателю о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал так: 16 июля 2024 года на рабочем месте при выполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил тяжелую травму.
В судебное заседание участники процесса не явились, представив заявление о заключении мирового соглашения: истец отказался от исковых требований, а ответчик обязался произвести выплату морального вреда в размере 3 млн. рублей не позднее трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу судом прекращено.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Истец обратился в суд с иском к работодателю о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал так: 16 июля 2024 года на рабочем месте при выполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил тяжелую травму.
В судебное заседание участники процесса не явились, представив заявление о заключении мирового соглашения: истец отказался от исковых требований, а ответчик обязался произвести выплату морального вреда в размере 3 млн. рублей не позднее трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу судом прекращено.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал в пользу ООО "Фарбен-Курск" более 800 тыс. рублей за неоплаченный товар
Свои требования истец - ООО "Фарбен-Курск" (ИНН 4632047843) мотивировал тем, что в январе 2022 года между ним и ответчиком Екатериной Торжевской был заключен договор на поставку лакокрасочной продукции, инструментально-хозяйственной группы, электротоваров. Оплата товара должна была быть производена со 100% предоплатой, а в случае несвоевременной оплаты ответчик была обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В период действия договора поставки истец поставил в адрес Торжевской товар, однако, ответчик оплатила его не полностью.
Заявитель просил суд взыскать с ответчика сумму за неоплаченный товар, а также пени, всего более 800 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, согласно нормам действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки в размере 401871,13 рублей. Кроме того, с ответчика - Торжевской в пользу ООО "Фарбен-Курск"взыскана задолженность по договору поставки, пени, расходы по оплате госпошлины, всего более 800 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Свои требования истец - ООО "Фарбен-Курск" (ИНН 4632047843) мотивировал тем, что в январе 2022 года между ним и ответчиком Екатериной Торжевской был заключен договор на поставку лакокрасочной продукции, инструментально-хозяйственной группы, электротоваров. Оплата товара должна была быть производена со 100% предоплатой, а в случае несвоевременной оплаты ответчик была обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В период действия договора поставки истец поставил в адрес Торжевской товар, однако, ответчик оплатила его не полностью.
Заявитель просил суд взыскать с ответчика сумму за неоплаченный товар, а также пени, всего более 800 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, согласно нормам действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки в размере 401871,13 рублей. Кроме того, с ответчика - Торжевской в пользу ООО "Фарбен-Курск"взыскана задолженность по договору поставки, пени, расходы по оплате госпошлины, всего более 800 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
В обоснование заявленных требований супругами указано, что между ними и ООО "РегионИнвест" (ИНН 5027196840), являющимся застройщиком и одновременно ответчиком по делу, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Москве, по условиям которого предусмотрено проведение отделочных работ. По мнению истцов, отделка квартиры выполнена ненадлежащим образом: выявлены многочисленные строительные дефекты.
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал в пользу 87-летней пенсионерки компенсацию морального вреда за причиненные ей телесные повреждения
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Мать и дочь из Москвы судятся с жительницей Франции, зарегистрированной в Курске, по поводу наследства и возмещения расходов на «достойные похороны»
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Суд разрешил спор о запрете продукции, содержащей гриб «мухомор»
Как указывалось ранее, региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН 9717099818) обращалась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием прекратить реализацию в сети Интернет опасных пищевых добавок, рекламируемых как средство от депрессии и зависимостей.
Сам ответчик ИП Здор О.С. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании иска.
Представители Управления Роспотребнадзора по Курской области в судебном заседании пояснили, что гриб «мухомор» является ядовитым веществом.
БАД, реализуемый ИП Здор О.С., подлежит обязательной государственной регистрации. Однако у ответчика на спорную продукцию имеется только сертификат соответствия экологическим требованиям.
20.12.2024 Ленинский районный суд г.Курска принял решение об удовлетворении исковых требований и запретил ИП Здору О.С. дистанционную реализацию опасных пищевых добавок, содержащих ядовитый гриб «мухомор».
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
Как указывалось ранее, региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН 9717099818) обращалась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием прекратить реализацию в сети Интернет опасных пищевых добавок, рекламируемых как средство от депрессии и зависимостей.
Сам ответчик ИП Здор О.С. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании иска.
Представители Управления Роспотребнадзора по Курской области в судебном заседании пояснили, что гриб «мухомор» является ядовитым веществом.
БАД, реализуемый ИП Здор О.С., подлежит обязательной государственной регистрации. Однако у ответчика на спорную продукцию имеется только сертификат соответствия экологическим требованиям.
20.12.2024 Ленинский районный суд г.Курска принял решение об удовлетворении исковых требований и запретил ИП Здору О.С. дистанционную реализацию опасных пищевых добавок, содержащих ядовитый гриб «мухомор».
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
72-летняя жительница Курской области подала иск к АО «Федеральная пассажирская компания» из-за падения при посадке в вагон
Пенсионерка обратилась в Кировский районный суд г. Курска, просит взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, ссылается, что в августе 2023 года она приобрела билет на проезд в поезде № 472 С, отправлением со станции Хоста в г. Сочи Краснодарского края до станции Воронеж. 21.09.2023, согласно иску, при осуществлении посадки в вагон данного поезда на железнодорожной станции Хоста с ней произошел несчастный случай: из-за толчка сзади постороннего лица и отсутствия переходного мостика она упала в пространство между вагоном и платформой. Женщина указывает, что получила травму грудной клетки, которая по заключению экспертов квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела пенсионерка указала, что ее вагон был закрыт, посадка всех пассажиров осуществлялась только в один вагон, все пассажиры толкались и спешили попасть в поезд, проводник, проверявший билеты, помощи в посадке ей, пожилому человеку, не оказал, несмотря на то, что в вагоне отсутствовал переходной мостик.
АО «Федеральная пассажирская компания» иск не признало, ссылаясь на неосторожность самой пассажирки при посадке в вагон.
Рассмотрение дела продолжается.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Пенсионерка обратилась в Кировский районный суд г. Курска, просит взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, ссылается, что в августе 2023 года она приобрела билет на проезд в поезде № 472 С, отправлением со станции Хоста в г. Сочи Краснодарского края до станции Воронеж. 21.09.2023, согласно иску, при осуществлении посадки в вагон данного поезда на железнодорожной станции Хоста с ней произошел несчастный случай: из-за толчка сзади постороннего лица и отсутствия переходного мостика она упала в пространство между вагоном и платформой. Женщина указывает, что получила травму грудной клетки, которая по заключению экспертов квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела пенсионерка указала, что ее вагон был закрыт, посадка всех пассажиров осуществлялась только в один вагон, все пассажиры толкались и спешили попасть в поезд, проводник, проверявший билеты, помощи в посадке ей, пожилому человеку, не оказал, несмотря на то, что в вагоне отсутствовал переходной мостик.
АО «Федеральная пассажирская компания» иск не признало, ссылаясь на неосторожность самой пассажирки при посадке в вагон.
Рассмотрение дела продолжается.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Курский областной суд подтвердил законность решения, в соответствии с которым жителю Курска запрещено содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома
Об этом деле мы сообщали https://t.iss.one/sudrfkursk/8179
Напомним, Ленинский районный суд по итогу рассмотрения коллективного искового заявления удовлетворил заявленные требования жильцов многоквартирного дома по улице Карла Маркса г. Курска и возложил на ответчика – Валерия Коноплева, который установил на придомовой территории собачьи будки и длительное время содержал собак крупных размеров, обязанность демонтировать самовольно возведенный вольер, а также запретил Коноплеву содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома.
Коноплев обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить.
Курский областной суд признал решение суда законным, в удовлетворении жалобы отказал. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Об этом деле мы сообщали https://t.iss.one/sudrfkursk/8179
Напомним, Ленинский районный суд по итогу рассмотрения коллективного искового заявления удовлетворил заявленные требования жильцов многоквартирного дома по улице Карла Маркса г. Курска и возложил на ответчика – Валерия Коноплева, который установил на придомовой территории собачьи будки и длительное время содержал собак крупных размеров, обязанность демонтировать самовольно возведенный вольер, а также запретил Коноплеву содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома.
Коноплев обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить.
Курский областной суд признал решение суда законным, в удовлетворении жалобы отказал. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
! Ленинский районный суд г. Курска возложил обязанность на местного жителя демонтировать самовольно возведенный вольер и запретил содержать собак на придомовой территории многоквартирного дома
Об этом деле мы сообщали ранее
https://t.iss.one/sudrfkursk/8038
…
Об этом деле мы сообщали ранее
https://t.iss.one/sudrfkursk/8038
…
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Курской области по жалобе ООО «Мираторг-Курск»
ООО «Мираторг-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании убытков в размере 37 млн рублей
В апреле 2022 году между ООО «Мираторг-Курск» (продавец) и ООО «АгроТрейд Балтика» (покупатель) был заключен контракт на поставку маслосемян рапса урожая 2021 года на общую сумму 109 млн рублей.
Неисполнение покупателем своих обязательства по выборке товаров привело к серьезным срывам плана отгрузок, и повлекло дополнительные расходы для продавца в размере штрафов АО «РЖД», увеличения расходов на хранение товара и поддержание его качества.
В результате заключения замещающих сделок товар был продан другой компании на меньшую сумму (65 млн рублей). Общий размер убытков продавца составил 37 млн рублей.
Причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика не доказана, поскольку договор прекратил свое действие, а не был расторгнут вследствие неправомерных действий ответчика. Каких-либо доказательств уведомления продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке до конца действия договора, 31 мая 2022 года, истцом не предоставлено. В материалах дела имеется переписка посредством электронной почты, согласно которой истец проинформировал ответчика о невозможности отгрузки товара в июне.
Стороны в суд с заявлением об изменении или расторжении договора не обращались, соглашения об изменении срока действия договора не заключались.
Так как ответчик не оплатил товар в порядке предоплаты, то истцом не производилось встречное исполнение по уведомлению ответчика о готовности товара и его поставке. Договор прекратил свое действие в установленный срок.
Суд пришел к следующему выводу: у истца не имеется оснований требовать возмещение спорной суммы денежных средств за счет ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мираторг-Курск» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
ООО «Мираторг-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании убытков в размере 37 млн рублей
В апреле 2022 году между ООО «Мираторг-Курск» (продавец) и ООО «АгроТрейд Балтика» (покупатель) был заключен контракт на поставку маслосемян рапса урожая 2021 года на общую сумму 109 млн рублей.
Неисполнение покупателем своих обязательства по выборке товаров привело к серьезным срывам плана отгрузок, и повлекло дополнительные расходы для продавца в размере штрафов АО «РЖД», увеличения расходов на хранение товара и поддержание его качества.
В результате заключения замещающих сделок товар был продан другой компании на меньшую сумму (65 млн рублей). Общий размер убытков продавца составил 37 млн рублей.
Причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика не доказана, поскольку договор прекратил свое действие, а не был расторгнут вследствие неправомерных действий ответчика. Каких-либо доказательств уведомления продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке до конца действия договора, 31 мая 2022 года, истцом не предоставлено. В материалах дела имеется переписка посредством электронной почты, согласно которой истец проинформировал ответчика о невозможности отгрузки товара в июне.
Стороны в суд с заявлением об изменении или расторжении договора не обращались, соглашения об изменении срока действия договора не заключались.
Так как ответчик не оплатил товар в порядке предоплаты, то истцом не производилось встречное исполнение по уведомлению ответчика о готовности товара и его поставке. Договор прекратил свое действие в установленный срок.
Суд пришел к следующему выводу: у истца не имеется оснований требовать возмещение спорной суммы денежных средств за счет ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мираторг-Курск» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Льговский районный суд отказал жительнице г. Льгова в установлении факта нахождения ее на иждивении супруга
В обоснование своих требований Светлана Северинова ссылалась на то, что она была замужем с 2004 года, в 2020 году супруг умер.
Муж Севериновой являлся пенсионером МВД и получал соответствующую пенсию. Она не работала, инвалидность не имела, находилась на его иждивении.
Светлана полагала, что сможет получать пенсию по потере кормильца в случае установления судом факта нахождения ее на иждивении мужа.
Суд в удовлетворении требований Севериновой С.Н. отказал.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46
В обоснование своих требований Светлана Северинова ссылалась на то, что она была замужем с 2004 года, в 2020 году супруг умер.
Муж Севериновой являлся пенсионером МВД и получал соответствующую пенсию. Она не работала, инвалидность не имела, находилась на его иждивении.
Светлана полагала, что сможет получать пенсию по потере кормильца в случае установления судом факта нахождения ее на иждивении мужа.
Суд в удовлетворении требований Севериновой С.Н. отказал.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46
«Шаурма на Гагарина»
Льговский районный суд частично удовлетворил исковые требования Роспотребнадзора по Курской области в защиту интересов женщины, ребенок которой отравился шаурмой в г. Льгове
Льговский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав женщины, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка к ИП Мансуршоху Фаёзову.
В своих требованиях истец ссылался на то, что в результате небезопасного и ненадлежащего оказания услуг общественного питания в павильоне «Шаурма на Гагарина» ИП Фаёзовым потребителям был причинен вред здоровью, повлекший длительное лечение граждан, в результате чего пострадавшие испытали нравственные и физические страдания.
Представитель истца просил взыскать с ответчика стоимость шаурмы, моральный вред в сумме 30 тыс. рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Ответчик Фаёзов в судебном заседании исковые требования не признал.
Льговский районный суд взыскал с Мансуршоха Фаёзова моральный вред в сумме 30 тыс. рублей и штраф в размере 15 тыс. рублей, в остальной части требований отказал.
Напомним, что, в том числе в отношении Фаёзова, возбуждено уголовное дело по п.«а», п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ (производство, хранение сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть человека), оно находится на рассмотрении в Льговском районном суде.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46
Льговский районный суд частично удовлетворил исковые требования Роспотребнадзора по Курской области в защиту интересов женщины, ребенок которой отравился шаурмой в г. Льгове
Льговский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав женщины, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка к ИП Мансуршоху Фаёзову.
В своих требованиях истец ссылался на то, что в результате небезопасного и ненадлежащего оказания услуг общественного питания в павильоне «Шаурма на Гагарина» ИП Фаёзовым потребителям был причинен вред здоровью, повлекший длительное лечение граждан, в результате чего пострадавшие испытали нравственные и физические страдания.
Представитель истца просил взыскать с ответчика стоимость шаурмы, моральный вред в сумме 30 тыс. рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Ответчик Фаёзов в судебном заседании исковые требования не признал.
Льговский районный суд взыскал с Мансуршоха Фаёзова моральный вред в сумме 30 тыс. рублей и штраф в размере 15 тыс. рублей, в остальной части требований отказал.
Напомним, что, в том числе в отношении Фаёзова, возбуждено уголовное дело по п.«а», п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ (производство, хранение сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть человека), оно находится на рассмотрении в Льговском районном суде.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46