В обоснование заявленных требований супругами указано, что между ними и ООО "РегионИнвест" (ИНН 5027196840), являющимся застройщиком и одновременно ответчиком по делу, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Москве, по условиям которого предусмотрено проведение отделочных работ. По мнению истцов, отделка квартиры выполнена ненадлежащим образом: выявлены многочисленные строительные дефекты.
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал в пользу 87-летней пенсионерки компенсацию морального вреда за причиненные ей телесные повреждения
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Мать и дочь из Москвы судятся с жительницей Франции, зарегистрированной в Курске, по поводу наследства и возмещения расходов на «достойные похороны»
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Суд разрешил спор о запрете продукции, содержащей гриб «мухомор»
Как указывалось ранее, региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН 9717099818) обращалась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием прекратить реализацию в сети Интернет опасных пищевых добавок, рекламируемых как средство от депрессии и зависимостей.
Сам ответчик ИП Здор О.С. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании иска.
Представители Управления Роспотребнадзора по Курской области в судебном заседании пояснили, что гриб «мухомор» является ядовитым веществом.
БАД, реализуемый ИП Здор О.С., подлежит обязательной государственной регистрации. Однако у ответчика на спорную продукцию имеется только сертификат соответствия экологическим требованиям.
20.12.2024 Ленинский районный суд г.Курска принял решение об удовлетворении исковых требований и запретил ИП Здору О.С. дистанционную реализацию опасных пищевых добавок, содержащих ядовитый гриб «мухомор».
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
Как указывалось ранее, региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН 9717099818) обращалась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием прекратить реализацию в сети Интернет опасных пищевых добавок, рекламируемых как средство от депрессии и зависимостей.
Сам ответчик ИП Здор О.С. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании иска.
Представители Управления Роспотребнадзора по Курской области в судебном заседании пояснили, что гриб «мухомор» является ядовитым веществом.
БАД, реализуемый ИП Здор О.С., подлежит обязательной государственной регистрации. Однако у ответчика на спорную продукцию имеется только сертификат соответствия экологическим требованиям.
20.12.2024 Ленинский районный суд г.Курска принял решение об удовлетворении исковых требований и запретил ИП Здору О.С. дистанционную реализацию опасных пищевых добавок, содержащих ядовитый гриб «мухомор».
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
72-летняя жительница Курской области подала иск к АО «Федеральная пассажирская компания» из-за падения при посадке в вагон
Пенсионерка обратилась в Кировский районный суд г. Курска, просит взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, ссылается, что в августе 2023 года она приобрела билет на проезд в поезде № 472 С, отправлением со станции Хоста в г. Сочи Краснодарского края до станции Воронеж. 21.09.2023, согласно иску, при осуществлении посадки в вагон данного поезда на железнодорожной станции Хоста с ней произошел несчастный случай: из-за толчка сзади постороннего лица и отсутствия переходного мостика она упала в пространство между вагоном и платформой. Женщина указывает, что получила травму грудной клетки, которая по заключению экспертов квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела пенсионерка указала, что ее вагон был закрыт, посадка всех пассажиров осуществлялась только в один вагон, все пассажиры толкались и спешили попасть в поезд, проводник, проверявший билеты, помощи в посадке ей, пожилому человеку, не оказал, несмотря на то, что в вагоне отсутствовал переходной мостик.
АО «Федеральная пассажирская компания» иск не признало, ссылаясь на неосторожность самой пассажирки при посадке в вагон.
Рассмотрение дела продолжается.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Пенсионерка обратилась в Кировский районный суд г. Курска, просит взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, ссылается, что в августе 2023 года она приобрела билет на проезд в поезде № 472 С, отправлением со станции Хоста в г. Сочи Краснодарского края до станции Воронеж. 21.09.2023, согласно иску, при осуществлении посадки в вагон данного поезда на железнодорожной станции Хоста с ней произошел несчастный случай: из-за толчка сзади постороннего лица и отсутствия переходного мостика она упала в пространство между вагоном и платформой. Женщина указывает, что получила травму грудной клетки, которая по заключению экспертов квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела пенсионерка указала, что ее вагон был закрыт, посадка всех пассажиров осуществлялась только в один вагон, все пассажиры толкались и спешили попасть в поезд, проводник, проверявший билеты, помощи в посадке ей, пожилому человеку, не оказал, несмотря на то, что в вагоне отсутствовал переходной мостик.
АО «Федеральная пассажирская компания» иск не признало, ссылаясь на неосторожность самой пассажирки при посадке в вагон.
Рассмотрение дела продолжается.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Курский областной суд подтвердил законность решения, в соответствии с которым жителю Курска запрещено содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома
Об этом деле мы сообщали https://t.iss.one/sudrfkursk/8179
Напомним, Ленинский районный суд по итогу рассмотрения коллективного искового заявления удовлетворил заявленные требования жильцов многоквартирного дома по улице Карла Маркса г. Курска и возложил на ответчика – Валерия Коноплева, который установил на придомовой территории собачьи будки и длительное время содержал собак крупных размеров, обязанность демонтировать самовольно возведенный вольер, а также запретил Коноплеву содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома.
Коноплев обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить.
Курский областной суд признал решение суда законным, в удовлетворении жалобы отказал. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Об этом деле мы сообщали https://t.iss.one/sudrfkursk/8179
Напомним, Ленинский районный суд по итогу рассмотрения коллективного искового заявления удовлетворил заявленные требования жильцов многоквартирного дома по улице Карла Маркса г. Курска и возложил на ответчика – Валерия Коноплева, который установил на придомовой территории собачьи будки и длительное время содержал собак крупных размеров, обязанность демонтировать самовольно возведенный вольер, а также запретил Коноплеву содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома.
Коноплев обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить.
Курский областной суд признал решение суда законным, в удовлетворении жалобы отказал. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
! Ленинский районный суд г. Курска возложил обязанность на местного жителя демонтировать самовольно возведенный вольер и запретил содержать собак на придомовой территории многоквартирного дома
Об этом деле мы сообщали ранее
https://t.iss.one/sudrfkursk/8038
…
Об этом деле мы сообщали ранее
https://t.iss.one/sudrfkursk/8038
…
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Курской области по жалобе ООО «Мираторг-Курск»
ООО «Мираторг-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании убытков в размере 37 млн рублей
В апреле 2022 году между ООО «Мираторг-Курск» (продавец) и ООО «АгроТрейд Балтика» (покупатель) был заключен контракт на поставку маслосемян рапса урожая 2021 года на общую сумму 109 млн рублей.
Неисполнение покупателем своих обязательства по выборке товаров привело к серьезным срывам плана отгрузок, и повлекло дополнительные расходы для продавца в размере штрафов АО «РЖД», увеличения расходов на хранение товара и поддержание его качества.
В результате заключения замещающих сделок товар был продан другой компании на меньшую сумму (65 млн рублей). Общий размер убытков продавца составил 37 млн рублей.
Причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика не доказана, поскольку договор прекратил свое действие, а не был расторгнут вследствие неправомерных действий ответчика. Каких-либо доказательств уведомления продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке до конца действия договора, 31 мая 2022 года, истцом не предоставлено. В материалах дела имеется переписка посредством электронной почты, согласно которой истец проинформировал ответчика о невозможности отгрузки товара в июне.
Стороны в суд с заявлением об изменении или расторжении договора не обращались, соглашения об изменении срока действия договора не заключались.
Так как ответчик не оплатил товар в порядке предоплаты, то истцом не производилось встречное исполнение по уведомлению ответчика о готовности товара и его поставке. Договор прекратил свое действие в установленный срок.
Суд пришел к следующему выводу: у истца не имеется оснований требовать возмещение спорной суммы денежных средств за счет ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мираторг-Курск» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
ООО «Мираторг-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании убытков в размере 37 млн рублей
В апреле 2022 году между ООО «Мираторг-Курск» (продавец) и ООО «АгроТрейд Балтика» (покупатель) был заключен контракт на поставку маслосемян рапса урожая 2021 года на общую сумму 109 млн рублей.
Неисполнение покупателем своих обязательства по выборке товаров привело к серьезным срывам плана отгрузок, и повлекло дополнительные расходы для продавца в размере штрафов АО «РЖД», увеличения расходов на хранение товара и поддержание его качества.
В результате заключения замещающих сделок товар был продан другой компании на меньшую сумму (65 млн рублей). Общий размер убытков продавца составил 37 млн рублей.
Причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика не доказана, поскольку договор прекратил свое действие, а не был расторгнут вследствие неправомерных действий ответчика. Каких-либо доказательств уведомления продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке до конца действия договора, 31 мая 2022 года, истцом не предоставлено. В материалах дела имеется переписка посредством электронной почты, согласно которой истец проинформировал ответчика о невозможности отгрузки товара в июне.
Стороны в суд с заявлением об изменении или расторжении договора не обращались, соглашения об изменении срока действия договора не заключались.
Так как ответчик не оплатил товар в порядке предоплаты, то истцом не производилось встречное исполнение по уведомлению ответчика о готовности товара и его поставке. Договор прекратил свое действие в установленный срок.
Суд пришел к следующему выводу: у истца не имеется оснований требовать возмещение спорной суммы денежных средств за счет ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мираторг-Курск» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Льговский районный суд отказал жительнице г. Льгова в установлении факта нахождения ее на иждивении супруга
В обоснование своих требований Светлана Северинова ссылалась на то, что она была замужем с 2004 года, в 2020 году супруг умер.
Муж Севериновой являлся пенсионером МВД и получал соответствующую пенсию. Она не работала, инвалидность не имела, находилась на его иждивении.
Светлана полагала, что сможет получать пенсию по потере кормильца в случае установления судом факта нахождения ее на иждивении мужа.
Суд в удовлетворении требований Севериновой С.Н. отказал.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46
В обоснование своих требований Светлана Северинова ссылалась на то, что она была замужем с 2004 года, в 2020 году супруг умер.
Муж Севериновой являлся пенсионером МВД и получал соответствующую пенсию. Она не работала, инвалидность не имела, находилась на его иждивении.
Светлана полагала, что сможет получать пенсию по потере кормильца в случае установления судом факта нахождения ее на иждивении мужа.
Суд в удовлетворении требований Севериновой С.Н. отказал.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46
«Шаурма на Гагарина»
Льговский районный суд частично удовлетворил исковые требования Роспотребнадзора по Курской области в защиту интересов женщины, ребенок которой отравился шаурмой в г. Льгове
Льговский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав женщины, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка к ИП Мансуршоху Фаёзову.
В своих требованиях истец ссылался на то, что в результате небезопасного и ненадлежащего оказания услуг общественного питания в павильоне «Шаурма на Гагарина» ИП Фаёзовым потребителям был причинен вред здоровью, повлекший длительное лечение граждан, в результате чего пострадавшие испытали нравственные и физические страдания.
Представитель истца просил взыскать с ответчика стоимость шаурмы, моральный вред в сумме 30 тыс. рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Ответчик Фаёзов в судебном заседании исковые требования не признал.
Льговский районный суд взыскал с Мансуршоха Фаёзова моральный вред в сумме 30 тыс. рублей и штраф в размере 15 тыс. рублей, в остальной части требований отказал.
Напомним, что, в том числе в отношении Фаёзова, возбуждено уголовное дело по п.«а», п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ (производство, хранение сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть человека), оно находится на рассмотрении в Льговском районном суде.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46
Льговский районный суд частично удовлетворил исковые требования Роспотребнадзора по Курской области в защиту интересов женщины, ребенок которой отравился шаурмой в г. Льгове
Льговский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав женщины, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка к ИП Мансуршоху Фаёзову.
В своих требованиях истец ссылался на то, что в результате небезопасного и ненадлежащего оказания услуг общественного питания в павильоне «Шаурма на Гагарина» ИП Фаёзовым потребителям был причинен вред здоровью, повлекший длительное лечение граждан, в результате чего пострадавшие испытали нравственные и физические страдания.
Представитель истца просил взыскать с ответчика стоимость шаурмы, моральный вред в сумме 30 тыс. рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Ответчик Фаёзов в судебном заседании исковые требования не признал.
Льговский районный суд взыскал с Мансуршоха Фаёзова моральный вред в сумме 30 тыс. рублей и штраф в размере 15 тыс. рублей, в остальной части требований отказал.
Напомним, что, в том числе в отношении Фаёзова, возбуждено уголовное дело по п.«а», п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ (производство, хранение сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть человека), оно находится на рассмотрении в Льговском районном суде.
#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46
Ленинским районным судом г. Курска прекращено производство по гражданскому делу о Пандочке, Нюшеньке и Барашке
ООО «Продюсерский центр» Рики» обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 тыс. руб. В обоснование заявленных требований истец (ИНН 7813478808) указал, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – Пандочку, Нюшеньку и Барашка.
17.06.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 59, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ответчика Ольги Пеньковой мягких игрушек в виде упомянутых выше персонажей мультфильма «Малышарики», имеющих технические признаки контрафактности.
Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от своих требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после подачи иска в суд.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
ООО «Продюсерский центр» Рики» обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 тыс. руб. В обоснование заявленных требований истец (ИНН 7813478808) указал, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – Пандочку, Нюшеньку и Барашка.
17.06.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 59, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ответчика Ольги Пеньковой мягких игрушек в виде упомянутых выше персонажей мультфильма «Малышарики», имеющих технические признаки контрафактности.
Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от своих требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после подачи иска в суд.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46