Решением Октябрьского районного суда прекращено право собственности местного жителя на его жилой дом и земельный участок
С исковым заявлением в суд обратился глава администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района к местному жителю о прекращении им права собственности на дом и земельный участок и признании права муниципальной собственности за собой.
В обоснование требований глава пояснил, что местный житель и его семья были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Распоряжением главы администрации Октябрьского района принято решение о выдаче мужчине жилищного сертификата (на который он приобрел квартиру) с обязательством собственника передать его существующий дом и земельный участок муниципальному образованию. Мужчина данное обязательство не исполнил.
Решением Октябрьского районного суда прекращено право собственности местного жителя на его недвижимое имущество. Право собственности на дом и земельный участок признано за муниципальным образованием «Дьяконовский сельсовет» Октябрьского района.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #октябрьский46 #гражданскиедела46
С исковым заявлением в суд обратился глава администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района к местному жителю о прекращении им права собственности на дом и земельный участок и признании права муниципальной собственности за собой.
В обоснование требований глава пояснил, что местный житель и его семья были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Распоряжением главы администрации Октябрьского района принято решение о выдаче мужчине жилищного сертификата (на который он приобрел квартиру) с обязательством собственника передать его существующий дом и земельный участок муниципальному образованию. Мужчина данное обязательство не исполнил.
Решением Октябрьского районного суда прекращено право собственности местного жителя на его недвижимое имущество. Право собственности на дом и земельный участок признано за муниципальным образованием «Дьяконовский сельсовет» Октябрьского района.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #октябрьский46 #гражданскиедела46
Суд оштрафовал АО «Почта России» на 5 тыс. рублей, а также взыскал компенсацию морального вреда в пользу жительницы Золотухинского района за недоставленную судебную корреспонденцию
Истец обратилась в Золотухинский районный суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. рублей, судебных расходов и штрафа.
8 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Золотухинского района в адрес женщины был направлен исполнительный лист, о вынесении которого она узнала 27 февраля 2024 года, поскольку судебная корреспонденция ей не была доставлена.
В судебное заседание стороны не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая то, что почтовое отделение, обслуживающее адрес проживания женщины, не осуществляет свою деятельность в полном объеме с октября 2023 года, поступаемая судебная корреспонденция адресатам не разносится, суд посчитал требования истца законными и обоснованными и удовлетворил их частично: АО «Почта России» назначен штраф – 5 тыс. рублей, в пользу жительницы Золотухинского района взыскан моральный вред в сумме 10 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #золотухинсий46 #гражданскиедела46
Истец обратилась в Золотухинский районный суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. рублей, судебных расходов и штрафа.
8 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Золотухинского района в адрес женщины был направлен исполнительный лист, о вынесении которого она узнала 27 февраля 2024 года, поскольку судебная корреспонденция ей не была доставлена.
В судебное заседание стороны не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая то, что почтовое отделение, обслуживающее адрес проживания женщины, не осуществляет свою деятельность в полном объеме с октября 2023 года, поступаемая судебная корреспонденция адресатам не разносится, суд посчитал требования истца законными и обоснованными и удовлетворил их частично: АО «Почта России» назначен штраф – 5 тыс. рублей, в пользу жительницы Золотухинского района взыскан моральный вред в сумме 10 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #золотухинсий46 #гражданскиедела46
Ленинский районный суд г. Курска взыскал компенсацию морального вреда в пользу жителя Кореневского района, утратившего жилье в результате обстрелов со стороны ВСУ
В суд обратился заместитель прокурора ЦАО г. Курска в интересах Артура Чикина к ИП Алану Кокоеву о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, прописанных в договоре, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что Чикин обратился к ИП Кокоеву А.Х. за оказанием помощи в оформлении прав на получение мер социальной поддержки в связи с утратой жилого помещения, находящегося в Кореневском районе Курской области (оформление документов на получение сертификата).
Ответчик не оказал надлежащим образом юридические услуги (сделал только запросы), в связи с чем истец обратился в суд.
Суд удовлетворил в полном объёме исковые требования и взыскал с ответчика - ИП Кокоева А.Х. (ИНН 151300913008) денежные средства, уплаченные по договору, - 25 тыс. руб., компенсацию морального вреда - 15 тыс. руб. , штраф по Закону о защите прав потребителей - 20 тыс. руб. и признал договор об оказании юридических услуг недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
В суд обратился заместитель прокурора ЦАО г. Курска в интересах Артура Чикина к ИП Алану Кокоеву о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, прописанных в договоре, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что Чикин обратился к ИП Кокоеву А.Х. за оказанием помощи в оформлении прав на получение мер социальной поддержки в связи с утратой жилого помещения, находящегося в Кореневском районе Курской области (оформление документов на получение сертификата).
Ответчик не оказал надлежащим образом юридические услуги (сделал только запросы), в связи с чем истец обратился в суд.
Суд удовлетворил в полном объёме исковые требования и взыскал с ответчика - ИП Кокоева А.Х. (ИНН 151300913008) денежные средства, уплаченные по договору, - 25 тыс. руб., компенсацию морального вреда - 15 тыс. руб. , штраф по Закону о защите прав потребителей - 20 тыс. руб. и признал договор об оказании юридических услуг недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
Суд взыскал с Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов в пользу 21-летнего жителя Дмитриевского района Курской области свыше 350 тысяч рублей
Дмитриевским районным судом Курской области рассмотрено гражданское дело по иску Ильи Петрикова к Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. Истец ссылался, что три года назад между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, во исполнение которого он перечислил ответчику за первый курс обучения - 258 тыс. руб. и проживания в общежитии - 202 тыс. руб. Он учился и жил в общежитии университета в Санкт-Петербурге на протяжении трех месяцев, однако в связи с низким качеством предоставляемых услуг решил расторгнуть договор и попросил ответчика возвратить деньги. Более двух лет ответчик откладывал разрешение данного вопроса, а затем и вовсе отказал.
Дмитриевский районный суд взыскал в пользу Петрикова с университета плату за неиспользованный период обучения и проживания в общежитии в общей сумме 322 тыс. руб., штраф в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей - около 32 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Дмитриевским районным судом Курской области рассмотрено гражданское дело по иску Ильи Петрикова к Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. Истец ссылался, что три года назад между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, во исполнение которого он перечислил ответчику за первый курс обучения - 258 тыс. руб. и проживания в общежитии - 202 тыс. руб. Он учился и жил в общежитии университета в Санкт-Петербурге на протяжении трех месяцев, однако в связи с низким качеством предоставляемых услуг решил расторгнуть договор и попросил ответчика возвратить деньги. Более двух лет ответчик откладывал разрешение данного вопроса, а затем и вовсе отказал.
Дмитриевский районный суд взыскал в пользу Петрикова с университета плату за неиспользованный период обучения и проживания в общежитии в общей сумме 322 тыс. руб., штраф в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей - около 32 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу ООО «Югра Смарт Сервис» о взыскании предоплаты за услугу без удовлетворения
ООО «Югра Смарт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Алистер» о взыскании предоплаты в размере 80 тыс. рублей за услугу по разработке маркетинг-кита компании.
В исковом заявлении истец указал, что условия договора ответчиком выполнены не были.
Ответчик представил суду подписанный в одностороннем порядке акт, разработанный прототип презентации и дизайн слайдов. Кроме того, ответчиком была представлена переписка сторон в мессенджере: в целях выполнения работ к установленной дате исполнителем запрашивалась информация, а также предоставлялись на согласование несколько вариантов дизайна. Никаких дополнительных замечаний и предложений по корректировке от истца не поступило. Мотивированный отказ от подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг не последовал.
Истец не обосновал, что подготовленная ответчиком презентация маркетинг-кита (прототип) имеет недостатки, которые являются неустранимыми.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Югра Смарт Сервис».
Не согласившись с судом, ООО «Югра Смарт Сервис» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
ООО «Югра Смарт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Алистер» о взыскании предоплаты в размере 80 тыс. рублей за услугу по разработке маркетинг-кита компании.
В исковом заявлении истец указал, что условия договора ответчиком выполнены не были.
Ответчик представил суду подписанный в одностороннем порядке акт, разработанный прототип презентации и дизайн слайдов. Кроме того, ответчиком была представлена переписка сторон в мессенджере: в целях выполнения работ к установленной дате исполнителем запрашивалась информация, а также предоставлялись на согласование несколько вариантов дизайна. Никаких дополнительных замечаний и предложений по корректировке от истца не поступило. Мотивированный отказ от подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг не последовал.
Истец не обосновал, что подготовленная ответчиком презентация маркетинг-кита (прототип) имеет недостатки, которые являются неустранимыми.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Югра Смарт Сервис».
Не согласившись с судом, ООО «Югра Смарт Сервис» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска утвердил мировое соглашение между истцом и работодателем
Истец обратился в суд с иском к работодателю о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал так: 16 июля 2024 года на рабочем месте при выполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил тяжелую травму.
В судебное заседание участники процесса не явились, представив заявление о заключении мирового соглашения: истец отказался от исковых требований, а ответчик обязался произвести выплату морального вреда в размере 3 млн. рублей не позднее трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу судом прекращено.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Истец обратился в суд с иском к работодателю о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал так: 16 июля 2024 года на рабочем месте при выполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил тяжелую травму.
В судебное заседание участники процесса не явились, представив заявление о заключении мирового соглашения: истец отказался от исковых требований, а ответчик обязался произвести выплату морального вреда в размере 3 млн. рублей не позднее трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу судом прекращено.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал в пользу ООО "Фарбен-Курск" более 800 тыс. рублей за неоплаченный товар
Свои требования истец - ООО "Фарбен-Курск" (ИНН 4632047843) мотивировал тем, что в январе 2022 года между ним и ответчиком Екатериной Торжевской был заключен договор на поставку лакокрасочной продукции, инструментально-хозяйственной группы, электротоваров. Оплата товара должна была быть производена со 100% предоплатой, а в случае несвоевременной оплаты ответчик была обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В период действия договора поставки истец поставил в адрес Торжевской товар, однако, ответчик оплатила его не полностью.
Заявитель просил суд взыскать с ответчика сумму за неоплаченный товар, а также пени, всего более 800 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, согласно нормам действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки в размере 401871,13 рублей. Кроме того, с ответчика - Торжевской в пользу ООО "Фарбен-Курск"взыскана задолженность по договору поставки, пени, расходы по оплате госпошлины, всего более 800 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Свои требования истец - ООО "Фарбен-Курск" (ИНН 4632047843) мотивировал тем, что в январе 2022 года между ним и ответчиком Екатериной Торжевской был заключен договор на поставку лакокрасочной продукции, инструментально-хозяйственной группы, электротоваров. Оплата товара должна была быть производена со 100% предоплатой, а в случае несвоевременной оплаты ответчик была обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В период действия договора поставки истец поставил в адрес Торжевской товар, однако, ответчик оплатила его не полностью.
Заявитель просил суд взыскать с ответчика сумму за неоплаченный товар, а также пени, всего более 800 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, согласно нормам действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки в размере 401871,13 рублей. Кроме того, с ответчика - Торжевской в пользу ООО "Фарбен-Курск"взыскана задолженность по договору поставки, пени, расходы по оплате госпошлины, всего более 800 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
В обоснование заявленных требований супругами указано, что между ними и ООО "РегионИнвест" (ИНН 5027196840), являющимся застройщиком и одновременно ответчиком по делу, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Москве, по условиям которого предусмотрено проведение отделочных работ. По мнению истцов, отделка квартиры выполнена ненадлежащим образом: выявлены многочисленные строительные дефекты.
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал в пользу 87-летней пенсионерки компенсацию морального вреда за причиненные ей телесные повреждения
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Мать и дочь из Москвы судятся с жительницей Франции, зарегистрированной в Курске, по поводу наследства и возмещения расходов на «достойные похороны»
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46