Суд взыскал с Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов в пользу 21-летнего жителя Дмитриевского района Курской области свыше 350 тысяч рублей
Дмитриевским районным судом Курской области рассмотрено гражданское дело по иску Ильи Петрикова к Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. Истец ссылался, что три года назад между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, во исполнение которого он перечислил ответчику за первый курс обучения - 258 тыс. руб. и проживания в общежитии - 202 тыс. руб. Он учился и жил в общежитии университета в Санкт-Петербурге на протяжении трех месяцев, однако в связи с низким качеством предоставляемых услуг решил расторгнуть договор и попросил ответчика возвратить деньги. Более двух лет ответчик откладывал разрешение данного вопроса, а затем и вовсе отказал.
Дмитриевский районный суд взыскал в пользу Петрикова с университета плату за неиспользованный период обучения и проживания в общежитии в общей сумме 322 тыс. руб., штраф в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей - около 32 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Дмитриевским районным судом Курской области рассмотрено гражданское дело по иску Ильи Петрикова к Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. Истец ссылался, что три года назад между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, во исполнение которого он перечислил ответчику за первый курс обучения - 258 тыс. руб. и проживания в общежитии - 202 тыс. руб. Он учился и жил в общежитии университета в Санкт-Петербурге на протяжении трех месяцев, однако в связи с низким качеством предоставляемых услуг решил расторгнуть договор и попросил ответчика возвратить деньги. Более двух лет ответчик откладывал разрешение данного вопроса, а затем и вовсе отказал.
Дмитриевский районный суд взыскал в пользу Петрикова с университета плату за неиспользованный период обучения и проживания в общежитии в общей сумме 322 тыс. руб., штраф в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей - около 32 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #гражданскиедела46
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу ООО «Югра Смарт Сервис» о взыскании предоплаты за услугу без удовлетворения
ООО «Югра Смарт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Алистер» о взыскании предоплаты в размере 80 тыс. рублей за услугу по разработке маркетинг-кита компании.
В исковом заявлении истец указал, что условия договора ответчиком выполнены не были.
Ответчик представил суду подписанный в одностороннем порядке акт, разработанный прототип презентации и дизайн слайдов. Кроме того, ответчиком была представлена переписка сторон в мессенджере: в целях выполнения работ к установленной дате исполнителем запрашивалась информация, а также предоставлялись на согласование несколько вариантов дизайна. Никаких дополнительных замечаний и предложений по корректировке от истца не поступило. Мотивированный отказ от подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг не последовал.
Истец не обосновал, что подготовленная ответчиком презентация маркетинг-кита (прототип) имеет недостатки, которые являются неустранимыми.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Югра Смарт Сервис».
Не согласившись с судом, ООО «Югра Смарт Сервис» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
ООО «Югра Смарт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Алистер» о взыскании предоплаты в размере 80 тыс. рублей за услугу по разработке маркетинг-кита компании.
В исковом заявлении истец указал, что условия договора ответчиком выполнены не были.
Ответчик представил суду подписанный в одностороннем порядке акт, разработанный прототип презентации и дизайн слайдов. Кроме того, ответчиком была представлена переписка сторон в мессенджере: в целях выполнения работ к установленной дате исполнителем запрашивалась информация, а также предоставлялись на согласование несколько вариантов дизайна. Никаких дополнительных замечаний и предложений по корректировке от истца не поступило. Мотивированный отказ от подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг не последовал.
Истец не обосновал, что подготовленная ответчиком презентация маркетинг-кита (прототип) имеет недостатки, которые являются неустранимыми.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Югра Смарт Сервис».
Не согласившись с судом, ООО «Югра Смарт Сервис» подало апелляционную жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска утвердил мировое соглашение между истцом и работодателем
Истец обратился в суд с иском к работодателю о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал так: 16 июля 2024 года на рабочем месте при выполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил тяжелую травму.
В судебное заседание участники процесса не явились, представив заявление о заключении мирового соглашения: истец отказался от исковых требований, а ответчик обязался произвести выплату морального вреда в размере 3 млн. рублей не позднее трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу судом прекращено.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Истец обратился в суд с иском к работодателю о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал так: 16 июля 2024 года на рабочем месте при выполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил тяжелую травму.
В судебное заседание участники процесса не явились, представив заявление о заключении мирового соглашения: истец отказался от исковых требований, а ответчик обязался произвести выплату морального вреда в размере 3 млн. рублей не позднее трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу судом прекращено.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал в пользу ООО "Фарбен-Курск" более 800 тыс. рублей за неоплаченный товар
Свои требования истец - ООО "Фарбен-Курск" (ИНН 4632047843) мотивировал тем, что в январе 2022 года между ним и ответчиком Екатериной Торжевской был заключен договор на поставку лакокрасочной продукции, инструментально-хозяйственной группы, электротоваров. Оплата товара должна была быть производена со 100% предоплатой, а в случае несвоевременной оплаты ответчик была обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В период действия договора поставки истец поставил в адрес Торжевской товар, однако, ответчик оплатила его не полностью.
Заявитель просил суд взыскать с ответчика сумму за неоплаченный товар, а также пени, всего более 800 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, согласно нормам действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки в размере 401871,13 рублей. Кроме того, с ответчика - Торжевской в пользу ООО "Фарбен-Курск"взыскана задолженность по договору поставки, пени, расходы по оплате госпошлины, всего более 800 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Свои требования истец - ООО "Фарбен-Курск" (ИНН 4632047843) мотивировал тем, что в январе 2022 года между ним и ответчиком Екатериной Торжевской был заключен договор на поставку лакокрасочной продукции, инструментально-хозяйственной группы, электротоваров. Оплата товара должна была быть производена со 100% предоплатой, а в случае несвоевременной оплаты ответчик была обязана уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В период действия договора поставки истец поставил в адрес Торжевской товар, однако, ответчик оплатила его не полностью.
Заявитель просил суд взыскать с ответчика сумму за неоплаченный товар, а также пени, всего более 800 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, согласно нормам действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки в размере 401871,13 рублей. Кроме того, с ответчика - Торжевской в пользу ООО "Фарбен-Курск"взыскана задолженность по договору поставки, пени, расходы по оплате госпошлины, всего более 800 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
В обоснование заявленных требований супругами указано, что между ними и ООО "РегионИнвест" (ИНН 5027196840), являющимся застройщиком и одновременно ответчиком по делу, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Москве, по условиям которого предусмотрено проведение отделочных работ. По мнению истцов, отделка квартиры выполнена ненадлежащим образом: выявлены многочисленные строительные дефекты.
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Супруги перечислили обществу за строящийся объект более 11,2 млн рублей.
Истцы просили взыскать с ООО "РегионИнвест" 800 тыс. рублей на устранение недостатков, в ходе судебного разбирательства данная сумма была снижена до 350 тыс. рублей. Кроме того, супруги потребовали от ООО компенсацию морального вреда - 25 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 185 тыс. рублей, компенсацию судебных расходов и юридических услуг в сумме 60 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в части предстоящих расходов на устранение недостатков взыскано более 350 тыс. рублей (с учетом проведенного в рамках гражданского дела строительно-технического исследования). В возмещение морального вреда суд взыскал с общества в пользу супругов 20 тыс. рублей, учитывая степень вины нарушителя и нравственных страданий истцов, сумму штрафа - в полном объеме и 30 тыс. рублей - судебные расходы (пропорционально удовлетворенному объему исковых требований).
Решение суда в законную силу не вступило.
#опсс46 #рыльский46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал в пользу 87-летней пенсионерки компенсацию морального вреда за причиненные ей телесные повреждения
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Свои требования в суде истец мотивировала тем, что в апреле 2024 года на лестничной площадке своего дома она встретила 56-летний нетрезвого соседа, сделала ему по этому поводу замечание. Между 87-летней женщиной и мужчиной началась ссора, в результате которой он нанес ей побои, причинившие закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы, колена, грудной клетки. Пенсионерка была госпитализирована.
20 августа 2024 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями мужчины и нанесением истцу телесных повреждений, причинивших ей физическую боль.
Пенсионерка просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, применив положения ст.1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 тыс. рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Мать и дочь из Москвы судятся с жительницей Франции, зарегистрированной в Курске, по поводу наследства и возмещения расходов на «достойные похороны»
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Итак, в Кировском районном суде г. Курска назначен к рассмотрению иск о разделе наследуемого имущества и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ). Согласно иску, после смерти 73-летнего жителя Москвы, не оставившего завещания, открылось наследственное имущество, которое включает в себя денежные средства и долю в уставном капитале ООО (юридический адрес – г. Москва). Наследниками скончавшегося после продолжительной болезни мужчины являются три человека: истцы - вторая жена умершего и их дочь (жительницы Москвы); ответчик – дочь умершего от первого брака.
Истцы ссылаются: ответчик на территории России не проживает более 20 лет (гражданка России, зарегистрирована в Железнодорожном округе Курска, живет во Франции), приняла наследство через своего представителя в России, но при этом «в жизни и болезни отца не принимала никакого участия», как и в его похоронах. На «достойные похороны» истцы потратили более 13 млн руб. (похоронен на Троекуровском кладбище в Москве).
Мать и дочь указывают, что общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет наследства со всех наследников, составляет более 16 млн руб.
Истцы просят суд г. Курска взыскать с ответчика 5,4 млн руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с болезнью наследодателя и его «достойными похоронами». А также произвести раздел наследуемого имущества, размер которого в денежном эквиваленте превышает 53 млн руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Суд разрешил спор о запрете продукции, содержащей гриб «мухомор»
Как указывалось ранее, региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН 9717099818) обращалась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием прекратить реализацию в сети Интернет опасных пищевых добавок, рекламируемых как средство от депрессии и зависимостей.
Сам ответчик ИП Здор О.С. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании иска.
Представители Управления Роспотребнадзора по Курской области в судебном заседании пояснили, что гриб «мухомор» является ядовитым веществом.
БАД, реализуемый ИП Здор О.С., подлежит обязательной государственной регистрации. Однако у ответчика на спорную продукцию имеется только сертификат соответствия экологическим требованиям.
20.12.2024 Ленинский районный суд г.Курска принял решение об удовлетворении исковых требований и запретил ИП Здору О.С. дистанционную реализацию опасных пищевых добавок, содержащих ядовитый гриб «мухомор».
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
Как указывалось ранее, региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН 9717099818) обращалась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием прекратить реализацию в сети Интернет опасных пищевых добавок, рекламируемых как средство от депрессии и зависимостей.
Сам ответчик ИП Здор О.С. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании иска.
Представители Управления Роспотребнадзора по Курской области в судебном заседании пояснили, что гриб «мухомор» является ядовитым веществом.
БАД, реализуемый ИП Здор О.С., подлежит обязательной государственной регистрации. Однако у ответчика на спорную продукцию имеется только сертификат соответствия экологическим требованиям.
20.12.2024 Ленинский районный суд г.Курска принял решение об удовлетворении исковых требований и запретил ИП Здору О.С. дистанционную реализацию опасных пищевых добавок, содержащих ядовитый гриб «мухомор».
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46
72-летняя жительница Курской области подала иск к АО «Федеральная пассажирская компания» из-за падения при посадке в вагон
Пенсионерка обратилась в Кировский районный суд г. Курска, просит взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, ссылается, что в августе 2023 года она приобрела билет на проезд в поезде № 472 С, отправлением со станции Хоста в г. Сочи Краснодарского края до станции Воронеж. 21.09.2023, согласно иску, при осуществлении посадки в вагон данного поезда на железнодорожной станции Хоста с ней произошел несчастный случай: из-за толчка сзади постороннего лица и отсутствия переходного мостика она упала в пространство между вагоном и платформой. Женщина указывает, что получила травму грудной клетки, которая по заключению экспертов квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела пенсионерка указала, что ее вагон был закрыт, посадка всех пассажиров осуществлялась только в один вагон, все пассажиры толкались и спешили попасть в поезд, проводник, проверявший билеты, помощи в посадке ей, пожилому человеку, не оказал, несмотря на то, что в вагоне отсутствовал переходной мостик.
АО «Федеральная пассажирская компания» иск не признало, ссылаясь на неосторожность самой пассажирки при посадке в вагон.
Рассмотрение дела продолжается.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Пенсионерка обратилась в Кировский районный суд г. Курска, просит взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, ссылается, что в августе 2023 года она приобрела билет на проезд в поезде № 472 С, отправлением со станции Хоста в г. Сочи Краснодарского края до станции Воронеж. 21.09.2023, согласно иску, при осуществлении посадки в вагон данного поезда на железнодорожной станции Хоста с ней произошел несчастный случай: из-за толчка сзади постороннего лица и отсутствия переходного мостика она упала в пространство между вагоном и платформой. Женщина указывает, что получила травму грудной клетки, которая по заключению экспертов квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела пенсионерка указала, что ее вагон был закрыт, посадка всех пассажиров осуществлялась только в один вагон, все пассажиры толкались и спешили попасть в поезд, проводник, проверявший билеты, помощи в посадке ей, пожилому человеку, не оказал, несмотря на то, что в вагоне отсутствовал переходной мостик.
АО «Федеральная пассажирская компания» иск не признало, ссылаясь на неосторожность самой пассажирки при посадке в вагон.
Рассмотрение дела продолжается.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Курский областной суд подтвердил законность решения, в соответствии с которым жителю Курска запрещено содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома
Об этом деле мы сообщали https://t.iss.one/sudrfkursk/8179
Напомним, Ленинский районный суд по итогу рассмотрения коллективного искового заявления удовлетворил заявленные требования жильцов многоквартирного дома по улице Карла Маркса г. Курска и возложил на ответчика – Валерия Коноплева, который установил на придомовой территории собачьи будки и длительное время содержал собак крупных размеров, обязанность демонтировать самовольно возведенный вольер, а также запретил Коноплеву содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома.
Коноплев обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить.
Курский областной суд признал решение суда законным, в удовлетворении жалобы отказал. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Об этом деле мы сообщали https://t.iss.one/sudrfkursk/8179
Напомним, Ленинский районный суд по итогу рассмотрения коллективного искового заявления удовлетворил заявленные требования жильцов многоквартирного дома по улице Карла Маркса г. Курска и возложил на ответчика – Валерия Коноплева, который установил на придомовой территории собачьи будки и длительное время содержал собак крупных размеров, обязанность демонтировать самовольно возведенный вольер, а также запретил Коноплеву содержать принадлежащих ему собак на придомовой территории многоквартирного дома.
Коноплев обжаловал решение в апелляционном порядке, просил отменить.
Курский областной суд признал решение суда законным, в удовлетворении жалобы отказал. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
! Ленинский районный суд г. Курска возложил обязанность на местного жителя демонтировать самовольно возведенный вольер и запретил содержать собак на придомовой территории многоквартирного дома
Об этом деле мы сообщали ранее
https://t.iss.one/sudrfkursk/8038
…
Об этом деле мы сообщали ранее
https://t.iss.one/sudrfkursk/8038
…