Жительница Курска через суд добилась выселения из дома племянницы с несовершеннолетней дочерью
Согласно материалам дела, дом и земельный участок в г. Курске в равных долях принадлежат двум сестрам: Маргарите и Людмиле. При этом в дом без согласия Маргариты вселены и без регистрации проживают дочь и внучка Людмилы. Маргарита просила суда выселить племянницу с несовершеннолетним ребенком из занимаемого жилого помещения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Апелляция решение отменила и приняла новое. Курский областной суд указал, что само по себе наличие доли в праве собственности на жилое помещение не наделяет Людмилу правом на вселение иных лиц, в том числе совершеннолетней дочери и ее детей, без согласия на то другого собственника.
Апелляция определила выселить из жилого помещения двух человек - дочь и внучку Людмилы. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Согласно материалам дела, дом и земельный участок в г. Курске в равных долях принадлежат двум сестрам: Маргарите и Людмиле. При этом в дом без согласия Маргариты вселены и без регистрации проживают дочь и внучка Людмилы. Маргарита просила суда выселить племянницу с несовершеннолетним ребенком из занимаемого жилого помещения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Апелляция решение отменила и приняла новое. Курский областной суд указал, что само по себе наличие доли в праве собственности на жилое помещение не наделяет Людмилу правом на вселение иных лиц, в том числе совершеннолетней дочери и ее детей, без согласия на то другого собственника.
Апелляция определила выселить из жилого помещения двух человек - дочь и внучку Людмилы. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Согласно приговору суда, Вячеслав Николаенко был ранее неоднократно судим, в том числе за кражи и разбой.
В мае 2023 года он незаконно проник на территорию чужого домовладения в г. Курске и похитил: два телевизора, трое наручных часов, подарочный нож, колонку от сабвуфера, две стопки из мельхиора, копилку-кота с надписью «на домик в деревне» с российскими монетами номиналом 10 руб., деньги, 12 кг мяса птицы, 1,5 кг сала, 1,5 кг свинины, алкогольную продукцию (виски, бренди, коньяк, кальвадос, водку – много бутылок), видеорегистратор, мужской костюм итальянского бренда из натуральной шерсти.
С указанным имуществом Николаенко В.О. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму почти 380 тыс. руб.
Николаенко вину не признал.
Ленинский районный суд г. Курска признал его виновным по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наказания по предыдущему приговору, наличия особо опасного рецидива в действиях Николаенко, назначил ему окончательно 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Николаенко обжаловал приговор, при этом участвовать в рассмотрении дела в апелляции отказался. Прокурор просил усилить наказание.
Курский областной суд оставил назначенное наказание без изменения.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
В мае 2023 года он незаконно проник на территорию чужого домовладения в г. Курске и похитил: два телевизора, трое наручных часов, подарочный нож, колонку от сабвуфера, две стопки из мельхиора, копилку-кота с надписью «на домик в деревне» с российскими монетами номиналом 10 руб., деньги, 12 кг мяса птицы, 1,5 кг сала, 1,5 кг свинины, алкогольную продукцию (виски, бренди, коньяк, кальвадос, водку – много бутылок), видеорегистратор, мужской костюм итальянского бренда из натуральной шерсти.
С указанным имуществом Николаенко В.О. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму почти 380 тыс. руб.
Николаенко вину не признал.
Ленинский районный суд г. Курска признал его виновным по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наказания по предыдущему приговору, наличия особо опасного рецидива в действиях Николаенко, назначил ему окончательно 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Николаенко обжаловал приговор, при этом участвовать в рассмотрении дела в апелляции отказался. Прокурор просил усилить наказание.
Курский областной суд оставил назначенное наказание без изменения.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
Приговором Ленинского районного суда г. Курска бывший генеральный директор ООО «Ар Деко» и ООО «Вавилон» Владимир Березин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору суда, в 2015 году Березин, осуществлявший предпринимательскую деятельность по оптовой и розничной торговле ювелирными изделиями, зная, что у ООО «Ар Деко» и ООО «Вавилон» имеются финансовые проблемы, решил совершить хищение имущества у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занятых в сфере реализации ювелирных изделий.
Преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, предполагал получение Березиным В.П. в свое распоряжение ювелирных изделий без исполнения условий договоров по их оплате - по принципу «финансовой пирамиды», когда сумма долга перед поставщиками постоянно превышает имеющиеся в распоряжении ООО «Ар Деко» и ООО «Вавилон» ресурсы в виде денежных средств и имущества и возрастает по мере увеличения поставок.
В итоге Березину инкриминировалось мошенничество на сумму более 460 млн руб.
Приговором суда также удовлетворены 13 гражданских исков потерпевших о взыскании ущерба с осужденного, три иска оставлены без рассмотрения с признанием права за потерпевшими на их удовлетворение в гражданско-правовом порядке.
Березин вину в совершении мошенничества не признал.
Сторона защиты обжаловала приговор, просила отменить его, Березина оправдать.
Курский областной суд оставил приговор без изменения.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
Согласно приговору суда, в 2015 году Березин, осуществлявший предпринимательскую деятельность по оптовой и розничной торговле ювелирными изделиями, зная, что у ООО «Ар Деко» и ООО «Вавилон» имеются финансовые проблемы, решил совершить хищение имущества у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занятых в сфере реализации ювелирных изделий.
Преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, предполагал получение Березиным В.П. в свое распоряжение ювелирных изделий без исполнения условий договоров по их оплате - по принципу «финансовой пирамиды», когда сумма долга перед поставщиками постоянно превышает имеющиеся в распоряжении ООО «Ар Деко» и ООО «Вавилон» ресурсы в виде денежных средств и имущества и возрастает по мере увеличения поставок.
В итоге Березину инкриминировалось мошенничество на сумму более 460 млн руб.
Приговором суда также удовлетворены 13 гражданских исков потерпевших о взыскании ущерба с осужденного, три иска оставлены без рассмотрения с признанием права за потерпевшими на их удовлетворение в гражданско-правовом порядке.
Березин вину в совершении мошенничества не признал.
Сторона защиты обжаловала приговор, просила отменить его, Березина оправдать.
Курский областной суд оставил приговор без изменения.
#опсс46 #областной46 #уголовныедела46
Суд возложил обязанность на исправительную колонию обеспечить горячей водой камеры штрафного изолятора
В ходе проверки прокуратурой было установлено, что ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в общежитиях осужденных локальных участков, в камерах ШИЗО, ПКТ не обеспечило подведение горячей воды к раковинам и умывальникам.
Курская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях региона обратилась в суд с административным иском о возложении соответствующей обязанности.
Суд первой инстанции возложил на исправительную колонию обязанность обеспечить санитарно-технические приборы (умывальники, раковины) горячим водоснабжением в общежитиях осужденных локальных участков, в камерах штрафного изолятора и помещений камерного типа.
Решение было обжаловано колонией. Курский областной суд оставил его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступило в силу и должно быть исполнено в течение одного года.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
В ходе проверки прокуратурой было установлено, что ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в общежитиях осужденных локальных участков, в камерах ШИЗО, ПКТ не обеспечило подведение горячей воды к раковинам и умывальникам.
Курская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях региона обратилась в суд с административным иском о возложении соответствующей обязанности.
Суд первой инстанции возложил на исправительную колонию обязанность обеспечить санитарно-технические приборы (умывальники, раковины) горячим водоснабжением в общежитиях осужденных локальных участков, в камерах штрафного изолятора и помещений камерного типа.
Решение было обжаловано колонией. Курский областной суд оставил его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступило в силу и должно быть исполнено в течение одного года.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
86-летний пенсионер через суд добился выселения сына с его семьей из своего дома
Пенсионеру на праве собственности принадлежит дом в Курске, где проживает он, его сын с женой и двумя детьми. При этом, как он указал в иске, согласия на проживание и регистрацию невестки он не давал. Между ним и сыном родственные отношения не поддерживаются, они не имеют общих интересов, не ведут общее хозяйство, не объединены общим бытом. В то же время у сына и его жены есть в собственности иное недвижимое имущество (несколько квартир в Курске), однако используют для проживания только его дом. Пенсионер просил признать четверых родственников утратившими право пользования жилым помещением и выселить из него.
Сын возражал против удовлетворения иска отца.
Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, с 2021 года общее хозяйство они не ведут.
Ленинский районный суд г. Курска признал ответчиков (сына, его супругу, двоих детей, один ребенок является несовершеннолетним) прекратившими право пользования жилым домом, указав, что решение является основанием для снятия их с регистрационного учёта.
Ответчик (сын пенсионера) обжаловал решение. Курский областной суд оставил жалобу без удовлетворения, решение – без изменения. Оно вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Пенсионеру на праве собственности принадлежит дом в Курске, где проживает он, его сын с женой и двумя детьми. При этом, как он указал в иске, согласия на проживание и регистрацию невестки он не давал. Между ним и сыном родственные отношения не поддерживаются, они не имеют общих интересов, не ведут общее хозяйство, не объединены общим бытом. В то же время у сына и его жены есть в собственности иное недвижимое имущество (несколько квартир в Курске), однако используют для проживания только его дом. Пенсионер просил признать четверых родственников утратившими право пользования жилым помещением и выселить из него.
Сын возражал против удовлетворения иска отца.
Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, с 2021 года общее хозяйство они не ведут.
Ленинский районный суд г. Курска признал ответчиков (сына, его супругу, двоих детей, один ребенок является несовершеннолетним) прекратившими право пользования жилым домом, указав, что решение является основанием для снятия их с регистрационного учёта.
Ответчик (сын пенсионера) обжаловал решение. Курский областной суд оставил жалобу без удовлетворения, решение – без изменения. Оно вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Спустя восемь лет после развода мужчина обратился в суд к бывшей жене с иском о разделе домовладения
Согласно материалам дела, Роман и Светлана долгие годы состояли в браке. Был приобретен дом в Курчатовском районе, в 2010 г. супруги оформили брачный договор, по условиям которого он стал личной собственностью жены. Развелись они в 2016 г., и только в 2024 г. мужчина обратился в суд. Ссылался: отбывал наказание за совершение преступлений в колонии в другом регионе, поменял паспорт и обнаружил, что снят с регистрационного учета. Таким образом, брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, поскольку этот дом - его единственное жильё, ему некуда вернуться после освобождения из мест лишения свободы. Иного имущества, перешедшего к нему по условиям договора, не имеется. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
Бывшая супруга заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Курский областной суд подчеркнул, что в течение 14 лет с момента заключения брачного договора и в течение 8 лет с момента расторжения брака истец не реализовал своё право на раздел имущества супругов, не требовал признать домовладение совместным имуществом. Срок исковой давности пропущен.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Согласно материалам дела, Роман и Светлана долгие годы состояли в браке. Был приобретен дом в Курчатовском районе, в 2010 г. супруги оформили брачный договор, по условиям которого он стал личной собственностью жены. Развелись они в 2016 г., и только в 2024 г. мужчина обратился в суд. Ссылался: отбывал наказание за совершение преступлений в колонии в другом регионе, поменял паспорт и обнаружил, что снят с регистрационного учета. Таким образом, брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, поскольку этот дом - его единственное жильё, ему некуда вернуться после освобождения из мест лишения свободы. Иного имущества, перешедшего к нему по условиям договора, не имеется. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
Бывшая супруга заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Курский областной суд подчеркнул, что в течение 14 лет с момента заключения брачного договора и в течение 8 лет с момента расторжения брака истец не реализовал своё право на раздел имущества супругов, не требовал признать домовладение совместным имуществом. Срок исковой давности пропущен.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2024 года на ул. Первомайской п. Золотухино Курской области на железнодорожном переезде водитель Денис Новиков, управляя автомобилем SITRAK с прицепом, не выполнил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено», в нарушение пункта 15.2 Правил дорожного движения не убедился в отсутствии приближающегося поезда и допустил столкновение с ним (с грузовыми вагонами, приводимыми в движение локомотивом).
Постановлением сотрудника ДПС на Новикова Д.Г. по ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ (нарушение правил проезда через железнодорожные переезды) наложен административный штраф в размере 5 тыс. руб.
Новиков обжаловал решение должностного лица через суд, просил его отменить, производство по делу прекратить. Ссылался, что при движении через переезд им были выполнены требования ПДД, поезд не увидел из-за высоких кустарников, которые растут около железнодорожных путей.
Судья Золотухинского районного суда в удовлетворении жалобы отказала, признала постановление должностного лица законным. Нерегулируемый переезд оборудован предупреждающими дорожными знаками, возможность безопасного проезда переезда определяет водитель транспортного средства.
Наличие высоких кустарников, наоборот, указывает, что железнодорожные пути следует пересекать с предельной осторожностью.
Судья Курского областного суда также согласилась с данными выводами суда.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Постановлением сотрудника ДПС на Новикова Д.Г. по ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ (нарушение правил проезда через железнодорожные переезды) наложен административный штраф в размере 5 тыс. руб.
Новиков обжаловал решение должностного лица через суд, просил его отменить, производство по делу прекратить. Ссылался, что при движении через переезд им были выполнены требования ПДД, поезд не увидел из-за высоких кустарников, которые растут около железнодорожных путей.
Судья Золотухинского районного суда в удовлетворении жалобы отказала, признала постановление должностного лица законным. Нерегулируемый переезд оборудован предупреждающими дорожными знаками, возможность безопасного проезда переезда определяет водитель транспортного средства.
Наличие высоких кустарников, наоборот, указывает, что железнодорожные пути следует пересекать с предельной осторожностью.
Судья Курского областного суда также согласилась с данными выводами суда.
#опсс46 #областной46 #делаобАП46
Банк простил кредит, но 13% налога с «прощеного» нужно заплатить
Согласно материалам дела, Максим Ештокин взял в банке кредит на сумму более 1 млн руб., впоследствии банком в рамках проводимого процесса амнистии ему была прощена задолженность на сумму свыше 466 тыс. руб. В результате с клиента снимается обязанность по возврату долга, возникает доход, облагаемый НДФЛ. Сумма исчисленного налога – более 60 тыс. руб., который Ештокин не уплатил. Также не уплатил более 5 тыс. руб. транспортного налога за автомобиль.
УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с Ештокина неуплаченных налогов.
Кировский районный суд г. Курска взыскал с ответчика свыше 66 тыс. руб. задолженности.
Ответчик обжаловал решение.
Курский областной суд оставил жалобу без удовлетворения, решение – без изменения.
Суд указал, что при прощении задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга либо его части в определенном размере, появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 НК РФ, в виде дохода, который подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с применением ставки 13 %.
Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела
Согласно материалам дела, Максим Ештокин взял в банке кредит на сумму более 1 млн руб., впоследствии банком в рамках проводимого процесса амнистии ему была прощена задолженность на сумму свыше 466 тыс. руб. В результате с клиента снимается обязанность по возврату долга, возникает доход, облагаемый НДФЛ. Сумма исчисленного налога – более 60 тыс. руб., который Ештокин не уплатил. Также не уплатил более 5 тыс. руб. транспортного налога за автомобиль.
УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с Ештокина неуплаченных налогов.
Кировский районный суд г. Курска взыскал с ответчика свыше 66 тыс. руб. задолженности.
Ответчик обжаловал решение.
Курский областной суд оставил жалобу без удовлетворения, решение – без изменения.
Суд указал, что при прощении задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга либо его части в определенном размере, появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 НК РФ, в виде дохода, который подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с применением ставки 13 %.
Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела
53-летнему жителю Курской области отказано в установлении факта национальной принадлежности «немец»
Курский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел заявление уроженца Железногорска Курской области, в котором он просил установить факт национальной принадлежности «немец», указав, что его дед по материнской линии был этническим немцем и родился в немецкой семье. Мужчина ссылался, что ему необходимо внести изменения в записи актов гражданского состояния для сохранения исторических корней семьи и документального подтверждения принадлежности к немецкой нации. По национальности всегда считал и считает себя немцем.
Железногорский городской суд отказал в удовлетворении требований.
Мужчина обжаловал данное решение.
Курский областной суд оставил решение в силе, указав, что право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституцией Российской Федерации самому гражданину. При этом заявитель реализовал данное право во внесудебном порядке при сообщении своей национальности как «русский» в органах ЗАГС при заключении брака, при рождении дочери. Суд также подчеркнул, что наличие русской национальности не нарушает конституционных прав заявителя.
Решение вступило в законную силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Курский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел заявление уроженца Железногорска Курской области, в котором он просил установить факт национальной принадлежности «немец», указав, что его дед по материнской линии был этническим немцем и родился в немецкой семье. Мужчина ссылался, что ему необходимо внести изменения в записи актов гражданского состояния для сохранения исторических корней семьи и документального подтверждения принадлежности к немецкой нации. По национальности всегда считал и считает себя немцем.
Железногорский городской суд отказал в удовлетворении требований.
Мужчина обжаловал данное решение.
Курский областной суд оставил решение в силе, указав, что право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституцией Российской Федерации самому гражданину. При этом заявитель реализовал данное право во внесудебном порядке при сообщении своей национальности как «русский» в органах ЗАГС при заключении брака, при рождении дочери. Суд также подчеркнул, что наличие русской национальности не нарушает конституционных прав заявителя.
Решение вступило в законную силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Суд отменил договор дарения пенсионерки ½ доли домовладения своей дочери, которая умышленно причинила матери телесные повреждения
Пенсионерка обратилась в суд с иском об отмене договора дарения половины своего имущества. Ссылалась на то, что, поддавшись на уговоры дочери, подарила сначала внучке 1/2 долю домовладения и земельного участка в д. Зорино Курского района, а затем вторую половину – самой дочери. До этого дочь с семьей жила в Курске, а она, истец, в этом доме в д. Зорино. Затем дочь с семьей вселилась в дом. Но отношения с матерью стали портиться, дочь и зять злоупотребляли спиртным, выгоняли ее из дома, а затем дочь избила её, причинив телесные повреждения. В силу закона (ст. 578 Гражданского кодекса РФ) даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил телесные повреждения дарителю. Факт нанесения телесных повреждений был подтвержден, дочь привлекалась к административной ответственности, была подвергнута штрафу.
Ответчик в суде иск не признала, доказывая, что дом перестроен и уже не является тем имуществом, которое было предметом дарения.
Суд первой инстанции не согласился с доводами дочери, указав, что предметом дарения являлся дом. Его основные конструктивные элементы сохранены, неотделимые улучшения не меняют предмета спора. Установлено, что что дочь умышленно причинила матери телесные повреждения. Суд отменил дарение, вернув ½ дома и участка матери.
Курский областной суд оставил решение суда без изменения.
Следует отметить, что в апелляции внучка, которой бабушка тоже подарила ½ доли имущества, отстаивала права матери и не сказала доброго слова о 75-летней пенсионерке.
Решение суда вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Пенсионерка обратилась в суд с иском об отмене договора дарения половины своего имущества. Ссылалась на то, что, поддавшись на уговоры дочери, подарила сначала внучке 1/2 долю домовладения и земельного участка в д. Зорино Курского района, а затем вторую половину – самой дочери. До этого дочь с семьей жила в Курске, а она, истец, в этом доме в д. Зорино. Затем дочь с семьей вселилась в дом. Но отношения с матерью стали портиться, дочь и зять злоупотребляли спиртным, выгоняли ее из дома, а затем дочь избила её, причинив телесные повреждения. В силу закона (ст. 578 Гражданского кодекса РФ) даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил телесные повреждения дарителю. Факт нанесения телесных повреждений был подтвержден, дочь привлекалась к административной ответственности, была подвергнута штрафу.
Ответчик в суде иск не признала, доказывая, что дом перестроен и уже не является тем имуществом, которое было предметом дарения.
Суд первой инстанции не согласился с доводами дочери, указав, что предметом дарения являлся дом. Его основные конструктивные элементы сохранены, неотделимые улучшения не меняют предмета спора. Установлено, что что дочь умышленно причинила матери телесные повреждения. Суд отменил дарение, вернув ½ дома и участка матери.
Курский областной суд оставил решение суда без изменения.
Следует отметить, что в апелляции внучка, которой бабушка тоже подарила ½ доли имущества, отстаивала права матери и не сказала доброго слова о 75-летней пенсионерке.
Решение суда вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46