В суд поступило уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере

В Опочецкий районный суд Псковской области поступило уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В отношении подсудимого органом предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На предварительном слушании рассмотрен вопрос о мере пресечения.

⚖️Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении подсудимого, продлена на шесть месяцев – по 19 декабря 2025 года включительно.

📆Судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 11 часов 30 июля 2025 года.

Администрация сельского поселения должна ликвидировать несанкционированную свалку в Дедовичском районе

Дедовичским районным судом Псковской области рассмотрено дело по исковому заявлению прокурора Дедовичского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Вязьевская волость» Дедовичского района об обязании принять меры по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалки).

🟥В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в ходе которой установлено, что на территории сельского поселения, вблизи д. Городок, расположенной между деревнями Дубровочки и Красные Горки Дедовичского района, вдоль автомобильной дороги располагается несанкционированное место сбора твердых коммунальных отходов (свалка), меры к ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов по указанному адресу не принимаются. Прокурор просил суд обязать ответчика принять меры по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалки), расположенной по вышеуказанному адресу в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений на исковые требования не представил.

⚖️Решением Дедовического районного суда Псковской области исковые требования прокурора удовлетворены.

✔️На Администрации сельского поселения «Вязьевская волость» Дедовичского района Псковской области возложена обязанность в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов.

Печорским районным судом Псковской области удовлетворено требование Псковского транспортного прокурора о возложении на Администрацию Печорского муниципального округа обязанности по организации транспортного обслуживания населения островов Псковского озера Колпина и Каменка.

📑Из материалов гражданского дела следует, что Псковской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, соблюдения прав пассажиров при осуществлении Администрацией Печорского муниципального округа перевозок внутренним водным транспортном.

В результате проверки установлено, что деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом осуществляется в отсутствие лицензии на данный вид деятельности, также установлено, что в течение длительного времени Администрация не осуществляет меры по строительству причальных сооружений, обустройству переправ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указанные факты свидетельствуют о длительном непринятии Администрацией мер по обеспечению надлежащего транспортного обслуживания населения островов Колпина и Каменка, что нарушает права граждан.

⚖️Выслушав мнение сторон, изучив обстоятельства дела, суд принял решение об удовлетворении заявленных прокурором требований, признал бездействие Администрации Печорского муниципального округа Псковской области, выразившееся в непринятии должных мер по организации транспортного обслуживания жителей населенных пунктов, расположенных на островах Колпина и Каменка (деревни Каменка, Колпино, Медли, Медово, Рожитец, Сельцы, Шартово), водным транспортном незаконным, и возложил на Администрацию Печорского муниципального округа обязанность организовать надлежащее транспортное обслуживание населения островов Колпина и Каменка водным транспортом в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Изображение создано с помощью нейросети Шедеврум.

🇷🇺ПРИСЯГА СУДЬИ

В судебном участке №15, расположенном в границах административно-территориальной единицы «Плюсский район», состоялось торжественное мероприятие, посвященное принесению присяги мировым судьей ХАВАЛДЖИ Юлией Георгиевной, назначенной на должность постановлением областного Собрания депутатов от 10.07.2025 № 1072.

Председатель Стругокрасненского районного суда Псковской области ИЩЕНКО Михаил Юрьевич представил коллективам судебного участка и судебного присутствия Стругокрасненского районного суда Псковской области в р.п. Плюсса, назначенную на должность судью, пожелал достойно нести это высокое звание, в служебной деятельности руководствоваться законом, принципами справедливости и беспристрастности, добросовестно относится к своим должностным обязанностям.

Решением суда возложена обязанность об установлении ограждения на детской площадке

Великолукским районным судом Псковской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Великолукского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, к Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» о признании незаконным бездействия, об обязании установить ограждение на детской площадке.

✍️Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что на детской площадке, расположенной в д. Майкино во дворе домов №1 и 2 сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района в нарушение п. 4.3.22.1 ГОСТ Р 52169-2012, подпункта н пункта 23 ТР ЕАЭС042/2017, не имеется ограждения по периметру площадки, что создает реальную угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних, по результатам проверки в адрес администрации сельского поселения вынесено представление.

В настоящее время нарушения, указанные в представлении, не устранены.

⚖️Решением суда административные исковые требования удовлетворены. На администрацию сельского поселения «Переслегинская волость» возложена обязанность установить ограждение на детской площадке, расположенной в д. Майкино во дворе домов №1, 2 сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района.

За убийство, совершенное группой лиц, назначено принудительное лечение

💠23 июля Псковским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы дедовичского района, страдающей хроническим психическим расстройством, которая в ночь с 13 на 14 мая 2024 года в ходе конфликта, возникшего после совместного распития спиртных напитков, нанесла родственнице, вместе со своей матерью (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью), множество ударов ногами по телу, а также наступила ей ногой на горло. Затем, при помощи топора, действуя поочередно и совместно, они нанесли несколько ударов в область головы потерпевшей, причинив различные телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью, со смертельным исходом на месте происшествия.

⚖️Женщина признана совершившей в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, а именно убийство, группой лиц, и к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

📌Конституционный Суд Российской Федерации утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений за второй квартал 2025 года.

💠В частности, в обзоре рассматриваются вопросы, связанные с:
➖Конституционными основами публичного права.
➖Конституционными основами трудового законодательства и социальной защиты.
➖Конституционными основами частного права.
➖Вопросами уголовной юстиции.

📣📣📣📣📣📣📣 23.07.2025 судьей Псковского городского суда рассмотрена жалоба и.о. директора МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки Тишкова А.П. на постановление заместителя председателя Комитета по региональному контролю и надзору в Псковской области от 21.05.2025 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

📑Согласно материалам дела, постановлением Администрации г.Великие Луки, опубликованном на официальном сайте органа местного самоуправления 18.04.2025, теплоснабжающим и тепловым организациям рекомендовано окончить отопительный сезон 2024-2025 годов не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов.

Во исполнение указанного постановления МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки на основании приказа и.о. директора Тишкова А.П. от 18.04.2025 с 00.00 часов 21.04.2025 осуществило выполнение мероприятий по прекращению подачи тепловой энергии на отопление всем абонентам.

⏩Тем самым исполнитель коммунальной услуги — подачи тепловой энергии в лице и.о. директора МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки допустил нарушение установленного законодательством Российской Федерации нормативного режима обеспечения населения коммунальной услугой, а именно нарушил пункт 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

⚖️С учетом всех обстоятельств по делу, постановление заместителя председателя Комитета по региональному контролю и надзору в Псковской области, которым и.о. директора МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки Тишков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба и.о. директора МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки Тишкова А.П. – без удовлетворения.

Платить будут одинаково

Дедовичским районным судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки А. к гражданину С., ООО «Управляющая компания «КГВ-Строй», АО «Псковские Коммунальные Системы» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

📝В обоснование своих требований истица указала, что она совместно с братом являются собственниками квартиры, расположенной в п. Дедовичи. Оплата коммунальных услуг осуществляется по одному лицевому счету, оформленному на нее, в связи с чем она вынуждена полностью производить оплату по поступающим платежам. Однако ответчик С., фактически проживая в спорной квартире, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил, изменения в ЕГРН не внес, свою долю расходов не оплачивает.

В связи с изложенным просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в данной квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, обязать ООО «Управляющая компания «КГВ-Строй», АО «Псковские Коммунальные Системы» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, а также сделать перерасчет понесенных расходов, оплаченных истцом на оплату жилого помещения и коммунальных услуг со дня открытия наследства с начислением 1/2 части расходов на второго собственника С., и возврате 1/2 части средств по оплате на лицевой счет истца.

Выслушав ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворил исковые требования гражданки А.

⚖️Решением суда каждой стороне установлен размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по 1/2 доле каждому. Также на ООО «Управляющая компания «КГВ-Строй», филиал ПАО «ОГК-2 Псковская ГРЭС» возложена обязанность заключить со сторонами соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире в соответствии с установленными долями.

Изображение создано с помощью нейросети Шедеврум.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований о признании договора микрозайма незаключенным и взыскал имеющуюся задолженность в полном объеме

Пушкиногорский районный суд Псковской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и по встречному иску ответчика к истцу о признании незаключенным договора микрозайма.

👉В обоснование иска указано, что 30 августа 2023 года между кредитором и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по которому кредитор передал заемщику денежные средства.

👉В обоснование встречного иска ответчик указала, что договор микрозайма она не заключала и денежные средства не получала.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик подала заявку через сайт кредитора с указанием её паспортных данных. Затем, с целью получения потребительского займа прошла процедуру регистрации заемщика, получила доступ в личный кабинет, с использованием смс-кода, логина и пароля, направляемых на номер телефона заемщика, тем самым подтвердила достоверность своих данных и подписала заявку путем проставления простой электронной подписи.
Судом также установлено, что договор потребительского займа был заключен ответчицей дистанционно путем оформления в электронном виде заявки, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа).

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на карту заемщика, которая в дальнейшем в нарушение принятых на себя обязательств не исполняла надлежащим образом условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

⚖️Решением суда требования кредитора удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 39177 рублей 70 копеек, а также судебные расходы.
✔️В удовлетворении встречного иска ответчика о признании договора микрозайма незаключенным отказано.

Конфискация автомобиля за несвоевременный вывоз с таможенной территории

Себежским районным судом Псковской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым житель города Тамбова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, за невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства.

☑️Судом было установлено, что на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «Въезд в РФ» прибыло транспортное средство марки «HYUNDAI SANTA FE» под управлением гражданина РФ, который осуществил временный ввоз транспортного средства сроком до 23 февраля 2024 года, но в установленный таможенным органом срок автомобиль с таможенной территории ЕАЭС не вывез.

Документы и сведения, подтверждающие совершение таможенных операций, предусмотренных ст. 264 ТК ЕАЭС, в частности таможенного декларирования, в отношении автомобиля мужчина не представил.

⚖️Суд назначил мужчине административное наказание в виде конфискации транспортного средства марки «HYUNDAI SANTA FE», путем его передачи в федеральную собственность.

Изображение создано с помощью нейросети Шедеврум.

⚡️Избранная мера пресечения в отношении должностного лица правоохранительного органа оставлена без изменения

13 июля Псковским городским судом Псковской области в отношении гражданина Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б», ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере, совершённое с вымогательством), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 10 сентября 2025 года включительно.

По версии следствия, гражданин Р., угрожая предпринимателю привлечением к уголовной ответственности, получил от последнего взятку в виде денег в сумме не менее 100000 рублей. Незаконная деятельность последнего была пресечена сотрудниками УФСБ России по Псковской области.

Сторона защиты в судебном заседании просила изменить меру пресечения на домашний арест.

⚖️Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, с учетом характера и тяжести преступления, данных о личности обвиняемого, согласился с выводами суда первой инстанции, избравшего меру пресечения в виде заключения под стражу, не найдя оснований для её изменения на домашний арест.

В удовлетворении жалобы адвоката отказано.

🆕ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

⚡️Федеральным законом от 23.07.2025 N 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 333.36 и 333.38 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" родители (законные представители) детей-инвалидов, инвалидов с детства при обращении в суд по искам в отношении них (о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении права несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права распоряжаться своими доходами) – полностью освобождены от уплаты госпошлины. Кроме того, этим же законом установлена льгота 50% при уплате госпошлины за нотариальное удостоверение договоров дарения недвижимого имущества между членами семьи и (или) близкими родственниками.

⚡️Федеральным законом от 23.07.2025 №230-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» участники СВО, лица, относящиеся к ветеранам боевых действий, а также члены их семей, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче в суд заявлений о рассмотрении дел в порядке особо производства, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ:
- об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
- о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

🖇Федеральный закон от 23.07.2025 № 231-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 333-36 и 333-38 части второй Налогового кодекса Российской Федерации": publication.pravo.gov.ru/document/0...

🖇Федеральный закон от 23.07.2025 № 230-ФЗ
"О внесении изменений в статью 333-36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации": publication.pravo.gov.ru/document/0...

🆕 ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

23 июля 2025 года вступил в действие Федеральный закон от 23.07.2025 № 217-ФЗ «О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

⚡️Внесенными изменениями предусмотрено, что распространение информации об организации, включенной в опубликованный перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующая организация ликвидирована или ее деятельность запрещена. Несоблюдение указанных требований образует состав административного правонарушения.

🖇Федеральный закон от 23.07.2025 № 217-ФЗ
"О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": publication.pravo.gov.ru/document/0...

Житель города Пскова осужден к длительному сроку лишения свободы

Псковским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г.Псков, который вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в совершении убийства своей супруги в июле 2021 года.

Согласно установленным присяжными заседателями обстоятельствам, М., находясь по месту своего жительства, по мотиву ревности, сначала избил свою супругу, а затем ее задушил, то есть лишил жизни. После М. вывез труп за пределы г.Псков в карьер, где его закопал.

⚖️По результатам обсуждения последствий вердикта, приговором суда от 25.07.2025 М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), и ему назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

Также с осужденного М. в пользу потерпевшей, в связи с убийством дочери, взыскана компенсация морального вреда в размере 3000000 рублей.

Государственный обвинитель настаивал, что судом при вынесении оправдательного приговора не учтены обстоятельства и опровергнут ряд доказательств, при наличии между ними противоречий, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности лица.

✍️Органами предварительного следствия установлено, что гражданин Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома по улице М. Горького, п. Усвяты Псковской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к гражданину М., в результате произошедшей ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесли множественные удары по голове и туловищу, что, в результате совместных умышленных и согласованных действий, при непосредственном участии каждого из них, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, что повлекло смерть потерпевшего.

▪️По приговору суда гражданин Н., обвиняемый в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оправдан в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Прокуратура обратилась в Псковский областной суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, посчитав, что приговор не соответствует требованиям уголовного процессуального закона, и в нем имеются существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности лица.

Сторона защиты приговор суда просила оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Подсудимый свою вину, в инкриминируемом преступлении признал частично, в нанесении двух ударов кулаком в грудь и в том, что не вызвал скорую помощь и полицию.

⚖️Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, доводы стороны защиты, посчитала, что судом не приняты во внимание обстоятельства возникновения конфликта, что привело к ошибочным выводам об отсутствии у Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в составе группы лиц, при этом судом не дана оценка показаниям в части конкретизации ударов при развитии конфликта.

🟥Приговор суда отменен. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином его составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении гражданина Н., оставлена без изменения.

Вынесен обвинительный приговор в отношении должностных лиц за получение взятки в значительном размере

Псковским городским судом Псковской области постановлен приговор в отношении бывших сотрудников территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: начальника Ж. и главного государственного инспектора В., которым органом следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностными лицами лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, группой лиц по предварительному сговору),
В. также по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц).

📑Судом установлено, что указанные лица, используя занимаемое ими должностное положение, получили от жителя Ленинградской области Г., взятку в виде денег в сумме 30000 рублей за не организацию и не проведение ими, как должностными лицами надлежащего административного расследования по факту перевозки груза автомобилем с полуприцепом с превышением допустимой нагрузки без специального разрешения и не привлечение к административной ответственности за данное административное правонарушение. Вместо этого оформление комплекта документов, свидетельствующих о совершении указанного административного правонарушения именно Г., якобы трудоустроенным в коммерческое предприятие, и якобы исполняющим в данной организации функции должностного лица, ответственного за соблюдение норм транспортной безопасности, что повлекло существенное снижение суммы административного штрафа, подлежащего уплате.

Суд также установил, что В., используя занимаемое им должностное положение, получил от Г., участвующего в проведении сотрудниками УФСБ России по Псковской области оперативно-розыскных мероприятий требуемую им взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за не организацию и не проведение им, как должностным лицом надлежащего административного расследования по факту перевозки груза автомобилем с полуприцепом с превышением допустимой нагрузки без специального разрешения и не привлечение к административной ответственности за данное административное правонарушение.

Дело было возбуждено по материалам УФСБ по Псковской области.

⚖️Приговором суда Ж. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 300000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на срок 3 года.

⚖️По совокупности преступлений В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 800000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на срок 4 года.

Местом отбывания наказания осужденным определена исправительная колония строгого режима, в связи с чем они заключены под стражу в зале суда.

Судом сохранен арест на имущество осужденных, наложенный в ходе предварительного следствия, до исполнения приговора в части штрафа и конфискации денежных сумм, незаконно полученных в ходе совершения преступлений.